Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 9

Ringo:
+ mooie weerspiegeling
+ leuk detail die kruiwagen
- minder detail, die viezigheid op de voorgrond.

Mijn lamskoteletjes dartelen al weer lekker door de wei

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:57 schreef Ringo het volgende:
Mijn bijdrage voor vandaag:

[afbeelding]

Hmm, not my cup of tea really. Het ontbreekt een beetje aan een onderwerp of een interessante compositie imo. Ik weet nu niet of ik me moet focussen op de graffiti, de doek, de kruiwagen, de spiegeling in het water of de kerels op de achtergrond... en de combinatie van dat alles vormt ook weer niet echt een eenduidend verhaal.

Evengoed kán dat natuurlijk werken, als vervreemdend beeld, maar dan zou je het in een serie moeten gieten waar je dit consistent doorvoert. Zo als losstaande foto vind ik het niet zo geslaagd eigenlijk, Ringo.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 10:49 schreef Puckzzz het volgende:


Deze een tijdje geleden gemaakt, daarna in de camera ge-edit door er een softfocus over te gooien. In PS nog wat gedodged en geburned.
[afbeelding]

Wat een ontzettend gave foto!!

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 00:49 schreef GenesiZ het volgende:
Mijn foto, gemaakt vanavond in de haven van Rotterdam:

[afbeelding]

Ik heb maar één tip... gebruik in dit soort situaties altijd een véél langere sluitertijd door je diafragma dicht te draaien. De rookpluimen krijgen dan een veel mooiere dynamiek wat extra leven in de foto brengt en puntlichtbronnen krijgen een mooie ster.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 20:28 schreef RandomMoron het volgende:
rotterdaham..maart, je eendfoto, die was echt gaaf! hupakee

ok...

lammetjes zijn leuk!.. ik kan niet zo snel iets negatiefs bedenken over die foto

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:45 schreef Fezzizzel het volgende:

[..]

Eindhoven Beukenlaan?

Ja, station beukenlaan.
Goe gezien !

@Ringo:
+De weerspiegeling is mooi gevonden, al kun je er tegelijkertijd niet zo heel veel mee, omdat je het gebouw zelf niet ziet.
- Vind de foto niet zo heel veel hebben, sorry. Misschien ook door de nogal grauwe sfeer.

@ElizabethR:
+ De lente echt heerlijk vastgelegd. Je ziet dat echt heel goed aan die lammetjes. Heel leuk vastgelegd. Ook hoe dat grote schaap verdwaasd op de achtergrond toe kijkt zo van: "Pfoe is het al weer zo ver, wat vliegt de tijd"
- Of je hebt 'm heel hard bewerkt of je hebt m niet in heel hoge kwaliteit opgeslagen. Er zitten veel onregelmatigheden op je foto. Niet echt ruis, maar compressie-dingetjes. Dat valt best op bij de struik links.
Maar tis echt een heerlijke foto

@Withxhonor:
+Mooi contrast tusen boven en onderwater, zowel in kleur als in onderwerp. Ook mooi dat je de rimpeling achter het onderwerp net ziet
- Stiekem staat de fotograaf er op

Van afgelopen weekend (nauwelijks bewerkt, ik dacht alleen contrast/brightness):

Ontzettend gaaf!

Alleen mis ik het doel om met een potlood in een boek te schrijven ik denk dat de foto (voor mij) meer "lading" zou hebben als het om een handgeschreven iets ging.

@LeeHarveyOswald: Die werd hier gebruikt om dingen te onderstrepen. In deze foto zie je dat nergens helaas. In een andere foto wel, waardoor het nut van het potlood ook meteen duidelijk wordt, maar die foto is verder minder en zou veel bewerking vereisen. Het is idd een goed punt van je dat het nut van het stukje lood nu niet duidelijk wordt

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 09:42 schreef Delnooz het volgende:
@Ringo:
+De weerspiegeling is mooi gevonden, al kun je er tegelijkertijd niet zo heel veel mee, omdat je het gebouw zelf niet ziet.
- Vind de foto niet zo heel veel hebben, sorry. Misschien ook door de nogal grauwe sfeer.

@ElizabethR:
+ De lente echt heerlijk vastgelegd. Je ziet dat echt heel goed aan die lammetjes. Heel leuk vastgelegd. Ook hoe dat grote schaap verdwaasd op de achtergrond toe kijkt zo van: "Pfoe is het al weer zo ver, wat vliegt de tijd"
- Of je hebt 'm heel hard bewerkt of je hebt m niet in heel hoge kwaliteit opgeslagen. Er zitten veel onregelmatigheden op je foto. Niet echt ruis, maar compressie-dingetjes. Dat valt best op bij de struik links.
Maar tis echt een heerlijke foto

@Withxhonor:
+Mooi contrast tusen boven en onderwater, zowel in kleur als in onderwerp. Ook mooi dat je de rimpeling achter het onderwerp net ziet
- Stiekem staat de fotograaf er op

Van afgelopen weekend (nauwelijks bewerkt, ik dacht alleen contrast/brightness):
[afbeelding]

- Nutteloosheid van 't potlood
+ Het "onscherpe" doet het erg goed (als je begrijpt wat ik bedoel )



De eerstvolgende zonnige dag ga ik deze nog ff over doen..hij "klopt" nog niet helemaal

AmerettoSour

+aparte compo, krijg haast nekramp van het omhoog kijken.
-storende elementen zoals dakrand

Had op zn minst de foto even gekanteld

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 14:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Had op zn minst de foto even gekanteld

Juist niet...

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 14:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Had op zn minst de foto even gekanteld

hahaha, dan klopt ie niet meer, ze hebben plakvoetjes en ze zit echt zo tegen de wand geplakt.

+ op het goede moment de foto genomen _{(of zat ie stil??)}
- veel onscherpe punten in de foto

Hier is mijn foto van vandaag. De waterzuivering bij Kinderdijk.

@AmarettoSour: jammer dat hij een tikkeltje scheef en net niet in het midden, als hij symmetrisch was zou het een veel sterkere foto zijn.

OA
+ Mooi scherp
- Ik weet niet zo goed waar ik naar moet kijken. Foto is me te abstract.

ER, ik vind het idee erg leuk maar het lijkt nu net of je alles kunstmatig geblurt hebt behalve het voorste kruisje of zelfs dat het kruisje gewoon in de foto is geplaatst.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 00:32 schreef KD-fotografie het volgende:
ER, ik vind het idee erg leuk maar het lijkt nu net of je alles kunstmatig geblurt hebt behalve het voorste kruisje of zelfs dat het kruisje gewoon in de foto is geplaatst.

Maar dat klopt hoor
Behalve dan dat het kruisje in de foto is geplaatst.

Ik ben een beetje aanhet pielen met PS. Moet toch eens leren hoe het allemaal werkt. Maar je vind het dus niet mooi??
Okay, dan is mijn poging gewoon mislukt

Dit is het origineel

http://i63.photobucket.co(...)oforum/IMG_1242a.jpg

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 00:28 schreef ElizabethR het volgende:
OA
+ Mooi scherp
- Ik weet niet zo goed waar ik naar moet kijken. Foto is me te abstract.

[afbeelding]

Hm, ja, dit is mij ook teveel PS. Qua beeld ligt de focus toch vooral op de achtergrond, die dan weer helemaal is weggeblurd, net als alle gras. Links in de voorgrond staat dan ineens zo'n raar scherp kruisje, dat irriteert op de een of andere manier.
Maar goed, Photoshop is gewoon veel klooien. En het mag mislukken. Dat levert ook vaak mooie dingen op.

Nog een keer Parijs van mij:

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 00:58 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hm, ja, dit is mij ook teveel PS. Qua beeld ligt de focus toch vooral op de achtergrond, die dan weer helemaal is weggeblurd, net als alle gras. Links in de voorgrond staat dan ineens zo'n raar scherp kruisje, dat irriteert op de een of andere manier.
Maar goed, Photoshop is gewoon veel klooien. En het mag mislukken. Dat levert ook vaak mooie dingen op.

Nog een keer Parijs van mij:

[afbeelding]

tof!
+ mooie panorama van een mooie stad
- aan de donkere kant en iets te klein

een zelfportret van mij met dribzor (op het feit na dat iemand anders op het knopje geduwd heeft bij gebrek aan statief, verder alle instellingen en positie van fotograaf en ons zelf bepaald) nog onbewerkt trouwens



[ Bericht 6% gewijzigd door fraubitch op 07-03-2007 01:16:07 ]

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 01:07 schreef fraubitch het volgende:
iets te klein

Ja ik houd me keurig aan de 580-eis.

quote:

een zelfportret van mij met dribzor (op het feit na dat iemand anders op het knopje geduwd heeft bij gebrek aan statief, verder alle instellingen en positie van fotograaf en ons zelf bepaald) nog onbewerkt trouwens

[afbeelding]

++ mooi, mooi licht!

De achtergrond is wel heel erg aanwezig. Mooie muur, dat wel, maar omdat het zo'n geconstrueerd portret is, leidt-ie de aandacht af.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 01:13 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ja ik houd me keurig aan de 580-eis.
[..]

++ mooi, mooi licht!

De achtergrond is wel heel erg aanwezig. Mooie muur, dat wel, maar omdat het zo'n geconstrueerd portret is, leidt-ie de aandacht af.

ik was aan het denken om de U weg te snijden net achter de zwaan.
zou dat beter zijn? het is wel mijn bedoeling dat de muur als een onderdeel van de foto erbijblijft

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 01:17 schreef fraubitch het volgende:

[..]

ik was aan het denken om de U weg te snijden net achter de zwaan.
zou dat beter zijn? het is wel mijn bedoeling dat de muur als een onderdeel van de foto erbijblijft

Die grote witte U er helemaal af, zou al een hoop helpen, denk ik. Daar trekt nu je blik ongewild naar toe, ipv naar de twee mensen op de voorgrond.

Ook deze foto werkt trouwens beter op groter formaat.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 00:58 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hm, ja, dit is mij ook teveel PS. Qua beeld ligt de focus toch vooral op de achtergrond, die dan weer helemaal is weggeblurd, net als alle gras. Links in de voorgrond staat dan ineens zo'n raar scherp kruisje, dat irriteert op de een of andere manier.
Maar goed, Photoshop is gewoon veel klooien. En het mag mislukken. Dat levert ook vaak mooie dingen op.

Okay, point taken

quote:

Nog een keer Parijs van mij:

[afbeelding]

Héél mooie foto!! Die zou ik zo in een lijstje aan de muur willen!!!