Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.
En ook maar één keer per dag posten en natuurlijk:
En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief en 1 negatief punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
Foto\'s komen het best tot hun recht met een maximale breedte van 580 pixels, dus graag resizen!
1 foto, doe aan zelfkritiek!
Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen!
Vorige delen.
Je mooiste foto van vandaag -deel 1
Je mooiste foto van vandaag - deel 2
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 3
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 4
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 5
Beoordeel de mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 6
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - deel 7
Laatste foto van het vorige deel
De laatste foto van het vorige deel zonder beoordeling, gemaakt door Snakelady:
De laatste foto van deel 7: niet geresized, dus een linkje
http://i11.tinypic.com/2z6vvj6.jpg
[ Bericht 1% gewijzigd door WurM op 19-01-2007 11:29:05 (De eer gaat naar snakelady :)) ]
Leuke foto SL
quote:Aan de oogballen vastnieten vind ik toch net iets te ver gaanOp vrijdag 19 januari 2007 12:43 schreef Shark.Bait het volgende:
iets dat je leest moet je in je oren knopen?
Leuke foto SL
+leuke plaat, fijne kleurtjes, schuine compo doet het goed
- beetje te krappe dof naar mijn mening
- stiften drogen uit zonder dop
Ik kwam deze tegen, niet van vandaag, wel vandaag omgezet naar zwart/wit
CCquote:Zeg, prachtigOp vrijdag 19 januari 2007 20:19 schreef CrazyCharlie het volgende:
SL;
+leuke plaat, fijne kleurtjes, schuine compo doet het goed
- beetje te krappe dof naar mijn mening
- stiften drogen uit zonder dop
Ik kwam deze tegen, niet van vandaag, wel vandaag omgezet naar zwart/wit
[afbeelding]
Heb je er nog wat aan bewerkt, en zo ja wat? Die wolken zien er echt super mooi uit, fijne horizonvervulling en de vogel maakt het af
.- De wolken zijn zo dramatisch dat de voorgrond er haast niet bij lijkt te horen
- De donkere meuk aan de bovenkant had van mij best weg gemogen
Bordje van een barrak in Auswitz 1. Vorige week bezocht tijdens een reisje naar polen.
quote:Ook zeer fijnOp zaterdag 20 januari 2007 08:26 schreef CaPS_ het volgende:
+ Prachtige wolken idd, fraai ook met silouette op de voorgrond
- De wolken zijn zo dramatisch dat de voorgrond er haast niet bij lijkt te horen
- De donkere meuk aan de bovenkant had van mij best weg gemogen
[[url=http://farm1.static.flickr.com/120/362817753_245986a81e.jpg]afbeelding][/url]
Bordje van een barrak in Auswitz 1. Vorige week bezocht tijdens een reisje naar polen.
Ik zou nog een klein stukje van de onderkant halen, omdat daar net die ene steen mist en dat maakt het beeld net wat druk. Verder mss nog wat meer contrast, maar erg fijne foto .
. Contrast is al iets aangesleuteld, geloof dat veel meer niet echt gunstig uitviel.+ Ragscherp
- "Saai" onderwerp, m.a.w. zonder verhaal kan ik er weinig mee
- Stukje van de onderkant afhalen, zoals al eerder gezegd is
Hier mijn mooiste van vandaag:
grote versie: http://farm1.static.flickr.com/102/363410337_2a7b115bdd_o.jpg
- Misschien liever toch iets meer scherpte diepte op 1ste auto gezien (ook voorste velg scherp?)
? misschien nog wat aan kleuren tonen doen / warmte?
Een oude farm die deels is ingestort na de storm van donderdag:
Hoop dat jullie het wat vinden heb misschien iets te veel zitten prutsen met me HDR...
[ Bericht 100% gewijzigd door WurM op 21-01-2007 14:14:24 (gefixt :)) ]
quote:+ technisch goed geslaagd, scherp waar je hem scherp wil hebben, goede contrasten, enz Niet zo overdreven HDR wat ik persoonlijk niks vindOp zaterdag 20 januari 2007 18:26 schreef Casemodders het volgende:
+ mooie lichtinval
- Misschien liever toch iets meer scherpte diepte op 1ste auto gezien (ook voorste velg scherp?)
? misschien nog wat aan kleuren tonen doen / warmte?
Een oude farm die deels is ingestort na de storm van donderdag:
[[url=http://www.casemodders.nl/mauricemikkers/gallery/oldfarm/thumbs/farm1.jpg]afbeelding][/url]
Hoop dat jullie het wat vinden heb misschien iets te veel zitten prutsen met me HDR...
- compositie? wat wilde je hier eigenlijk vastleggen of is het puur een hdr-experiment?
En ik moest weer een roltrap vastleggen
die man linksboven en de mensen in het midden hebben wel goed stilgestaan voor je
quote:+ De bewegende mensen op de roltrap en de beweging van de trap, fijn effectOp zaterdag 20 januari 2007 22:18 schreef Karp het volgende:
[..]
+ technisch goed geslaagd, scherp waar je hem scherp wil hebben, goede contrasten, enz Niet zo overdreven HDR wat ik persoonlijk niks vind
- compositie? wat wilde je hier eigenlijk vastleggen of is het puur een hdr-experiment?
En ik moest weer een roltrap vastleggen
[afbeelding]
- Vrij drukken en rommelige foto, ik weet niet zo goed waar ik moet kijken. Wat is je onderwerp?
Dit is mijn mooiste van vandaag, in een poging de indrukwekkende wolken vast te leggen:
- kan niks negatiefs bedenken
ben vandaag naar ecomare geweest , dit jong lag lekker in het zonnetje
- een beetje kaal
(voor groter, klik de foto en klik daarna "all sizes")
- witbalans, standpunt té laag, het is geen lange kijkplaat.
Ik ben er vandaag op uit geweest om Utrecht eens lekker op de foto te zetten. 'lichtelijk' bewerkt
, mijn eerste probeersel met photomatix. Ga ik niet veel gebruiken aangezien je veel scherpte verliest in verhouding tot RAW. Bij deze foto werkt tone mapping aardig, lekker schilderachtig.
- die enorme kale bomen, maken het wat minder warm...
minpunt: jij hebt em genomen
quote:oeh! geyl! Jammer van die vignetering linsboven in de hoek...Op zondag 21 januari 2007 18:06 schreef Elefes het volgende:
Dit is mijn mooiste van vandaag, in een poging de indrukwekkende wolken vast te leggen:
[afbeelding]
quote:Ik vind dat altijd wel mooiOp maandag 22 januari 2007 12:34 schreef Shark.Bait het volgende:
Geile foto puckzzz.
minpunt: jij hebt em genomen
[..]
oeh! geyl! Jammer van die vignetering linsboven in de hoek...
had het eigenlijk nog iets erger willen hebben quote:Op maandag 22 januari 2007 12:34 schreef Shark.Bait het volgende:
Geile foto puckzzz.
minpunt: jij hebt em genomen
thnx!
+ erg mooie compo, erg goed idee ook en schitterend uitgevoerd.
- tja, niks eigenlijk. Hoewel in het kader van speelsigheid ik wellicht had geprobeerd een residu van het druppeltje net over het onderste kader naar beneden te laten rollen. Maar dat is maar een idee, want er valt niet veel negatiefs te verzinnen.
Dit is een van mijn mooiste van gisteren. Het was ' jantje lacht, jantje huilt' weer, en dat was te zien aan de enorme felle zon af en toe. Hier op de bergen van Connemara, de twelve pins. Er lag zelfs sneeuw op den top
quote:kan je in photoshop nog wat erger maken heOp maandag 22 januari 2007 12:37 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd wel mooi
filters/lenscorrection/vignette omlaag trekken
quote:In dat geval heb ik niks gezegdOp maandag 22 januari 2007 12:37 schreef Elefes het volgende:
Ik vind dat altijd wel mooi
+ Apart standpunt zo tussen de heuvels en mooi de voorgrond nog mee laten komen in de foto
- kleuren op voorgrond niet te geel rood?
? erge jpg compressie gebruikt? de foto is beetje ja onscherp en heel pixelig
---
Gisteren even wat geprobeerd beetje foto's gemaakt in de buurt, vervolgens weer bewerkt in photoshop en hier is het resultaat dus vandaag!
* De Thumb is klikbaar!
Gemaakt met de kitlens van mijn camera, jammergoeg nog geen vervanger voor deze lens... Scherpte laat het vindt ik persoonlijk wat afweten
p.s Daarnaast jammer van de renovatie die te zien is op de foto...
[ Bericht 2% gewijzigd door Casemodders op 22-01-2007 13:46:46 ]
Het zwart-wit maakt het een veel imposantere, betere, foto dan het in kleur had kunnen zijn. Mooie foto
Mn eerste foto die ik hier post, moet er nog een beetje inkomen
Verder nog helemaal niets mee gedaan. Foto is gemaakt in Sinaia (Roemenie) op 2000m hoogte. Heb nog wel een paar andere foto's maar goed 1tje is voldoende
Ow ja, ik heb hier op de laptop geen Photoshop oid, de foto is dus kleiner gemaakt met Image Resizer van MS en dat is natuurlijk niet de beste oplossing
Wat de foto zeker op zal knappen is wat schuiven met de levels, want nu hangt er een kleurtje over de foto (de sneeuw is niet wit). Als je geen Photoshop oid hebt, heb je misschien een programma bij je camera gekregen?
Morgen heb ik wel Photoshop.quote:De kleuren zijn exact zoals in het echieOp maandag 22 januari 2007 13:24 schreef Casemodders het volgende:
@ElizabethR:
+ Apart standpunt zo tussen de heuvels en mooi de voorgrond nog mee laten komen in de foto
- kleuren op voorgrond niet te geel rood?
? erge jpg compressie gebruikt? de foto is beetje ja onscherp en heel pixelig
Ik zie niet zoveel onscherpte eerlijk gezegd, en pixelig?
Dan zul je deze ook wel niet mooi vinden
Kleuren exact zoals het was, komt door de donkere buienlucht waartegen de zon erg fel afstak, en heej, Ierland ís gewoon kleurrijk hoor!
{pffff, dit was de derde poging, forum heeft ernstige hick-ups)
[ Bericht 33% gewijzigd door ElizabethR op 23-01-2007 00:11:34 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door ElizabethR op 23-01-2007 00:09:29 ]
Er, die laatste vind ik erg mooi, juist door de kleuren.
quote:+geweldige plek, mooi contrast met de sneeuw en de luchtOp maandag 22 januari 2007 13:47 schreef FJD het volgende:
Inderdaad jammer van de renovatie maar het valt niet echt op. Verder vind ik de uitsnede zoals die hier staat mooier dan het origineel. Het kleine huisje aan de rechterkant past er niet bij.
Het zwart-wit maakt het een veel imposantere, betere, foto dan het in kleur had kunnen zijn. Mooie foto
Mn eerste foto die ik hier post, moet er nog een beetje inkomen
[afbeelding]
Verder nog helemaal niets mee gedaan. Foto is gemaakt in Sinaia (Roemenie) op 2000m hoogte. Heb nog wel een paar andere foto's maar goed 1tje is voldoende
Ow ja, ik heb hier op de laptop geen Photoshop oid, de foto is dus kleiner gemaakt met Image Resizer van MS en dat is natuurlijk niet de beste oplossing
-Onscherp? Jpegcompressie? Iets doet ernstig afbraak aan de kwaliteit. De compositie had ook iets grondiger overwogen kunnen worden.
Tuin/park van paleis het Loo in apeldoorn.
- De reling in het midden van het plaatje stoort..
Deze is gemaakt in de Efteling. Ik ben slecht een beginneling en de foto is gemaakt met een Powershot A60 :p
quote:Als de reling je stoort, dan komt het idee blijkbaar niet tot z'n rechtOp dinsdag 23 januari 2007 17:17 schreef Reneuh het volgende:
+ Leuk idee. In zwart/wit komt het idee goed tot zijn recht.
- De reling in het midden van het plaatje stoort..
Deze is gemaakt in de Efteling. Ik ben slecht een beginneling en de foto is gemaakt met een Powershot A60 :p
[afbeelding]
+ de kleuromzetting en de mist
- ik ben niet zo kapot van de compo .
Verders wel een hele mooie serene foto!
Deze net gemaakt, bolletjes!!
[ Bericht 12% gewijzigd door KD-fotografie op 23-01-2007 20:46:09 (blur toegepast, thnx voor de tip) ]
+ erg mooie compo
- bij die stengel linksvoor is de rechterkant (ongeveer in het midden) een beetje kartelig, en stoort daardoor een beetje (misschien plaatselijk blurren?)
vandaag geschoten:
k10d, pentax 16-45, op 45mm, jpg(natural), F/8, 1/15sec, iso100.
ik wilde hier deze methode uitproberen:
---> USM eroverheen (330% / 0,3pix / 0 treshold)
---> nog een keer USM ( 75% / 60pix / 0 )
---> 'laag dupliceren'
---> 'minder saturatie' bij nieuwe laag
---> die nieuwe laag op 'zwak licht' zetten
---> 'vulling' en 'dekking' op 60% van de nieuwe laag.
- dat oranje puntje in de verte
Gister genomen zonder statief dus ben redelijk
[img=http://img293.imageshack.us/img293/2033/mooiste11ex.th.jpg]
krijg het linken niet voor elkaar om het te laten weer geven ja ik weet wat slecht
[ Bericht 19% gewijzigd door kijhart op 23-01-2007 21:56:35 ]
+ Leuke kleuren
- Ik weet niet zo goed waar ik naar kijk, het is zo'n klein plaatje die link. Imageshack linkt niet direct door, misschien kun je photobucket proberen ofzo?
Dit is mijn mooiste
Na regen komt regenboog
quote:Ik vind de kleuren erg "chemisch", er klopt iets niet aan... ik denk te veel blauw en te weinig rood.Op dinsdag 23 januari 2007 20:30 schreef immortalsean het volgende:
KD-fotografie:
+ erg mooie compo
- bij die stengel linksvoor is de rechterkant (ongeveer in het midden) een beetje kartelig, en stoort daardoor een beetje (misschien plaatselijk blurren?)
vandaag geschoten:
k10d, pentax 16-45, op 45mm, jpg(natural), F/8, 1/15sec, iso100.
[[url=http://farm1.static.flickr.com/185/367175381_a2241151f8.jpg]afbeelding][/url]
ik wilde hier deze methode uitproberen:
---> USM eroverheen (330% / 0,3pix / 0 treshold)
---> nog een keer USM ( 75% / 60pix / 0 )
---> 'laag dupliceren'
---> 'minder saturatie' bij nieuwe laag
---> die nieuwe laag op 'zwak licht' zetten
---> 'vulling' en 'dekking' op 60% van de nieuwe laag.
quote:+ Mooi die regenboog, goed moment.Op woensdag 24 januari 2007 00:05 schreef ElizabethR het volgende:
kijhart:
+ Leuke kleuren
- Ik weet niet zo goed waar ik naar kijk, het is zo'n klein plaatje die link. Imageshack linkt niet direct door, misschien kun je photobucket proberen ofzo?
Dit is mijn mooiste
Na regen komt regenboog
[afbeelding]
- Ik denk dat het mooier was geweest als je 'm liggend had genomen: het onderwerp (de regenboog) past dan als het ware beter in het beeld.
Lekker de kou in geweest vandaag (Winter
):
quote:Compressie zorgt voor een deel van de onscherpte. Gedaan met MS ResizerOp dinsdag 23 januari 2007 13:55 schreef Karp het volgende:
+geweldige plek, mooi contrast met de sneeuw en de lucht
-Onscherp? Jpegcompressie? Iets doet ernstig afbraak aan de kwaliteit. De compositie had ook iets grondiger overwogen kunnen worden.
Compositie had ik helaas niet alle tijd voor. De laatste cabine ging na 5 minuten alweer terug dus we waren maar 5 minuten op de top - is niet goed te zien of het achterin nou mistig is of dat het sneeuwt
Foto is vanochtend genomen op Terschelling
[ Bericht 19% gewijzigd door Tieu op 24-01-2007 16:28:06 ]
quote:* HM2 er eens voor gaat zitten en zijn oordeel geeftOp dinsdag 23 januari 2007 22:58 schreef WurM het volgende:
Er is nog een foto die niet beoordeeld is, voor een eventuele barmhartige Samaritaan
+mooie foto met mooie regenlucht
-iritante telefoon- of stroomkabel loopt er door de heuvels..
quote:+ lekkere scene, zeker die schaduwenOp woensdag 24 januari 2007 16:18 schreef Tieu het volgende:
[afbeelding]
Foto is vanochtend genomen op Terschelling
- stofje in het midden en de lensflare
De mijne, vanavond in Rotterdam genomen.
- ik ben minder fan van het paarse, maar het is dat ik een negatief puntje moet noemen
Hier de mijne van maandagavond, maar vandaag pas van de camera afgehaald:
quote:Wauw!Op woensdag 24 januari 2007 22:41 schreef freud het volgende:
[..]
+ lekkere scene, zeker die schaduwen
- stofje in het midden en de lensflare
De mijne, vanavond in Rotterdam genomen.
[afbeelding]
@pirke: Prrrrrrrrrrrr
prachtige blik, strak in de camera.- is niet mijn kat.
Deze gisteren gemaakt, de achtergrond is een donker houten tafel met reflectie van de zon erop, de achtergrond is daardoor wat grijs maar persoonlijk vind ik het wel wat hebben, vraag me af of ik de enige daarin ben.
_persoonlijk vind ik de achtergrond niet mooi
blauw, groen, blauw groen: om en om, zouden ze het expres gedaan hebben
ik wil graag weten wat jullie van die foto vinden.
de foto was iets donkerder, die heb ik in psp wat lichter gemaakt
+ leuke compo, schapenkonten!!
- zoals je zelf al zegt, beetje donker. Ik had de horizon even rechtgezet.
Jouw foto kan zo in Ierland gemaakt zijn!!
Deze in ieder geval wel
- ik vind m net iets te grauw, ik denk dat die grijze wolk daar de oorzaak van is. Verder zitten er een paar jpeg artifacts in.
Deze van dezelfde kat als hierboven, cam stond per ongeluk op 30 sec sluitertijd, had het niet in de gaten
Een vriend van me zit zelfs in het ruis, maar gelukkig valt dat weg (flits gebruikt). Toch was er op het eerste gezicht niks van te maken, maar toen ik aan het spelen was met de raw settings zag ik toch nog een leuke high-key erin zitten 
+ lijkt net een soort van tekening en dat heeft wel wat
_ toch iets te licht naar mijn smaak.
Mijn dochtertje vandaag gefotografeerd en vond hem zelf erg leuk ondanks de koekussen op de achtergrond
- dat ding op de achtergrond
vanochtend om de koffie bij een vriendin, camera mee.
zag deze poes en kon het niet laten.
jammer dat de achtergrond licht is, bij donkere achtergrond was het nog mooier
wat vinden jullie ervan...
quote:Mooi dat je je kat van zo dichtbij kan fotograferen maar ik vind het meer een snapshot? Belichting, compositie, scherpte... ik zie niet echt iets wat er uit springt.Op zaterdag 27 januari 2007 16:17 schreef ikbenblij het volgende:
+ mooie hoek om zo te fotograveren
- dat ding op de achtergrond
vanochtend om de koffie bij een vriendin, camera mee.
zag deze poes en kon het niet laten.
jammer dat de achtergrond licht is, bij donkere achtergrond was het nog mooier
wat vinden jullie ervan...
[afbeelding]
Jachtslot St. Hubertus, Nationaal Park de Hoge Veluwe
+ leuke comp. vind het wel een fijne plaat om naar te kijken
[ Bericht 62% gewijzigd door afraidtech op 27-01-2007 21:52:13 (tegelijk gepost :D) ]
quote:Vind ik persoonlijk iets te bewerkt overkomen. Donkere hoek links boven leidt af. Veld mist wat scherpte.Op zaterdag 27 januari 2007 21:50 schreef afraidtech het volgende:
- misschien heel iets meer van de rechter kan af
+ leuke comp. vind het wel een fijne plaat om naar te kijken
[afbeelding]
Allemaal... net niet :/
quote:Mooie plaat. Leuke diepte.Op zaterdag 27 januari 2007 21:50 schreef afraidtech het volgende:
- misschien heel iets meer van de rechter kan af
+ leuke comp. vind het wel een fijne plaat om naar te kijken
[afbeelding]
Zou zelf iets van de boven en onderkant af croppen
quote:Ook een mooie plaat om in landschap foto's neer te zetten.Op zaterdag 27 januari 2007 21:50 schreef afraidtech het volgende:
- misschien heel iets meer van de rechter kan af
+ leuke comp. vind het wel een fijne plaat om naar te kijken
[afbeelding]
+ mooie lucht en het veld kan er leuk tegen af steken
- in tegenstelling tot Karp vind ik juiste de lichte vlek rechts minder tof. Als dat er niet was had je, naar mijn mening, een behoorlijk dramatische plaat waarbij ik het contrast juist erg okay vind.
Gister even heel het huis omgebouwd om wat foto's te maken. Zwart doek over de kast, alle kamerlampen gepakt, bank uit de weg; et voila: LotjeB en Profil!
[ Bericht 5% gewijzigd door CaPS_ op 28-01-2007 13:30:48 ]
+ de belichting is mooi
- Je zou denken dat haar hoofd is afgekapt
want het is één en al zwart Mijn foto dan
Maar vraagje: hoe heb je dit gedaan? Heb je gewoon 2 lagen over elkaar gedaan met 1 z/w foto en één kleuren, en van de kleurenfoto de omgeving weggeknipt (zo heb ik het eens gedaan) of zijn er andere/makkelijkere manieren voor zoiets?
Daarnaa zet ik de selectie om .
Dan zet ik de foto om in het zwart wit , de brievenbus blijft in kleur
en dan maak ik de rand rond de brievenbus ook in zwart wit, want de rand is wel nog in kleur omdat je met de lasso niet heel precies kan werken en voila
zo bekom ik zo'n foto
oeps khad niet gezien dat robbedoes al geantwoord had
- Maak 2 layers, bovenste z/w onderste kleur
- Maak een layer mask op de z/w layer (drag naar knopje met rechthoek + rondje in layer window)
- Selecteer de layer mask op je layer
- Neem de brush en neem de kleur zwart om vervolgens daarmee in je layermask de kleur "terug te tekenen" waar je het wilt hebben. Foutje gemaakt? Switch naar de kleur wit en tover de zwart-wit layer weer terug.
Deze methode is wat mij betreft een stukje preciezer dan de lasso-tool, het is sowieso makkelijker te doen.
@minolta: die brievenbus knalt er nu wel uit, tot het punt waar ik het gevoel krijg dat hij niet in het plaatje hoort. Misschien is het een idee om de kleur daar iets te desaturaten? Zodat je nog wel dat rode hebt, maar niet *KNAL* rood..
quote:Op zondag 28 januari 2007 14:02 schreef minolta het volgende:
@ Caps
- Je zou denken dat haar hoofd is afgekapt
Mijn hoofd zit er nog op hoor
quote:Dat met maskers werken moet ik toch eens lerenOp zondag 28 januari 2007 14:26 schreef CaPS_ het volgende:
Een andere manier is met een layer mask:
- Maak 2 layers, bovenste z/w onderste kleur
- Maak een layer mask op de z/w layer (drag naar knopje met rechthoek + rondje in layer window)
- Selecteer de layer mask op je layer
- Neem de brush en neem de kleur zwart om vervolgens daarmee in je layermask de kleur "terug te tekenen" waar je het wilt hebben. Foutje gemaakt? Switch naar de kleur wit en tover de zwart-wit layer weer terug.
Deze methode is wat mij betreft een stukje preciezer dan de lasso-tool, het is sowieso makkelijker te doen.
@minolta: die brievenbus knalt er nu wel uit, tot het punt waar ik het gevoel krijg dat hij niet in het plaatje hoort. Misschien is het een idee om de kleur daar iets te desaturaten? Zodat je nog wel dat rode hebt, maar niet *KNAL* rood..
copy en paste naar kladblok
quote:Dat ga ik hopelijk leren op de meet bij Freud in maartOp zondag 28 januari 2007 14:38 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat met maskers werken moet ik toch eens leren
copy en paste naar kladblok
+ mooi bewerkt en mooie achtergron
- de lucht is een beetje fel.
Deze gisterenavond gemaakt, Nico van nico & friends
Commentaar op de vorige foto van KD-fotografie:
Goed: Juiste moment afgedrukt, oftewel, mooie uitdrukking
minder goed. Kleur Zweem over zijn gezicht (of is dat mijn beeldscherm). Zou de achtergrond nog veel donkerder maken, is totaal oninteressant zo'n systeemplafond, en doet af aan de meneer..
Mijn foto
Voor de CRT beeldschermen lijkt de rest van de foto wellicht zwart, dat is het niet... het is een duidelijke plafond
@ Tha_BlonT
+ Aparte foto zo door het raam, maakt je nieuwsgierig naar de rest van de omgeving.
- Wellicht dat een totaal overzicht mooier was geweest, zie +
Foto niet vandaag genomen, wel nu pas ge-upload
[ Bericht 21% gewijzigd door Moonlight_Drive op 28-01-2007 17:25:57 ]
Wil je ook even commentaar geven op de voorgaande foto?
Zo houden we het topic levendig van commentaar voorzien.
Verder is het toch wel de bedoeling écht de foto van vandaag te plaatsen, en denk ook een beetje aan het formaat!
- nogal donker
Hmm ik begin een tekort te zien op dit forum, je kan niet even lekker een oud fototje plaatsen als je hem vorige week al hebt gemaakt (en geen zin hebt om gelijk een hele testcase te openen). Beetje geneuzel om persé de foto van vandaag te moeten posten. En dat doe ik dus ook niet, hierbij eentje van vorige week, net even bewerkt. Jammer van de ballon, voor de rest een foto waar ik erg blij mee ben (dankzij mijn waardering voor het onderwerp
).
quote:Zoals je in de OP kan lezen gaat het om een foto van 'vandaag (of recentelijk)'. Ik denk dat Xilantof reageert op de post van Moonlight_Drive, omdat Moonlight_Drive niet aangeeft hoe oud de foto precies is en wel duidelijk vertelt dat hij de foto nu pas upload...Op zondag 28 januari 2007 22:56 schreef DinoPK het volgende:
Hmm ik begin een tekort te zien op dit forum, je kan niet even lekker een oud fototje plaatsen als je hem vorige week al hebt gemaakt (en geen zin hebt om gelijk een hele testcase te openen). Beetje geneuzel om persé de foto van vandaag te moeten posten.
Foto's van een weekje oud zijn wel redelijk recent
Ontopic?
+lief
-erg donker
Vandaag in elkaar geshopped
- weg -
[ Bericht 11% gewijzigd door Adolecens op 30-12-2009 22:34:08 ]
+ mooi geshopped, ik hou wel van dat softe
- niks
Deze is mijn mooiste van gisteren, lekker gewandeld in Barna Wood. Dat is best een heel sprookjesachtig bos met enorme bemoste bomen en rotsjes. Hier en daar een bruggetje. Schijnt een oud landgoed te zijn.
quote:Op maandag 29 januari 2007 17:24 schreef ..zapper het volgende:
@dinopk
+lief
-erg donker
Vandaag in elkaar geshopped
[afbeelding]
doet het niet, noch in Firefox , nog in IE 7 
-edit- ik zie het al, mijn firewall blokeerde het; die zag het ws aan voor spam
quote:Erg fraai sfeertje
- ik mis een beetje een onderwerp (als het die muurtjes zijn dan had ik 'm zelf iets meer gecropped)
Experimentje van vanmiddag
+ glas komt er zelf ook gewoon mooi uit
- ik weet niet zo goed wat ik van het zwarte erom heen vind. Ben benieuwd hoe het er uit zou zien met alleen dat blauwe licht
- Het had mooi geweest als het hele glas helder was (druppeltjes in het glas, bovenaan)
Nog wat geklooi met zwart/wit + dingen op zwart doek:
game over
, lekker uitgevoerd.@PdeHoog: bedankt
, erg lekker plaatsje om foto's te nemen, binnenplaats Mariakerk in Utrecht.@ElizabethR: ik heb het gevoel dat de witbalans niet helemaal lekker zit, het blad op de grond is wat paars. Is dit intentioneel?
quote:Whehehehe...die ken ik toevalligOp dinsdag 30 januari 2007 08:00 schreef DinoPK het volgende:
@PdeHoog: bedankt
Toffe lokatie idd Alleen stervensdruk over het algemeen 
- de spots van het flitsen, dat zou misschien zonder moeten
bot gekregen van de slager, en nu is mijn husky aan het genieten
zijn oerinstincten komen boven.
- rechtsonderin is een beetje onscherp
Misschien iets meer croppen op de wolf?
Deze is afgelopen zondag gemaakt bij het strand van Kijkduin. Mijn eerste fotos van het nieuwe jaar, zo weinig tijd heb ik momenteel !
Het was eigenlijk de bedoeling om 'eenzaamheid' uit te beelden door het opstuivende zand, maar het was te vochtig dus geen opstuivend zand
Minpuntje: ik vind hem iets te grijs... iets te vlak, daardoor mist ie een bepaalde spanning ofzo...
Dit is mijn eerste post hier, ik zocht inspiratie en kwam hier terecht! Ik heb een nieuwe camera (Nikon D50) en zal snel foto's daarvan plaatsen.
Dit is nog een analoge, laatst gemaakt in Frankrijk.
+ leuke foto erg veel geiten.
_ kan aan mijn monitor liggen maar het zwart is soms te zwart je ziet de details niet meer.
Mijn foto van vandaag. Dat korrelige is trouwens niet van de foto maar de huid van mijn dochter.. Ze is wat pukkelig..
quote:Dat zeg je toch niet over je dochterOp woensdag 31 januari 2007 21:09 schreef janeway het volgende:
Deliedje
+ leuke foto erg veel geiten.
_ kan aan mijn monitor liggen maar het zwart is soms te zwart je ziet de details niet meer.
Mijn foto van vandaag. Dat korrelige is trouwens niet van de foto maar de huid van mijn dochter.. Ze is wat pukkelig..
[afbeelding]
Laat haar het maar niet lezen quote:Ze is pas 2.... lezen doet ze voorlopig nog niet..Op woensdag 31 januari 2007 21:27 schreef pirke het volgende:
[..]
Dat zeg je toch niet over je dochter
quote:Kijk dat verandert de zaak, ik dacht dat ze ergens in de pubertijd zatOp woensdag 31 januari 2007 21:31 schreef janeway het volgende:
[..]
Ze is pas 2.... lezen doet ze voorlopig nog niet..
Overigens vind ik er niks pukkeligs of korreligs aan hoor.quote:Dan is het ligt het vast aan mijn monitorOp woensdag 31 januari 2007 21:33 schreef pirke het volgende:
[..]
Kijk dat verandert de zaak, ik dacht dat ze ergens in de pubertijd zat
quote:Zeer netjes!Op woensdag 31 januari 2007 21:09 schreef janeway het volgende:
Deliedje
+ leuke foto erg veel geiten.
_ kan aan mijn monitor liggen maar het zwart is soms te zwart je ziet de details niet meer.
Mijn foto van vandaag. Dat korrelige is trouwens niet van de foto maar de huid van mijn dochter.. Ze is wat pukkelig..
[afbeelding]
dat beetje hi-key effect maakt het zeer koel als het oog voorin ook scherp was, was het ook koel geweest maar ik vindt hem zo ook erg netjes Mijn bijdrage
Geschoten in Parijs, het is een klasgenoot van me
.jpg)
Ik weet niet waarom verder, maar hij kijkt gewoon net niet lekker, sorry...
- wat delnooz zegt, er klopt iets niet voor je gevoel, maar ik kan ook niet goed uitleggen wat het is
Vandaag even snel een serietje gemaakt van een vriend van me, maar aangezien het bijna allemaal dezelfde foto's waren (zijn kop) maak ik er geen showcase van
[ Bericht 1% gewijzigd door pirke op 31-01-2007 23:34:03 ]
- had ander model gekozen :$
http://members.home.nl/mw(...)enverbeteringis2.jpg
Denk beetje te veel Unsharp mask erop gegooid .. vond hem verder wel ok
quote:Tja, als m'n beste maat vraagt of ik wat foto's van m kan maken kan ik natuurlijk niet gaan weigeren heOp donderdag 1 februari 2007 00:17 schreef _Fonz het volgende:
+ goede focus en scherp en vrolijke foto
- had ander model gekozen :$
En persoonlijk hou ik er ook wel van als er mensen op de foto staan die geen fotomodel zijn, wordt de foto vaak echter van in mijn ogen.
quote:Dacht eerst: "on interessant, gewoon foto van auto" maar om een of andere reden toch maar de grote versie bekeken. Toen zag ik dat het speelgoed auto'tjes zijn. Geweldig. Maakt het in een keer heel boeiend. (en dit is niet sarcastisch)Op zaterdag 20 januari 2007 18:05 schreef Nature4Life het volgende:
Hier mijn mooiste van vandaag:
[afbeelding]
grote versie: http://farm1.static.flickr.com/102/363410337_2a7b115bdd_o.jpg
+gave foto, lekker spontaan
- geen idee, ik vind hem leuk, of het moet misschien de achtergrond zijn, die een beetje rommelig is?
Mooi rijtje stenen gefotografeerd (vind ik zelf dan hoor!!)
quote:Ik vind het een mooie foto, maar er klopt inderdaad iets niet. Ik denk dat het raar is dat het raam nog dicht zit. Terwijl je helemaal verwacht dat het raam open is.Op woensdag 31 januari 2007 22:12 schreef Delnooz het volgende:
@hj_lightning. Weet niet precies waarom, maar vind m net niet lekker. Kan m'n vinger er net niet goed opleggen. Je hebt volgens mij geprobeerd een wat ouder klassiek sfeertje neer te zetten, maar de kozijnen zijn glanzend nieuw. Klinkt heel stom, en je kunt er moeilijk andere kozijnen in zetten, maar dat maakt het toch een beetje net niet misschien.
Ik weet niet waarom verder, maar hij kijkt gewoon net niet lekker, sorry...
quote:Van die openstaande luiken, dat zou inderdaad een gave toevoeging zijn geweestOp donderdag 1 februari 2007 00:36 schreef borbit het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto, maar er klopt inderdaad iets niet. Ik denk dat het raar is dat het raam nog dicht zit. Terwijl je helemaal verwacht dat het raam open is.
quote:dicht? het is toch open? naar binnen toe opengeslagen? zie de linkerkant van de foto en de sluitingen aan de rechteronderkant van het kozijnOp donderdag 1 februari 2007 00:36 schreef borbit het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto, maar er klopt inderdaad iets niet. Ik denk dat het raar is dat het raam nog dicht zit. Terwijl je helemaal verwacht dat het raam open is.
quote:Het is idd wel openOp donderdag 1 februari 2007 08:11 schreef Delnooz het volgende:
[..]
dicht? het is toch open? naar binnen toe opengeslagen? zie de linkerkant van de foto en de sluitingen aan de rechteronderkant van het kozijn
ze mocht niet met ramen dicht in mn kamer roken Iig bedankt voor het commentaar
(allen)quote:Ja helaas was dit een hip-modern hotel midden in Parijs dus de luiken waren even afwezigOp donderdag 1 februari 2007 00:39 schreef pirke het volgende:
[..]
Van die openstaande luiken, dat zou inderdaad een gave toevoeging zijn geweest
+ Lekkere kleuren, mooie foto!
- Bos mag iets vager op de achtergrond, misschien stenen iets meer diagonaal door het beeld
(jaja, sorry, hij is van een paar nachten geleden...)
quote:Daar woon ik een km vadaanOp donderdag 1 februari 2007 12:11 schreef CompuMess het volgende:
ElizabethR
+ Lekkere kleuren, mooie foto!
- Bos mag iets vager op de achtergrond, misschien stenen iets meer diagonaal door het beeld
[afbeelding]
(jaja, sorry, hij is van een paar nachten geleden...)
quote:Vindt juist dat nou net de paarse reflectie de foto spannend maaktOp donderdag 1 februari 2007 14:42 schreef Gose het volgende:
Nice! reflecties in het water doen het erg goed. Die paarse had er alleen uitgemogen die leid best af.
- kan d'r zo ff geen bedenken..vindt hem echt vet
even een experimentje waar ik (nog) niet echt tevreden over ben..
quote:Lijkt me ergens niet matchenOp donderdag 1 februari 2007 23:14 schreef RobinM87 het volgende:
even een experimentje waar ik (nog) niet echt tevreden over ben..
Misschien is Help mijn foto te verbeteren deel 5 een beter topic dan quote:Het kan natuurlijk prima zijn dat het desondanks zijn mooiste foto van de dag isOp vrijdag 2 februari 2007 08:53 schreef PdeHoog het volgende:
* PdeHoog kijkt naar de topictitel
[..]
Lijkt me ergens niet matchen
.Mare @lj_lightning, de foto geeft als eerste indruk bij mij ook dat het raam dicht is, pas na detailonderzoek kom je er achter dat het wel open is. Als ze met haar hand buiten het raam had geleund was het wel een stuk duidelijker geweest.
quote:hmm perhaps..maar 't was wel m'n enige foto van gisterOp vrijdag 2 februari 2007 08:53 schreef PdeHoog het volgende:
* PdeHoog kijkt naar de topictitel
[..]
Lijkt me ergens niet matchen
quote:Ik denk dat je er nog niet tevreden over bent omdat er teveel op de foto staat. Zwarte achtergrond, houten tafel, wit bordje, glas....als je met een achtergrond werkt die je onder je onderwerp door laat lopen bijvoorbeeld een zwart stuk karton wat je in een bocht onder het glas door laat lopen, dan wordt de foto een stuk rustiger. Een andere optie is er zo dicht opkruipen dat je alle storende elementen niet meer ziet, dus alleen het drijvende klontje in beeld bijvoorbeeld.Op vrijdag 2 februari 2007 10:54 schreef RobinM87 het volgende:
[..]
hmm perhaps..maar 't was wel m'n enige foto van gister
+ lekkere kleuren van het klontje
- het perspectief loopt niet lekker, het bordje eronder vind ik niet mooi.
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:29 schreef Puckzzz het volgende:
@Robin
+ lekkere kleuren van het klontje
- het perspectief loopt niet lekker, het bordje eronder vind ik niet mooi.
[afbeelding]
Jaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhh BIllen in Latex quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:40 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ontopic jij quote:Ik win tochOp vrijdag 2 februari 2007 15:23 schreef Puckzzz het volgende:
we gaan er 'raad je plaatje' van maken
+ leuke belichting en leuke compositie...
- beetje veel zwart boven en rechts... Mogelijk het onderwerp iets groter in beeld brengen.
(Dit is geen directe aanval op je billen
) 
Post binnenkort wel evn wat van mijn werk
quote:Ik had Puckzzzzzzzzie ook al gewaarschuwd om zo'n Latexpakje niet bij de Zeeman te halen, maar gewoon bij een SM/Fetisch specialist.. Maar NeeeeeeeeOp vrijdag 2 februari 2007 16:29 schreef CompuMess het volgende:
Als dát latex billen zijn... spanken ze er, aan de krassen te zien, aardig op los...
miep moest weer eigenPuckzzz zijn Niet dat ik iets heb met latex en zweepjes..
- de randen aan, en boven een beetje de te donker vind ik
quote:Even als info.. Laat je sensor eens schoonmaken.... Want ik zie op het eerste blik 5 stofvlekken.Op vrijdag 2 februari 2007 17:25 schreef seekfaM het volgende:
+ leuk idee die latex billen en je ook niet meteen zag wat het was
- de randen aan, en boven een beetje de te donker vind ik
[afbeelding]
quote:Of dat zijn vogels heel ver wegOp vrijdag 2 februari 2007 20:41 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Even als info.. Laat je sensor eens schoonmaken.... Want ik zie op het eerste blik 5 stofvlekken.
quote:Die bovenste twee zijn dan wel heel erg ronde vleugeloze vogels
quote:slechte bokeh heet dat toch?Op vrijdag 2 februari 2007 20:49 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Die bovenste twee zijn dan wel heel erg ronde vleugeloze vogels
)(heb hemin een linkje geplaatst omdat ie origineel en dus redelijk groot is)
opbouwende kritiek natuurlijk altijd welkom.
grtz SC
quote:Uitgezoomd zie je er niet veel van. Maar je denk dat je nog wat beter met je diafragma had mogen spelenOp zaterdag 3 februari 2007 01:01 schreef SoaringCondor het volgende:
ik ben benieuwd wat jullie (in mijn ogen stuk voor stuk meer fotograaf dan mijn persoon) van deze foto vinden.
(heb hemin een linkje geplaatst omdat ie origineel en dus redelijk groot is)
opbouwende kritiek natuurlijk altijd welkom.
quote:okee, okee, het zijn geen latex billen. dat is gewoon HM2 zijn perverse brein geweestOp vrijdag 2 februari 2007 17:25 schreef seekfaM het volgende:
+ leuk idee die latex billen en je ook niet meteen zag wat het was
- de randen aan, en boven een beetje de te donker vind ik
het zijn twee lepels schuin over elkaar gelegd. sluitertijd van 15 sec. belicht met een zaklamp. is voor een opdrachtje om niet levende objecten een menselijk karakter te geven
- je sensor is vuil
- De girraf is niet scherp
+ mooi zebra paardje
Mijn foto dan
+ mooi perspectief
- witte lucht geeft mooier contrast dan het grijze zoals het nu is
- balkje rechtsbovenin (in de hoek) leid af.
klikken voor grotere versie
[ Bericht 3% gewijzigd door pauld op 03-02-2007 12:38:11 ]
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 17:13 schreef Shark.Bait het volgende:
je haalt ze er zo tussen uit. Mannen die geen verstand van vrouwenbillen hebben
quote:hmmm... Shark...Op zaterdag 3 februari 2007 07:48 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
okee, okee, het zijn geen latex billen. dat is gewoon HM2 zijn perverse brein geweest
het zijn twee lepels schuin over elkaar gelegd. sluitertijd van 15 sec. belicht met een zaklamp. is voor een opdrachtje om niet levende objecten een menselijk karakter te geven
quote:CoolOp zaterdag 3 februari 2007 07:48 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
okee, okee, het zijn geen latex billen. dat is gewoon HM2 zijn perverse brein geweest
het zijn twee lepels schuin over elkaar gelegd. sluitertijd van 15 sec. belicht met een zaklamp. is voor een opdrachtje om niet levende objecten een menselijk karakter te geven
Ik vind het grijs in de lucht wel fijn geeft net wat meer dynamiek aan de foto. Wel heb ik het idee dat hij nog een heel klein tikkie scheef staat.pauld: op zich geen verkeerde foto, maar ik vind hem echt niet scherp genoeg.
quote:Het komt misschien door HM2's perverse brein, maar volgens mij is dat menselijke wel geluktOp zaterdag 3 februari 2007 07:48 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
okee, okee, het zijn geen latex billen. dat is gewoon HM2 zijn perverse brein geweest
het zijn twee lepels schuin over elkaar gelegd. sluitertijd van 15 sec. belicht met een zaklamp. is voor een opdrachtje om niet levende objecten een menselijk karakter te geven
[[url=http://i116.photobucket.com/albums/o8/pauldamen/DSC_2586k.jpg]afbeelding][/url]
+mooie uitvoering in zwart/wit, ook leuk idee
dat de donkere niet scherpe glazen achterin staan en wat scherp is
is ook licht
_te groot gedeelte van de foto een beetje niet scherp( of dat moet je bedoeling zijn)
maar ik moetst iets - vinden.
de zonopkomst van vanochtend
quote:+ de voorgrond is mooi donker, zodat het een soort silhouet vormt wat wel wat toevoegt aan de foto, maar niet storend is.Op zaterdag 3 februari 2007 15:17 schreef ikbenblij het volgende:
commentaar op foto
[[url=http://i116.photobucket.com/albums/o8/pauldamen/DSC_2586k.jpg]afbeelding][/url]
+mooie uitvoering in zwart/wit, ook leuk idee
dat de donkere niet scherpe glazen achterin staan en wat scherp is
is ook licht
_te groot gedeelte van de foto een beetje niet scherp( of dat moet je bedoeling zijn)
maar ik moetst iets - vinden.
de zonopkomst van vanochtend
[afbeelding]
- de kleuren zijn niet zo mooi: in photoshop is dit waarschijnlijk nog helemaal recht te trekken.
Mijne van vandaag:
Jammer van die halve boom rechts Maar wat een mooie kleurtjes Die had ik ook op Hoek van Holland 
quote:Netjes! waar is dit? toevallig Hatertse venne?Op zaterdag 3 februari 2007 18:26 schreef Elefes het volgende:
[..]
+ de voorgrond is mooi donker, zodat het een soort silhouet vormt wat wel wat toevoegt aan de foto, maar niet storend is.
- de kleuren zijn niet zo mooi: in photoshop is dit waarschijnlijk nog helemaal recht te trekken.
Mijne van vandaag:
[afbeelding]
Ik heb er nog meer, maar deze leek me wel mooi en heb ik als eerste bewerkt. Binnenkort meer waarschijnlijk
Heb er ook nog zonder bomen op de voorgrond geloof ik.. Het zag er zo mooi uit dat ik zo veel mogelijk verschillende dingen heb geprobeerd.
+wat een lekkere foto! Schattig moment en fraaie kleuren
- Ik had graag zijn hele hoofdje gezien, dus alle haartjes.
Deze is mijn mooiste van vandaag. Het was heerlijk weer hierzo, ben er flink opuit geweest
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:30 schreef ElizabethR het volgende:
Deze is mijn mooiste van vandaag. Het was heerlijk weer hierzo, ben er flink opuit geweest
[afbeelding]
Ik zou toch eens met graduele filters gaan spelen Daarmee had je je wolkenlucht wat meer kunnen accentueren denk ik Die is nu wat valig.quote:Die heb ik! EN die vergeet ik er altijd op te zettenOp zaterdag 3 februari 2007 23:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Sta ik foto's te nemen van de zon op het water, loop ik door en bedenk 3 kilometer verderop dat ik mijn pola filter erop had moetten doen
. Graduele filters zijn puur om bijv de lucht wat af te remmen door dat iets tegen te houden. Polarisatie filter veranderd de brekingshoek van het licht wat toch minder voorspelbaar is (maar wel leuker om mee te werken imho).Leuke foto, prachtig landschap heb je daar toch. Dit keer eindelijk eens geen paarsachtige kleurzeem. Erg mooi stil dat water ook
Een van mijn leukere van vandaag, heb een sloot mooie foto's genomen maar bij lange na niet alles verwerkt. Dit panoramatje wel. Velen zullen het wel weer te donker vinden maar ik vind hem lekker zo. Voor de verandering eens symetrisch, en nee de horizon lijkt scheef te staan maar dat is de ronding van het meer. Velvia kleurtjes eroverheen gegooid, voor de rest helemaal niets.
Jammergenoeg kan mijn pc het niet aan om dit op volledige res te renderen. Autostitch heeft hier al een tijdje over gedaan, en dat is met 50% size files
. Nu is het origineel 6000 breed ipv 12000.
1280 versie
quote:+ Mooi donker, zonder dat het stoort
- Condenssporen (vliegtuigstrepen volgens Helga van Leur
)-- Zon in het midden.
Mijn bijdrage:
Vanmiddag gemaakt, met een bak patat in mijn linkerhand, terwijl ik naar het hek toe liep en deze kist aan kwam denderen...
quote:Dat weet ik!Op zondag 4 februari 2007 01:09 schreef DinoPK het volgende:
Pola Filter is iets anders als een gradueel filter
quote:Ik gaf alleen maar aan dat ik vaak vergeet mijn filters te gebruiken, en dat verhaal over mijn pola filter was slechts een voorbeeld.Graduele filters zijn puur om bijv de lucht wat af te remmen door dat iets tegen te houden. Polarisatie filter veranderd de brekingshoek van het licht wat toch minder voorspelbaar is (maar wel leuker om mee te werken imho).
Hallo, ik weet niet waarom iedereen alsmaar denkt dat ik dom ben op het gebied van fotografie techniek! Dat ik niet bijzonder veel talent heb mag dan zo zijn, maar ik weet wel hoe de techniek werkt, kan ook niet anders met een vader en stiefvader die allebei fotograaf waren.
quote:Het is zWeem. En waar precies heb ik ALTIJD een paars kleurzweem op mijn foto's?? Want nu is het er volgens jou eindelijk eens niet ???Leuke foto, prachtig landschap heb je daar toch. Dit keer eindelijk eens geen paarsachtige kleurzeem. Erg mooi stil dat water ook
Verder over jouw foto
+ Mooie panorama, fraaie kleuren en precies donker genoeg.
- ik had de lichtstreep van het vliegtuig weggewerkt, maar da's ook het enige.
Nieuwe
quote:Ik bedoel het niet negatief hoorOp zondag 4 februari 2007 01:28 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat weet ik!
[..]
Ik gaf alleen maar aan dat ik vaak vergeet mijn filters te gebruiken, en dat verhaal over mijn pola filter was slechts een voorbeeld.
Hallo, ik weet niet waarom iedereen alsmaar denkt dat ik dom ben op het gebied van fotografie techniek! Dat ik niet bijzonder veel talent heb mag dan zo zijn, maar ik weet wel hoe de techniek werkt, kan ook niet anders met een vader en stiefvader die allebei fotograaf waren.
[..]
Het is zWeem. En waar precies heb ik ALTIJD een paars kleurzweem op mijn foto's?? Want nu is het er volgens jou eindelijk eens niet ???
Verder over jouw foto
+ Mooie panorama, fraaie kleuren en precies donker genoeg.
- ik had de lichtstreep van het vliegtuig weggewerkt, maar da's ook het enige.
Nieuwe
[afbeelding]
. Er werd gesproken over graduele filters, en jij zegt dat je inderdaad bent vergeten je pola filter erop te schroeven. Dan is het toch een logische aanname dat iemand iets niet weet? (net alsof ik alles al weet, hell no, stukje uitleg is altijd prettig lijkt mij).Kleurzweem idd, typo.
Tjah de meeste mensen prijzen jouw foto's altijd om de kleurtjes, en niet onterecht, persoonlijk heb ik vaak het gevoel dat het , vooral met bosfoto's, dat bruine tintjen wat paarsig weergegeven worden. In deze foto zie ik dat niet, viel mij op. Beetje rottig verwoord idd, excuses. Overigens kan dat ook liggen aan de manier van verwerken, aan de RAW settings, of gewoon de eigenschap van de lens+camera. Ik gebruik zelf vaak oude minolta lenzen puur omdat daar echt van die minolta kleurtjes inzitten, ook een karakteristiek.
Wat hebben mensen trouwens tegen vliegtuig/condens strepen? Ik vind dit zelf nooit zo storend eigenlijk (sterker nog, als er combinaties te zien zijn gaan deze vaak snel op de foto
). Het haalt iets rust uit een foto, dat wel. quote:Op zich een leuke foto. Je zit in een erg mooie omgeving geloof ik maar ik vind deze foto ervan wat saai. Een enkele rietpluim biedt me niet zoveel en door het zeer krappe DOF krijg ik van de rest van het plaatje ook niet veel mee. De lucht en de vriendjes van deze rietpluim op de achtergrond hadden van mij best iets beter zichtbaar (maar dan weer niet volledig scherp
) gemogen.Gister mooi weer dus even er op uit met de camera. Was bij m'n ouders en daar werd een oude bibliotheek gesloopt. Zitten de nodige bewerkingen in om het rood van de balk bijv. wat doffer te maken en het glas proberen iets beter uit te laten komen:
Looking inside from the outside. Sorta.
groter
-: vind het een beetje rommelig overkomen (duh
, maareh ... niet geheel mijn smaak ben ik bang. Heb ook het idee dat de horizon niet helemaal recht is )Fotootje van gisteravond:
(minus die flare dan )quote:heeeOp zondag 4 februari 2007 19:25 schreef PdeHoog het volgende:
+: apart onderwerp
-: vind het een beetje rommelig overkomen (duh
Fotootje van gisteravond:
[afbeelding]
niet mijn werkgevert op de foto zetten
tof gevangen met die zon
k zie dat alles nog draait, hoef geen telefoontje te verwachten dus
- lensflare
+ lekker sfeertje
geen foto van vandaag maar wel vandaag eindelijk bewerkt
2005 en als iemand een idee heeft om die flare weg te werken, dan graag. Ik krijg dat niet netjes voor elkaar ben ik bang
lensflare zou je met de burntool kunnen proberen en met een bepaald patroon wat sterker burnt naar binnen toe
quote:Ik ga later eens een poging wagenOp zondag 4 februari 2007 20:02 schreef Re het volgende:
lensflare zou je met de burntool kunnen proberen en met een bepaald patroon wat sterker burnt naar binnen toe
Thnx voor de tip + prachtige blauwe lucht
- Die kleine blauwe wolkjes links naast de heule grote heuvel.
Daisy had er niet zo'n zin in dus hem maar 5 foto's kunnen maken waarvan 4 van haar rug.
quote:+ mooie blik van de katOp zondag 4 februari 2007 20:49 schreef KD-fotografie het volgende:
Re
+ prachtige blauwe lucht
- Die kleine blauwe wolkjes links naast de heule grote heuvel.
Daisy had er niet zo'n zin in dus hem maar 5 foto's kunnen maken waarvan 4 van haar rug.
[afbeelding]
- ik zou er links en onder nog wat afhalen, zodat het beeld meer in de richting is van waar ze heen kijkt. En ik zou iets meer contrast in de foto doen.
De mijne:
(Ja, van gisteren dus, maar ik ben nog lang niet klaar met alles bewerken en het is geen showcase waard.)
[ Bericht 1% gewijzigd door Elefes op 04-02-2007 21:44:37 ]
+ mooie kleuren
- weinig detail in de bomen, dat zijn gewoon zwarte vlakken
Riviertje
quote:+ Wat ik erg mooi vind is het scherpe 'land' en de heiige, maar niet onscherpe 'lucht'Op zondag 4 februari 2007 23:41 schreef ElizabethR het volgende:
Elefes
+ mooie kleuren
- weinig detail in de bomen, dat zijn gewoon zwarte vlakken
Riviertje
[afbeelding]
- De foto doet me weinig, fototechnisch gezien is ie zeker aardig maar voor de rest is het voor mij een 13 in een dozijn foto.
Mijn bijdrage:
Hier mijn foto.. gemaakt vorige week
+Mooie omstandigheden om vast te leggen. De zon tussen die donkere wolken met die glans op het wegdek.
-te donker naar mijn smaak
-- Gezichten mogen zijn ietsje overbelicht.
Deze foto heb ik een paar weken terug genomen:
+ de kleuren, lekker helder
- de compositie, erg in het midden allemaal, soms werkt dat juist goed maar vind het in dit geval erg saai ogen terwijl er genoeg op de foto te zien is.
Mijn eerste zelfportretje.
quote:Wat een onzinOp dinsdag 6 februari 2007 13:45 schreef dlennartd het volgende:
oeh, erg mooie fotos weer allemaal, wil ik ook kunnen maar dan heb ik denk ik een betere camera nodig dan mijn canontje
Met compactcamera's zijn ook erg mooie foto's te maken, daar heb je echt geen camera van 1000+ euro voor nodig hoor!Dus schiet maar op en post eens wat
quote:ik heb anderhalf jaar lang prachtige foto's gemaakt met mijn compact cameratje, bovendien neem je die nog eens veel makkelijker mee dan een grote spiegelreflex met toebehorenOp dinsdag 6 februari 2007 13:45 schreef dlennartd het volgende:
oeh, erg mooie fotos weer allemaal, wil ik ook kunnen maar dan heb ik denk ik een betere camera nodig dan mijn canontje
quote:Leuk idee! Je ogen zijn voor mijn smaak iets te donker. Je zou voor de gein ook eens opv z/w, kleuren moeten nemen, en dan de saturation omlaag. Ik denk dat dat effect misschien mooier zou zijn bij je. Misschien qua compositie, OF je kruin er wel op, OF meer eraf. Dan ook een randje links eraf misschien omdat hij dan te breed wordt.Op dinsdag 6 februari 2007 13:26 schreef KD-fotografie het volgende:
jeewee
+ de kleuren, lekker helder
- de compositie, erg in het midden allemaal, soms werkt dat juist goed maar vind het in dit geval erg saai ogen terwijl er genoeg op de foto te zien is.
Mijn eerste zelfportretje.
[afbeelding]
Zeker erg goed op weg zo!
+ is de sfeer die de foto heeft, (door hoe je erop staat) iets vreemds, iets mysterieus en daar hou ik wel van...
- puntje is misschien dad hij wat grijs is en daardoor wat vlak, maar dat vind ik van de andere kant ook wel weer bijdragen aan de sfeer....
Mijn foto (niet van vandaag maar tijdje terug bewerkt)
- De compositie vind ik wat minder geslaagd en het lijkt wel of er wat ruis in zit....
Mijn mooiste van vandaag
:
Je achtergrond zou nog iets rustiger kunnen, maar da's denk ik mijn smaak een beetje quote:Tnx!Op dinsdag 6 februari 2007 16:12 schreef PdeHoog het volgende:
Da's een hele mooie dof, Esto
Ik zat te twijfelen of ik dat gele aan de rechterkant er nog af zou croppen, misschien dat het dan minder druk is
quote:Ah vandaar!Op dinsdag 6 februari 2007 16:15 schreef DeLiedje het volgende:
@Esto, die ruis kan kloppen, het is een analoge foto die is ingescand...
+ compo is prettig, wordt versterkt door de schuine lijnen in de achtergrond.
- DOF is een beetje te kort imho, ik zou het hele bloempje graag scherp gezien hebben.
Mijn enige (dus mooiste) van vandaag
op heterdaad betrapt! hoe herkenbaar quote:Hij is op heterdaad in scene gezet
quote:Je hebt een opgezette kat in huisOp dinsdag 6 februari 2007 20:20 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hij is op heterdaad in scene gezet
quote:hmmzzzz, ze is wel oud, maar zo oud nou ook weer niet...Op dinsdag 6 februari 2007 20:35 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Je hebt ene opgezette kat in huis
...en als ik een zak brokjes strategisch uit de kast laat 'vallen', komt ze natuurlijk wel even kijken
Om vervolgens door te lopen naar haar eetbakje
Zelf heb ik deze week, laat staan vandaag, geen noemenswaardige foto's gemaakt, maar wellicht zorgt het topic voor een aanzet hiertoe in de toekomst. + heel leuk moment, beestje kijkt of ze laatste oortje is versnoept
- geen idee, dus zeg ik ook maar niks
ik ben ook een beetje begonnen met foto's maken en zocht een forum
dit was een probeersel
- ruis
weer even bezig geweest in de studio, gewoon om de lampen enzo uit te proberen.
Vandaag was Teddy mijn model.
[ Bericht 1% gewijzigd door KD-fotografie op 07-02-2007 01:27:07 ]
+ leuk onderwerp, leuke compositie
- ik zou naar negatieve punten moeten zoeken en dat doe ik niet
Kerkje in de weer wegtrekkende mist:
Lekker sfeertje quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:45 schreef Peek_A_Booh het volgende:
- geen idee, dus zeg ik ook maar niks
quote:hmmzzzz, dit moet geen trend worden hoor, mensen plaatsen hun foto's hier (mede) om wat te kunnen leren.Op woensdag 7 februari 2007 02:37 schreef Lynx666 het volgende:
- ik zou naar negatieve punten moeten zoeken en dat doe ik niet
Het geforceerd minpunten opnieuwen irriteert mij steeds meer eigenlijk. Geef gewoon eerlijk je mening over een foto; af en toe zie je de mooiste foto's langskomen, en daarna post een 'minder gevorderde fotograaf met een geavanceerde mobiele telefoon' een foto maar deze persoon gaat dan minpunten opnoemen als 'niet scherp, te donker, compositie zou ik anders doen' terwijl de eigen foto totaal prut is. Je krijgt vaak ook maar 1 a 2 reacties per foto door deze opzet, het onderwerp veranderd té snel.
Ik mis een simpel solo test/showcase topic waarin lekker ontspannen foto's geplaatst kunnen worden zonder geforceerd commentaar te moeten geven (op GoT loopt dit aardig goed). Ik ben zelf geen serie showcase poster, nu kan ik eigenlijk nergens anders wat plaatsen dan in dit topic.
quote:Ik vind de mening van iedere kijker relevant. Het fotografisch niveau van die kijker zal me worst wezen. Je hoeft geen gevorderde fotograaf met een dure camera te zijn om je mening over een foto onder woorden te kunnen brengen. Als iemand die nog nooit een camera heeft vastgehouden mij kan vertellen wat ie niet mooi vindt aan een foto van mij, dan ben ik daar mee geholpen. Of ik er ook iets mee doe, is een tweede, maar dat geldt ook voor commentaar van zeer ervaren of hele goede fotografen.Op woensdag 7 februari 2007 09:32 schreef DinoPK het volgende:
Nee mensen plaatsen foto's om ze te showen, en het is prettig om eventueel ook wat te leren van nuttig commentaar.
Het geforceerd minpunten opnieuwen irriteert mij steeds meer eigenlijk. Geef gewoon eerlijk je mening over een foto; af en toe zie je de mooiste foto's langskomen, en daarna post een 'minder gevorderde fotograaf met een geavanceerde mobiele telefoon' een foto maar deze persoon gaat dan minpunten opnoemen als 'niet scherp, te donker, compositie zou ik anders doen' terwijl de eigen foto totaal prut is.
quote:Ik vrees dat dat onvermijdelijk is bij 1-foto-topics.Je krijgt vaak ook maar 1 a 2 reacties per foto door deze opzet, het onderwerp veranderd té snel.
quote:Die klacht hoor ik vaker ja, speelde niet zo gek lang geleden ook in het FB-topic. Ik weet niet meer wat er uitkwam, omdat ik zelf niet echt in zo'n topic geïnteresseerd ben.Ik mis een simpel solo test/showcase topic waarin lekker ontspannen foto's geplaatst kunnen worden zonder geforceerd commentaar te moeten geven (op GoT loopt dit aardig goed). Ik ben zelf geen serie showcase poster, nu kan ik eigenlijk nergens anders wat plaatsen dan in dit topic.
quote:Hee, er zit een knop op je teevee.woensdag 7 februari 2007 09:32[/url] schreef DinoPK het volgende:[/b]
Ik mis een simpel solo test/showcase topic waarin lekker ontspannen foto's geplaatst kunnen worden zonder geforceerd commentaar te moeten geven (op GoT loopt dit aardig goed). Ik ben zelf geen serie showcase poster, nu kan ik eigenlijk nergens anders wat plaatsen dan in dit topic.
quote:+ sfeer komt goed over, ook leuk met de maan er bij!Op woensdag 7 februari 2007 02:37 schreef Lynx666 het volgende:
Kerkje in de weer wegtrekkende mist:
[afbeelding]
- voorgrond is erg donker. Wellicht niet anders mogelijk..?
Standbeeld + oude pakhuizen bij de Vlaardingse haven.
- Beeld is onderbelicht en het verkeersbord en lantarenpaal zijn imo storend.
Vanochtend genomen in een serie over de douw die het rondhing.
- net dat bovenste wolkje.. (ps heb er geen verstand van.. Maar dat valt me op)
Hier mijn bijdrage met de mobiele telefoon weer gemaakt in een rijdende auto
Heel jammer alleen, zoals eerder al gezegd, van het kwaliteitsverlies bij het verkleinen. Dit doet erg afbreuk aan de foto en dat is jammer.KD-fotografie: mooi gelukt zo met die flitser!
Witbalans lijkt me ook vrij goed quote:Ik zag 'm ja! leuk, ben benieuwd hoe die het gaat doenOp dinsdag 6 februari 2007 20:20 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hij is op heterdaad in scene gezet
quote:Waarom toevoegen dat je er geen verstand van hebt? En wat maakt het uit waar een foto mee gemaakt is? Het is niet zo dat de foto eerder mooi gevonden wordt als hij met een telefoon gemaakt is.Op woensdag 7 februari 2007 11:35 schreef Miss_Impulsiefjuh het volgende:
+ hele mooie foto!
- net dat bovenste wolkje.. (ps heb er geen verstand van.. Maar dat valt me op)
Hier mijn bijdrage met de mobiele telefoon weer gemaakt in een rijdende auto
[afbeelding]
Ik vind het jammer dat er zo weinig contrast in de foto zit, en dat de kwaliteit niet goed is (vermoedelijk door het verkleinen?). Verder zit er op sommige plaatsen een lichte zweem op de foto, en vind ik de compositie niet optimaal. Je hebt erg veel gras en erg veel lucht, de horizon ligt bijna in het midden van de foto. Probeer hier wat meer op te letten: door de horizon op 1/3 van je foto te leggen (van boven of van onder, ligt er maar net aan of de voorgrond of de lucht interessanter is om te zien) krijg je meestal een prettiger beeld om naar te kijken. Verder denk ik ook dat je 'm beter liggend had kunnen nemen: dat geeft beter het verloop van de windmolens (het onderwerp) aan.
Een klein pluspunt aan de foto vind ik dat de voorgrond wat onscherp lijkt, waardoor je wel meer diepte in de foto krijgt. Ook goed gezien dat er een leuk shot in zou zitten met dat rijtje molens.
Het had weer wat gevroren vannacht en meteen vielen me de spinnenwebben op in de tuin:
Ik had nog een kleiner diafragma moeten nemen denk ik achteraf, helaas liet het licht het niet echt toe...
[ Bericht 0% gewijzigd door Elefes op 07-02-2007 13:16:33 ]
quote:zover ik weet kwam er niets uit...Op woensdag 7 februari 2007 09:57 schreef Vliegvrager het volgende:
Die klacht hoor ik vaker ja, speelde niet zo gek lang geleden ook in het FB-topic. Ik weet niet meer wat er uitkwam, omdat ik zelf niet echt in zo'n topic geïnteresseerd ben.
van de opzet zo leert niemand iets
quote:Kon je hem niet met een statief maken dan?Op woensdag 7 februari 2007 13:09 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik had nog een kleiner diafragma moeten nemen denk ik achteraf, helaas liet het licht het niet echt toe...
quote:Volgens mij heb ik toen voorgesteld om een apart dumptopic te maken, waarvan werd gezegd dat dat een goed idee was en ik dat dan maar moest doen. Aangezien ik zelf niet die behoefte heb heb ik dat toen niet gedaan.Op woensdag 7 februari 2007 13:12 schreef Re het volgende:
[..]
zover ik weet kwam er niets uit...
van de opzet zo leert niemand iets
quote:Heb ik gedaanOp woensdag 7 februari 2007 13:20 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Kon je hem niet met een statief maken dan?
Maar ik heb niet zo'n heel goed statief en geen afstandsbediening, dus je blijft toch wat beweging houden. Bovendien waaiden de webben een beetje op en neer, dus had ik niet heel veel aan mijn statiefje..quote:In plaats van afstandsbediening gebruik ik altijd de zelfontspanner (eerst autofocussen en daarna op manueel focus zetten). Dat waaien kom je inderdaad niet mee weg.Op woensdag 7 februari 2007 13:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Heb ik gedaan
quote:Dat is ook een goede tip, tnxOp woensdag 7 februari 2007 13:26 schreef ..zapper het volgende:
[..]
In plaats van afstandsbediening gebruik ik altijd de zelfontspanner (eerst autofocussen en daarna op manueel focus zetten). Dat waaien kom je inderdaad niet mee weg.
quote:Vind je de gecropte versie beter?Op woensdag 7 februari 2007 13:05 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik zag 'm ja! leuk, ben benieuwd hoe die het gaat doen
quote:ja ik denk het wel, alhoewel er wel ineens meer ruis lijkt te zijn. soms heb ik het idee dat het door de DPC server komt ofzo..kweetniet, maar er zijn wel meer foto's die er last van lijken te hebben.Op woensdag 7 februari 2007 13:38 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vind je de gecropte versie beter?
quote:Nee, maar een foto gemaakt met een mobiele telefoon (vooral de wat oudere modellen) mist vaak wat contrast en kwaliteit:Op woensdag 7 februari 2007 13:09 schreef Elefes het volgende:
[..]
Waarom toevoegen dat je er geen verstand van hebt? En wat maakt het uit waar een foto mee gemaakt is? Het is niet zo dat de foto eerder mooi gevonden wordt als hij met een telefoon gemaakt is.
quote:Ik vind het jammer dat er zo weinig contrast in de foto zit, en dat de kwaliteit niet goed is (vermoedelijk door het verkleinen?).
quote:Wat maakt het uit waar een foto mee gemaakt is en dat hij daarom contrast mist? Het contrast is te laag in mijn ogen en het gaat er om dat het achteraf ook nog bewerkt kan worden, en dat dat naar mijn mening in dit geval had moeten gebeuren. Al was de foto met een EOS-1D Mark II N gemaakt en zag hij er zo uit, dan zou ik precies hetzelfde zeggen.Op woensdag 7 februari 2007 15:05 schreef WurM het volgende:
[..]
Nee, maar een foto gemaakt met een mobiele telefoon (vooral de wat oudere modellen) mist vaak wat contrast en kwaliteit:
[..]
Het is niet zo dat dat contrast niet meetelt omdat er met een telefoon "gefotografeerd" wordt.
quote:Ik denk dat je er van uit mag gaan dat mensen die fotograferen met hun mobiel, niet of weinig aan bewerking doen.Op woensdag 7 februari 2007 15:17 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat maakt het uit waar een foto mee gemaakt is en dat hij daarom contrast mist? Het contrast is te laag in mijn ogen en het gaat er om dat het achteraf ook nog bewerkt kan worden, en dat dat naar mijn mening in dit geval had moeten gebeuren. Al was de foto met een EOS-1D Mark II N gemaakt en zag hij er zo uit, dan zou ik precies hetzelfde zeggen.
Het is niet zo dat dat contrast niet meetelt omdat er met een telefoon "gefotografeerd" wordt.
Hoe dan ook: Als ik hier een foto zou neer zetten uit mijn mobiel, dan zou ik (omdat-ie uit mn mobiel komt) toch in ieder geval vragen om een beetje lief commentaar en ik denk dat Miss_Impulsiefjuh dat hier ook doet, maar dan met minder woorden...
BTW: ik stel voor om weer richting ontopic te gaan
quote:Ontopic is oke.Op woensdag 7 februari 2007 15:26 schreef WurM het volgende:
[..]
Ik denk dat je er van uit mag gaan dat mensen die fotograferen met hun mobiel, niet of weinig aan bewerking doen.
Hoe dan ook: Als ik hier een foto zou neer zetten uit mijn mobiel, dan zou ik (omdat-ie uit mn mobiel komt) toch in ieder geval vragen om een beetje lief commentaar en ik denk dat Miss_Impulsiefjuh dat hier ook doet, maar dan met minder woorden...
BTW: ik stel voor om weer richting ontopic te gaan
Ik heb vrij veel commentaar gegeven waarvan ik hoop dat ze er wat mee kan en doet, volgens mij is dat vrij "lief". Ik kan wel ongemeend roepen "oh wat een mooie foto" maar daar heeft niemand iets aan.
En als mensen er zelf voor kiezen niet aan bewerking te doen is dat hun eigen keus, maar dat maakt nog niets uit voor hoe ik een foto bekijk en beoordeel.
- slecht uitgevoerd, ik zie niks scherp terwijl er een voorgrondbokeh en een achtergrondbokeh is. Maar ertussen in is het niks (ik weet hoe lastig het is om een spinneweb goed vast te leggen)
Geen recente foto, wel vandaag op mijn HD herontdekt in mijn archief en met mijn nieuw verworven PS skills geoept.
Puckzzz, hij zit niet in het midden
Levels wat omhoog gedaan, curves, rechtgezet (het is lastig te fotograferen als je in een slaapzak op een felucca ligt, net wakker bent geworden
) - tis een ingescande dia b.t.w.
quote:mooie spontane fotoOp dinsdag 6 februari 2007 16:49 schreef Vliegvrager het volgende:
@esto:
+ compo is prettig, wordt versterkt door de schuine lijnen in de achtergrond.
- DOF is een beetje te kort imho, ik zou het hele bloempje graag scherp gezien hebben.
Mijn enige (dus mooiste) van vandaag
[afbeelding]
kleur en compositie zijn goed. Misschien iets er links afknippen of je had zelfs iets naar links kunnen gaan zitten (als dat kon). Scherpte is alleen niet helemaal goed geloof ik. Had je een groot diafragma of was hij slecht scherpgesteld?Daarnaast komen de brokjes een beetje raar over hier, een gevolg van de bewerking?
Mijn foto voor vandaag:
quote:Mooie foto. Kleur en contrast is natuurlijk heerlijk. Het enige wat ik aan kan merken is dat hij op mijn scherm nogal donker is, en dat ik liever een echt centrale compositie had gezien, of een compositie die het echt niet is.Op woensdag 7 februari 2007 15:48 schreef Shark.Bait het volgende:
+ ehm... leuk idee?
- slecht uitgevoerd, ik zie niks scherp terwijl er een voorgrondbokeh en een achtergrondbokeh is. Maar ertussen in is het niks (ik weet hoe lastig het is om een spinneweb goed vast te leggen)
[afbeelding]
Geen recente foto, wel vandaag op mijn HD herontdekt in mijn archief en met mijn nieuw verworven PS skills geoept.
quote:Thnx, dat is nuttig commentaar, zo krijg ik het graag. En goed gezien, al je puntenOp woensdag 7 februari 2007 17:26 schreef Karp het volgende:
[..]
mooie spontane foto
Daarnaast komen de brokjes een beetje raar over hier, een gevolg van de bewerking?
-links afknippen: eens, de uiteindelijke versie is veel extremer gecropt
-scherpte: ligt op de zak brokjes idd, plus een f/2.0
-brokjes raar. Foto had van zichzelf weinig kleur, dus heb ik de verzadiging flink opgeschroefd idd
Ik vind m leuk, lekker vredig winterlandschapje en prima hoe die lucht weerspiegelt in het waterpsssst. Een beetje meer kleur erin zou m afmaken in mijn ogen.
quote:Bedankt voor je reaktie en tip. Ik heb wel geprobeerd er iets meer kleur in te gooien maar dan wordt het snel onnatuurlijk en dat is niet wat ik met deze foto voor ogen had.Op woensdag 7 februari 2007 18:36 schreef Vliegvrager het volgende:
En dan heb je ook wel commentaar op jouw foto verdiend
Ik vind m leuk, lekker vredig winterlandschapje en prima hoe die lucht weerspiegelt in het waterpsssst. Een beetje meer kleur erin zou m afmaken in mijn ogen.
quote:+ de overhangende takken geven een mooi accent op de voorgrondOp woensdag 7 februari 2007 17:26 schreef Karp het volgende:
[..]
mooie spontane foto
Daarnaast komen de brokjes een beetje raar over hier, een gevolg van de bewerking?
Mijn foto voor vandaag:
[afbeelding]
- mss met een polarisatiefilter de lucht nog iets nadrukkelijker maken ?
foto van zondag 4 feb:
quote:Ik zeg insturen voor de februari wedstrijd!Op woensdag 7 februari 2007 22:07 schreef thomas26 het volgende:
[..]
+ de overhangende takken geven een mooi accent op de voorgrond
- mss met een polarisatiefilter de lucht nog iets nadrukkelijker maken ?
foto van zondag 4 feb:
[afbeelding]
* Puckzzz pakt de camera wel weer in, kansloos als deze ingestuurd wordt
quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:07 schreef thomas26 het volgende:
[..]
+ de overhangende takken geven een mooi accent op de voorgrond
- mss met een polarisatiefilter de lucht nog iets nadrukkelijker maken ?
foto van zondag 4 feb:
[afbeelding]
quote:Hij is fijnOp woensdag 7 februari 2007 17:26 schreef Karp het volgende:
[..]
mooie spontane foto
Daarnaast komen de brokjes een beetje raar over hier, een gevolg van de bewerking?
Mijn foto voor vandaag:
[afbeelding]
Ik had even zoiets van dat die takjes me stoorden, maar eigenlijk niet. Ik vind hem mooi zo quote:Zo!Op woensdag 7 februari 2007 10:54 schreef The_Order het volgende:
[afbeelding]
Vanochtend genomen in een serie over de douw die het rondhing.
schitterend! Als ik vragen mag : Met wat voor soort camera geschoten? quote:+ Mooie compositie..
- Naar mijn mening iets te donker..
Hier eentje van mij voor vandaag:
Dit is een vervanginsdemper voor een motor, doorkijkje
[ Bericht 49% gewijzigd door JK1982 op 08-02-2007 15:19:19 ]
quote:lees OPOp donderdag 8 februari 2007 14:27 schreef JK1982 het volgende:
Hier eentje van mij voor vandaag:
[afbeelding]
Dit is een vervanginsdemper voor een motor, doorkijkje
quote:sprak zij kort maar bondig
quote:Niet meteen zo chagerijnig ja...
quote:Een 'gewone' 350d met een Sigma 18-200 F3.5-6.3 lensOp donderdag 8 februari 2007 12:48 schreef sanni het volgende:
[..]
Zo!
.# Exposure Time = 1/800 second = 0.00125 second
# Lens F-Number/F-Stop = 18/1 = F18.00
# ISO Speed Ratings = 400
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 59/1 mm = 59.00 mm
(en dat is positief bedoeld)@Thomas26: prachtig, niets negatiefs over te noemen, ook niet als het moet
@JK1982
Erg leuke foto, kijkt goed weg
Compositie vind ik goed, alsmede het repeterende effect wat zorgt voor een goede dieptewerking.
Minder.. ik heb het gevoel dat er nogal wat ruis in het origineel zit, en het is jammer dat er wat 'vieze' deeltjes inzitten, vooral de wat grotere zwarte streep aan de onderkant. Beiden niet echt negatief, eerder onoverkomelijk bij een foto als dit.
Eén van mijn mooiere van vandaag:
Mijn vrouwke in de weeralarm-onwaardige sneeuwbui van vandaag. Rare houding maar ze was net klaar met een sneeuwrol te rollen, gesnapshot dus.
quote:Kan het zijn dat de ruis door het verkleinen optreedt? Want daar heb ik vaker last van namelijk..Op donderdag 8 februari 2007 18:32 schreef DinoPK het volgende:
@JK1982
Erg leuke foto, kijkt goed weg
Compositie vind ik goed, alsmede het repeterende effect wat zorgt voor een goede dieptewerking.
Minder.. ik heb het gevoel dat er nogal wat ruis in het origineel zit, en het is jammer dat er wat 'vieze' deeltjes inzitten, vooral de wat grotere zwarte streep aan de onderkant. Beiden niet echt negatief, eerder onoverkomelijk bij een foto als dit.
De oneffenheden in de demper kon ik helaas niet wegnemen, dat is gewoon niet mooi afgewerkt. Dank voor je complimentje
Die van jou is ook erg mooi, vooral ook door de subtiele kleuren. Mooi rustig. De haren en ogen van je vrouwtje, en de rode handschoen.. Mooi hoor!
Hoewel de jas wel erg donker is trouwens, daar had een accent leuk geweest.. Maar verder super [ Bericht 9% gewijzigd door JK1982 op 08-02-2007 21:56:31 ]
quote:Mooie foto. Leuke snapshot. Mooie heldere kleuren. En ik heb geen zin om hier een negatief iets over te bedenken eigenlijk. Dan moet ik echt diep gaan nadenken en dan wordt het al snel muggeziften waar we geen van allen iets aan hebbenOp donderdag 8 februari 2007 18:32 schreef DinoPK het volgende:
Eén van mijn mooiere van vandaag:
[afbeelding]
Mijn vrouwke in de weeralarm-onwaardige sneeuwbui van vandaag. Rare houding maar ze was net klaar met een sneeuwrol te rollen, gesnapshot dus.
Nog een fotootje van afgelopen zondag.
- met iets meer licht op het gezicht van de volwassene was ie perfect geweest. Volgende keer de zon een stukje naar links zetten
Ken je de mensen op de foto? Die willen ze vast graag hebben.
++ Goeie scherpte diepte werking en compositie
-- Hij lijkt mij een klein beetje onscherp, misschien een sharpen eroverheen halen.
Deze foto heb ik een paar dagen geleden gemaakt in het overweldigend gouden Royal Palace in Bangkok. Ben niet helemaal blij met de compositie maar dit was de enige manier om alleen het 'mannetje' op de foto te krijgen. Een grotere foto staat op mijn fotolog.
quote:HelaasOp vrijdag 9 februari 2007 08:06 schreef Vliegvrager het volgende:
Ken je de mensen op de foto? Die willen ze vast graag hebben.
Heb er even over gedacht ze aan te spreken, maar ik durfde niet zo goed - dat goud doet zeer aan je ogen, en je kan 'm misschien wat recht maken met perspectief.
eveneens een foto van de weeralarm onwaardige sneeuwstorm. genomen met een grijs gradueel Cokin filter, geschoten in RAW, single RAW omgezet naar HDR.
+Mooi sfeervol! het ziet er echt mooi grillig uit!
-Vind het eigenlijk vooral een mooie foto geworden. De witte sneeuw op de grond lijkt een beetje raar op te lichten, maar dat is tegelijk ook wel heel mooi.
Hier een redelijk standaard-sneeuw-kiekje van mij. De kleuren komen op dit kleine formaat niet zo goed tot hun recht. Op groter formaat zit er verrassend veel kleur in
quote:Hij is tofOp vrijdag 9 februari 2007 09:22 schreef Puckzzz het volgende:
eveneens een foto van de weeralarm onwaardige sneeuwstorm. genomen met een grijs gradueel Cokin filter, geschoten in RAW, single RAW omgezet naar HDR.
[afbeelding]
Errug fraai quote:
Dank! ik vind landschapsfoto's nog altijd erg lastig.@Delnooz: ik denk dat het de HDR is waardoor het wit daar zo wit is, plus dat ik het nog wat gedodged heb om het meer als een soort pad dat nergens heenleidt te laten lijken. Dat was mijn bedoeling iig
De NS houdt ook de perrons schoon
---------------------------------------------------------------
quote:+ Pracht plaatOp vrijdag 9 februari 2007 09:22 schreef Puckzzz het volgende:
+ doet de naam eer aan "Golden Palace" lekker scherp, misschien had je een iets groter diafragma kunnen gebruiken om het beeld wat meer te isoleren.
- dat goud doet zeer aan je ogen, en je kan 'm misschien wat recht maken met perspectief.
eveneens een foto van de weeralarm onwaardige sneeuwstorm. genomen met een grijs gradueel Cokin filter, geschoten in RAW, single RAW omgezet naar HDR.
[afbeelding]
- De border drukt de plaat voor mijn gevoel in elkaar.
[ Bericht 17% gewijzigd door tdwesten88 op 09-02-2007 11:09:53 ]
quote:PrachtigOp vrijdag 9 februari 2007 09:22 schreef Puckzzz het volgende:
+ doet de naam eer aan "Golden Palace" lekker scherp, misschien had je een iets groter diafragma kunnen gebruiken om het beeld wat meer te isoleren.
- dat goud doet zeer aan je ogen, en je kan 'm misschien wat recht maken met perspectief.
eveneens een foto van de weeralarm onwaardige sneeuwstorm. genomen met een grijs gradueel Cokin filter, geschoten in RAW, single RAW omgezet naar HDR.
[afbeelding]
Dat je er toch nog iets uit hebt kunnen krijgen tijdens een sneeuwbui (mij is het niet gelukt, mijn parapluutje waaide alle kanten op en mijn filter zat vol sneeuwvlokjes
).[ Bericht 99% gewijzigd door tdwesten88 op 09-02-2007 11:07:30 (Dubbele post) ]
quote:Lees even de OP en plaats daarna even je + en je -, in de post met je foto, over de foto van Delnooz.Op vrijdag 9 februari 2007 10:48 schreef tdwesten88 het volgende:
[..]
Pracht plaat, al drukt de border de plaat voor mijn gevoel in elkaar.
quote:Als je landschap lastig vindt, waarom ga je dan meteen aan de haal met HDR?Op vrijdag 9 februari 2007 09:48 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
@Delnooz: ik denk dat het de HDR is waardoor het wit daar zo wit is, plus dat ik het nog wat gedodged heb om het meer als een soort pad dat nergens heenleidt te laten lijken. Dat was mijn bedoeling iig
quote:Mooi moment om te schieten. Die bocht aan de linkerkant van de plaat had je naar mijn gevoel meer mee kunnen doen. Misschien had je iets meer naar links kunnen draaien, ookal weet ik natuurlijk niet wat daar te zien was. Maar door de scheve horizon en de drukte aan de rechterkant oogt het voor mij niet lekker.Op vrijdag 9 februari 2007 10:33 schreef tdwesten88 het volgende:
Ja ja weeralarm, Ns is hoogste staat van paraatheid!
[afbeelding]
De NS houdt ook de perrons schoon
---------------------------------------------------------------
[..]
+ Pracht plaat
- De border drukt de plaat voor mijn gevoel in elkaar.
Ik kan het wat moeilijk uitleggen maar het lijkt alsof je 2 situaties tegelijk wilt vastleggen, zowel links als rechts, en dan heb ik liever dat ik er 1 goed zie dan 2 half.
Mijn sneeuwfoto:
De A1 vlakbij Apeldoorn. Langzaamrijdend tot geen verkeerd.
quote:wat heeft dat met elkaar te maken? landschap vind ik compositioneel lastig, het wordt zo gauw een standaard kiekje.Op vrijdag 9 februari 2007 11:41 schreef Karp het volgende:
[..]
Als je landschap lastig vindt, waarom ga je dan meteen aan de haal met HDR?
staat totaal los van mijn voorliefde voor HDR
quote:Ik zou denken dat je je dan eerste met de basis bezig zou houden voor je met specifieke technieken aan de haal gaat?Op vrijdag 9 februari 2007 11:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
wat heeft dat met elkaar te maken? landschap vind ik compositioneel lastig, het wordt zo gauw een standaard kiekje.
staat totaal los van mijn voorliefde voor HDR
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:59 schreef Karp het volgende:
[..]
Ik zou denken dat je je dan eerste met de basis bezig zou houden voor je met specifieke technieken aan de haal gaat?
yea sure...laat mij nou maar lekker mijn ding doen. je hoeft me niets te vertellen over de technieken van HDR, oog voor comopsitie heb ik ook. Ik fotografeer alleen niet zo vaak landschappen. Vind je de foto of de bewerking niet mooi dat je deze vragen stelt of gaat het je puur om mijn uitspraak dat ik landschappen lastig vind? Ik vind portretten namelijk ook nog steeds lastig terwijl dat mijn voornaamste bezigheid is qua fotografie.quote:Het spijt me dat het advies niet lekker valt maar het was puur constructief bedoeld.Op vrijdag 9 februari 2007 12:09 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik vind ook inderdaad niet dat HDR nodig was voor deze foto. Het ND-filter was een goeie gedachte maar ik vind de hele foto grijzig en enigzins chaotisch overkomen.
Maar goed, ik laat jou lekker je ding doen.
quote:zonder de HDR was de foto mijns inziens te plat, de HDR heeft ervoor gezorgd dat er meer dieptewerking in de foto zit.Op vrijdag 9 februari 2007 12:27 schreef Karp het volgende:
[..]
Het spijt me dat het advies niet lekker valt maar het was puur constructief bedoeld.
Ik vind ook inderdaad niet dat HDR nodig was voor deze foto. Het ND-filter was een goeie gedachte maar ik vind de hele foto grijzig en enigzins chaotisch overkomen.
Maar goed, ik laat jou lekker je ding doen.
en als je contsructief commentaar wilt geven, probeer het dan anders te formuleren i.p.v. zo betweterig.
quote:Betweterig?Op vrijdag 9 februari 2007 12:30 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
zonder de HDR was de foto mijns inziens te plat, de HDR heeft ervoor gezorgd dat er meer dieptewerking in de foto zit.
en als je contsructief commentaar wilt geven, probeer het dan anders te formuleren i.p.v. zo betweterig.
Hoe vind je dit klinken dan?
quote:Ik geef alleen maar mijn mening. Als het op smaak aankomt bestaat er niks anders dan de mening dus ik zou niet weten hoe ik betweterig kan zijn. Als ik je af wilde kraken dan had je dat echt wel gemerkt.Op vrijdag 9 februari 2007 12:09 schreef Puckzzz het volgende:.laat mij nou maar lekker mijn ding doen. je hoeft me niets te vertellen over de technieken van HDR, oog voor comopsitie heb ik ook.
Maar goed, laten we het gewoon weer over foto's hebben. Ik heb het idee dat ik je genoeg beoordeeld heb
Ik vind de foto van Puckzzz mooi, hoewel het natuurlijk een standaard kiekje is, maar dat kan niet anders met landschapjes.
Wel jammer van dat gesoep weer. Foto was zonder de onnatuurlijke groene kleur door de HDR volgens mij ook al heel erg mooi geweest.
Karp
+ mooie sfeer
- niet geheel scherp.
Mijn mooiste (snap)shot van gisteren.
quote:Zeg, leer eens lezenOp vrijdag 9 februari 2007 10:33 schreef tdwesten88 het volgende:
[..]
+ Pracht plaat
- De border drukt de plaat voor mijn gevoel in elkaar.
Delnooz: lekkere sneeuw/winterfoto, alleen heb ik het idee dat hij niet super scherp is. Wellicht helpt het al een heleboel om 'm nog even te verscherpen met photoshop als je daarin bewerkt
Karp: fijne plaat, goede lijnen er in
quote:Groene zweem is niet inherent aan HDR, dat heeft er niks mee te makenOp vrijdag 9 februari 2007 13:01 schreef ElizabethR het volgende:
Wel jammer van dat gesoep weer. Foto was zonder de onnatuurlijke groene kleur door de HDR volgens mij ook al heel erg mooi geweest.
quote:Dank voor het commentaar elefesOp vrijdag 9 februari 2007 14:00 schreef Elefes het volgende:
[..]
Zeg, leer eens lezen
Delnooz: lekkere sneeuw/winterfoto, alleen heb ik het idee dat hij niet super scherp is. Wellicht helpt het al een heleboel om 'm nog even te verscherpen met photoshop als je daarin bewerkt
Karp: fijne plaat, goede lijnen er in
. Wellicht behoorlijk offtopic. Maar de eerste haarscherpe foto met deze lens moet ik eigenlijk ook nog maken. Gemaakt met een nikon d70s en dan een AF nikkor 70-300mm 1:4-56 D. Deze is van mijn pa en heeft hij op zijn analoge nikon gehad (f90x?). Deze foto was bijna maximaal ingezoomd en het werd dus ook moeilijk om de boel nog stil te houden. komt het dan vooral daardoor? Ik had bij deze foto de autofocus op af-c gezet ipv S. Verder had ik het scherpstelveld op 1 klein punt gezet, de kleinste stand dus. Wat doe ik fout? bhealve evt een statief gebruiken. Deze foto is trouwens nog helemaal niet verscherpt met PS, alleen kleuren verbeterd@Karp: +Een typische foto die je ook in een krant zou kunnen zetten. En dat is positief bedoeld.
- vind hem net ietwat rommelig
@Kd-fotografie: +Heerlijke kleuren! heel lekker levendig. door nabewerking?
-de achtergrond had wat mij betreft nog vager mogen zijn. Maar zoals je zelf al aangeeft was het min of meer een snapshot
[ Bericht 5% gewijzigd door Delnooz op 09-02-2007 20:18:24 ]
Ik vind fotograferen superleuk, maar ik heb er weinig professioneel verstand van. Hier heb ik een fietsenrek op het strand gefotografeerd, wat vinden jullie ervan?
+ mooi contrast tussen de voorgrond en de achtergrond, heldere kleuren, mooie houding van het meisje.
- Het enige dat mij zou kunnen storen zijn die gebouwen op de achtergrond die niet helemaal bij de sfeer van de foto passen.
Beter?
quote:Het kan aan een heleboel zaken liggen waarom je geen scherpe foto's krijgt. Wellicht kun je eens de instellingen noemen van deze foto? Daarbij doel ik vooral op sluitertijd, diafragma en iso-waarde.Op vrijdag 9 februari 2007 20:11 schreef Delnooz het volgende:
[..]
Dank voor het commentaar elefes
Als je een te lange sluitertijd neemt krijg je al snel onscherpe foto's. Vooral als je meer tele gebruikt gaat het al snel bewegen door de trillingen van je handen. Ik geloof dat er ook iets was van een stelregel om 1/brandpuntsafstand als minimale sluitertijd aan te houden. Dus als je op 300mm fotografeert is dat 1/300 sluitertijd (dat is best snel als je niet veel licht hebt). Diafragma kan hierbij een rol spelen doordat een groter diafragma (kleiner f-getal) zorgt voor meer licht in je foto en een kleiner scherptegebied (waardoor je een snellere sluitertijd kunt gebruiken voor een even lichte foto), iso-waarde kun je omhoog zetten om automatisch meer licht binnen te krijgen op je sensor als het ware: hogere iso-waarde zorgt dat er meer licht binnenkomt, maar dit zorgt ook weer voor meer ruis in je foto's! Dus als het niet nodig is en je geen ruis wilt, lage iso-waarde gebruiken.
Ik hoop dat je hier wat mee kunt! Verder is het gewoon heel veel uitproberen voordat je weet wat de beste instellingen zijn (en goed opletten dat je niet per ongeluk een instelling vergeet te veranderen ofzo
).Als je nou een foto hebt die net niet helemaal scherp is, kun je 'm na het verkleinen in photoshop ook nog even verscherpen (bijv. 'sharpen' of met 'unsharp mask'), dan is het vaak op dit kleine formaat nog goed aan te zien
.quote:Je bent geweldig!!Op vrijdag 9 februari 2007 23:11 schreef Leinonlein het volgende:
Ah, got the point, thx
+ mooi contrast tussen de voorgrond en de achtergrond, heldere kleuren, mooie houding van het meisje.
- Het enige dat mij zou kunnen storen zijn die gebouwen op de achtergrond die niet helemaal bij de sfeer van de foto passen.
Beter?
Over jouw foto, denk dat hij sterker wordt als je er een stukje van de onderkant afcropt en iets meer contrast.
Maar een lekkere sfeer hoor.
- ik weet niet precies wat je nu wilde met die fietsenrekken, vind het wat rommelig/druk. Misschien had de foto mooier geweest zonder deze, maar wel met de graspollen en evt het hek die je op de achtergrond ziet.
+ mooie lijnen
- te donker
quote:- Te weinig contrastOp zaterdag 10 februari 2007 09:06 schreef CaPS_ het volgende:
+ De lijnen zijn goed, je zou van boven nog iets weg kunnen snijden trouwens. De weg moet eigenlijk vanuit boven je je shot komen insnijden zeg maar. Je camera zou je naar beneden moeten kantelen, waardoor je én meer diepte krijgt, je in de foto gezogen wordt, en de lijnen waarschijnlijk nog veel beter uitkomen
De mijne dan maar
quote:+ lekker contrast, en je kan bijna alle bordjes lezen, dus goed standpuntOp zaterdag 10 februari 2007 17:47 schreef Tha_BlonT het volgende:
[..]
- Te weinig contrast
+ De lijnen zijn goed, je zou van boven nog iets weg kunnen snijden trouwens. De weg moet eigenlijk vanuit boven je je shot komen insnijden zeg maar. Je camera zou je naar beneden moeten kantelen, waardoor je én meer diepte krijgt, je in de foto gezogen wordt, en de lijnen waarschijnlijk nog veel beter uitkomen
De mijne dan maar
[[url=http://www.filostofie.nl/wp-content/uploads/2007/02/dsc07366_500a.jpg]afbeelding][/url]
- Ik denk dat zo'n foto meer spreekt als je er geweest bent.
Niet vandaag gemaakt, wel vandaag op verzoek omgezet naar zw/w. Ja shark met de channelmixer
rood op +72, groen op +13, blauw op +17.
quote:Bedankt voor je ideeenOp zaterdag 10 februari 2007 17:47 schreef Tha_BlonT het volgende:
[..]
+ De lijnen zijn goed, je zou van boven nog iets weg kunnen snijden trouwens. De weg moet eigenlijk vanuit boven je je shot komen insnijden zeg maar. Je camera zou je naar beneden moeten kantelen, waardoor je én meer diepte krijgt, je in de foto gezogen wordt, en de lijnen waarschijnlijk nog veel beter uitkomen
Ik zal nog eens een keer kijken om te zien of ik hem iets beter kan maken. Deze is gemaakt op een ochtend dat er ook veel zon was. Je ziet bijv. ook dat aan het eind waar de spoorwegen samen komen e.e.a overbelicht is.
quote:Overbelichting is niet erg, als je het functioneel gebruikt. Sterkler nog, overbelicht 'm maar eens flink (gooi contrast in photoshop omhoog) Zwart-wit leeft bij contrast...Op zaterdag 10 februari 2007 21:58 schreef CaPS_ het volgende:
[..]
Bedankt voor je ideeen
Ik zal nog eens een keer kijken om te zien of ik hem iets beter kan maken. Deze is gemaakt op een ochtend dat er ook veel zon was. Je ziet bijv. ook dat aan het eind waar de spoorwegen samen komen e.e.a overbelicht is.
Probeer het eens op alle manieren die je kan, en dan nog 1-tje
++ belichting en de houding van het model
- bij de arm zie ik een beetje vervaging, dat is jammer, opzich niet zo storend maar moest een minpuntje verzinnen.
Kyara, een van de poezen.
- oranje vlek links achterin/compo, deze foto vind ik een snapshot (niks mis met snapshots!)
Persoonlijk zou ik denk het ik het liefste alleen haar gezicht willen zien van deze foto, of misschien haar linkerschouder er ook nog op.
-erg rommelig beeld, zowel door de wirwar van armen en benen als door de vlekkerige make-up of nabewerking.
- Erg druk en onscherp
Vondelpark:
- Geeft me toch het gevoel dat de foto ietwat scheef is...
- de achtergrond trekt de aandacht omdat het torentje interessanter lijkt dan de bloemetjes
- weg -
[ Bericht 18% gewijzigd door Adolecens op 30-12-2009 22:35:38 ]
quote:Thanks
quote:Mja, dat zag ik ook net toen ik hem gepost hadOp zondag 11 februari 2007 22:01 schreef MacroTough het volgende:
+ Avondkleuren zijn mooi gevangen.
- Geeft me toch het gevoel dat de foto ietwat scheef is...
quote:Ik doe nu trouwens met deze foto mee aan een wedstrijd.Op vrijdag 9 februari 2007 11:41 schreef Karp het volgende:
[..]
Mooi moment om te schieten. Die bocht aan de linkerkant van de plaat had je naar mijn gevoel meer mee kunnen doen. Misschien had je iets meer naar links kunnen draaien, ookal weet ik natuurlijk niet wat daar te zien was. Maar door de scheve horizon en de drukte aan de rechterkant oogt het voor mij niet lekker.
Ik kan het wat moeilijk uitleggen maar het lijkt alsof je 2 situaties tegelijk wilt vastleggen, zowel links als rechts, en dan heb ik liever dat ik er 1 goed zie dan 2 half.
Mijn sneeuwfoto:
[afbeelding]
De A1 vlakbij Apeldoorn. Langzaamrijdend tot geen verkeerd.
Stemmen zijn welkom.
+ leuke foto lekker spontaan
- dat plukje haar voor haar
Hier onder eentje van vandaag..
Nieuw topiqeu aanmaakt.