FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
+ Gave dieptewerkingquote:
- Ietwat onscherp en links wat krap (gecropt) met de punt van de boot
Het is dat ik een minpunt MOET geven hoor!
Huizenrij in HDR, - 1,5EV, 0EV en +1,5 EV gesimuleerd. Wat vinden jullie ervan? Wel wat bewerkt in PS. Wat precies de bedoeling was weet ik niet, maar vond het zo saai met dit weer buiten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Monotomo op 17-01-2007 16:17:36 ]
Bier ende tieten.
Beter?quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:12 schreef pirke het volgende:
Ik zie weer niks Monotomo!
Bier ende tieten.
Stukken beter, ik zie waarempel een plaatje
Alleen dat het HDR is zie je er niet aan af door alle bewerkingen die erbij gekomen zijn, overigens niet onaardig, maar naar mijn smaak net over de top met de saturation. Ook die blauwe gloed in de verder grijze wolken zou er wat mij betreft uitmogen, oftewel je witbalans even goedzetten
Alleen dat het HDR is zie je er niet aan af door alle bewerkingen die erbij gekomen zijn, overigens niet onaardig, maar naar mijn smaak net over de top met de saturation. Ook die blauwe gloed in de verder grijze wolken zou er wat mij betreft uitmogen, oftewel je witbalans even goedzetten
dus
Ik weet ook niet wat je ermee wilde Monotomo, maar het is een leuk voorbeeld van HDR.
Ik heb 'n foto van afgelopen zondag. Leuk uitgevallen. Cliche met z'n tweetjes naar het strand is het onderwerp. Goed te zien ook.
beter tot z'n recht in 't groot
http://www.dikketoeter.nl/foto/_MG_5939.JPG
Ik heb 'n foto van afgelopen zondag. Leuk uitgevallen. Cliche met z'n tweetjes naar het strand is het onderwerp. Goed te zien ook.
beter tot z'n recht in 't groot
http://www.dikketoeter.nl/foto/_MG_5939.JPG
+Lekker licht, mooie kleuren. Je hebt vast veel moois kunnen schieten op dat moment/daarquote:Op woensdag 17 januari 2007 16:25 schreef Newb het volgende:
Ik weet ook niet wat je ermee wilde Monotomo, maar het is een leuk voorbeeld van HDR.
Ik heb 'n foto van afgelopen zondag. Leuk uitgevallen. Cliche met z'n tweetjes naar het strand is het onderwerp. Goed te zien ook.
[afbeelding]
beter tot z'n recht in 't groot
http://www.dikketoeter.nl/foto/_MG_5939.JPG
-Beetje onuitgesproken compositie verder. Misschien wat meer richting de "rule of thirds" denken
Woensdag photoshopdag:
Karp
+ Mooi grillig
- beetje onnatuurlijk
Deze is van de heide en veengrond achter mijn huis. Mijn huis staat er ook nog op, het meest rechtse. Foto is genomen voor de mooie wolk.
+ Mooi grillig
- beetje onnatuurlijk
Deze is van de heide en veengrond achter mijn huis. Mijn huis staat er ook nog op, het meest rechtse. Foto is genomen voor de mooie wolk.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
+ Ik dacht eigenlijk dat je 't voor het bord deed. Vind dat bord wel cynisch grappig
- De wolk is inderdaad heel mooi, maar staat er net niet lekker scherp op lijkt?
Zowieso, bij de boomranden wat ruis achtig spul? Bewerking of comprimering die niet helemaal top is ofzo? Wordt deze foto niet veel indrukwekkender in zwart wit, als je nog een beetje extra met contrast speelt?
- De wolk is inderdaad heel mooi, maar staat er net niet lekker scherp op lijkt?
Zowieso, bij de boomranden wat ruis achtig spul? Bewerking of comprimering die niet helemaal top is ofzo? Wordt deze foto niet veel indrukwekkender in zwart wit, als je nog een beetje extra met contrast speelt?
Ik hoor dat vaker, dat er ruis op zit. Ik ben bang dat ik aan een andere monitor moet, want bij mij is er totaal geen ruis te zien. Comprimeren doe ik pas na alle bewerkingen, en aan deze foto heb ik alleen wat aan de saturatie en het contrast gedaan, meer niet. Ik zal hem eens proberen in het B/Wquote:Op woensdag 17 januari 2007 23:44 schreef Delnooz het volgende:
+ Ik dacht eigenlijk dat je 't voor het bord deed. Vind dat bord wel cynisch grappig
- De wolk is inderdaad heel mooi, maar staat er net niet lekker scherp op lijkt?
Zowieso, bij de boomranden wat ruis achtig spul? Bewerking of comprimering die niet helemaal top is ofzo? Wordt deze foto niet veel indrukwekkender in zwart wit, als je nog een beetje extra met contrast speelt?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Je mag daar helemaal niet schieten Staat op het bordquote:Op woensdag 17 januari 2007 23:36 schreef ElizabethR het volgende:
Karp
+ Mooi grillig
- beetje onnatuurlijk
Deze is van de heide en veengrond achter mijn huis. Mijn huis staat er ook nog op, het meest rechtse. Foto is genomen voor de mooie wolk.
[afbeelding]
Je mag daar helemaal niet schieten 
Staat op het bord 
+ Mooi luchtje
- kleuren springen er niet helemaal lekker uit
wederom eentje uit het verre verleden Augustus 2006 - Noorderdierenpark Emmen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Oe...das een fijn portret
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat vond ik ook al.. Wat ik me afvraag is waarom het precies fotografisch zo sterk is? Of is het gewoon ook omdat ik het meisje erg mooi vind? Ik vind de schaduw op haar gezicht heel mooi vallen, precies zo dat haar rechteroog nog veel fantasie oproept, maar heb zo een twee drie geen vergelijk enzo.quote:Op donderdag 18 januari 2007 09:45 schreef PdeHoog het volgende:
Oe...das een fijn portret
Mooie plaat Elmarz!
Het valt me wel op dat je bij jouw portretten heel vaak het topje van het hoofd er niet op hebt staan, misschien is dat het wel
Zou je ons het origineel ook willen laten zien, voor bewerkingen? Daar ben ik heel erg benieuwd naar.
Het valt me wel op dat je bij jouw portretten heel vaak het topje van het hoofd er niet op hebt staan, misschien is dat het wel
Zou je ons het origineel ook willen laten zien, voor bewerkingen? Daar ben ik heel erg benieuwd naar.
dus
Het is uiteraard een mooie meid, maar de blik is gewoon super, hij is fijn belicht en heeft net wat spannends door die schaduw denk ikquote:Op donderdag 18 januari 2007 09:49 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Dat vond ik ook al.. Wat ik me afvraag is waarom het precies fotografisch zo sterk is? Of is het gewoon ook omdat ik het meisje erg mooi vind? Ik vind de schaduw op haar gezicht heel mooi vallen, precies zo dat haar rechteroog nog veel fantasie oproept, maar heb zo een twee drie geen vergelijk enzo.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat zwarte hoekje rechtsonder maakt hem ook sterk, bekijk de foto maar eens als het er niet op staat
dus
@elmarz superfoto, die blik ik de ogen .
helemaal top
helemaal top
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
+ Mooie foto, leuk contrast en mooi model.
- Misschien heeel iets meer bovenkant (ik moet toch een negatief punt verzinnen hè )
Net geschoten, moest eigenlijk wat anders worden maar ze wou niet zo heel stil zitten. Als ze straks wakker is misschien nog eens proberen en deze misschien nog wat verbeterd zien te krijgen..
- Misschien heeel iets meer bovenkant (ik moet toch een negatief punt verzinnen hè )
Net geschoten, moest eigenlijk wat anders worden maar ze wou niet zo heel stil zitten. Als ze straks wakker is misschien nog eens proberen en deze misschien nog wat verbeterd zien te krijgen..
Edit: Laat maar dat bedoelde ik niet
[ Bericht 79% gewijzigd door Cutebutpsycho op 18-01-2007 15:17:33 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door Cutebutpsycho op 18-01-2007 15:17:33 ]
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
Het is wel de bedoeling dat je maar 1 foto plaatst en dat je de voorgaande foto beoordeelt met minstens 1 positief en minstens 1 negatief punt..
[ Bericht 1% gewijzigd door killko op 18-01-2007 15:26:38 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door killko op 18-01-2007 15:26:38 ]
Je eerste foto was vooral mooi door het moment, de tweede vond ik fotografisch ook best interessant, fijne kleuren en goede compositie. Waarom haal je ze weg?quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:45 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Edit: Laat maar dat bedoelde ik niet
Verder maakt het vrij weinig uit wat voor camera je hebt (het is en blijft de fotograaf die de foto's maakt), nabewerken kan in bijna alle gevallen je foto nog verbeteren.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het model in kwestie is inderdaad heeeeel erg beweeglijk dus echt moeilijk op de foto te zetten. Ze had geen speen in maar ze bijt hier op d'r mouw, doet ze wel vaker als ze zenuwachtig is hier spreekt dus de trotse moeder van het modelquote:Op zondag 14 januari 2007 02:09 schreef elmarz het volgende:
[..]
haha nee dat klopt. ze zijn vrij beweeglijk!
Ik vind het moment niet zo goed gekozen, niet echt flatteus voor het 'model'
Onderwerp in het midden vind ik in dit geval niet zo mooi gekozen
Vrij hard ingeflitst zo te zien...
Ik denk dat ik gewacht had op daglicht en de knappe dame recht van voren zonder tutter (?) gekiekt had...
Nogmaals, leuke snapshot (het komt over alsof ik de foto afzeik terwijl ik dat helemaal niet wil doen!)
Klopt, de foto's waren helemaal niet slecht. En door ze te laten beoordelen leer je juist wat er goed aan is en wat de volgende keer anders kan. De camera maakt inderdaad niets uit, want ik denk niet dat iedereen hier meteen met een dure dSLR is begonnen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 15:29 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je eerste foto was vooral mooi door het moment, de tweede vond ik fotografisch ook best interessant, fijne kleuren en goede compositie. Waarom haal je ze weg?
Verder maakt het vrij weinig uit wat voor camera je hebt (het is en blijft de fotograaf die de foto's maakt), nabewerken kan in bijna alle gevallen je foto nog verbeteren.
Lieve Myrthe handje!!
Ik vind het mooi en rustig alleen lijkt de foto toch niet helemaal scherp te zijn, maar dat zou ook door het verkleinen kunnen zijn.
Ik was een beetje met macro en stiften aan het tobben.
Ik vind het mooi en rustig alleen lijkt de foto toch niet helemaal scherp te zijn, maar dat zou ook door het verkleinen kunnen zijn.
Ik was een beetje met macro en stiften aan het tobben.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
