Dat heeft ie niet eens gezegd, maar ik denk het wel.quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:29 schreef Kakakoka het volgende:
Dus, hij wou het complete aankoopbedrag vergoeden
Wat is daar begrijpelijk aan? Dat is wat ik niet snap, en wat hij me niet kon uitleggen.quote:en het enige wat je daarvoor moet doen is, heel begrijpelijk, de kapotte lamellen terugbrengen.
Service:quote:En dan ook nog zonder kassabon! Wat is er mis met die service dan?
Ik zie dat je de gedachtegang van een Praxis-medewerker hebt... .quote:Wat denk jij nou? Zou wat zijn .. ik trek in een openbare gelegenheid ergens een stuk van een lamelrail af, fiets dan ff naar de Praxis en eis korting op een nieuwe set ..
Aan je foto te zien kan dat kleine stukje wat mij betreft net zo goed van zo'n plat snoer-wegwerk-buisje komen ofzo, lijkt me niet meer dan logisch dat ze graag zeker willen weten dat je ze niet bedondert met een dingetje van 1 euro en daar dan een set nieuwe lamellen voor wiltquote:Op zondag 1 oktober 2006 17:23 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]
*knip*
Nouja, hij wilde dan wel garantie geven, mits ik op de fiets ook de rest van de kapotte lamellen zou gaan halen, het kleine afgebroken stuk was blijkbaar niet genoeg.
.quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:29 schreef Swetsenegger het volgende:
conclusie, het zijn kut jaloezieën.
Je kan zeggen wat je wil maar jouw verwachtingspatroon ligt veel te hoog. Al helemaal voor zo'n goedkoop kutsetje lamellen.. En als je die topservice verwacht moet je naar een echte zonverduisteringsspecialist gaan.quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:35 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat heeft ie niet eens gezegd, maar ik denk het wel.
Ik stelde voor: "...een tientje korting op aluminium lamellen ofzo."
[..]
Wat is daar begrijpelijk aan? Dat is wat ik niet snap, en wat hij me niet kon uitleggen.
Ik vertik het om zonder reden op en neer te gaan fietsen met 1m60 aan lamellen wanneer dat niet nodig is.
[..]
Service:
A: lamellen zijn van de Praxis, dat kon hij zien
B: ze zijn kapot, dat is te zien
A + B -> geef de klant een symbolisch tientje korting, iedereen blij.
[..]
Ik zie dat je de gedachtegang van een Praxis-medewerker hebt... .
Kijk, jij snapt het. Klantvriendelijkheid (die hen in dit geval nauwelijks iets zou kosten). .quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:30 schreef Vampier het volgende:
wow een manager met een complex Hier in de US zien ze het zo:
'Een klagende klant in een opportunity, ook al is een klant daar met een belachelijke klacht dan noch behandel je hem/haar alsof je respecteert... een tevrede klant komt namelijk terug...'
Ennuh... praxis? niet praktisch bezig.
Je hebt gelijk... de bouwmarkten staan vól met leugenaars die met trucjes gratis dingen proberen te ritselen. Als de Praxis niet uitkijkt, gaan ze er nog aan failliet! .quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:38 schreef Vloris het volgende:
Aan je foto te zien kan dat kleine stukje wat mij betreft net zo goed van zo'n plat snoer-wegwerk-buisje komen ofzo, lijkt me niet meer dan logisch dat ze graag zeker willen weten dat je ze niet bedondert met een dingetje van 1 euro en daar dan een set nieuwe lamellen voor wilt
je moest eens weten hoe vaak er van die idioten langskomen met de mooiste verhalenquote:Op zondag 1 oktober 2006 17:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je hebt gelijk... de bouwmarkten staan vól met leugenaars die met trucjes gratis dingen proberen te ritselen. Als de Praxis niet uitkijkt, gaan ze er nog aan failliet! .
'k Had de foto moeten uitprinten en meenemen ofzo.
Een 'waardebon' van een tientje? .quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:40 schreef Kakakoka het volgende:
Je kan zeggen wat je wil maar jouw verwachtingspatroon ligt veel te hoog.
Waarom verkoopt de Praxis kutsetjes dan? Ook kutsetjes dienen het langer dan vier maanden uit te houden.quote:Al helemaal voor zo'n goedkoop kutsetje lamellen..
Ik doe liever andere dingen met mijn geld. .quote:Maar als je al geen auto kunt betalen zal een fatsoenlijke set lamellen er ook wel niet vanaf kunnen...
ja ze zijn echt enorm door de mand gevallenquote:Op zondag 1 oktober 2006 17:50 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Een 'waardebon' van een tientje? .
[..]
Waarom verkoopt de Praxis kutsetjes dan? Ook kutsetjes dienen het langer dan vier maanden uit te houden.
Rechter: "Ach, het was maar een kutsetje. U had kunnen weten dat u geen deugdelijk product kocht. Het consumentenrecht is daarom niet van toepassing."
[..]
Ik doe liever andere dingen met mijn geld. .
Trouwens, als ik geld zo belangrijk vond, zou ik braaf de rest van de lamellen zijn gaan bezorgen.
't Was meer een klantvriendelijkheids-testje voor de Praxis, en ze zijn gezakt. .
Er schijnt crisisoverleg op het hoofdkantoor gaande te zijn.quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:50 schreef DennisMoore het volgende:
't Was meer een klantvriendelijkheids-testje voor de Praxis, en ze zijn gezakt. .
'k Heb ze nog niet gemailed.quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:53 schreef SCH het volgende:
Er schijnt crisisoverleg op het hoofdkantoor gaande te zijn.
Is dat typisch 40+ gedrag, je geaardheid overal met de haren bijslepen? .quote:Een homo met lamellen naar huis sturen, pure discriminatie
Vraag het eens aan mensen die 40 of ouder zijnquote:Op zondag 1 oktober 2006 17:55 schreef DennisMoore het volgende:
Is dat typisch 40+ gedrag, je geaardheid overal met de haren bijslepen? .
Ja hoor, in de VS krijg je alles gratis en gelooft men iedereen op zijn woord.quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:18 schreef DennisMoore het volgende:
'k Wilde helemaal niet ruilen.
'k Verwachtte slechts een symbolische (!) tegemoetkoming.
Maar ik wens niet zonder goede reden heen en weer fietsen.
En het idee dat je voor het verkrijgen van service voor zoiets kleins überhaupt een bonnetje nodig zou hebben, toont maar weer mooi aan hoe kneuterig, regelneukerig en bureaucratisch Nederlanders kunnen zijn. Inderdaad heeft men dit in de VS beter begrepen: klant is koning.
Dat is niet wat ik zei.quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:22 schreef SCH het volgende:
Ja hoor, in de VS krijg je alles gratis en gelooft men iedereen op zijn woord.
Ja vooral beroepsmatigquote:Op zondag 1 oktober 2006 18:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zei.
Maargoed, dat jij (beroepsmatig) een meester in het verdraaien bent, is mij bekend. .
hadden je ouders voreger een erg grote achtertuin? of doe je graag een kruimelkoekje na?quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:18 schreef DennisMoore het volgende:
'k Wilde helemaal niet ruilen.
'k Verwachtte slechts een symbolische (!) tegemoetkoming.
Maar ik wens niet zonder goede reden heen en weer fietsen.
En het idee dat je voor het verkrijgen van service voor zoiets kleins überhaupt een bonnetje nodig zou hebben, toont maar weer mooi aan hoe kneuterig, regelneukerig en bureaucratisch Nederlanders kunnen zijn. Inderdaad heeft men dit in de VS beter begrepen: klant is koning.
Jammer is het wel, anders sloopte ik ergens een bumper van een Audi A6 en ging een nieuwe halen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:03 schreef BobbyB het volgende:
Dat het snel kapot gaat okee, maar hoezo is de klantvriendelijkheid kut terwijl jij geen bonnetje hebt, en het hele artikel niet bij je hebt? Is namelijk niet meer dan normaal. Maar goed,sommige mensen blijken dat principe niet helemaal te snappen. Wereldvreemd heet dat
En daar ging je nou de fout in. Dat weet je toch wel?quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:23 schreef DennisMoore het volgende: kocht ik kunststof horizontale lamellen bij de Praxis
En korting erop vragenquote:Op maandag 2 oktober 2006 00:41 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Jammer is het wel, anders sloopte ik ergens een bumper van een Audi A6 en ging een nieuwe halen.
quote:Op maandag 2 oktober 2006 00:41 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Jammer is het wel, anders sloopte ik ergens een bumper van een Audi A6 en ging een nieuwe halen.
Ik ook van jou. .quote:
traditie of niet, jij verdient het dubbel en dwarsquote:Op maandag 2 oktober 2006 15:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik ook van jou. .
Nee, het punt is ook hier weer dat mensen niet weten wat klantvriendelijkheid inhoudt, en niet luisteren/lezen. Net als de Praxis-man. Wat is de wens van de klant, de behoefte?
Het gaat dus niet om een discussie over wettelijke garantie, over 'recht hebben op'. Ik vroeg niet om vervanging van het product, of geld terug. Dat speelt hier allemaal niet. Maar dat is wel waar negen van de tien reacties over gaan helaas.
De klant vraagt duidelijk om een symbolische tegemoetkoming voor een ondeugdelijk product. In de vorm van een kleine korting op een volgende aankoop had dit de winkelier practisch niets gekost, en veel goodwill opgeleverd.
Waar de winkelier mee kwam:
- een preek om altijd bonnetjes te bewaren
- omruilien van het complete product
- blijkbaar insinueren dat de klant wel eens de boel kon bedriegen, en daarom alle onderdelen eisen
- geen verklaring geven waarom hij ook de overige kapotte onderdelen moest hebben
Dat sluit dus totáál niet aan op de wensen van de klant, terwijl dat helemaal niet zo moeilijk was.
Dus: niet klantvriendelijk. Zo simpel is het.
"Wanneer een klant een klacht heeft, een defect product, levertijden die tegenvallen, elk interactie-moment met de klant is er een, waarbij je de mogelijkheid hebt de ontevredenheid van de klant over een productie of dienst om te zetten in tevredenheid over je bedrijf."
M'goed, het is natuurlijk stoer om in KLB-topics altijd TS voor zeikerd uit te maken, da's traditie. .
Fout. Gamma en Karwei hebben wel min of meer dezelfde eigenaar.quote:
gammelquote:Op maandag 2 oktober 2006 15:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Fout. Gamma en Karwei hebben wel min of meer dezelfde eigenaar.
Echter zijn er binnen de groep Gamma weer verschillende eigenaren.
anders gezegd: de gamma in bijv. Den Haag kan een andere eigenaar hebben dan de Gamma in vlaardingen...
Omdat jij geen OP kan schrijven of het aan die vent kan uitleggen ligt het aan ons en die vent als we jou verkeerd begrijpen? Met andere woorden, het ligt aan iedereen behalve aan jou?quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik ook van jou. .
Nee, het punt is ook hier weer dat mensen niet weten wat klantvriendelijkheid inhoudt, en niet luisteren/lezen. Net als de Praxis-man. Wat is de wens van de klant, de behoefte?
Het gaat dus niet om een discussie over wettelijke garantie, over 'recht hebben op'. Ik vroeg niet om vervanging van het product, of geld terug. Dat speelt hier allemaal niet. Maar dat is wel waar negen van de tien reacties over gaan helaas.
De klant vraagt duidelijk om een symbolische tegemoetkoming voor een ondeugdelijk product. In de vorm van een kleine korting op een volgende aankoop had dit de winkelier practisch niets gekost, en veel goodwill opgeleverd.
Waar de winkelier mee kwam:
- een preek om altijd bonnetjes te bewaren
- omruilien van het complete product
- blijkbaar insinueren dat de klant wel eens de boel kon bedriegen, en daarom alle onderdelen eisen
- geen verklaring geven waarom hij ook de overige kapotte onderdelen moest hebben
Dat sluit dus totáál niet aan op de wensen van de klant, terwijl dat helemaal niet zo moeilijk was.
Dus: niet klantvriendelijk. Zo simpel is het.
"Wanneer een klant een klacht heeft, een defect product, levertijden die tegenvallen, elk interactie-moment met de klant is er een, waarbij je de mogelijkheid hebt de ontevredenheid van de klant over een productie of dienst om te zetten in tevredenheid over je bedrijf."
M'goed, het is natuurlijk stoer om in KLB-topics altijd TS voor zeikerd uit te maken, da's traditie. .
Wat er gebeurt als zij deze regels niet opvolgen:quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:03 schreef DennisMoore het volgende:
Waar de winkelier mee kwam:
- een preek om altijd bonnetjes te bewaren
- omruilen van het complete product
- blijkbaar insinueren dat de klant wel eens de boel kon bedriegen, en daarom alle onderdelen eisen
- geen verklaring geven waarom hij ook de overige kapotte onderdelen moest hebben
Goed, laten we het even van de andere kant bekijken.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik ook van jou. .
Nee, het punt is ook hier weer dat mensen niet weten wat klantvriendelijkheid inhoudt, en niet luisteren/lezen. Net als de Praxis-man. Wat is de wens van de klant, de behoefte?
Het gaat dus niet om een discussie over wettelijke garantie, over 'recht hebben op'. Ik vroeg niet om vervanging van het product, of geld terug. Dat speelt hier allemaal niet. Maar dat is wel waar negen van de tien reacties over gaan helaas.
De klant vraagt duidelijk om een symbolische tegemoetkoming voor een ondeugdelijk product. In de vorm van een kleine korting op een volgende aankoop had dit de winkelier practisch niets gekost, en veel goodwill opgeleverd.
Waar de winkelier mee kwam:
- een preek om altijd bonnetjes te bewaren
- omruilen van het complete product
- blijkbaar insinueren dat de klant wel eens de boel kon bedriegen, en daarom alle onderdelen eisen
- geen verklaring geven waarom hij ook de overige kapotte onderdelen moest hebben
Dat sluit dus totáál niet aan op de wensen van de klant, terwijl dat helemaal niet zo moeilijk was.
Dus: niet klantvriendelijk. Zo simpel is het.
"Wanneer een klant een klacht heeft, een defect product, levertijden die tegenvallen, elk interactie-moment met de klant is er een, waarbij je de mogelijkheid hebt de ontevredenheid van de klant over een productie of dienst om te zetten in tevredenheid over je bedrijf."
M'goed, het is natuurlijk stoer om in KLB-topics altijd TS voor zeikerd uit te maken, da's traditie. .
Tja, in theorie zou er op die manier misbruik gemaakt kunnen worden van klantvriendelijkheid.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:16 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Wat er gebeurt als zij deze regels niet opvolgen:
* Dag 1 kom jij met onderdeel 1 en verlangt korting en krijgt het.
* Dag 13 kom jij met onderdeel 2 en verlangt korting op een nieuw product en krijgt het. Voila, op twee producten korting gekregen terwijl je er maar op 1 recht hebt. En dat kan je dus eindeloos zo herhalen totdat jij geen onderdelen meer hebt.
Is ook een oplossing. Beetje vergezocht, okay, maar kan. Zal in de praktijk niet echt nodig zijn.quote:Toen ik toentertijd nog bij de Gamma werkte, losten wij het trouwens anders op:
TS'er zou zijn korting krijgen maarwij zouden wel zijn gegevens noteren (uiteraard na bezichtiging van het rijbewijs o.i.d.). Volgende keer dat hij met zijn probleem kwam (slechts 1 onderdeel, geen kassabon, etc.) kon ie naar zijn korting / geld fluiten.
spijkers zat in een bouwmarktquote:Op maandag 2 oktober 2006 15:32 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tja, in theorie zou er op die manier misbruik gemaakt kunnen worden van klantvriendelijkheid.
In de praktijk zal dat echter zo'n vaart niet lopen. Zeker wanneer de baas zelf dit soort dingen moet beslissen. Die krabt zich natuurlijk wel twee keer achter de oren wanneer hij dezelfde klanten te vaak terug ziet komen. Beetje spijkers op laag water zoeken, vind ik.
[..]
Is ook een oplossing. Beetje vergezocht, okay, maar kan. Zal in de praktijk niet echt nodig zijn.
Afhankelijk natuurlijk of je zomaar iedere medewerker 'klachtenafhandeling' laat doen of een paar mensen, procedures, vastleggen, etc.
Nee hoor, een uiterst kalme en vriendelijke klant die op bescheiden wijze met een kapot onderdeel terugkomt. Een onderdeel waarvan ook de chef meteen zag dat het afkomstig was van een van zijn producten, niet dubieus.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:16 schreef Scorpie het volgende:
De winkelchef ziet een gefrustreerde klant zonder bonnetje met een klein plastic dingetje in zijn hand staan, waarvan de oorsprong op zijn minst dubieus is.
Geen 'heel verhaal'. Een korte duidelijke uiteenzetting.quote:Deze klant begint vervolgens een verhaal op te hangen over afgebroken lamellen. Prima, kan best, maar bedrijfspolicy is dat het hele product teruggestuurd wordt naar de fabrikant voor vergoeding.
Wederom: geen gefrustreerde, maar kalme vriendelijke.quote:Dus de winkelchef vraagt aan de gefrustreerde klant vriendelijk om de rest van de lamellen terug te brengen, waarbij deze plechtig belooft om gloednieuwe lamellen te geven (meer service dan waar de klant om vroeg!). Het enige wat de klant dient te doen is deze op te halen en te retourneren.
Je kan het ook omdraaien: de winkelier mag blij zijn dat hij een klant treft die slechts een klein goedkoop symbolisch gebaar wenst.quote:Aangezien dit al veeeeeeeeeel meer service is dan je bij menige winkel kan verwachten, mag de klant in principe op blote knietjes God bedanken voor deze actie van mededogen van de winkelier. Iedere klant weet immers dat een bon een normaal iets is waar om gevraagt wordt bij retourneringen. Maar tot de stomme verbazing van de winkelier aanschouwt deze een klant die te lui is om terug te fietsen teneinde zijn lamellen GRATIS te laten vervangen.
Zo hey, knieschijven afschieten vanwege een topic op internet.quote:In plaats daarvan begint de klant over de Verenigde Staten ( ) en over luisteren naar de klant ( fuck duh, ) en over goodwill kweken (wederom: , aangezien deze GRATIS nieuwe lamellen krijgt )
Ik zou als winkelier je beide knieschijven afschieten, omdat je zo irritant bent als vogelstront op het dak van me auto.
Klant wil geen nieuwe plastic kut-lamellen die wéér zo zullen afbreken.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:20 schreef ivetje het volgende:
Zeg, die meneer van de praxis wil jou liever een nieuwe st luxaflex geven dan een kut tegoedbonnetje van een tientje hoor!! Verder is het logisch dat je eenzelfde product krijgt als wat kapot is, wat niet logisch is is dat dit zonder bon kan dus je moet ze dankbaar zijn dat je nog iets terug krijgt! Wat dan weer wel logisch is, is dat je het hele kapotte product meeneemt, aangezien je anders bij elke praxis komt aankloppen met een stukje van je luxaflex en een nieuwe eist. Dus, flikker op met je gezeik...die meneer van praxis handeld erg netjes terwijl hij dat niet eens hoeft te doen. Ik wil hier graag iets zeggen met een paard en een bek enzo...
Wat verwacht je dan van "klantvriendelijkheid"?quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Klant wil geen nieuwe plastic kut-lamellen die wéér zo zullen afbreken.
Het gaat niet om recht hebben op. Het gaat om klantvriendelijkheid.
Ook jij ziet klanten weer als potentiële fraudeurs, goeie insteek!
Flikker zelf lekker op, en lees het topic nog eens door. .
inderdaad helemaal de schuld van de praxis dat jij geen bonnetje hadquote:Op maandag 2 oktober 2006 16:05 schreef Hyperdude het volgende:
Ik heb ook slechte ervaringen met de Praxis. Zo'n kruissleutel (voor de bouten van een autowiel) brak af. Zoveel kracht zette ik er niet op en dat ding brak gewoon af, als je pech hebt maak je een rotsmak. Ik naar de Praxis voor een nieuwe/betere en om ze te laten zien dat die dingen niet deugen. Of ik een bonnetje had!? Kon er verder ook niets gedaan worden .
Gewoon niets meer bij de Praxis gekocht sindsdien. Dat is toch per jaar snel minstens voor 100 kruissleutels aan doe het zelf meuk. Goed bezig Praxis; val zelf dan ook maar dood met je troep
Ten eerste: luisteren naar de wens van de klant, ingaan op wat hij graag zou willen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:56 schreef BobbyB het volgende:
Wat verwacht je dan van "klantvriendelijkheid"?
Incidenteel, en af te vangen door een goede procedure. Van gezichtsherkenning tot vastleggen van gegevens in een computersysteem, afhankelijk van aard en hoeveelheid.quote:Daarbij: net alsof het nooit gebeurt dat mensen van de klantvriendelijkheid misbruik maken.
gezichtsherkenningquote:Op maandag 2 oktober 2006 16:15 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ten eerste: luisteren naar de wens van de klant, ingaan op wat hij graag zou willen.
Daarna uiteraard zoveel mogelijk de wens van de klant vervullen, als dat niet te veel geld gaat kosten.
In dit geval had het de winkelier nog minder gekost ook!
[..]
Incidenteel, en af te vangen door een goede procedure. Van gezichtsherkenning tot vastleggen van gegevens in een computersysteem, afhankelijk van aard en hoeveelheid.
De goodwill/reclame die het oplevert zal de geleden financiële 'schade' in de meeste gevallen ruim overstijgen.
Wanneer er één persoon is die klachtenafhandeling doet, en het aantal klachten is gering, dan kan dat prima. Hij gaat het dan echt wel in de gaten krijgen wanneer meneer Jansen daar 10x per maand staat.quote:
Fijn dat jij denkt te weten welke klanten een winkelier wel of niet wil hebben.quote:in dit geval kost het de winkelier ook niks, en het scheelt hem in de toekomst een klant die je liever toch al niet had
Kwestie van een beter systeem verzinnen.quote:ik heb ooit eens een kosten/baten analyse gemaakt voor een hele soepele garantie afhandeling, in de zin van klant is keizer, de winkelier wou iedereen tevereden stellen, nou ik kan je verklappen dat de kosten in het begin gering zullen zijn maar zodra je die goodwill hebt gekweekt je jezelf eenrom in d evingers gaat snijden dankzij de oh zo eerlijk enederlanders die van alles zoveel mogelijk willen profiteren
ja 1 persoon bij klantenservice van een bouwmarkt die 6 dagen van 8 tot 8 open is een geweldig plan en gaat heel goed helpen voor een klant zonder bon...quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:32 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wanneer er één persoon is die klachtenafhandeling doet, en het aantal klachten is gering, dan kan dat prima. Hij gaat het dan echt wel in de gaten krijgen wanneer meneer Jansen daar 10x per maand staat.
Worden het veel klachten, of wordt de afhandeling door veel mensen gedaan, dan ga je namen etc noteren in een computer. M'goed, meedenken is niet je sterkste kant geloof ik. Ridiculiseren daarentegen... .
[..]
Fijn dat jij denkt te weten welke klanten een winkelier wel of niet wil hebben.
'k Heb de afgelopen tijd al vele honderden euro's uitgegeven bij de Praxis...
[..]
Kwestie van een beter systeem verzinnen.
Nogmaals (!), het gaat niet om consumentenrecht, over kassabonnen of over garantie.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:12 schreef BobbyB het volgende:
Gast ik snap jou echt niet, en het ligt niet aan mij gelukkig, gezien alle reacties hier. Jij draait de rollen gewoon om. Iedereen weet dat de kassabon je garantie bewijs is en dat je het hele product mee moet nemen als er wat mee is, je kan niet van een winkelier verwachten dat wanneer jij alleen met een stukje plastic aan komt zetten dat hij meteen toezeggingen gaat doen. Tenslotte ben je zelf te lui om het product op te halen (wat ik in eerste instantie gewoon had meegenomen...) dus ik denk dat je eerder het probleem bij jezelf moet gaan zoeken dan bij de meneer van de Praxis.
Maar goed, uit je reacties blijkt duidelijk dat alles en iedereen maar moet veranderen, behalve jij zelf (door gewoon het bonnetje + product mee te nemen) dus jij zal een eind komen op deze aarde.
Ik zei nog zo duidelijk: varierend van gezichtsherkenning (misschien in een eenmanszaak) tot een uitgebreid registratiesysteem (bij veel klachten, veel medewerkers). In z'n algemeenheid.quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:47 schreef PeZu het volgende:
ja 1 persoon bij klantenservice van een bouwmarkt die 6 dagen van 8 tot 8 open is een geweldig plan en gaat heel goed helpen voor een klant zonder bon...
Hele goede houding, klanten zien als potentiële fraudeurs en bedriegers. Daar wordt je als bedrijf echt groot mee. De waarheid ligt wel weer in het midden, doemscenario's schetsen is niet zo nuttig. Maar dat zei ik al: spijkers op laag water zoeken.quote:een beter systeem? de klanten invoeren in de pc? goed idee, de analyse is gebasseerd op een winkel in engeland die dat ook deed, wat bleek klanten gingen gewoon andere mensen sturen om zo toch te kunnen bedriegen, en ooh wat vonden ze de winkelier allemaal zo erg aardig, maar ja van goodwill kun je niet leven als je genept wordt
'k Zei niet dat je mij ridiculiseert, maar de argumenten, de voorbeelden. In extremen trekken etc. Zo kun je ieder onderwerp wel doodslaan.quote:en ik hoef jou niet te riduculieseren... dat doe je zelf al meer dan genoeg
Misschien kocht ik van die honderden euro's wel honderden goedkope dingen? Weer fijn conclusies trekken zonder enige kennis van zaken. Discussieert wel lekker makkelijk he?quote:je geeft vele honderen euro uit bij de praxis maar beknibbeld op goede luxaflex
Ik zou het zelf niet beter kunnen verwoordenquote:Op maandag 2 oktober 2006 15:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Goed, laten we het even van de andere kant bekijken.
De winkelchef ziet een gefrustreerde klant zonder bonnetje met een klein plastic dingetje in zijn hand staan, waarvan de oorsprong op zijn minst dubieus is. Deze klant begint vervolgens een verhaal op te hangen over afgebroken lamellen. Prima, kan best, maar bedrijfspolicy is dat het hele product teruggestuurd wordt naar de fabrikant voor vergoeding.
Dus de winkelchef vraagt aan de gefrustreerde klant vriendelijk om de rest van de lamellen terug te brengen, waarbij deze plechtig belooft om gloednieuwe lamellen te geven (meer service dan waar de klant om vroeg!). Het enige wat de klant dient te doen is deze op te halen en te retourneren.
Aangezien dit al veeeeeeeeeel meer service is dan je bij menige winkel kan verwachten, mag de klant in principe op blote knietjes God bedanken voor deze actie van mededogen van de winkelier. Iedere klant weet immers dat een bon een normaal iets is waar om gevraagt wordt bij retourneringen. Maar tot de stomme verbazing van de winkelier aanschouwt deze een klant die te lui is om terug te fietsen teneinde zijn lamellen GRATIS te laten vervangen.
In plaats daarvan begint de klant over de Verenigde Staten ( ) en over luisteren naar de klant ( fuck duh, ) en over goodwill kweken (wederom: , aangezien deze GRATIS nieuwe lamellen krijgt )
Ik zou als winkelier je beide knieschijven afschieten, omdat je zo irritant bent als vogelstront op het dak van me auto.
+10 Nuttig.quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:33 schreef Slappe_hap het volgende:
Ik zou het zelf niet beter kunnen verwoorden
nee JIJ bent een stoere bink, met je plastic luxaflexquote:Op maandag 2 oktober 2006 18:25 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Topic-reportje gemaakt, stoere bink. .
Als jij de tijd die je hier hebt besteed met het bespreken van je debiele 'probleem' nou gebruikt had om op en neer te fietsen met die kutlamelllenjaloezieen van je dan had je nu puike nieuwe lamellen jaloezieen gehadquote:
Alleen in de slaapkamers he? .quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:40 schreef JoPiDo het volgende:
nee JIJ bent een stoere bink, met je plastic luxaflex
't Is geen probleem, het is meer ehm... teleurstelling over de gemiste kans van Praxis. Ik gaf ze zo'n mooie en goedkope (!) voorzet om te scoren met klantvriendelijkheid, maar de chef kopte 'm helaas niet in.quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:42 schreef Slappe_hap het volgende:
Als jij de tijd die je hier hebt besteed met het bespreken van je debiele 'probleem' nou gebruikt had om op en neer te fietsen met die kutlamelllenjaloezieen van je dan had je nu puike nieuwe lamellen jaloezieen gehad
dan ben je voor 40 euro opgelichtquote:Op maandag 2 oktober 2006 19:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Alleen in de slaapkamers he? .
In de rest van 't huis hangen aluminium lamellen, ook van de Praxis.
Dan nog, zoals ik al zei, ben jij zo'n josti die het volstrekt normaal vindt dat goedkoop duurkoop is?
Wat kosten die kunststof lamellen, ook 50 euro per stuk ofzo. 'k Weet het niet eens meer.
Maar dan mag het van jou dus gewoon kapot gaan, heel gewoon. .
ok verzin jij het waterdichte systeem waarbij eerlijke mensen zonder bon en met een klein onderdeel als enige terrecht worden geholpen, veel succesquote:Ik zei nog zo duidelijk: varierend van gezichtsherkenning (misschien in een eenmanszaak) tot een uitgebreid registratiesysteem (bij veel klachten, veel medewerkers). In z'n algemeenheid.
Alles moet blijkbaar worden uitgespeld bij je?
ik zei al, spijkers zat in de bouwmarkt. maar goed zo is de grote mensen wereld nu eenmaal niet, eerlijk, en vooral klanten die denken te kunnen profiteren want zo'n grote firma verdiendt toch al genoeg.....ik schets geen doemscenario maar de werkelijkheid, dat jij daar nu zo ver vanaf staat, tja das jouw probleemquote:Hele goede houding, klanten zien als potentiële fraudeurs en bedriegers. Daar wordt je als bedrijf echt groot mee. De waarheid ligt wel weer in het midden, doemscenario's schetsen is niet zo nuttig. Maar dat zei ik al: spijkers op laag water zoeken.
waarom noem je het dan als het niet van belang is? Jij trekt het in het extreem dat het wel even extreem makkelijk is om iedereen op zijn blauwe ogen te geloven, maar zo fijn is de wereld niet. Kom maar eens met goed haalbare ideen zodat de goede niet onder de kwade lijden in zo'n typisch geval als dit? ipv te roepen nee zo zijn de mensen nietquote:'k Zei niet dat je mij ridiculiseert, maar de argumenten, de voorbeelden. In extremen trekken etc. Zo kun je ieder onderwerp wel doodslaan.
mwah niet alleen tegenwoordig iedere nozem weet dat goedkoop duurkoop al sinds eht begin van de handelquote:Misschien kocht ik van die honderden euro's wel honderden goedkope dingen? Weer fijn conclusies trekken zonder enige kennis van zaken. Discussieert wel lekker makkelijk he?
Daarbij, waarom zouden kunststof lamellen slecht moeten zijn? Moet je er tegenwoordig maar per definitie van uitgaan dat de minst dure exemplaren uit het assortiment na een paar maanden mogen afbreken? Fijne wereld...
wel eerst de bon weggooien en maar 1/100 van het defecte product meenemen hehquote:Op maandag 2 oktober 2006 19:22 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dan ben je voor 40 euro opgelicht
ik heb precies deze van de Xenos voor 10 euro per twee meter breed, die zijn ook op hetzelfde punt afgebroken
ik zie me al aankomen
Ja, maar denk jij nu echt dat die man daar wakker van ligt dat jij nu niet meer bij hun komt? Get a life ofzo want de enige die je met deze actie hebt is jezelf, jij hebt nu nog steeds kapotte lamellen en de praxis verdient gewoon lekker door want ondertussen komen er honderden anderen waar die man wel geld aan kan verdienen en die niet lopen te zaniken over dat ze een plastic stukje vergoed willen krijgen zonder kassabon.quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nogmaals (!), het gaat niet om consumentenrecht, over kassabonnen of over garantie.
Maargoed, tegen dovemansoren kun je wel tot in het oneindige blijven uitleggen... .
dit heeft niks met de service van de praxis te makenquote:Op maandag 2 oktober 2006 22:01 schreef j0rrit het volgende:
Negatief Praxis topic nummer 192398293
Hier mijn negatieve ervaring met de Praxis.
Waarschijnlijk was dit ook gewoon zijn eerste keer in de grote mensen winkel zonder begeleiding.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:21 schreef PeZu het volgende:
[..]
dit heeft niks met de service van de praxis te maken
eerder met het absurde verwachtings patroon van iemand di eopgegroeid is in een hel egrote achtertuin met ene hoog hek er omheem
Nee.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:19 schreef BobbyB het volgende:
Ja, maar denk jij nu echt dat die man daar wakker van ligt dat jij nu niet meer bij hun komt?
Als je het topic gelezen had, dan had je gelezen dat die lamellen en de prijs mij geen ene fuck boeien.quote:Get a life ofzo want de enige die je met deze actie hebt is jezelf, jij hebt nu nog steeds kapotte lamellen
Als je het topic gelezen had, dan had je gelezen dat de kerel in mijn voorstel slechts een tientje aan korting ofzo was kwijtgeweest, en volgens zijn voorstel een compleet product had vergoedt... Mijn bescheiden voorstel had 'm dus geld gescheeld.quote:en de praxis verdient gewoon lekker door want ondertussen komen er honderden anderen waar die man wel geld aan kan verdienen en die niet lopen te zaniken over dat ze een plastic stukje vergoed willen krijgen zonder kassabon.
Dat ligt aan de bekrompen mentaliteit van 90% van de KLB-posters hier, die blijkbaar zo gewend zijn aan frauduleus geneuzel in de marge en gezeur over kassabonnetjes, dat ze zich het idee van klantvriendelijkheid niet kunnen voorstellen. Het was nota bene een ondeugdelijk product.quote:Ik snap gewoon totaal niet wat je wilt bereiken met je actie, en met mij een heleboel anderen zo te zien want er is er hier geen 1 die nu precies snapt wat jij wilt en aan wie ligt dat dan?
Durf jij nou eerst maar eens buiten KLB en ONZ te komen, grapjas. .quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:21 schreef PeZu het volgende:
eerder met het absurde verwachtings patroon van iemand di eopgegroeid is in een hel egrote achtertuin met ene hoog hek er omheem
Vuilak. .quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:26 schreef Kogando het volgende:
Als ze aan iedere zwerver die met stukjes plastic aankomt complete nieuwe lamellen moeten meegeven zijn ze binnen een jaar over de kop. Dat houdt in dat de prijzen drastisch omhoog moeten waardoor er enorm veel klanten nadeel ondervinden.
Dus jou geen lamellen meegeven is uiteindelijk enorm klantvriendelijk.
quote:[22:21] Kogando says: hmm
[22:21] Kogando says: je hebt wel gelijk inzake de praxis
[22:21] Kogando says: maar we leven in een verdorven wereld
[22:21] Kogando says: met slechte mensen
is geen kwestie van durfen... ik post waar ik het leuk vindquote:Op maandag 2 oktober 2006 22:27 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Durf jij nou eerst maar eens buiten KLB en ONZ te komen, grapjas. .
Jij wil iets wat gewoon niet kan, punt uit.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:26 schreef DennisMoore het volgende:
Nee.
En overigens ben ik pragmatisch genoeg om er de volgende keer weer een blik verf te kopen als ik toch in de buurt ben.
Als je het topic gelezen had, dan had je gelezen dat die lamellen en de prijs mij geen ene fuck boeien.
Het ging me om het idee... ik had graag klantvriendelijkheid meegemaakt. Symbolisch.
Maar dat wil hij niet omdat:quote:Als je het topic gelezen had, dan had je gelezen dat de kerel in mijn voorstel slechts een tientje aan korting ofzo was kwijtgeweest, en volgens zijn voorstel een compleet product had vergoedt... Mijn bescheiden voorstel had 'm dus geld gescheeld.
Ohja, dus jij bent er zo eentje die denkt dat ie alles weet en de rest is maar dom en snapt het niet? Ja sorry hoor, maar ik zou het probleem toch wel degelijk bij mezelf gaan zoeken als 90% zo zou reageren als hier. Iedereen is het er over eens dat jij totaal niet weet hoe het allemaal in elkaar zit, dat ligt niet aan ons, dat ligt gewoon aan jou. Jij past je niet aan de regeltjes van het bedrijf, daar kan je alleen jezelf de schuld van geven.quote:Dat ligt aan de bekrompen mentaliteit van 90% van de KLB-posters hier, die blijkbaar zo gewend zijn aan frauduleus geneuzel in de marge en gezeur over kassabonnetjes, dat ze zich het idee van klantvriendelijkheid niet kunnen voorstellen. Het was nota bene een ondeugdelijk product.
Wij leven in Nederland, hij in de VS. In de VS mag je vanaf je 16e auto rijden, mag hier ook niet. Met andere woorden; iets wat in een ander land zo is is daar zo, dat hoeft niet te betekenen dat dat hier ook maar zo moet zijn omdat dat jou beter uit komt.quote:Er is één post van een user in de VS (denk ik) die zegt dat ze het daar wél begrepen hebben. Klant is koning.
Volgens een andere user in dit topic wordt daar dan massaal misbruik van gemaakt, en zouden alle klantvriendelijke bedrijven in de VS dus al lang failliet moeten zijn.
...quote:.
Dat jij dan alleen ONZ en KLB leuk vindt, zegt al voldoende.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:34 schreef PeZu het volgende:
is geen kwestie van durfen... ik post waar ik het leuk vind
Een symbolisch tientje korting op de nieuwe aankoop is zeker niet onmogelijk.quote:maar goed ik verwacht tenminste niet het onmogelijke
Bijna grappig, zo'n tang op een varken. .quote:krijg wel een briljant idee, ik ga morgen even langs een bloemist met een 1 rozeblaadje (zonder bon uiteraard) en vraag om korting op een nieuwe bos, de andere was namelijk stukgegaan
Open je er een ook een topic over, dat ze klant onvriendelijk zijn?quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:34 schreef PeZu het volgende:
[..]
is geen kwestie van durfen... ik post waar ik het leuk vind
maar goed ik verwacht tenminste niet het onmogelijke
krijg wel een briljant idee, ik ga morgen even langs een bloemist met een 1 rozeblaadje (zonder bon uiteraard) en vraag om korting op een nieuwe bos, de andere was namelijk stukgegaan
verslag volgt
Heeft eerder te maken met onvoldoende expertise onder het personeel.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:21 schreef PeZu het volgende:
[..]
dit heeft niks met de service van de praxis te maken
eerder met het absurde verwachtings patroon van iemand di eopgegroeid is in een hel egrote achtertuin met ene hoog hek er omheem
ja inderdaad je kan er een hoop uit op makenquote:Dat jij dan alleen ONZ en KLB leuk vindt, zegt al voldoende.
Uit op onzinnige relletjes en kansloos gezeik.
de paus om een tongzoen vragen ook niet maar het is wel compleet zinloos en ongepastquote:Een symbolisch tientje korting op de nieuwe aankoop is zeker niet onmogelijk.
ligt er maar net aan waar die tang zit :' )quote:Bijna grappig, zo'n tang op een varken. .
quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:44 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Heeft eerder te maken met onvoldoende expertise onder het personeel.
ooh hoezo dat, moeten die meer gespecialiseerd zijn in de omgang met eerste klas wereldvreemde kruimelkoeken?quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:44 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Heeft eerder te maken met onvoldoende expertise onder het personeel.
Het leuke aan KLB is gewoon om te zien waar mensen niet al om zeuren, meestal door hun eigen domheid of onwetendheid en als je ze er op wijst ontstaat er een hele discussie dat het aan iedereen ligt behalve aan hun zelfquote:Op maandag 2 oktober 2006 22:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat jij dan alleen ONZ en KLB leuk vindt, zegt al voldoende.
Uit op onzinnige relletjes en kansloos gezeik.
Natuurlijk kan het wel. Waarom zou het niet kunnen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:38 schreef BobbyB het volgende:
Jij wil iets wat gewoon niet kan, punt uit.
Hij was bereid om mij zonder bon veel meer te vergoeden dan dat tientje.quote:Maar dat wil hij niet omdat:
1. Jij geen bon hebt
2. Jij het artikel niet bij je hebt
Nee, hij herkende het als zijnde een stuk Praxis lamellen.quote:Dat stukje plastic kan van van alles afkomen, hoezo zou hij jou vertrouwen en jouw iets vergoeden?
Nee, zeker niet alles. Maar wel veel, op dit punt. Meer in ieder geval dan de gemiddelde KLB-hoeren die nauwelijks verder lezen dan de eerste paar regels van een topic, en bijna automatisch "TS moet niet zeiken" gaan schreeuwen.quote:Ohja, dus jij bent er zo eentje die denkt dat ie alles weet en de rest is maar dom en snapt het niet?
Het feit alleen al dat 9 van de 10 users gaan zitten miepen over garantie en kassabonnen (terwijl het daar niet over gaat!) geeft al aan dat het niveau van de gemiddelde user hier niet al te hoog ligt. En dat ze in ieder geval te lui zijn om even goed te lezen.quote:Ja sorry hoor, maar ik zou het probleem toch wel degelijk bij mezelf gaan zoeken als 90% zo zou reageren als hier. Iedereen is het er over eens dat jij totaal niet weet hoe het allemaal in elkaar zit, dat ligt niet aan ons, dat ligt gewoon aan jou.
Oh, regeltjes. Jaja, regels moeten gehoorzaamd worden, zum Befehl, etc etc.quote:Jij past je niet aan de regeltjes van het bedrijf, daar kan je alleen jezelf de schuld van geven.
Ik ben inderdaad iemand die zin zou hebben een KLB-topic te openen wanneer hij midden in de nacht op een verlaten kruispunt bekeurd zou worden, omdat hij door rood fietst.quote:Jij bent zeker ook zo iemand die denkt dat de wet, en andere regeltjes niet voor jou gelden omdat ze maar stom zijn en de overheid maar moet vertrouwen dat je geen stoute dingen doet.
Jazeker wel, dat schept (ook zonder kassabon) een bijna (ik durf het bijna niet te zeggen:) 'morele' verplichting.quote:Dat het een ondeugdelijk product is weet ik niet, maar daar gaat het nu even niet om.
Oei, weer zo'n heerlijk kromme vergelijking .quote:Wij leven in Nederland, hij in de VS. In de VS mag je vanaf je 16e auto rijden, mag hier ook niet. Met andere woorden; iets wat in een ander land zo is is daar zo, dat hoeft niet te betekenen dat dat hier ook maar zo moet zijn omdat dat jou beter uit komt.
hoaxquote:Op maandag 2 oktober 2006 22:50 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het leuke aan KLB is gewoon om te zien waar mensen niet al om zeuren, meestal door hun eigen domheid of onwetendheid en als je ze er op wijst ontstaat er een hele discussie dat het aan iedereen ligt behalve aan hun zelf
Okee, hij wilde het niet, samen met 20.000 andere winkeliers in Nederland.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Natuurlijk kan het wel. Waarom zou het niet kunnen.
Hij wilde het niet, dat is wat anders.
Tja zoiets is gewoon in mijn ogen.quote:Hij was bereid om mij zonder bon veel meer te vergoeden dan dat tientje.
Hij gaf mij geen enkele reden waarom ik de rest van het kapotte artikel zou moeten halen, ondanks dat ik daar specifiek naar vroeg.
OKquote:Nee, hij herkende het als zijnde een stuk Praxis lamellen.
Tja kan ze opzich geen ongelijk geven, jij bent degene die moeilijk doet en gek genoeg zit de praxis daar niet mee. Zoals ik al zei; je hebt alleen jezelf er meequote:Nee, zeker niet alles. Maar wel veel, op dit punt. Meer in ieder geval dan de gemiddelde KLB-hoeren die nauwelijks verder lezen dan de eerste paar regels van een topic, en bijna automatisch "TS moet niet zeiken" gaan schreeuwen.
Omdat met garantie en kassabonnen een artikel te ruilen is. Zo simpel is het en dan had je dit hele moeilijke gedoe niet gehad.quote:Het feit alleen al dat 9 van de 10 users gaan zitten miepen over garantie en kassabonnen (terwijl het daar niet over gaat!) geeft al aan dat het niveau van de gemiddelde user hier niet al te hoog ligt. En dat ze in ieder geval te lui zijn om even goed te lezen.
Regels zijn er niet voor niks en regels zijn ontstaan omdat mensen misbruik maken van situaties, daar kun je gewoon niet omheen. Daar kan ik niks aan doen, jij niet, de praxis niet... alleen de mensen die het vertrouwen bij andere wegnemen.quote:Oh, regeltjes. Jaja, regels moeten gehoorzaamd worden, zum Befehl, etc etc.
Wanneer de (door het bedrijf verzonnen) regels van een bedrijf niet deugen, of niet flexibel genoeg zijn, dan hebben klanten álle recht daar commentaar op te hebben.
Dat zeg ik niet, maar je ziet hier ook genoeg KLBers die topics openen wanneer ze een regel overtreden hebben en het echt hun eigen domme schuld is. Het geval wat jij noemt zou ik je gelijk geven. Maar dan nog, ik blij erbij, die regeltjes zijn er niet voor niks hoewel ik sommige wat overdreven vind.quote:Ik ben inderdaad iemand die zin zou hebben een KLB-topic te openen wanneer hij midden in de nacht op een verlaten kruispunt bekeurd zou worden, omdat hij door rood fietst.
Maar ik begrijp dat jij blindelings en klakkeloos alle regeltjes volgt en je overal zonder morren bij neerlegt? Heerlijks slaafs. .
Er wordt zoveel troep verkocht en meestal kan je dat ook wel zien... okee jij hebt gewoon pech gehad met dit geval.quote:Jazeker wel, dat schept (ook zonder kassabon) een bijna (ik durf het bijna niet te zeggen:) 'morele' verplichting.
En het is blijkbaar troep, die kunststof lamellen, volgens een aantal users. Haal ze uit het assortiment, zou ik dan zeggen.
Waarom mag je hier wel legaal wiet roken en in de VS niet, waarom mag je in de VS wel al zo vroeg autorijden en hier niet.quote:Oei, weer zo'n heerlijk kromme vergelijking .
Het gaat hier echter om klantvriendelijkheid. Waarom kunnen bedrijven in de VS wél über-klantvriendelijk zijn, en kan dat hier in NL blijkbaar niet? Zijn Nederlanders vuile profiteurs die misbruik maken van klantvriendelijkheid, en zijn Amerikanen allemaal eerlijk?
Als je dom bent en niet kunt luisteren maar je standaard riedeltje afdraait, is dat inderdaad erg moeilijk.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:56 schreef PeZu het volgende:
hoe kun je nu in godsnaam klantvriendelijk blijven in dit geval
Was blijkbaar geen probleem, want men wilde toch wel tot vergoeding overgaan.quote:klant heeft geen bon
Fout. Bedrijf luistert niet naar de wens van de klant (symbolische korting), maar komt met een oplossing waar de klant helemaal niet op zit te wachten, onder lastige voorwaarden.quote:bedrijf erkent het probleem wil het oplossen
Bedrijf weigert uit te leggen waarom het hele artikel nodig is, in plaats van slechts een duidelijk afgebroken onderdeel.quote:maar heeft wel het hele artikel nodig en niet allen 1/200 deel
Klant heeft geen zin om zonder opgegeven reden in herfstweer heen en weer te gaan fietsen met een defect stuk onverpakte wapperende lamellen, terwijl uit het kleine afgebroken onderdeel ook overduidelijk te zien is dat het een ondeugdelijk product betreft.quote:klant is te bedonderd om het hele defecte artikel te halen
En stelt vriendelijk voor om alles af te doen met een symbolische korting op een aanschaf die hij per direct in dezelfde winkel wil gaan doen. Waarbij hij dezelfde winkel opnieuw zijn vertrouwen schenkt ditmaal wél een deugdelijk product te leveren. Klant zeikt hierbij heel schappelijk verder niet over de kutkwaliteit van het eerder gekochte product.quote:en en eist een 10tje korting anders gaat hij wel naar de gammel toe
Je zou zo bij de Praxis kunnen gaan werken.quote:ja dit gaat inderdaad over klantvriendelijkheid, de vriendelijkheid van de klant zelf dan wel
erg aardig van zequote:Was blijkbaar geen probleem, want men wilde toch wel tot vergoeding overgaan.
ok jij zit niet te wachten op een nieuw product? wat toch erg klantvriendelijk is een nieuw product aanbieden zonder geldig garantiebewijsquote:Fout. Bedrijf luistert niet naar de wens van de klant (symbolische korting), maar komt met een oplossing waar de klant helemaal niet op zit te wachten, onder lastige voorwaarden.
het is toch niet meer dan logisch dat als er een artikel defect is je het hele artikel meeneemt? wat nu als ie had gezged, hee dat stukje heb ik wel, geeft het mee. blijkt het een ander type te zijn,kun jij weer terug en nog kwader, en ook hier geld het verhaal van een stukje verantwoording van de beste manquote:Bedrijf weigert uit te leggen waarom het hele artikel nodig is, in plaats van slechts een duidelijk afgebroken onderdeel.
klant is lui en onwelwillend tegnover het uitermate genereuse aanbod van de winkelier, wapperende lamellen? bind ze vast, doe er een zak, kleine moeite voor nieuwe lamellen. nee lasik moet gaan fietsen voor nieuwe lamellen doe me dan maar een tientjequote:Klant heeft geen zin om zonder opgegeven reden in herfstweer heen en weer te gaan fietsen met een defect stuk onverpakte wapperende lamellen, terwijl uit het kleine afgebroken onderdeel ook overduidelijk te zien is dat het een ondeugdelijk product betreft.
feit is dat hij met het HELE defecte artikel gewoon een reclamatie kan maken bij de leverancier. en dat hem die kortingsbon gewoon 10 euro kost zonder dat er daarvoor dan ook echt bewijs/reden voor isquote:En stelt vriendelijk voor om alles af te doen met een symbolische korting op een aanschaf die hij per direct in dezelfde winkel wil gaan doen. Waarbij hij dezelfde winkel opnieuw zijn vertrouwen schenkt ditmaal wél een deugdelijk product te leveren. Klant zeikt hierbij heel schappelijk verder niet over de kutkwaliteit van het eerder gekochte product.
hoe is het bij de plantsoenendienst dan?quote:Je zou zo bij de Praxis kunnen gaan werken.
Inderdaad, en dat zei ik ook tegen 'm. (Los daarvan leverden ze blijkbaar een kutproduct.)quote:
Fout. Klantvriendelijkheid is luisteren naar de wens van de klant.quote:ok jij zit niet te wachten op een nieuw product? wat toch erg klantvriendelijk is een nieuw product aanbieden zonder geldig garantiebewijs
Gratis artikel? Lees jij überhaupt wel? Waar spreek ik over een gratis artikel?quote:en wat nu lastige voorwaarden..... hoe kan die beste man het nu verantwoorden om een gratis artikel mee te geven als hij alleen een stukje plastiek kan overhandigen als bewijs naar de fabriek/het hoofdkantoor
Waarom is dat logisch? Hij kon er geen goede reden voor noemen.quote:het is toch niet meer dan logisch dat als er een artikel defect is je het hele artikel meeneemt?
Het was geen los onderdeel, het was het uiteinde van een afgebroken 'bovenbalk'.quote:wat nu als ie had gezged, hee dat stukje heb ik wel, geeft het mee. blijkt het een ander type te zijn,kun jij weer terug en nog kwader, en ook hier geld het verhaal van een stukje verantwoording van de beste man
Niks gratis lamellen...quote:zie je het voor je, rayon manager komt langs:
zo mr klantenservice, je hebt dus 5 gratis lammelen weggeven, wat was de reden
uhm nou meneer het rayonhoofd, ik heb hier 5 stukjes plastic
Ik ontken nergens luiheid. Dat kost 'm slechts een symbolisch tientje. Minder dan vervangen van het product.quote:klant is lui en onwelwillend tegnover het uitermate genereuse aanbod van de winkelier, wapperende lamellen? bind ze vast, doe er een zak, kleine moeite voor nieuwe lamellen. nee lasik moet gaan fietsen voor nieuwe lamellen doe me dan maar een tientje
Dan had hij dat als reden moeten opgeven.quote:feit is dat hij met het HELE defecte artikel gewoon een reclamatie kan maken bij de leverancier.
Woei, 10 hele euro's.quote:en dat hem die kortingsbon gewoon 10 euro kost zonder dat er daarvoor dan ook echt bewijs/reden voor is
Je gevoel voor humor past bij het beeld dat ik van je heb als ONZ/KLB-loser. .quote:hoe is het bij de plantsoenendienst dan?
Een meer rigide systeem dan ik dacht dus.quote:
Waarom wist hij daarvoor geen reden te geven? Zit het 'm in het reclameren bij de leverancier van het kutproduct?quote:vanzelfsprekend dat je dat hele ding moet inleveren.
Een OP moet je altijd wat aandikken he?quote:Oh en die vestiging is misschien kut, niet alles van Praxis, behandel het dan ook zo.
Ook voor jou: LE-ZEN.quote:Op maandag 2 oktober 2006 23:50 schreef r_one het volgende:
Consumentenrecht: bij een ondeugdelijk product kan de leverancier het product repareren of ruilen. Maar dat wil TS niet, hij wil heel rigide een tientje korting, waarom zou de Praxis hieraan beginnen in afwijking van het consumentenrecht?
De Praxis wil TS wel netjes schadeloos stellen tegen overlegging van het defecte product (en niet uitsluitend een lullig afgebroken stukje ervan) maar TS wil niet: hij is te beroerd om dit te regelen, hij is te gefixeerd op zijn tientje-kortingeis die nergens op slaat.
Ik kanker niet. Ik typte dat ik was teleurgesteld omdat de Praxis-baas m'n mooie voorzet niet inkopte in het klantvriendelijkheidsdoel.quote:Op maandag 2 oktober 2006 23:50 schreef lj_lightning het volgende:
Neeh lopen kankeren op iemand anders omdat jezelf zo'n lambal bent om even heen en weer te fietsen, en het dan 'geen service' noemen is goed. pauper .
Ja een insiderquote:Op maandag 2 oktober 2006 23:51 schreef DennisMoore het volgende:
Ah, een insider .
[..]
Een meer rigide systeem dan ik dacht dus.
't Is natuurlijk geen Hubo, da's waar.
[..]
Waarom wist hij daarvoor geen reden te geven? Zit het 'm in het reclameren bij de leverancier van het kutproduct?
[..]
Een OP moet je altijd wat aandikken he?
Zoals ik al zei... wanneer ik de volgende keer een pot verf nodig heb, en ik ben in de buurt, dan loop ik gewoon vrolijk naar binnen hoort. .
Okay, heb het voor je aangepastquote:Op maandag 2 oktober 2006 23:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik kanker niet. Ik typte dat ik was teleurgesteld omdat de Praxis-baas m'n mooie voorzet niet inkopte in het klantvriendelijkheidsdoel.
Zeer zekers wel: het lijdend voorwerp is een afgebroken stuk ophanging, de vraag is hoe de Praxis dit dan dient op te lossen. Alleen wil jij daar niet aan, wilt wat anders en als je dat niet voor elkaar krijgt, noem je dat "klantonvriendelijk".quote:Op maandag 2 oktober 2006 23:51 schreef DennisMoore het volgende:
Ook voor jou: LE-ZEN.
Consumentenrecht is hier niet het onderwerp.
Waar je het hebt gekocht maar natuurlijk niks uit, ALS je het maar gekocht hebt. Want hoe kan je het bewijzen dat je het hebt gekocht bij de Praxis en dat je niet gewoon een onderdeeltje op straat hebt gevonden en hebt meegenomen? Vandaar dat de manager ook wilt dat hij alles meeneemt.quote:Op maandag 2 oktober 2006 23:56 schreef lj_lightning het volgende:
[..]
Ja een insider
De rede dat we een bon moeten hebben is:
A: het is een bewijs dat jij het gekocht heb en niet bij Praxis schubbekutteveen alsnog retour brengt
B: Met kassabon accepteerd de leverancier het product en kan het aan ons declareren of repareren als dat mogelijk is. Om dit te doen moeten ze uiteraard wel het hele product kunnen ontvangen, en niet alleen het achterdeurklemspiraal haakje dat los zit...
Ik weet niet om wat voor bedrag het gaat maar bij ons gaat het zo dat we onder de 50 euro de afdelings verantwoordelijke mag bepalen (in dit gevan Sani-Deco verantwoordelijke) en anders de baas. Die KAN zeggen dat hij het vergoed, korting geeft of laat repareren zonder kassa bon maar hoeft hij/zij niet te doen.
Het is een aankoopbewijs en dat moeten ze hebben om te kunnen achterhalen of het product in die vestiging is gekocht en op de bon wordt ook genoteerd dat een bepaald product is terug genomen om er voor te zorgen dat ze niet bij een ander filliaal gaan zeuren om geld terugquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:01 schreef Roi het volgende:
[..]
Waar je het hebt gekocht maar natuurlijk niks uit, ALS je het maar gekocht hebt. Want hoe kan je het bewijzen dat je het hebt gekocht bij de Praxis en dat je niet gewoon een onderdeeltje op straat hebt gevonden en hebt meegenomen? Vandaar dat de manager ook wilt dat hij alles meeneemt.
Neuh, het boeit me allemaal niet zo. 'k Vind het wel vermakelijk (en een tikkie triest) om te zien hoe men hier reageert en krom redeneert, en vooral: niet leest. Het scherpt de geest ietwat, 'discussies' op internetfora.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:03 schreef lj_lightning het volgende:
Oh en als je echt heel erg wil klagen en het niet kan laten wil ik je het mail adres van de leverancier geven hoor
omdat er altijd wel sloebers rond lopen die voor een dubbeltje hun ramen bekleed willen hebbenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Neuh, het boeit me allemaal niet zo. 'k Vind het wel vermakelijk te zien hoe men hier reageert en krom redeneert, en vooral: niet leest. Het scherpt de geest ietwat, 'discussies' op internetfora.
'k Zal binnenkort eerst even bij de Gamma kijken of ze daar goed-lijkende aluminium lamellen hebben. En anders haal ik ze gewoon weer bij de Praxis. Trouwens, www.sundiscount.nl ziet er ook wel geinig uit. Alleen moet je dan natuurlijk weer een dag vrij nemen als ze die dingen komen bezorgen.
Als die kunststof lamellen echt zo slecht zijn (heb nu al vaker gelezen dat ze kapot gaan), waarom verkoopt de Praxis ze dan überhaupt nog? Ik bedoel, zo'n U-profiel dat zomaar afbreekt na een paar maanden, dat kan toch niet...
Je mag gewoon spullen bij Praxis A kopen en het bij Praxis B retouren hoorquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:05 schreef lj_lightning het volgende:
[..]
Het is een aankoopbewijs en dat moeten ze hebben om te kunnen achterhalen of het product in die vestiging is gekocht en op de bon wordt ook genoteerd dat een bepaald product is terug genomen om er voor te zorgen dat ze niet bij een ander filliaal gaan zeuren om geld terug
Zelfkennisquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:11 schreef DennisMoore het volgende:
krom redeneert, en vooral: niet leest.
Als het voor een dubbeltje kan, waarom niet.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:13 schreef PeZu het volgende:
omdat er altijd wel sloebers rond lopen die voor een dubbeltje hun ramen bekleed willen hebben
ik denk het wel jaquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:16 schreef DennisMoore het volgende:
Trouwens, Utrecht heeft twee vestigingen, dus je moet wel bijzonder sneu zijn als klant, als je daarmee grof wil gaan frauderen.
Maar misschien ben ik wel te goedhartig...
je krijgt waarvoor je betaald tochquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:18 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als het voor een dubbeltje kan, waarom niet.
Het vragen van een dubbeltje als prijs is geen excuus om een product te verkopen dat na een paar maanden uit elkaar valt, lijkt me. Over consumentenrecht gesproken...
Ja maar niet een nieuwe krijgen bij A omdat je geen bon hebt en bij B je geld claimen met bon en kapot productquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:14 schreef Roi het volgende:
[..]
Je mag gewoon spullen bij Praxis A kopen en het bij Praxis B retouren hoor
Ik ben een uitstervende soort.quote:
Mja, ik ben wel een voorstander van het uitdelen van nekschoten.quote:je moest eens weten wat er gestolen wordt of geprobeerd wordt om winkels geld afhandig te maken alleen maar onder het excuus ooh dat merken die grote bedrijven toch niet
Nederland verloedert.quote:kijk vd grap eens of een verslag van mkb nederland op de kop kan tikken met een soortgelijk onderzoek
je gaat huilen
ok laatste pogingquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:28 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik ben een uitstervende soort.
En bedriegen is slecht voor je karma. .
[..]
Mja, ik ben wel een voorstander van het uitdelen van nekschoten.
Bijv onmensen die onderdelen van geparkeerde fietsen gaan jatten omdat ze te ... zijn om voor een paar euro zelf even een remkabeltje te gaan kopen. Zinloos spullen van anderen vernielen, tegen autospiegels trappen. Koperen bliksemafleiding van gebouwen jatten. Voor de lol eenden stenigen. Etc etc... Stof voor wel tig KLB-topics.
Homo homini lupus est... Ofzo. .
[..]
Nederland verloedert.
'k Weet niet hoe dat wettelijk zit.quote:
M'n Blokker-boormachientje van 45 gulden doet het nog steeds prima. .quote:ik verwacht niet dat een waterkoker van 10 euro het lang volhoudt
Als ik toevallig in de buurt zou zijn, zou ik het eens aankaarten, kijken hoe men reageert.quote:je kan auto ruitenwissers kopen voor 2,50 (geen grap) als deze het na 3 maanden begeven zou je dan terug gaan?
Ik ben iemand die heel makkelijk zijn financiële verlies neemt: pech, who cares.quote:ik zou igg met een klein stukje afgebroken plastic van budget product na een paar maanden al niet meer terug gaan, had ik maar kwaliteit moeten kopen
De winkelier had in mijn onschuldige reebruine ogen moeten kijken en moeten zien dat ik rechtschapen ben.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:30 schreef PeZu het volgende:
als je zelf dondersgoed weet wat er allenmaal gedaan wordt in Nl om geld te besparen/verdienen is het dan teveel gevraagd om ook eens aan die bereidwillige winkelier te denken ?
je moest eens weten wat ze allemaal niet proberen om een tientje te verdienenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De winkelier had in mijn onschuldige reebruine ogen moeten kijken en moeten zien dat ik rechtschapen ben.
Het idee al dat ik heel bescheiden met een stuk afgebroken lamel-u-balk bij 'm kom... daar zou geen fraudeur de moeite voor nemen...
ja kut fraudeurs maar ook lompe harry die zijn bon niet heeft.....het mes snijdt in dit geval zeker aan 2 kantenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'k Weet niet hoe dat wettelijk zit.
Zal een rechter zeggen: "Het kostte maar een tientje, dus dan mag het stuk gaan"?
De winkelier kiest ervoor om rotzooi te verkopen alsof het deugdelijke waar is. Een soort misleiding.
[..]
M'n Blokker-boormachientje van 45 gulden doet het nog steeds prima. .
[..]
Als ik toevallig in de buurt zou zijn, zou ik het eens aankaarten, kijken hoe men reageert.
[..]
Ik ben iemand die heel makkelijk zijn financiële verlies neemt: pech, who cares.
Het ging me meer om het idee... ik had graag iets gezien als:
- Zomaar kapot, wat nu?
- Hmm, heel vervelend, dat mag niet gebeuren. Wilt u een nieuw exemplaar?
- Nou, ik vertrouw die kunststof dingen niet meer, ik denk dat ik maar aluminium koop.
- Dan bieden we u graag een bescheiden korting aan van 10 euro, voor het ongemak.
- Dat vind ik heel aardig van u.
- Geen probleem, en excuses nogmaals, we zullen dit kortsluiten met onze leverancier.
- Fijn! Tot ziens!
Etc etc.
Kut-fraudeurs die bovenstaande blijkbaar onmogelijk maken! !
moeten niet zeurenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:48 schreef DennisMoore het volgende:
Mensen die van producten onder de 100 euro een kassabon gaan bewaren... .
wat zeur je,koop dan gewoon een nieuwe als je dat soort bedragen niet belangrijk vindtquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:48 schreef DennisMoore het volgende:
Mensen die van producten onder de 100 euro een kassabon gaan bewaren... .
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:54 schreef donald_dick het volgende:
wat zeur je,koop dan gewoon een nieuwe als je dat soort bedragen niet belangrijk vindt
LE-ZEN.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:11 schreef DennisMoore het volgende:
'k Zal binnenkort eerst even bij de Gamma kijken of ze daar goed-lijkende aluminium lamellen hebben. En anders haal ik ze gewoon weer bij de Praxis. Trouwens, www.sundiscount.nl ziet er ook wel geinig uit. Alleen moet je dan natuurlijk weer een dag vrij nemen als ze die dingen komen bezorgen.
What he saysquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:00 schreef JimDavis het volgende:
Wat is de TS een sukkel.
Ga gewoon iets zinnigs doen ipv oeverloos lopen zeiken over iets wat JIJ fout doet.
Product is kapot, ga met compleet product terug naar de de winkel(met bon) zo niet, val dood en hou je bek
Lees het topic maar even goed door. Daarin beantwoord ik al je vragen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:05 schreef CamelNL het volgende:
Hoe dan ook, welke pauper gaat er nou naar zo´n grote doe het zelf zaak. Je weet gewoon bij voorbaat al dat ze zooi verkopen.
Wat een slap geouwehoer allemaal over een kutartikel van ik weet niet hoe weinig euri`s. Het is blijkbaar belangrijker om achter die bagger pc van je te hangen en die hele stukken tekst te typen dan ff die fiets te pakken en dat artikel terug te brengen, had je een HEEL HOOP TIJD gescheeld. Tijd die kostbaar is, je leeft alleen vandaag, morgen bestaat niet en gisteren ook niet.....steek je tijd in dingen die belangrijk zijn.....en niet in van die onzinnige zooi hier....
Je hapt wel lekker zie ikquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Stoere bink .
Oja, uiteraard ook effe een topic-report gemaakt. .
Topic gelezen, en blijf bij m´n standpuntquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:09 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Lees het topic maar even goed door. Daarin beantwoord ik al je vragen.
Maar daar heb je natuurlijk geen tijd voor, jouw tijd is te kostbaar.
Een beetje een loze reactie in een topic plempen, ach, dat kan nog net... .
Eens, is ook erg grof!quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Och, dat soort zou ik graag van Fok! getrapt zien.
Kansloze "val dood"-scheldende pubertjes.
In twee minuten, right. .quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef CamelNL het volgende:
Topic gelezen, en blijf bij m´n standpunt
Beetje kort door de bocht dat wel, maar 3 uur lullen over een lammelen van 10 euroquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Och, dat soort zou ik graag van Fok! getrapt zien.
Kansloze "val dood"-scheldende pubertjes.
Oh mijn god, PeZu had echt gelijk over dat huis met grote tuin en hek. Wat ben jij wereldvreemd zeg.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:18 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als het voor een dubbeltje kan, waarom niet.
Het vragen van een dubbeltje als prijs is geen excuus om een product te verkopen dat na een paar maanden uit elkaar valt, lijkt me. Over consumentenrecht gesproken...
Verkapte "mama ze zitten me te pesten" reply.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Stoere bink .
Oja, uiteraard ook effe een topic-report gemaakt. .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |