W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
De buis van Eustachius zorgt daar idd voor, maar die buis gaat alleen open bij het slikken, kauwen, gapen en spreken.
Vaker slikken helpt (maar omdat je daar zo'n droge bek van krijgt, is het een goed plan om iets als pepermuntjes of een kauwgompje te gebruiken).
Vaker slikken helpt (maar omdat je daar zo'n droge bek van krijgt, is het een goed plan om iets als pepermuntjes of een kauwgompje te gebruiken).
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Klopt! En die buis van Eustachius is bij mij regelmatig een "trouble area". Dus misschien dat ik daarom eerder last heb van kleine luchtdrukverschillen.
Tijdens de landing in het vliegtuig heb ik ook vaak pijnscheuten tot ik ineens keihard "phewww" hoor. En dat is nog inclusief kauwen, geeuwen en slikken. Bij mij werkt geeuwen veruit het beste. Normaal geeuw ik de hele dag door maar in het vlieguig lukt het vaak niet.
Tijdens de landing in het vliegtuig heb ik ook vaak pijnscheuten tot ik ineens keihard "phewww" hoor. En dat is nog inclusief kauwen, geeuwen en slikken. Bij mij werkt geeuwen veruit het beste. Normaal geeuw ik de hele dag door maar in het vlieguig lukt het vaak niet.
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Lijkt me ook ja. Eigenlijk moet ik ervoor zorgen dat ik in een vliegtuig goed slaperig ben. Als ik een oprecht diepe geeuw kan maken is het zo opgelost. Dat is nog niet zo gemakkelijk.quote:Op maandag 19 maart 2007 13:50 schreef NiekL het volgende:
Lijkt me erg vervelend. In het ergste geval kan je trommelvlies hierdoor scheuren
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Word je van drank (alcohol) drinken door een rietje sneller dronken?? Of is het een mythe?
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Ja, uitleg:quote:Op zaterdag 31 maart 2007 19:41 schreef Bart1984 het volgende:
Word je van drank (alcohol) drinken door een rietje sneller dronken?? Of is het een mythe?
Dat komt doordat via een rietje alcohol iets sneller in het bloed wordt opgenomen. Door een rietje stroomt de alcohol langs het gehemelte. Het gehemelte is sterk doorbloed, waardoor een deel van de alcohol al direct via het gehemelte wordt opgenomen. Ook verdampt er meer alcohol als je via een rietje drinkt. Deze damp adem je in. Uiteindelijk maakt het natuurlijk niet veel uit. De hoeveelheid alcohol die je binnenkrijgt is hetzelfde. Integraal jellinek
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Dus je wordt alleen sneller dronken? Het eindresultaat is echter hetzelfde?
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Door het uit een rietje dirnken zit er niet meer alcohol in je biertjequote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:11 schreef ImmovableMind het volgende:
Dus je wordt alleen sneller dronken? Het eindresultaat is echter hetzelfde?
Here are condoms lined with a topical anesthetic for prolonged action. What a paradox. You don't feel anything but you can fuck for hours. This really seems to miss the point. I want my whole life to be lined with topical anesthetic.
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 20:06 schreef CrazyTaxi het volgende:
Dat komt doordat via een rietje alcohol iets sneller in het bloed wordt opgenomen.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
VRAAG
Als ik met mijn ogen dicht heel hard hoest, dan schieten er geelgekleurde 'elektriciteitsdraadjes' over mijn netvlies. Ook als ik in mijn compleet donkere slaapkamer ben (en er dus al tijden geen licht op mijn netvlies is geweest) en ik moet heel erg hoesten, dan schieten die draadjes weer over mijn netvlies (vooral aan de boven en onderkant van mijn zicht).
Weet iemand überhaubt wat ik bedoel? En zo ja, heeft iemand een verklaring?
Als ik met mijn ogen dicht heel hard hoest, dan schieten er geelgekleurde 'elektriciteitsdraadjes' over mijn netvlies. Ook als ik in mijn compleet donkere slaapkamer ben (en er dus al tijden geen licht op mijn netvlies is geweest) en ik moet heel erg hoesten, dan schieten die draadjes weer over mijn netvlies (vooral aan de boven en onderkant van mijn zicht).
Weet iemand überhaubt wat ik bedoel? En zo ja, heeft iemand een verklaring?
En zo ja, heeft iemand een verklaring?
Dit is niet abnormaal. Door het hoesten krijg je een korte drukverhoging in je oog. Door de drukverhoging worden sommige oogzenuwen kortstondig geactiveerd en je ervaart dit als een zichtbaar patroon.quote:Op zondag 1 april 2007 11:18 schreef VonHinten het volgende:
VRAAG
Als ik met mijn ogen dicht heel hard hoest, dan schieten er geelgekleurde 'elektriciteitsdraadjes' over mijn netvlies. Ook als ik in mijn compleet donkere slaapkamer ben (en er dus al tijden geen licht op mijn netvlies is geweest) en ik moet heel erg hoesten, dan schieten die draadjes weer over mijn netvlies (vooral aan de boven en onderkant van mijn zicht).
Weet iemand überhaubt wat ik bedoel? En zo ja, heeft iemand een verklaring?
Terzijde: Een leuk experiment voor de nachtelijke uurtjes. Neem een kleine zaklantaarn in een donkere ruimte. De lichtbron moet genoeg licht geven om je oog aan licht bloot te kunnen stellen, maar zwak genoeg zijn om voor een zwarte achtergrond te zorgen. Schijn het licht van de zijkant in je oog en wiebel de zaklantaarn op en neer. Kijk en huiver. Wat zie je? De juiste oplossing en verklaring horen jullie morgen. Wel allemaal doen! (dit is geen 1 april grap)
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Gaaf topic! Als jarenlange KIJK- en Questlezer kan ik geen genoeg krijgen van verklaringen en weetjes.quote:Op zondag 1 april 2007 18:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit is niet abnormaal. Door het hoesten krijg je een korte drukverhoging in je oog. Door de drukverhoging worden sommige oogzenuwen kortstondig geactiveerd en je ervaart dit als een zichtbaar patroon.
Terzijde: Een leuk experiment voor de nachtelijke uurtjes. Neem een kleine zaklantaarn in een donkere ruimte. De lichtbron moet genoeg licht geven om je oog aan licht bloot te kunnen stellen, maar zwak genoeg zijn om voor een zwarte achtergrond te zorgen. Schijn het licht van de zijkant in je oog en wiebel de zaklantaarn op en neer. Kijk en huiver. Wat zie je? De juiste oplossing en verklaring horen jullie morgen. Wel allemaal doen! (dit is geen 1 april grap)
OT: Datzelfde kun je ook (nog beter?) waarnemen als je bijvoorbeeld 's nachts / 's avonds (als het donker is buiten) tegen een licht in kijkt en dan je ogen een beetje laat ronddraaien. Toen ik nog op voetbal zat en ik 's avonds trainde onder de lichtmasten, viel me dat ook al regelmatig op en hield ik me soms daar meer mee bezig dan het voetballen zelf
Wat ik ook buitengewoon fascinerend vind is wat er 's nachts, in het donker dus, allemaal met je hoornvlies gebeurt als je al aan het duister gewend bent. Ik weet niet in hoeverre jullie dat wel eens is opgevallen of het überhaupt waarnemen, maar ik zie niet alleen constant vlekjes en kleine oneffenheidjes 'op m'n oog', maar ook allemaal kleine celletjes. Hoe ik dat precies uit moet leggen weet ik niet en of het celletjes zijn, betwijfel ik nog, maar aangezien ze rond en doorzichtig zijn (ze verschijnen als cellen onder een microscoop, dus met half doorzichtige wanden e.d.) ga ik er wel van uit. Het vreemde daarbij is dat ze ook vaak voorkomen in slingers achter elkaar, bovendien bewegen ze. Ze zijn te zien als je je er op gaat concentreren en je ogen stilhoudt. Probeer je vervolgens die bewegingen te volgen, dan zullen je ogen automatisch naar beneden zakken, net als dat je ogen 'automatisch' verder bewegen als je jezelf duizelig maakt.
Beter een goede buur dan een slechte signatuur
Ik probeer het vanavondquote:Op zondag 1 april 2007 18:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit is niet abnormaal. Door het hoesten krijg je een korte drukverhoging in je oog. Door de drukverhoging worden sommige oogzenuwen kortstondig geactiveerd en je ervaart dit als een zichtbaar patroon.
Terzijde: Een leuk experiment voor de nachtelijke uurtjes. Neem een kleine zaklantaarn in een donkere ruimte. De lichtbron moet genoeg licht geven om je oog aan licht bloot te kunnen stellen, maar zwak genoeg zijn om voor een zwarte achtergrond te zorgen. Schijn het licht van de zijkant in je oog en wiebel de zaklantaarn op en neer. Kijk en huiver. Wat zie je? De juiste oplossing en verklaring horen jullie morgen. Wel allemaal doen! (dit is geen 1 april grap)
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Dat is echt grappig ja. Vroeger dacht ik altijd dat het soort van putjes of krasjes op je oog waren. Maar toen ik een keer naar de lucht aan het staren was overdag, merkte ik dat ze anders gerangschikt worden als je een paar keer knippert. Een verklaring die ik heb gehoord is dat het stukjes baarmoeder zijn die je al vanaf je geboorte in je oog hebt. Maar dat lijkt me een beetje vergezocht.quote:Op maandag 2 april 2007 02:30 schreef Gronnaephos het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre jullie dat wel eens is opgevallen of het überhaupt waarnemen, maar ik zie niet alleen constant vlekjes en kleine oneffenheidjes 'op m'n oog', maar ook allemaal kleine celletjes. Hoe ik dat precies uit moet leggen weet ik niet en of het celletjes zijn, betwijfel ik nog, maar aangezien ze rond en doorzichtig zijn (ze verschijnen als cellen onder een microscoop, dus met half doorzichtige wanden e.d.) ga ik er wel van uit. Het vreemde daarbij is dat ze ook vaak voorkomen in slingers achter elkaar, bovendien bewegen ze. Ze zijn te zien als je je er op gaat concentreren en je ogen stilhoudt. Probeer je vervolgens die bewegingen te volgen, dan zullen je ogen automatisch naar beneden zakken, net als dat je ogen 'automatisch' verder bewegen als je jezelf duizelig maakt.
Ik ga het eens uitzoeken
Ik heb er een:
Waarom zou Diesel drinken slecht voor je zijn?
Het is natuurlijk niet iets wat je eens zou uitproberen, maar ik heb nog nooit een valide reden gehoord waarom het slecht voor je is.
Waarom zou Diesel drinken slecht voor je zijn?
Het is natuurlijk niet iets wat je eens zou uitproberen, maar ik heb nog nooit een valide reden gehoord waarom het slecht voor je is.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Nou, wat ik van diesel weet is dat er het giftige H2S inzit. Over de hoeveelheid dat je moet drinken om schadelijke gevolgen te krijgen kan ik niks zinnigs zeggen.
Wellicht zitten er andere schadelijke dingen in.
Wellicht zitten er andere schadelijke dingen in.
Hmm dat zou een verklaring kunnen zijn inderdaad.quote:Op maandag 2 april 2007 12:02 schreef StupidByNature het volgende:
Nou, wat ik van diesel weet is dat er het giftige H2S inzit. Over de hoeveelheid dat je moet drinken om schadelijke gevolgen te krijgen kan ik niks zinnigs zeggen.
Wellicht zitten er andere schadelijke dingen in.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Je beschrijving lijkt sterk op het spul dat op je hoornvlies ziet. Dat zijn geen floaters die vlak voor je netvlies hangen. Je kunt met een microscoop verifieren of je daadwerkelijk traanvocht op je hoornvlies ziet. Ga op zoek naar een microscoop met een sterke vergroting. Kijk door de microscoop. Een frappant effect van een microscoop met sterke vergroting is dat het tegelijkertijd onbedoeld functioneert als hoornvlieskijker. Je kunt je eigen wimpers zien, maar ook van die cellen die op het hoornvlies drijven.quote:Op maandag 2 april 2007 02:30 schreef Gronnaephos het volgende:
[..]
Wat ik ook buitengewoon fascinerend vind is wat er 's nachts, in het donker dus, allemaal met je hoornvlies gebeurt als je al aan het duister gewend bent. Ik weet niet in hoeverre jullie dat wel eens is opgevallen of het überhaupt waarnemen, maar ik zie niet alleen constant vlekjes en kleine oneffenheidjes 'op m'n oog', maar ook allemaal kleine celletjes...
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 02-04-2007 16:20:12 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Heeft iemand het netvliesexperiment nog geprobeerd? Gebruik bij voorkeur een LEDje. Schijn het ledje van de zijkant in je oog en wiebel het ledje op en neer. Doe dit in een donkere ruimte. Wat zie je? Hoe verklaar je wat je ziet?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit zijn floaters. Het zijn geen stukjes baarmoeder, maar stukjes oud netvlies die door je oog heen zweven. Ik werkte vroeger met een optometrist en die had als vuistregel dat als mensen klaagden over floaters, dat ze dan goede ogen hadden. Mensen met slechte ogen hadden zwaardere symptomen.quote:Op maandag 2 april 2007 11:38 schreef NiekL het volgende:
[..]
Dat is echt grappig ja. Vroeger dacht ik altijd dat het soort van putjes of krasjes op je oog waren. Maar toen ik een keer naar de lucht aan het staren was overdag, merkte ik dat ze anders gerangschikt worden als je een paar keer knippert. Een verklaring die ik heb gehoord is dat het stukjes baarmoeder zijn die je al vanaf je geboorte in je oog hebt. Maar dat lijkt me een beetje vergezocht.
Ik ga het eens uitzoeken
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 02-04-2007 21:50:21 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het feit dat blanken, blank zijn en negers donker zijn me geheel duidelijk. Sommige andere volkeren hebben echter nog een andere kleur. Men zegt dat Chinezen "geel" zijn en natuurlijk is dit niet helemaal waar maar toch wijkt hun huidskleur enigszins af van de de hierboven genoemde groep. Wat is het nut van een "gele" huidskleur? Het enige antwoord wat ik met google kon vinden is dat ze tegen de wind inpissen
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Het is inderdaad een raar effect. Het lijkt net of je de structuur van je eigen iris? ziet. Bovendien zijn er bij het bewegen van de zaklantaarn allemaal lijnen te zien.quote:Op maandag 2 april 2007 16:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit zijn floaters. Het zijn geen stukjes baarmoeder, maar stukjes oud netvlies die door je oog heen zweven. Ik werkte vroeger met een optometrist en die had als vuistregel dat als mensen klaagde over floaters, dat ze dan goede ogen hadden. Mensen met slechte ogen hadden zwaardere symptomen.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Heb je het experiment gedaan? Zo ja, dan is hetgeen wat je ziet niet de structuur van je iris. Zorg ervoor dat de achtergrond pikdonker is.quote:Op maandag 2 april 2007 21:30 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Het is inderdaad een raar effect. Het lijkt net of je de structuur van je eigen iris? ziet. Bovendien zijn er bij het bewegen van de zaklantaarn allemaal lijnen te zien.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Niet een erg wetenschappelijke vraag... Maar wat is een goede (online) database met wetenschappelijke artikelen? Google Scholar ken ik al, maar dat is relatief onbetrouwbaar. Waar kan ik nog meer zoeken?
