daar ben ik het dus helemaal mee eensquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:55 schreef ixio het volgende:
[..]
[..]
Jullie moeten die aflevering toch echt nog eens opnieuw bekijken. Het is juist een aanval op Scientology en een boodschap aan Hayes.
Stan tegen Chef: "Chef, we love you."
Matt en Trey willen Chef terug, en ze vinden het jammer dat hij gehersenspoeld is door de Super Adventure Club / Scientology.
Ze nemen juist Scientology geweldig op de hak door ze als pedofielenclub weg te zetten.
Verder vond die vergelijking met een gewone Adventure Club (een normale religie) en de Super Adventure Club (een sekte als Scientology) goed gevonden.
Ja ok, en dan maken ze Chef op het eind gruwelijk af, maar de boodschap van de hele aflevering lijkt me toch wel duidelijk: Isaac Hayes, laat je niet hersenspoelen en we vinden het jammer dat je weggaat.
Edit:
"ze laten het karakter van Isaac Hayes de meeste gore en ranzige dingen zeggen"
Het punt was juist dat de Super Adventure Club hem de meest gore dingen liet zeggen terwijl hij eigenlijk niet zo is.. en dat dat juist zo jammer is..
nouja, zoals je al kon zien in het vorige topic zijn de meningen erg verschillend, zelf vond ik hem geweldigquote:Op vrijdag 24 maart 2006 19:37 schreef Cart_man het volgende:
Matige begin van het tiende seizoen. Vond er geen flikker aan eigenlijk...
toen lag ik ook dubbel jaquote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:23 schreef leejow het volgende:
Die zeden-agent die met die pop bezig was is voor mij het beste stukje uit de aflevering
De vergelijking met South park is ook niet relevant, south park is humor. kopspijkers is linkse propaganda.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:12 schreef doppelgänger het volgende:
(even los van het feit dat Spijkerman uberhaubt niks aan is, maar daar gaat het me nu even niet om..)
Het was dan wel een boodschap, maar wel verpakt in een grappig jasje. Ik heb me echt doodgelachen om die (opzettelijk) extreem slechte stem van chef. En die verwijzingen naar scientology, het verzoek om weg te gaan van die adventure club leider, hoe chef sterft, ik vond het gewoon keigrappig allemaal.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:12 schreef doppelgänger het volgende:
Maar wat moet het publiek nou met die duidelijke boodschap aan Hayes? Ik wil toch mijn laatste punt uit vorige topic hier nog even herhalen..
Stel je voor dat Jack Spijkerman een gehele aflevering van Kopspijkers zou wijden aan de gebeurtenissen rond zijn vertrek bij de Vara. Dus liedjes over "links lullen rechts vullen", aan de bar typetjes als Vera Keur, Marcel van Dam en John de Mol die de hele kwestie bespreken etc. en dat dan 50 minuten lang... Dat zou toch ook geen ene reet aan zijn?
(even los van het feit dat Spijkerman uberhaubt niks aan is, maar daar gaat het me nu even niet om..)
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst..quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:14 schreef Evil_Jur het volgende:
south park is humor.
nou jij snapt er gewoon duidelijik geen ene reet van, south park is al jaren het platform waarmee de twee hoofd verantwoordelijke hun mening over allerlei onderwerpen spuien.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:04 schreef doppelgänger het volgende:
Een tekenfilm moet gewoon een grappig verhaaltje vertellen, en niet één of andere totaal oninteressante RTL Boulevard gossip, klaar.
[..]
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst..
Ik had er zelf 'Jewbs' van gemaakt . Wel briljant ook weer, zo uit het niets. Of dat ze in die Super Adventure staan en dat Kyle wat zegt (even ontschoten wat) <dramatisch muziekje>, vervolgens gebeurt er helemaal niets; Cartman: "Aw, son of a bitch!" <nogmaals dramatisch muziekje> <reclame>. Zo stompzinnig .quote:Op zaterdag 25 maart 2006 10:38 schreef Kipman het volgende:
'Joobs'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |