doe maar rustig aan...we zijn modloos momenteelquote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:32 schreef ScienceFriction het volgende:
ooops...
zal ff snel aanpassen...
Dank je Het was gisteren wel koud zo op de open vlakte Maar ja... de ruis...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:33 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
doe maar rustig aan...we zijn modloos momenteel
mooie luchten trouwens
Maar ik vond "luchtfoto's" zo'n gek woord... Maar het ging mij met name om manieren om de ruis te reduceren met mijn camera. De landschapsfoto's horen nu eenmaal lucht te hebben (op de originelen zit meer landschap dan hier zichtbaar is). In de luchten is dit duidelijker te zien omdat het kleurverloop 's avonds mooit te zien moet zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:23 schreef Dimy het volgende:
Ik zie weinig landschap, wel heel veel lucht
hoe zien ze in Raw uit?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:29 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Maar ik vond "luchtfoto's" zo'n gek woord... Maar het ging mij met name om manieren om de ruis te reduceren met mijn camera. De landschapsfoto's horen nu eenmaal lucht te hebben (op de originelen zit meer landschap dan hier zichtbaar is). In de luchten is dit duidelijker te zien omdat het kleurverloop 's avonds mooit te zien moet zijn.
Een mooie lucht maakt een landschap helemaal af.
Ja, dat weet ik dus niet... ik had verwacht dat ze op de huidige instellingen goed zouden worden, omdat mijn portretfoto's haarscherp en een mooi kleurverloop laten zien. Ik ga binnenkort de RAW opties eens proberen omdat er dan, voor zover ik weet, geen compressietechniek toegepast wordt.quote:
Zou ik de sluitertijd dan wat langer moeten zetten? Op 0.6" of 1.0" oid?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:30 schreef Schanulleke het volgende:
Wellicht kan je je beter aanleren om geen voorkeuze instellingen te gebruiken. Zeker bij landschap, dat over het algemeen niet wegloopt, heb je wel even de tijd om met sluitertijd en diafragma te pielen. Wellicht dat dat je al verder helpt met betrekking tot de kleuren, al vind ik, op inderdaad #5 na, die kleuren erg meevallen.
tja portretfoto's hebben vaak niet zo'n veelzijdigheid aan kleuren, maar ik zou het idd de volgende keer in raw doenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:35 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik dus niet... ik had verwacht dat ze op de huidige instellingen goed zouden worden, omdat mijn portretfoto's haarscherp en een mooi kleurverloop laten zien. Ik ga binnenkort de RAW opties eens proberen omdat er dan, voor zover ik weet, geen compressietechniek toegepast wordt.
Zal ik zeker doen. Ik had gisteren wel wat pech. Juist op het moment dat de zon echt onder zou gaan, en je zo'n mooie rooie gloed krijgt, werd de wolkenmassa (zie foto 2) aan de rechterkant steeds groter... Uiteindelijk een grote grijzige massa ...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
tja portretfoto's hebben vaak niet zo'n veelzijdigheid aan kleuren, maar ik zou het idd de volgende keer in raw doen
En waar reageer je nu precies opquote:Op zondag 9 april 2006 22:13 schreef ChatChewbacca het volgende:
check werk van mijn site maar eens: http://simon.delacourt.co.uk/gallery onder landscape, kort m'n workflow:
Ik let enorm veel op lijnen in landschap, lagen en kleur. Kijk naar de wolken. Bedenk de gouden snede regel bij een foto etc.
ik schiet RAW, ik sharpen ze in Photoshop. Maak adjustment filters die voor een bepaald gedeelte gelden (dmv masks) en belicht ze zo goed. Belichting is écht belangrijk.
op de TS (geloof ik)quote:
Van dit weekend:quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:28 schreef PdeHoog het volgende:
Niemand doet tegenwoordig meer aan landschapjes fotograferen
Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staatquote:
denk dat het gezichtsbedrog is, of hij is rechtgezet op de steiger. ik zal zo eens kijken want ik mag ermee stoeien van Robertjequote:Op woensdag 20 september 2006 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staat
Dat dacht ik eerst ook, maar hoe langer ik naar de foto kijk, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat ie recht staat. Komt door het water en de bergen dat het lijkt alsof de horizon scheef staat.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staat
De steiger staat wel scheef. Maar het is een opgedroogde zee....vandaar dat ie scheef loopt.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kan het zijn dat de horizon enigzins scheef staat
Je bent toch handig met PS? als je de foto's in lagen over elkaar zet kan je ze handmatig uitlijnen, dan kan je er alsnog een HDR van makenquote:Op woensdag 20 september 2006 08:28 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben er gisten nog speciaal op uit geweest, de wolken waren zo mooi en ik wou pogen een mooie HDR te maken, maar ik heb per ongeluk mijn statief bewogen dus HDR zit er ff niet in
damn mooie omgeving om te wonenquote:Op woensdag 20 september 2006 19:54 schreef ElizabethR het volgende:
Renvyle, county Galway.
En dit is geen vakantiekiekje, hier woon ik
[afbeelding]
het toverwoord was tonemapping het is uiteindelijk gelukt alleen niet met een super resultaat, ik had het statief iets aangetiktquote:Op woensdag 20 september 2006 18:38 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Je bent toch handig met PS? als je de foto's in lagen over elkaar zet kan je ze handmatig uitlijnen, dan kan je er alsnog een HDR van maken
Ik heb ergens in het HDR topic gelezen hoe, ik weet niet meer waar en anders vraag je het ff in het photoshoptopic
Ik las dus dat tonemapping minder goed werkt als handmatig... Lees hier ffquote:Op donderdag 21 september 2006 07:08 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
het toverwoord was tonemapping het is uiteindelijk gelukt alleen niet met een super resultaat, ik had het statief iets aangetikt
Vind ik ook, maar is de foto ook een beetje mooi? Of alleen de omgeving?quote:Op woensdag 20 september 2006 21:56 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
damn mooie omgeving om te wonen
Jij hebt meer bergen in je omgeving dan ik hier in Dublinquote:Op woensdag 20 september 2006 19:54 schreef ElizabethR het volgende:
Renvyle, county Galway.
En dit is geen vakantiekiekje, hier woon ik
[afbeelding]
Wow, die laatste is mooi!quote:Op vrijdag 29 september 2006 18:50 schreef ioHpeiH het volgende:
Mooie mistlandschappen laatste tijd
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
Mwah... Wicklow mountains mogen er ook wezen!!!quote:Op vrijdag 29 september 2006 01:08 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Jij hebt meer bergen in je omgeving dan ik hier in Dublin
Die is surreëel!! Net getekend zeg!quote:
New Hampshire, niet Noord Hollandquote:Op maandag 2 oktober 2006 19:33 schreef Merovingian het volgende:
Waar in Noord-Holland is dit precies?
vooral bij die onderste foto: hoe krijg je die lucht zo?quote:Op zaterdag 23 september 2006 16:08 schreef ChatChewbacca het volgende:
gouwe ouwe:
[[url=http://simon.delacourt.co.uk/gallery/image/679/hugethumb]afbeelding][/url]
typisch hollands tafereel
[afbeelding]
tonemapping, nd gradueel filters en spelen met curves en masks in PSquote:Op maandag 9 oktober 2006 21:23 schreef BlueCurl het volgende:
[..]
vooral bij die onderste foto: hoe krijg je die lucht zo?
Da's een fraaiequote:
Fraaiquote:
Mooiquote:
Op je bovenste foto loopt al het water eraf!quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:18 schreef Tall het volgende:
Kralingse plas:
[afbeelding]
en eentje die al ergens anders stond:
[afbeelding]
Kasteel Middachten bij de steeg?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 12:50 schreef PdeHoog het volgende:
Subtiel kickje
[afbeelding]
Eentje van augustus vorig jaar
Geen idee Het was in de buurt van Neede / Haaksbergen volgens mijquote:
Fijnquote:Op zaterdag 27 januari 2007 12:50 schreef PdeHoog het volgende:
Subtiel kickje
[afbeelding]
Eentje van augustus vorig jaar
Tokina 12-24 op 12mm UWA is best fijnquote:Op zondag 28 januari 2007 13:54 schreef Elefes het volgende:
[..]
Fijn
Wat voor objectief en brandpuntsafstand heb je gebruikt?
UWA?quote:Op zondag 28 januari 2007 13:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tokina 12-24 op 12mm UWA is best fijn
Laat ik nou denken dat mijn horizon recht staat.quote:Op zondag 28 januari 2007 13:13 schreef PdeHoog het volgende:
Die onderste Robbedoes Ik vind de lichtval bij die andere drie niet zo denderend. Ik zou wel je horizon nog ff rechtzetten
UWA is natuurlijk Ultra Wide Anglequote:Op zondag 28 januari 2007 14:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
UWA?
Ik vind het een fijn effect hebben, zo'n groothoek
Helaas is het geld hier even op, dus ik blijf het doen met 18mm als grootste groothoek .
Moet je zeker doen, het stikt daar namelijk van dequote:Op maandag 29 januari 2007 13:35 schreef PdeHoog het volgende:
Ook lekker
* PdeHoog schrijft Schermerhorn even op de lijst van te bezoeken lokaties
Dat kadertje om jouw foto's. Subtiel. Ga ik ook eens proberenquote:Op maandag 9 april 2007 23:14 schreef PdeHoog het volgende:
Heeeeeeeeel vet
2 pixels zwart, 30 pixels wit via PSquote:Op maandag 9 april 2007 23:17 schreef -Jewcookie- het volgende:
[..]
Dat kadertje om jouw foto's. Subtiel. Ga ik ook eens proberen
Die eerste vind ik echt heel mooi Heel mooi die kleuren .quote:Op maandag 9 april 2007 22:32 schreef PdeHoog het volgende:
Het is tijd voor een schopje Vanmiddag tijdens mijn toeristisch rondje Nederland in Marken gemaakt:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
Dank je wel Ben er zelf ook wel tevreden over, ondanks het luchtjequote:Op maandag 9 april 2007 23:27 schreef Elefes het volgende:
[..]
Die eerste vind ik echt heel mooi Heel mooi die kleuren .
Wel gek dat door die beperkte scherptediepte het lijkt alsof de foto in Madurodam is genomen... Omdat je dat soort dingen vaker bij macro's ziet.quote:Op maandag 9 april 2007 23:29 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dank je wel Ben er zelf ook wel tevreden over, ondanks het luchtje
Hmmmm....zo had ik het nog niet bekeken Maar je hebt wel gelijk jaquote:Op maandag 9 april 2007 23:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
Wel gek dat door die beperkte scherptediepte het lijkt alsof de foto in Madurodam is genomen... Omdat je dat soort dingen vaker bij macro's ziet.
Ik kan er ongeveer 2,5 keer staan is een voorzichtige gokquote:Op maandag 9 april 2007 23:57 schreef Elefes het volgende:
Ik vroeg me ook al af hoe breed dat paadje eigenlijk zou zijn
An sich leuke kiekjes, ze zijn wel een beetje flets.quote:Op dinsdag 10 april 2007 11:32 schreef ScienceFriction het volgende:
1. [afbeelding]
2. [afbeelding]
3. [afbeelding]
4. [afbeelding]
5. [afbeelding]
6. [afbeelding]
7. [afbeelding]
Gemaakt in de buurt van Dublin (Bray en Dún Laoghaire). Laatste twee zijn gemaakt met de Canon 350D (voordat ik em geprobeerd hb schoon te maken), de rest met m'n 400D.
Soms is het licht in Ierland zo hoor. Ik heb ook wel dergelijke foto's. Deze is vorige week gemaakt, ik was een beetje aan het rondrijden (doe ik wel vaker) en ineens zie je gewoon de lucht betrekken. Dan volgt waar er eerst zon was een blauwige gloed.quote:Op dinsdag 10 april 2007 19:00 schreef BlaatQ het volgende:
[..]
An sich leuke kiekjes, ze zijn wel een beetje flets.
En 6 is wel erg.. paars/blauw :p
Soms? Het is hier vaak dramatisch... Als de zon begint te schijnen dan wordt het "hazy"... Ik heb getacht om het met HDR te pareren (ben nog bezig met HDR leren), maar het blijft lastig... Ik had overigens ook wat later de foto's kunnen maken in plaats van overdag. Nou ja, Bray is vlakbij, dus er zullen nog genoeg kansen komen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:00 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Soms is het licht in Ierland zo hoor. Ik heb ook wel dergelijke foto's. Deze is vorige week gemaakt, ik was een beetje aan het rondrijden (doe ik wel vaker) en ineens zie je gewoon de lucht betrekken. Dan volgt waar er eerst zon was een blauwige gloed.
[afbeelding]
Ik vind ze helemaal niet verkeerd #2 en #4 zou ik weglaten, die zijn imho een beetje "saai" en de tweede is bijna hetzelfde als de eerste, waar ik dan de eerste mooier vind.quote:Op donderdag 12 april 2007 01:32 schreef LennyKravitz het volgende:
Ben geen professionele hobbyist... en heb geen profi-camera... maar wat vinden jullie van deze Zuid-Afrikaanse pogingen?
olifantjes
[afbeelding]
[afbeelding]
beetje mistige warme lucht
[afbeelding]
bergje in Swaziland
[afbeelding]
mooie spiegeling
[afbeelding]
op het strand
[afbeelding]
Kun je weinig aan doen, omdat het aan de lucht ligt, waardoor alles een wat mistige blauwe gloed krijgt.quote:Op zondag 15 april 2007 12:48 schreef Kraaij het volgende:
Mooi hoor PS
Alleen mochten van mij de bergen op de achtergrond ook iets scherper zijn.
In de Biesbosch:
[afbeelding]
In het kader van "laten we eens gaan miereneuken": in het algemeen staat je horizon teveel in het midden.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:07 schreef Elefes het volgende:
Ik heb ook een paar landschapsfoto's.. Tips en / of commentaar altijd welkom
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
#4:
[afbeelding]
Denk dat je bij elke groothoek wel vertekening gaat krijgen Maar je kan in feite elke lens voor landschapsfotografie gebruiken. Afhankelijk van de afstand tot je onderwerp natuurlijkquote:Op dinsdag 24 april 2007 17:31 schreef sgoldie het volgende:
binnenkort ga ik naar afrika, kenya, wat voor lens zou ik moeten hebben voor mooie landschapfoto's daar? Het liefst wil ik een mooie groothoeklens die geen vertekening vertoont. Ik heb zelf een 350D, wat zou de maximale groothoek kunnen zijn hiervoor zonder vertekening?
Nice ik zou nog iets minder voorgrond doen.. Er zitten wel mooie lijnen & mooi patroon in.quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:29 schreef PdeHoog het volgende:
Eentje van mij van afgelopen weekend
[afbeelding]
Tja..heb ik naar gekeken. Werd er niet veel beter op. Ik heb ook gekeken naar deze crop:quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:51 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nice ik zou nog iets minder voorgrond doen.. Er zitten wel mooie lijnen & mooi patroon in.
Ga ik vanavond ff naar kijken Is op zich ook wel een idee.quote:Op woensdag 25 april 2007 08:50 schreef Elefes het volgende:
Het ronde van het water er af croppen is imho ook mooi. Dan wordt het lijnenspel van het water met de bomen heel sterk
ja ik zit al een tijdje in me hoofd met die 17-40 dat is wel gelijk een toplens...maar misschien wil ik nog wel een grotere groothoek, die van 10mm zeg maar...weet jij een site waar ik de verschillen kan zien tussen 17mm en 10mm?quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Denk dat je bij elke groothoek wel vertekening gaat krijgen Maar je kan in feite elke lens voor landschapsfotografie gebruiken. Afhankelijk van de afstand tot je onderwerp natuurlijk
Voor wat betreft groothoek: kijk eens naar een Canon 17-40mm F4 L. Denk dat dat wel een goeie is voor daar. Een 10-22mm is ook tof, maar gaat vertekening opleveren.
Klopt, lucht was best moeilijk die dag, vooral ook omdat er geen wolken zijn, dus puur zon, zon en zon. Gelukkig in PS nog wat terug kunnen halen.quote:Op zondag 15 april 2007 14:09 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Kun je weinig aan doen, omdat het aan de lucht ligt, waardoor alles een wat mistige blauwe gloed krijgt.
Kijk daar krijg ik nou vakantie en foto kriebels van. Lekker strak en wijds plaatje CC.quote:Op donderdag 26 april 2007 07:23 schreef CrazyCharlie het volgende:
[afbeelding]
Zweden, vorige week...
CråzyChårlisk...
Nog beter glaswerk en zoquote:Op woensdag 25 april 2007 23:36 schreef sgoldie het volgende:
en trouwens...waarom is die 16-35mm 2.8 lens zo duur? die is gelijk 2x zo duur...komt dat doordat die f2.8 is en die ander f4?
Je foto's zijn zo fijn, dat die dikke, zwarte rand wat jammer is.quote:Op maandag 30 april 2007 08:41 schreef ChatChewbacca het volgende:
mooie wereld, elizabethr, wel grote borders...
Oke, kwestie van smaak denk ik Andere hoeken moet ik inderdaad eens wat meer aan denken!!quote:Op dinsdag 1 mei 2007 00:49 schreef PdeHoog het volgende:
@ER: Thnx Ik heb ook ff naar je foto's gekeken Ik zag ze vannacht al staan, maar toen had ik ff geen zin meer Bij deze dus:
#1 - je hebt hier een duidelijk onderwerp op de voorgrond staan. Het is wel een beetje een saai onderwerp en ik zou proberen dat wat meer in een hoek te positioneren ipv over de hele breedte van de foto. Daarnaast zou ik ook proberen een stuk lucht erbij te betrekken. Je bent wel lekker bezig met diepte hiero.
Oke. Pola zat er op trouwens.quote:#2 - Lekker luchtje. Misschien een pola gebruiken om hem nog wat blauwer en contrastrijker te krijgen. Voorgrond is matigjes. Er zit weinig diepte in de compo.
Tnxquote:#3 - Ietsiepietsie te weinig lucht. De lucht mag ook wat minder fel en wat dieper blauw worden.
Het ging me juist om het hek!quote:#4 - Lekker luchtje, maar de rest is niet echt spannend. Dat hek is echt killing voor je foto.
Maar das met allesquote:Op dinsdag 1 mei 2007 01:15 schreef ElizabethR het volgende:
Oke, kwestie van smaak denk ik Andere hoeken moet ik inderdaad eens wat meer aan denken!!
Vreemd. Ik had verwacht dat je dan meer iets als bij #4 zou krijgen. Misschien niet helemaal de juiste hoek tov de zon of zo. Nou ja...maakt ook niet zo uitquote:Oke. Pola zat er op trouwens.
Smaken verschillen Misschien ff rechtzetten met perspective control in PSquote:Het ging me juist om het hek!
Gewoon met een simpel Kodak-cameraatje op de landschap-stand.quote:Op maandag 30 april 2007 23:32 schreef sgoldie het volgende:
wow iedek, gave foto, die wolken zien er gaaf uit. Hoeveel mm heb je die geschoten?
For me photography is conveying emotions, things that happen, colours, light and my own vision. They not only show the world through my eyes but I also try to give the viewer my perspective of thingsquote:Op vrijdag 4 mei 2007 23:47 schreef ChatChewbacca het volgende:
Wel erg licht en gesatureerd he Elizabeth..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |