Ik heb Homo ook weer open gezet. .quote:Op vrijdag 3 maart 2006 01:22 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
dussss..............
Op die blog staan échte namen. FOK is een erg groot forum en je zag net al: Eén user herkende een klasgenoot. De reden dat die rukkersreeks -die ik zelf dus ook hilarisch vond- dichtging, was omdat deze mannen herkenbaar op de foto/film stonden. Dat mag ten eerste niet (portretrecht), maar bovendien is het nógal genant voor die mannen. Doen ze zelf, absoluut, maar wettelijk mag het dus niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:11 schreef Razor21 het volgende:
Hey Stofje hoezo moet deze nu dicht : Mijn Nadia msn + slaafcontact die aanhaakt...
Je deed zelf ook mee je poste zelf ook een foto was allemaal leuk en aardig. Ik post een link naar die blogspot waar diverse screenshots opstaan, die ik niet alleen heb gemaakt. Die is ontstaan na het rukkerstopic...
We houden het tot nu allemaal netjes in het topic en nu moet hij dicht? Vind het een beetje overdreven....
Nee we mogen wel hele reeksen over het woord "Kankerkachel" openen dat blijft gewoon open, maar zoiets mag dan opeens niet meer..
Ok daar geef ik je gelijk in van die namen...kun je die link eventueel verwijderen dan uit het topic? Zodat deze weer open mag? We wachten namelijk nog steeds op een mailtje...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:14 schreef Stofje het volgende:
[..]
Op die blog staan échte namen. FOK is een erg groot forum en je zag net al: Eén user herkende een klasgenoot. De reden dat die rukkersreeks -die ik zelf dus ook hilarisch vond- dichtging, was omdat deze mannen herkenbaar op de foto/film stonden. Dat mag ten eerste niet (portretrecht), maar bovendien is het nógal genant voor die mannen. Doen ze zelf, absoluut, maar wettelijk mag het dus niet.
Het feit dat er namen op die weblog staan, deed het 'm helaas. Wat me eraan herinnert dat ik die blog even moet verwijderen uit het topic.
Dat is oké.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:15 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ok daar geef ik je gelijk in van die namen...kun je die link eventueel verwijderen dan uit het topic? Zodat deze weer open mag? We wachten namelijk nog steeds op een mailtje...
Heb je nou nog geen nieuwe OP gemaakt?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:56 schreef Manneke_Pils het volgende:
Komt de OP terug, gelijk met de search of niet?
*druk maakt*
ik wou het net vragenquote:Op vrijdag 3 maart 2006 14:02 schreef Stofje het volgende:
[..]
Heb je nou nog geen nieuwe OP gemaakt?
Vorige keer gaf je aan dat jullie die gingen maken..quote:Op vrijdag 3 maart 2006 14:02 schreef Stofje het volgende:
[..]
Heb je nou nog geen nieuwe OP gemaakt?
Grrr, 25 ppp.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:45 schreef NJ het volgende:
[..]
Ze is een beetje hysterisch geloof ik.
Mijn schouder gaat vandaag naar...
Waarom stel jij vragen in FB terwijl het antwoord luid en duidelijk als sluitpost gegeven wordt?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 21:04 schreef Kurk het volgende:
Waarom worden al mijn topics gesloten...
tvp
Toen ik deze post zette stond er nog geen sluitpost,quote:Op vrijdag 3 maart 2006 21:09 schreef Stofje het volgende:
[..]
Waarom stel jij vragen in FB terwijl het antwoord luid en duidelijk als sluitpost gegeven wordt?
En waarom vraag jij je af waarom al jouw topics gesloten worden en ga je bij jezelf niet na of het misschien niet stiekem aan jou ligt?
quote:
Die wordt er 'binnenkort' (lees: ooit) uit geflikkerd! En dan ben ik al mijn bookmarks zomaar kwijt! En dan? En dan? Dan vergeet ik dit feedback-topic dus!quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:39 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Sinds kort heeft het forum een Bookmark functie.
Inconsequente kutcrew
Dan ben jij allang mod op het eo forum en heb je hier niks meer toe zoeken.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:42 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Die wordt er 'binnenkort' (lees: ooit) uit geflikkerd! En dan ben ik al mijn bookmarks zomaar kwijt! En dan? En dan? Dan vergeet ik dit feedback-topic dus!
Ik heb daar al verscheidene keren gesolliciteerd, maar ik word nooit aangenomen!quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:52 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dan ben jij allang mod op het eo forum en heb je hier niks meer toe zoeken.
Misschien had je niet in het mailtje moeten zetten dat je de Andries Knevel reeks dicht wilde gooien?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:57 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik heb daar al verscheidene keren gesolliciteerd, maar ik word nooit aangenomen!
Misschien is dat het wel Nou ja, toen ik na het derde afwijsmailtje iets terugmailde met "Godverdomme, kutzooi! Waarom mag ik niet gewoon in de naam van God iets bijdragen aan jullie forum? " kreeg ik helemaal geen antwoord meer terug.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 16:44 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Misschien had je niet in het mailtje moeten zetten dat je de Andries Knevel reeks dicht wilde gooien?
Hee, jij was toch vermist?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 16:51 schreef gfree het volgende:
heej
Ik was verdwaald in het grote oelie-oelie bos.quote:
Rekelquote:Op zaterdag 4 maart 2006 17:43 schreef .Muis het volgende:
kutcookies
Nigga please.quote:Op zondag 5 maart 2006 20:48 schreef the_legend_killer het volgende:
Mijn 50.000 ste post
Jubileum topic.. je kent de regels toch wel dat mag
Link?quote:Op zondag 5 maart 2006 20:50 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Regels zeg ik je regels.
bij 10k , 50k en 100k is er topic
Ha. Ha.quote:Op zondag 5 maart 2006 20:48 schreef the_legend_killer het volgende:
Mijn 50.000 ste post
Jubileum topic.. je kent de regels toch wel dat mag
Als je het niet eens bent met 'de regels' en er een eigen interpretatie aan geeft of deze regels simpelweg negeert, leg ik je geen stroobreed in de weg om gewoon niet meer hier te posten. We missen écht niets aan je.quote:
Het is kinderachtige onzin. Niveautje 'inspiratieloos'. Niveautje 'ik wil een topic openen maar weet niet waarover'.quote:Op maandag 6 maart 2006 00:19 schreef Renesmurf het volgende:
Smurfen
Als dat niet op onzin mag dan mag het kennelijk helemaal niet op fok.
En nog wel zonder reden zomaar op slot.
Vind ik niet echt netjes.
Ik raad je aan eerst in te lezen in dit subforum en niet zélf na te gaan denken over de bedoeling hier. Laat dat maar aan ons over, dat is onze taak.quote:Op maandag 6 maart 2006 09:03 schreef Renesmurf het volgende:
Het was niet zo zeer dat ik niet wist waarover, het was puur voor de onzin.
Grotere onzin kan ik eerlijk gezegt niet bedenken voor onzin.
Ik ga als ik er 30.000 mooooi een topic openen! en ik wil geen slotje kthnxquote:
Ik ben zeer goed ingelezen.quote:Op maandag 6 maart 2006 09:07 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik raad je aan eerst in te lezen in dit subforum en niet zélf na te gaan denken over de bedoeling hier. Laat dat maar aan ons over, dat is onze taak.
Dus, ik ga even een sigaretje roken. En zodra ik terug ben ga ik de centrale topics en reeksen centraal zetten.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:06 schreef kLowJow het volgende:
Zojuist is er op het forum een nieuw topictype bijgekomen: "Centraal topic". Deze topics krijgen hun eigen plaatsje in de topiclists van de verschillende fora, en vind je net boven de slotjes met een [afbeelding] of [afbeelding] als icoon.
De bedoeling hiervan is de centrale en slowchat topics te scheiden van de overige topics, om zo de leesbaarheid van de topiclists te verbeteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |