Mooi hoor! Nette scherpte en mooi dat rode in verder bijna zwart/wit beelden.quote:
Thanx, ik heb ze nog maar wat groter neergezet, op 500 pixels hoog waren het maar miezerige plaatjes...quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:35 schreef ill-omened het volgende:
amaai das wel serieus macro mooi gedaan
Ze gunnen het elkaar niet daar, er stond een foto van een schuur ofzo, met een witte flitsvlek in de rechtse hoek en die staat nu 3e ofzo, (eergister dan).. en toen was nummer 1 een foto 2 omatjes..quote:Op donderdag 29 december 2005 18:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik was al bijna aan het inzenden, maar in de voorwaarden wordt duidelijk vermeld dat je het originele fotobestand nog moet hebben, en ik heb mijn foto al bewerkt en opgeslagen, en het origineel niet bewaard...
Nice Heb je de Tamron inmiddels vervangen voor de Canon 100mm of is dit nog steeds Tamron En met of zonder tussenringenquote:Op vrijdag 30 december 2005 19:49 schreef luap het volgende:
[..]
Mooi hoor! Nette scherpte en mooi dat rode in verder bijna zwart/wit beelden.
Hier nog een paar amarylissen (nou ja, eentje maar dan wel vanuit verschillende invalshoeken)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Idd, er wordt niet echt redelijk gestemd.. De mooiste foto zal nooit winnen daar denk ik Maar goed. Op de NL versie (dit is de BE) zijn ook niet zo'n geweldige foto's.quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:01 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Ze gunnen het elkaar niet daar, er stond een foto van een schuur ofzo, met een witte flitsvlek in de rechtse hoek en die staat nu 3e ofzo, (eergister dan).. en toen was nummer 1 een foto 2 omatjes..
De Tamron heb ik nog steeds, voldoet ook prima dus die ga ik nog niet vervangen. Als ik hem al zou willen vervangen dan zou het voor een 180mm macro zijn. En dan zou het niet vervangen zijn maar meer voor erbijquote:Op zaterdag 31 december 2005 18:12 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nice Heb je de Tamron inmiddels vervangen voor de Canon 100mm of is dit nog steeds Tamron En met of zonder tussenringen
quote:Op zaterdag 31 december 2005 18:18 schreef Elefes het volgende:
[..]
Idd, er wordt niet echt redelijk gestemd.. De mooiste foto zal nooit winnen daar denk ik Maar goed. Op de NL versie (dit is de BE) zijn ook niet zo'n geweldige foto's.
wat me opvalt is de geweldige scherptediepte voor de rest, het zijn niet echt typische macro foto's, alleen die laatste wel.. bij die is het weer jammer dat net niet het hele beestje scherp is de 1na laatste vind ik trouwens wel het leukst, alleen had je net een cm hoger moeten gaan staanquote:Op zaterdag 31 december 2005 20:24 schreef Maxxride62 het volgende:
Met een 70 - 300 mm lens genomen, niet echt een macro lens
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
weet niet.. de jury hoeft niet de foto met de meeste stemmen te kiezen, en als ik naar de oude projecten kijk, kijkt de jury weldegelijk naar de fotografische verantwoording van de foto (wat de mensen die stemmen blijkbaar niet doen )quote:Op zaterdag 31 december 2005 18:18 schreef Elefes het volgende:
Idd, er wordt niet echt redelijk gestemd.. De mooiste foto zal nooit winnen daar denk ik Maar goed. Op de NL versie (dit is de BE) zijn ook niet zo'n geweldige foto's.
Hmm oke, dat scheelt dan nog Want dat stemmen wat er gedaan wordtquote:Op dinsdag 3 januari 2006 00:09 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
weet niet.. de jury hoeft niet de foto met de meeste stemmen te kiezen, en als ik naar de oude projecten kijk, kijkt de jury weldegelijk naar de fotografische verantwoording van de foto (wat de mensen die stemmen blijkbaar niet doen )
Oefenen he Oefening baart kunst Ik heb ooit eens een foto van een libelle gemaakt door steeds een stapje dichterbij te komen met mijn A75 en gewoon elke keer een foto nemen En ze komen altijd terug bij de plek waar ze weggevlogen zijn als ze opschrikken. Althans....die ervaring had ik Dus gewoon ff stil blijven staan en wachten en dat beestje volgenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 01:37 schreef _moder8or_ het volgende:
Hoezo blijven die beesten bij jullie wel zitten
Mooie foto's, het kleur contrast vind ik erg leuk gedaan.quote:
Eerste is niet echt macro en behoorlijk onscherp (overigens wel een leuke foto).quote:Op dinsdag 3 januari 2006 11:06 schreef Bond het volgende:
hoe komen jullie zo echt vreselijk dichtbij? of hebben jullie van die kannonen?
ik heb zelf een sony dsc-p120
dan is dit zeg maar het meeest macro dat ik krijg:
1#
[afbeelding]
2#
[afbeelding]
3#
[afbeelding]
iemand tips?
Bloemen zijn idd makkelijker , ik gebruik een statief maar zulke foto's maak ik ook wel zonder statief (dan leun ik met de camera op bijvoorbeeld een stoel oid).quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:16 schreef Bond het volgende:
@MmadviewW: bedankt voor je comentaar, bloemen zijn ook wel wat makkelijker want die zitten stil
maakt je soort camera nu nog wat uit? of is het gewoon geluk hebben dat je zo'n beest erop zet?
gebruik jij een statief? (ik heb er wel 1 maar meestal doe ik ze uit de "losse pols")
die rand die jij om je foto's maakt doe je dat handmatig of heb je daar een programma voor? zo ja zou je kunnen zeggen welk programma?
Die eerste is echt prachtigquote:
Ik las dat je een Sony camera hebt, vaak hebben die maar een macrostand waarbij je tot 10 cm scherp kunt stellen. Veel andere camera's gaan bijvoorbeeld tot 5 of zelfs 3 of 1 cm, dat scheelt nogal wat.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:16 schreef Bond het volgende:
@MmadviewW: bedankt voor je comentaar, bloemen zijn ook wel wat makkelijker want die zitten stil
maakt je soort camera nu nog wat uit? of is het gewoon geluk hebben dat je zo'n beest erop zet?
gebruik jij een statief? (ik heb er wel 1 maar meestal doe ik ze uit de "losse pols")
die rand die jij om je foto's maakt doe je dat handmatig of heb je daar een programma voor? zo ja zou je kunnen zeggen welk programma?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |