[Centraal Hurricane Katrina] Problemen in New Orleans deel 2

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:00 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Aangezien dit vrijwel nooit voorkomt is het ook zeer lastig inschatten wat nu exact de gevolgen zijn van de storm.

Als je een orkaan hebt van 4 op de schaal van 5, en hij raast over een onder zeeniveau gelegen gebied, dan kun je op zich wel zoiets verwachten. Zeker als veel mensen niet bereid zijn of het gebied kunnen verlaten. Maar ondanks dat is het toch beter om hulp klaar te hebben staan, zelfs als je het dan niet nodig hebt.

d'r ligt daar gewoon water en eten, alleen mogen ze het niet pakken erg triest.

Indonesia.com hopelijk ben je er nog. Ik weet dat jij de situatie al dagen op de voet volgt. Net zoals ik gedaan heb. jij hebt de situatie zien evolueren in deze catastrofe.
Waar ik naartoe wil gaan is het volgende. Herrinner je die sites die ik gepost heb met die alternatieve visie op de actualiteit?
Momenteel staan daar 4 artikelen over de gebeurtenissen die zich afspelen in New Orleans. zeer interessant. Hou vooral rekening met het tijdstip wanneer ze geschreven zijn. Vergelijk de inschatting van de ramp door officiele berichtgeving en die van Sorcha Faal.
Hier post ik die artikelen niet omdat ze te controversieel zijn.

Als je de site niet terug vind. Laat iets weten dan post ik het wel.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:03 schreef kareltje_de_grote het volgende:
d'r ligt daar gewoon water en eten, alleen mogen ze het niet pakken erg triest.

Hoezo dan?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:07 schreef francorex het volgende:
Indonesia.com hopelijk ben je er nog. Ik weet dat jij de situatie al dagen op de voet volgt. Net zoals ik gedaan heb. jij hebt de situatie zien evolueren in deze catastrofe.
Waar ik naartoe wil gaan is het volgende. Herrinner je die sites die ik gepost heb met die alternatieve visie op de actualiteit?
Momenteel staan daar 4 artikelen over de gebeurtenissen die zich afspelen in New Orleans. zeer interessant. Hou vooral rekening met het tijdstip wanneer ze geschreven zijn. Vergelijk de inschatting van de ramp door officiele berichtgeving en die van Sorcha Faal.
Hier post ik die artikelen niet omdat ze te controversieel zijn.

Als je de site niet terug vind. Laat iets weten dan post ik het wel.

Hij was een film kijken dacht ik

quote:

Op donderdag 1 september 2005 20:49 schreef indahnesia.com het volgende:
Bush heeft het nu over het herstel van de pijpleidingen. on-ge-lo-ve-lijk..

Lijkt mij anders niet zo raar hoor. Ze hebben in de wijde omtrek (honderden kilometers) geen brandstof meer. En ze hebben toch brandstof nodig om mensen de stad uit te kunnen rijden. Herstel van de infrastructuur (dus: elektriciteit, brandstof en het water de stad uit krijgen) lijkt mij een van de topprioriteiten om uberhaupt mensen te kunnen bereiken om hulp te bieden.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:07 schreef Burbo het volgende:

[..]

Hoezo dan?

Was net op NOS journaal, ik begreep het ook niet helemaal.

Maar ze liepen een soort van magazijn in waar voedsel en drank achter hekken stond. Ik zag op zich geen gewapende politie ofzo maar ze bleven er wel af.

Welke site's bedoel jij?

Ze halen Clinton weer van stal, er moet weer echt wat geregeld worden.

Hadden ze daar nou maar auto's die op water kunnen rijden....

(Ok, ik weet dat het sterk vervuild is)

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:03 schreef Burbo het volgende:

[..]

Als je een orkaan hebt van 4 op de schaal van 5, en hij raast over een onder zeeniveau gelegen gebied, dan kun je op zich wel zoiets verwachten. Zeker als veel mensen niet bereid zijn of het gebied kunnen verlaten. Maar ondanks dat is het toch beter om hulp klaar te hebben staan, zelfs als je het dan niet nodig hebt.

Ik moet eerijk zeggen dat ik ook meer heli's, artsen, voorraden en hospitaals had verwacht op de plek des onheils, maar misschien is er wel een goede reden dat die er niet zijn.
Een daarvan zou de koers van de storm kunnen zijn, als er in de regio geen echte schuilplaatsen zijn kun je je hulpverleners ook niet in stelling brengen. Ik neem aan dat die gestald waren bij de dischtsbijzijnde veilige plek, maar vanaf hier kunnen we dta moeilijk beoordelen.
Men vreesde eerst dat de storm erger zou zijn dan die van eind jaren 60, een paar uur ervoor zou het wel weer meevallen omdat ie in kracht was afgenomen, nadat hij over geraast was bleek zij vele malen erger te zijn, de Amerikanen zijn dus imo behoorlijk verrast door de verwoesting en zoals het er nu naar uitziet zullen de sporen eeuwen zichtbaar blijven, omdat men nu op een punt is aanbeland om te kijken of al die andere landen in de wereld niet gelijk hadden met hun gelach dat sommigen ónder de zeespiegel wilden gaan wonen.
Maar ik weet niet of het grote aantal slachtoffers nu te wijtn is aan die slachtoffers zelf of onderschatting van de regering, want wees een serieus als jij moest vluchten voor je leven, ga je toch echt wel eerder dan 10 voor 12 je tank volgooien.

Plek des onheils?

Maar waar is dat dan?

Alle heftig getroffen gebieden bij elkaar zijn groter dan Nederland .

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:14 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik moet eerijk zeggen dat ik ook meer heli's, artsen, voorraden en hospitaals had verwacht op de plek des onheils, maar misschien is er wel een goede reden dat die er niet zijn.
Een daarvan zou de koers van de storm kunnen zijn, als er in de regio geen echte schuilplaatsen zijn kun je je hulpverleners ook niet in stelling brengen. Ik neem aan dat die gestald waren bij de dischtsbijzijnde veilige plek, maar vanaf hier kunnen we dta moeilijk beoordelen.
Men vreesde eerst dat de storm erger zou zijn dan die van eind jaren 60, een paar uur ervoor zou het wel weer meevallen omdat ie in kracht was afgenomen, nadat hij over geraast was bleek zij vele malen erger te zijn, de Amerikanen zijn dus imo behoorlijk verrast door de verwoesting en zoals het er nu naar uitziet zullen de sporen eeuwen zichtbaar blijven, omdat men nu op een punt is aanbeland om te kijken of al die andere landen in de wereld niet gelijk hadden met hun gelach dat sommigen ónder de zeespiegel wilden gaan wonen.
Maar ik weet niet of het grote aantal slachtoffers nu te wijtn is aan die slachtoffers zelf of onderschatting van de regering, want wees een serieus als jij moest vluchten voor je leven, ga je toch echt wel eerder dan 10 voor 12 je tank volgooien.

De slachtoffers zelf of onderschatting van de regering.. waarschijnlijk beide. Niet alle mensen wilden weggaan, maar ook veel van degenen die daar nu nog zitten of dus dood zijn hadden niet te mogelijkheid om weg te gaan (ouderen bijv.). Maar ik blijf er toch bij dat de regering toch wel wat meer had kunnen doen. Ze hadden natuurlijk niet precies kunnen voorzien wat er ging gebeuren, maar zelfs al hadden ze veel hulp op de dichtstbijzijnde veilige plaats gezet, incl. voedsel, schoon water, medicijnen, dan was er op het moment toch nog een stuk meer hulpverlening op de plek des onheils geweest.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:16 schreef popolon het volgende:
Plek des onheils?

Maar waar is dat dan?

Alle heftig getroffen gebieden bij elkaar zijn groter dan Nederland .

M.u.v. de grote steden hebben ze daar natuurlijk wel een stuk lagere bevolkingsdichtheid dan hier.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:19 schreef Burbo het volgende:

[..]

M.u.v. de grote steden hebben ze daar natuurlijk wel een stuk lagere bevolkingsdichtheid dan hier.

Jawel gelukkkig, maar 't gaat om 't gebied wat heel groot en heel slecht bereikbaar is.

Het toale plaatje is nog niet duidelijk maar ik denk dat 't ieders verwachting gaat overtreffen.

When the levee breaks - CCR

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:21 schreef popolon het volgende:

[..]

Jawel gelukkkig, maar 't gaat om 't gebied wat heel groot en heel slecht bereikbaar is.

Het toale plaatje is nog niet duidelijk maar ik denk dat 't ieders verwachting gaat overtreffen.

Dat was geloof ik ook zo bij de tsunami met kerst, het dodental bleef maar toenemen. Eergister hadden ze het over een dodental van 100, het is natuurlijk moeilijk te schatten maar ik denk dat wanneer alles gestabiliseerd is het dodental zo rond de 10.000 - 30.000 zal liggen. En dan hoop ik nog dat er geen ziektes uitbreken zoals cholera of wat dan ook, want het zorgstelsel is daar lang niet zo goed als hier.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 21:18 schreef SEMTEX het volgende:
Volgens mij is het daar 9 uur later dan hier...

Oost en west enzo..

quote:

Op donderdag 1 september 2005 21:20 schreef Eveli het volgende:
Zijn er nog meer mensen die Bush' toespraak van gisteren lachwekkend vonden? Hij had het maar de hele tijd over "folks", hij noemde zelfs zn kabinetsleden zo!

Dat doet George altijd, is namelijk de echte Texas-manier!

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:26 schreef Burbo het volgende:

[..]

Dat was geloof ik ook zo bij de tsunami met kerst, het dodental bleef maar toenemen. Eergister hadden ze het over een dodental van 100, het is natuurlijk moeilijk te schatten maar ik denk dat wanneer alles gestabiliseerd is het dodental zo rond de 10.000 - 30.000 zal liggen. En dan hoop ik nog dat er geen ziektes uitbreken zoals cholera of wat dan ook, want het zorgstelsel is daar lang niet zo goed als hier.

Dit heeft niet zoveel met 'het zorgstelsel' te maken, dit gaat meer om directe hulp.

Als half Nederland onder water ligt heb je ook niet zoveel aan een zorgstelsel waarbij je lastige jubelteen volledig vergoed wordt.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:16 schreef popolon het volgende:
Plek des onheils?

Maar waar is dat dan?

Alle heftig getroffen gebieden bij elkaar zijn groter dan Nederland .

De grootste problemen doen zich uiteraard voor in bewoonde gebieden, de steden dus.

Wat is Nederland ook belachelijk klein he, als je het beseft.

Ik weet niet of deze link hier al gepost was, maar een ooggetuigenverslag:
http://forums.corvetteforum.com/showthread.php?t=1174992&forum_id=26

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:18 schreef Burbo het volgende:

[..]

De slachtoffers zelf of onderschatting van de regering.. waarschijnlijk beide. Niet alle mensen wilden weggaan, maar ook veel van degenen die daar nu nog zitten of dus dood zijn hadden niet te mogelijkheid om weg te gaan (ouderen bijv.). Maar ik blijf er toch bij dat de regering toch wel wat meer had kunnen doen. Ze hadden natuurlijk niet precies kunnen voorzien wat er ging gebeuren, maar zelfs al hadden ze veel hulp op de dichtstbijzijnde veilige plaats gezet, incl. voedsel, schoon water, medicijnen, dan was er op het moment toch nog een stuk meer hulpverlening op de plek des onheils geweest.

het valt mij ook tegen moet ik je zeggen hoor, men komt nú pas op gang, terwijl het eigenlijk van meet af aan wel duidelijk was dat het niet bij een paar afgewaaide dakpannetjes zou blijven.
toch denk ik dat de hulpverlening nu binnen no-time volledig operationeel zal zijn en nu kan de regering (ondanks dat ze de situatie schijnbaar hebben onderschat, wat nog wel gevolgen kan hebben) laten zien hoe machtig en krachtig ze daadwerkelijk is, door alle sceptici de mond te snoeren door efficiente en grootschalig hulp en wederopbouw.
Merkwaardig vind ik het ook dat mensen zo slecht zijn voorgelicht of zo slecht op het komend onheil hebben geanticipeerd, enig hamstergedrag is blijkbaar achterwege gebleven waardoor men nu zonder drinkwater zit.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:40 schreef Elgigante het volgende:

[..]

het valt mij ook tegen moet ik je zeggen hoor, men komt nú pas op gang, terwijl het eigenlijk van meet af aan wel duidelijk was dat het niet bij een paar afgewaaide dakpannetjes zou blijven.
toch denk ik dat de hulpverlening nu binnen no-time volledig operationeel zal zijn en nu kan de regering (ondanks dat ze de situatie schijnbaar hebben onderschat, wat nog wel gevolgen kan hebben) laten zien hoe machtig en krachtig ze daadwerkelijk is, door alle sceptici de mond te snoeren door efficiente en grootschalig hulp en wederopbouw.
Merkwaardig vind ik het ook dat mensen zo slecht zijn voorgelicht of zo slecht op het komend onheil hebben geanticipeerd, enig hamstergedrag is blijkbaar achterwege gebleven waardoor men nu zonder drinkwater zit.

Je weet wel dat de storm al drie dagen geleden is? Dat ze dus al te laat zijn?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:46 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Je weet wel dat de storm al drie dagen geleden is? Dat ze dus al te laat zijn?

ja, ze zijn inderdaad te laat, de reden daarachter ken ik alleen niet.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:33 schreef Tirion het volgende:

[..]

Oost en west enzo..
[..]

Oh ja, 5 uur dan? Het is 4 uur van Oost naar West...

http://store.yahoo.com/redcross-donate/

Gaat best hard.

Ook lokaal zie je veel acties (rondom sportwedstrijden, in supermarkten etc.) t.b.v. het Rode Kruis, da's dan weer positief.