Het Roaccutane topic #10

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 18:23 schreef optifree het volgende:
Wat ik mij afvraag is waarom veel mensen Roaccutane gebruiken? Terwijl er tegenwoordig ook behandelingen zijn waarbij je geen pillen met allerlei bijwerkingen hoeft te slikken.

Zo zijn er nu ook laser behandelingen, die de acne met behulpt van aminolevulinezuur zichzelf laten vernietigen. Dit is ongeveer een zelfde behandeling als dat je onder de zon komt, echter de laser is door een hoger vermogen aan licht samen met de aminolevulinezuur veel effectiever.

Waarom dan nog Roaccutane gebruiken , het is gewoon de grootste rotzooi die er is.

Lijd je aan acné? Heb je zelf die laser behandeling geprobeerd? Hoe was het?

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 18:42 schreef LonelyWolf het volgende:

[..]

Lijd je aan acné? Heb je zelf die laser behandeling geprobeerd? Hoe was het?

Ja, ja en goed.

Maar om het even wat uitgebreider op in te gaan , de laser is niet geheel pijnloos, maar dat is alleen ten tijde dat de laser je huid penetreerd (alsof er even iets beet, maar daarna heb je er gelijk ook geen last meer van).

Bij kleine puisten had ik direct na de eerste behandeling al resultaat, de grotere hebben iets langer geduurd (3 behandelingen bij mij, elke 3 a 6 weken 1 om je huid weer bij te laten komen).

Ik had zelf een zeer ernstige acne, maar een middelmatige versie . Dankzij mijn baardgroei had ik ook last van acne (verkeerd groeiende haartjes), hier tegen kunnen ze wel de onsteking weghalen, maar het haartje zal verkeerd blijven groeien. Om dit probleem op te lossen kan je beter je baard laten weghalen.

De laser helpt dus alleen tegen acne die niet ontstaat door vergroeide haartjes.

Ik ben zelf bij de laser terecht gekomen, doordat mensen mij dit aanrade en juist de Roaccutane afrade vanwege de bijwerkingen.

Ik hoop dat dit wat duidelijk maakt

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 18:23 schreef optifree het volgende:
Wat ik mij afvraag is waarom veel mensen Roaccutane gebruiken? Terwijl er tegenwoordig ook behandelingen zijn waarbij je geen pillen met allerlei bijwerkingen hoeft te slikken.

Zo zijn er nu ook laser behandelingen, die de acne met behulpt van aminolevulinezuur zichzelf laten vernietigen. Dit is ongeveer een zelfde behandeling als dat je onder de zon komt, echter de laser is door een hoger vermogen aan licht samen met de aminolevulinezuur veel effectiever.

Waarom dan nog Roaccutane gebruiken , het is gewoon de grootste rotzooi die er is.

Omdat ik simpelweg niet wist dat er zo'n behandeling bestaat...
Huidtherapeut of dermatoloog heeft het er nooit over gehad, maarja ik vind over het algemeen de bijwerkingen van roaccutane niet eens zo ernstig, er valt zat normaal mee te leven

optifree, mag ik weten hoeveel elke behandeling kostte? Ben benieuwd...

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 20:00 schreef LonelyWolf het volgende:
optifree, mag ik weten hoeveel elke behandeling kostte? Ben benieuwd...

Het word vergoed door de verzekering , alleen Amicon doet moelijk, maar dat is ook gewoon een KuT verzekering

De CZ vergoed het vanaf 1 januari.

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 13:51 schreef Sensation2 het volgende:
[......]
Maar ik vind bij iemand van 14 mijn inziens Roa iets te vroeg omdat je dan nog midden in je puberteit zit en je niet kan stellen dat je een ernstige vorm van acne hebt die niet weggaat zonder ROA.

Mijn excuses voor mijn hevige reactie Bram. Is bijwerking van de Roa

ik kan best begrijpen dat jij vind dat ik niet moet zeuren, omdat dit iets is wat bij de pubertijd hoort, en de meeste (oudere mensen) het middel gebruiken omdat ze maar niet van hun acne afkomen. maaaar als ik er last van krijg, en het invloed heeft op mijn humeur, en leren e.d., dan vind ik toch echt wel dat ook ik roaccutane kan gebruiken. eerlijk gezegd dacht ik bij mezelf eerst ook dat ik niet moest zeuren, maar toen ik uiteindelijk bij de dokter zat, vond hij het ook behoorlijk ernstig. ik zou best kunnen leven met een paar puistjes, maar de acne die ik nu heb

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 19:43 schreef Markoe het volgende:

[..]

Omdat ik simpelweg niet wist dat er zo'n behandeling bestaat...
Huidtherapeut of dermatoloog heeft het er nooit over gehad, maarja ik vind over het algemeen de bijwerkingen van roaccutane niet eens zo ernstig, er valt zat normaal mee te leven

Als je ziet hoeveel papier werk de dermatoloog moet verzetten (vooral als hij het aan een vrouw voorschrijft) voordat hij je roccutane mag voor schrijven, dan vraag je je af hoe ernstig de bijwerkingen wel niet kunnen zijn. Dat jij er zelf geen last van hebt wil niet zeggen dat andere er geen last van hebben

Maar ik kan ook wel begrijpen dat de dermatoloog het er niet overgehad heeft, want de behandeling is relatief nieuw, vooral in Nederland.

Ik heb er inderdaad wel eens over gehoord...is het zoiets als "ALA Photodynamic Light Therapy"

Daar heb ik gelezen dat er ontzettend goede resultaten mee zijn geboekt...maar dat het (bijna zeker) terugkomt na een half jaar.

En trouwens, bij de meeste mensen zijn de bijwerkingen van roa zeer goed mee te leven van wat ik hier heb gelezen...voordelen wegen zwaarder dan nadelen

Met mij gaat het erg goed! Eerst 1 maand 30mg geslikt en nu 10mg voor een maand(zit op 1 week). Ziet er echt een stuk beter uit en na de switch van 30mg naar 10mg heb ik totaal geen last meer van de bijwerkingen. Voorheen met 30mg had ik last van bloedneuzen 24/7, koppijn, pijn in me buik en voelde me echt niet lekker. Hoe tof.

quote:

Op zaterdag 24 september 2005 10:43 schreef zw0lsman het volgende:
Ik heb er inderdaad wel eens over gehoord...is het zoiets als "ALA Photodynamic Light Therapy"

Daar heb ik gelezen dat er ontzettend goede resultaten mee zijn geboekt...maar dat het (bijna zeker) terugkomt na een half jaar.

En trouwens, bij de meeste mensen zijn de bijwerkingen van roa zeer goed mee te leven van wat ik hier heb gelezen...voordelen wegen zwaarder dan nadelen

Bij de oude versie van de therapie komt het inderdaad terug na 1 a 2 jaar In Nederland voeren ze nu echter de nieuwe versie uit waarbij er gebruik word gemaakt van een ander soort laser, waarbij de resulaten nu al beter bij het verwijderen van de acne, cijfers hebben ze nog niet omdat hij nog niet eens een jaar in gebruik is.

quote:

Op zaterdag 24 september 2005 10:51 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

De meeste mensen hier hebben weinig tot geen last van bijwerkingen. Bovendien kan ik me niet voorstellen dat zo'n laserbehandeling een permanente oplossing kan zijn voor acne die door hormonen wordt verooraakt. Het is namelijk symptoombestrijding.

Het klinkt inderdaad als symptoombestrijding, maar het is het niet, want de laser activeerd de stof die er voor moet zorgen dat de acne word afgebroken. Hierdoor haal je dus niet alleen de symptomen weg, maar zorg je er ook voor dat de acne niet meer terug komt.

quote:

Op zaterdag 24 september 2005 11:51 schreef optifree het volgende:

[..]

Het klinkt inderdaad als symptoombestrijding, maar het is het niet, want de laser activeerd de stof die er voor moet zorgen dat de acne word afgebroken. Hierdoor haal je dus niet alleen de symptomen weg, maar zorg je er ook voor dat de acne niet meer terug komt.

Helpt het ook tegen een vette huid dan?

quote:

Op zaterdag 24 september 2005 12:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

De stof die ervoor moet zorgen dat de acne wordt afgebroken? Wat voor stof is dat zoal dan? Heb je referenties?

Het blijft symptoombestrijding. Want het doet niets aan de hormonen die de onderliggende oorzaak zijn van de acne.

De acné-bacterie scheid een stof af genaamd protoporferine IX, dat onder invloed van blauw licht ervoor zorgt dat de bacterie zichzelf vernietigt. Door het blauw licht te combineren met 5-aminolevulinezuur (5-ALA) in een liposomale oplossing, die 3 uur voor tijd op de huid word aangebracht. word er extra veel protoporferine IX geproduceerd, die de acné-baterie op eet.

Wat Dr. Brian Zelickson er over zei: "Lipsomen zijn kleine vetbolletjes die diep in de huid kunnen doordringen. Hierdoor wordt de werkende stof actief in de talgklier gebracht. Onder invloed van het blauwe licht produceert 5-ALA actief zuurstof moleculen die de acné-baterie doden. Daarnaast zorgen deze moleculen ervoor dat de talgklier zijn talgproductie vermindert. Dit alles leidt tot een duidelijke verbetering van de acné."

Het mooie van deze techniek is, is dat de acné littekens ook nog eens verminderd worden door dat de IPL (de Intense Pulsed Light, waarmee de behandeling gedaan wordt) er voorzorgt dat er een proces in de huid in gang word gezet waardoor de huid extra collageen aanmaakt, wat de littekens kan doen afvlakken.

Ik moet inderdaad toegeven dat het niks doet aan de verstoorde hormonen die je in de pubertijd hebt. Echter dit zorgt ervoor dat je gewoon je hormomen behoud zoals je gewendt bent, maar dan zonder de acné. Dit middel is dan ook zeer effectief op het moment dat je op latere leeftijd nog met acné rondloopt, want niet alle acné word nog veroorzaakt door hormomen , maar van de verschillende soorten acné weet ik zelf niet zoveel af .

quote:

Op zaterdag 24 september 2005 12:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Maar hoe kan dit een permanente oplossing zijn? Want als je die 'bestraling' niet meer krijgt, neem ik aan dat die bacteriën ook ophouden zichzelf te vernietigen.

Dat is dus niet het geval, want het licht wat gebruikt word, komt ook voor in zonlicht, alleen is het dan veel minder geconcetreerd dan in de IPL. Tevens zorgen de moleculen die onstaan in de reactie van 5-ALA en de IPL ervoor dat de talgklier minder talg produceert. Minder talg zorgt ervoor dat de verstoppingen verminderen en je dus ook minder/geen acné hebt.

Oke, ik ben vast niet de enige die last heeft van z'n ogen tijdens de behandeling...
Er staat in de folder ook dat het een bijwerking kan zijn en dat je bij de apotheek druppels kan ophalen.
Dus ik zonet naar de apotheek, zegt de sloerie: ALS JE LAST VAN JE OGEN HEBT, DAN MOET JE STOPPEN MET ROACCUTANE!
Dát was toch werkelijk de allerlompste opmerking van de eeuw, ik zeg haar dus dat er in de folder staat dat je bij de apotheek druppels kan ophalen, zegt ze: Ik kan je wel wat geven maar het helpt toch niet...
Dus ik ben maar weggegaan want ik voelde me aardig voor lul staan met de hele rij 8er me :S
Ik weet gewoon zéker dat oogdruppels wel helpen, waarom staat het anders in die folder...
Nu moet ik weer tot maandag wachten voor een afspraak bij m'n huisarts

Ik zou HEEL graag willen weten of 1 van jullie ook last van zijn/haar oog/ogen had en daar druppels voor heeft gekregen...

En als je niets over ROA had gemeld, had je het natuurlijk gewoon die druppels gekregen. Inderdaad belachelijk

Oogdruppels kun je toch ook bij de Etos kopen??

quote:

Op zaterdag 24 september 2005 17:24 schreef LonelyWolf het volgende:
Oogdruppels kun je toch ook bij de Etos kopen??

Kan best, maar in de folder die ik mee had gekregen stond dat je bij je apotheker langs kan gaan voor druppels en die geeft je dan de juiste mee, dus ik neem aan dat je bepaalde soorten hebt

quote:

Op zaterdag 24 september 2005 13:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Ik blijf sceptisch. Ik ben iig erg blij met Roa en ik heb nauwelijks last van bijwerkingen.

Ik sta zelf sceptisch tegenover Roaccutane, vanwege alle bijwerkingen , vooral vanwege de nierbeschadiging die je er door kan krijgen, want de rest van de bijwerkingen trekken over het algemeen wel weer weg

Maar bij mij hielp de laserbehandeling en bij jou helpt de Roaccutane en we zijn er beide positief over

Als de Acné na deze kuur terug komt dat ga ik me ook eens verdiepen in deze laserbehandeling. Wel vaag dat de gemiddelde dermatoloog hier niet van op de hoogte is.
Zij zien ROA nog steeds als HET medicijn tegen acné.
Vandaar dat ik ook nog sceptisch blijf!