Wordt er nog een keer naar dat topic gekeken, of naar de mogelijkheid om iets soortgelijks te openen? Ik wil namelijk nagenoeg hetzelfde weten als TS, dus w.m.b. gooi je die weer open. Anders open ik graag iets wat er veel op lijkt. Een paar pagina's terug staat al een wetsartikeltje waarin m'n uitleg wordt bevestigd. Een deelnemer aan het gesprek moet toestemming geven voor opname, en dat gebeurt in het beschreven geval. Verder kun je, los daarvan, de vraag bespreken hoe je een opgenomen telefoongesprek online zet.quote:Op maandag 11 juli 2005 23:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
TS heeft het over zijn eigen gesprekken. Dus hij is dan de vereiste deelnemer die anderen de toestemming geeft.
quote:Op maandag 8 augustus 2005 15:32 schreef heiden6 het volgende:
Dat worstje interesseert me niet, en die interpretatie is de enige juiste. Er staat letterlijk 'een deelnemer'.
Yep. Een deelnemer. Zonder toestemming van een deelnemer is het verboden. En jij bent een deelnemer. En van jou mag het.quote:Dit artikel verbiedt het opzettelijk afluisteren van gesprekken met een technisch hulpmiddel, zonder toestemming van een deelnemer aan dat gesprek.
Klopt.quote:Op maandag 8 augustus 2005 15:55 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Yep. Een deelnemer. Zonder toestemming van een deelnemer is het verboden. En jij bent een deelnemer. En van jou mag het.
Maar de andere partij is ook een deelnemer. Waar of niet? Een deelnemer aan het gesprek.
Zonder toestemming van een deelnemer mag het niet, en als die toestemming er wel is, mag het dus wel. Ik geef dus als deelnemer toestemming voor de opname, en daarmee is aan die voorwaarde voldaan.quote:En zonder toestemming van een deelnemer is het verboden. En heb je toestemming van een deelnemer? Ja. Als je het over jezelf hebt. Maar de andere partij is de andere "een deelnemer". En je zult toch ook de toestemming moeten hebben van de andere "een deelnemer".
Blijkbaar wel ja, want je bent erg eigenwijs. Ik interpreteerde het eerst net zoals jij het hier doet, maar toen het me uitgelegd werd gaf ik gewoon toe dat ik fout zat.quote:Moeilijk hè?
In de tijd dat jij deze discussie aan bent gegaan, de tijd die je spendeert aan het opzoeken van info en dergelijke, had je allang je post op tweakers kunnen doen, waarna die daar ook gesloten was, einde discussie.quote:Op maandag 8 augustus 2005 16:44 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Zonder toestemming van een deelnemer mag het niet, en als die toestemming er wel is, mag het dus wel. Ik geef dus als deelnemer toestemming voor de opname, en daarmee is aan die voorwaarde voldaan.
Als het zo was als jij beweert dat het is, zou er wel staan 'toestemming van alle deelnemers', en niet toestemming van een deelnemer.
[..]
Blijkbaar wel ja, want je bent erg eigenwijs. Ik interpreteerde het eerst net zoals jij het hier doet, maar toen het me uitgelegd werd gaf ik gewoon toe dat ik fout zat.
Ik zit niet op tweakers, en of 'ie daar ook gesloten zou worden weet ik niet. De info heb ik zelf niet opgezocht, en ik post het gewoon liever hier. Alleen heeft dat geen zin, zolang mensen in het blauw zo stug blijven volhouden.quote:Op maandag 8 augustus 2005 17:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
In de tijd dat jij deze discussie aan bent gegaan, de tijd die je spendeert aan het opzoeken van info en dergelijke, had je allang je post op tweakers kunnen doen, waarna die daar ook gesloten was, einde discussie.
Zoals Slari al zij het topic blijft dicht en de discussie houd hier op.quote:Op maandag 8 augustus 2005 17:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik zit niet op tweakers, en of 'ie daar ook gesloten zou worden weet ik niet. De info heb ik zelf niet opgezocht, en ik post het gewoon liever hier. Alleen heeft dat geen zin, zolang mensen in het blauw zo stug blijven volhouden.
Ik doe niet aan IRC. Kun je er niet gewoon inhoudelijk op ingaan? Daar is dit topic voor. Een goede reden dat het topic dicht moet blijven aan de hand van de policy of de wet, en dan houdt het wat mij betreft op, maar ik vind dit een beetje trieste instelling.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 12:35 schreef Marty26 het volgende:
[..]
Zoals Slari al zij het topic blijft dicht en de discussie houd hier op.
We kunnen er wel eeuwig over door blijven gaan. Maar ik zou zeggen kom eens op irc en spreek hem daar aan. Want hier krijgen we anders een eeuwig wellis nietus verhaal en daar hebben we niks aan.
Succes met het verhaal.
Ik heb het gelezen en heb geen zin om er nog dieper op in te gaan. Slari heeft het dicht gedaan met een reden! dit blijft een spel van welles nietus en dat schiet gewoon niet op.quote:Op zondag 14 augustus 2005 19:09 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik doe niet aan IRC. Kun je er niet gewoon inhoudelijk op ingaan? Daar is dit topic voor. Een goede reden dat het topic dicht moet blijven aan de hand van de policy of de wet, en dan houdt het wat mij betreft op, maar ik vind dit een beetje trieste instelling.
http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nlquote:Op woensdag 3 augustus 2005 21:21 schreef Jump het volgende:
Die search via google.fok.nl werkt niet al te goed. Beter is om onderaan de topiclijst te kiezen voor topics te tonen van de laatste x aantal weken
Ik krijg deze melding ook, en java in geïnstalleerd.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:14 schreef Drumpie het volgende:
Ik wil Runescape doen, en daarvoor heb ik java nodig als ik naar die site ga staat er java downloaden maar dan kom ik op deze site http://www.microsoft.com/windows/ie/getosver/javaxp.mspx en daar schiet ik nix meer op en dan ga ik naar www.java.com daar download ik hem maar dan geeft ie een fotmelding aan van dat er een plugin mist.
Dus wie kan me helpen
Deze ben ik ondertussen ook al een paar keer tegengekomenquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:25 schreef coz het volgende:
[..]
http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
ik zat me er ook al aan te ergeren .. ik heb l33t google skills maar ik kreeg het niet voor elkaar om oude topics te vindenquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 14:59 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik krijg deze melding ook, en java in geïnstalleerd.
Vergeet niet dat dit het feedback topic is, voor vragen open je beter een apart topic
[..]
Deze ben ik ondertussen ook al een paar keer tegengekomen
quote:Op woensdag 17 augustus 2005 03:16 schreef schvvmert het volgende:
Het wordt steeds beter met de crew. Brechtje heeft het PUB forum al achter zich gelaten om gastslotjes in DIG te komen zetten.
Uhuh. Het is altijd fijn als je op andere modjes kunt rekenen .quote:Op woensdag 17 augustus 2005 03:16 schreef schvvmert het volgende:
Het wordt steeds beter met de crew. Brechtje heeft het PUB forum al achter zich gelaten om gastslotjes in DIG te komen zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |