Natuurlijk wel want de VAR kan alleen ingrijpen bij een clear error, dus als de goal was goedgekeurd en de VAR is het daar niet mee eens kunnen ze hem roepen als ze daar een clear error in zien.quote:Op maandag 18 maart 2024 14:57 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds het verschil niet. In beide gevallen kijkt de VAR of er reden is de scheidsrechter te corrigeren of naar het scherm te roepen. Het maakt dus geen drol uit wat de scheids in eerste instantie besluit als het besluit foutief blijkt.
De VAR heeft er naar gekeken en geconstateerd dat Kooij geen fout heeft gemaakt. Gewoon prima gehandeld van beide. De Jong is regelmatig voor minder afgefloten.
De mogelijkheid voor de VAR om het besluit te overrulen is toch niet weggenomen?quote:Op maandag 18 maart 2024 15:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk wel want de VAR kan alleen ingrijpen bij een clear error, dus als de goal was goedgekeurd en de VAR is het daar niet mee eens kunnen ze hem roepen als ze daar een clear error in zien.
Bij z'n beslissing de goal af te keuren zagen ze geen clear error, wordt hij dus niet geroepen en dat is dus een essentieel verschil.
De beslissing van de scheids is leidend dus ze kunnen alleen ingrijpen als ze een clear error zien.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:16 schreef Coco het volgende:
[..]
De mogelijkheid voor de VAR om het besluit te overrulen is toch niet weggenomen?
Dat dus. Typisch zo’n geval waar de VAR gewoon afblijft omdat beide beslissingen te verdedigen zijn.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk wel want de VAR kan alleen ingrijpen bij een clear error, dus als de goal was goedgekeurd en de VAR is het daar niet mee eens kunnen ze hem roepen als ze daar een clear error in zien.
Bij z'n beslissing de goal af te keuren zagen ze geen clear error, wordt hij dus niet geroepen en dat is dus een essentieel verschil.
Dus de VAR was het eens en ging niet overrulen, als de VAR het niet eens was deden ze dat wel. En gaan ze dus overrulen.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:22 schreef Tarado het volgende:
Als hij voor een overtreding fluit kan de VAR ook alleen maar ingrijpen als ze een clear error zien en dat zagen ze gisteren dus niet.
Hij heeft gewoon gelijk. Als Kooij niet fluit gaat de VAR er ook niets aan doen. De VAR grijpt enkel in als het besluit van de scheidsrechter overduidelijk fout is. Alles wat in het grijze gebied zit laten ze lopen.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:27 schreef Solispolar het volgende:
User Tarado gaat hier hard onderuit. Oei.
Dat is een aanname.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. Als Kooij niet fluit gaat de VAR er ook niets aan doen. .
Lijkt me ook niet onwaarschijnlijk hoor. Zoveel was daar ook niet aan de hand.quote:
Dat heb ik ook niet gezegd, ik zeg alleen maar dat de VAR alleen kan ingrijpen bij een duidelijke fout en dat was het niet want een twijfelgeval dus is de beslissing van de scheids leidend.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:26 schreef Coco het volgende:
[..]
Dus de VAR was het eens en ging niet overrulen, als de VAR het niet eens was deden ze dat wel. En gaan ze dus overrulen.
Dat is niet ontnomen zoals je zei.
Ga jij de regels nog maar eens doornemen.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:27 schreef Solispolar het volgende:
User Tarado gaat hier hard onderuit. Oei.
Maar het is toch volgens jou een twijfelgeval? Dus zou de VAR er sowieso niet naar kijken en niet ingrijpen.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat heb ik ook niet gezegd, ik zeg alleen maar dat de VAR alleen kan ingrijpen bij een duidelijke fout en dat was het niet want een twijfelgeval dus is de beslissing van de scheids leidend.
Had hij de goal goedgekeurd was er uiteraard een kans geweest dat de VAR hem geroepen had en de goal alsnog afgekeurd en die kans was er nu dus niet.
Ik vond het zelf geen overtreding, maar voor de VAR om in te grijpen moet het een clear error zijn van de scheids en dat was het niet volgens hun, ze hebben er uiteraard wel naar gekeken, tenminste daar ga ik wel vanuit.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:37 schreef Coco het volgende:
[..]
Maar het is toch volgens jou een twijfelgeval? Dus zou de VAR er sowieso niet naar kijken en niet ingrijpen.
Dat blijf ik zo'n eeehhh.. bijzondere beslissing vindenquote:Op maandag 18 maart 2024 15:22 schreef Tarado het volgende:
Die vermeende uitbal van Blind kan je je vast wel herinneren, er was twijfel dus de VAR kan niet ingrijpen want niet duidelijk, dus de goal bleef staan.
Of de VAR vond het inderdaad een duidelijke overtredng. Dan doen ze er niks aan want scheids ziet het goed, maar als Kooij hem had goedgekuerd had de VAR ingegrepen. Dat kan ook nog.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik vond het zelf geen overtreding, maar voor de VAR om in te grijpen moet het een clear error zijn van de scheids en dat was het niet volgens hun, ze hebben er uiteraard wel naar gekeken, tenminste daar ga ik wel vanuit.
Dat is een aanname ingegeven door je liefde voor Twente.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. Als Kooij niet fluit gaat de VAR er ook niets aan doen. De VAR grijpt enkel in als het besluit van de scheidsrechter overduidelijk fout is. Alles wat in het grijze gebied zit laten ze lopen.
Dan doen we wel de aanname dat de VAR het ook altijd goed heeft. En buiten de gevallen van buitenspel is ook al vaak genoeg aangetoond dat dit (helaas) ook niet het geval is.quote:Op maandag 18 maart 2024 18:18 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat is een aanname ingegeven door je liefde voor Twente.
Hoe de scheids ook besluit, als de VAR het fout vindt dan roepen ze Kooij naar het scherm. Dat is niet gebeurt en dus terecht afgekeurd.
Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Dat maakt het hele verhaal alleen maar nog minder relevant.quote:Op maandag 18 maart 2024 18:41 schreef fetX het volgende:
[..]
Dan doen we wel de aanname dat de VAR het ook altijd goed heeft. En buiten de gevallen van buitenspel is ook al vaak genoeg aangetoond dat dit (helaas) ook niet het geval is.
En ook vaak genoeg een scheids zoals Bas die z'n standpunt vasthoudt, behalve als hij zelf var is. Zitten nog genoeg haken en ogen aan dit systeemquote:Op maandag 18 maart 2024 18:41 schreef fetX het volgende:
[..]
Dan doen we wel de aanname dat de VAR het ook altijd goed heeft. En buiten de gevallen van buitenspel is ook al vaak genoeg aangetoond dat dit (helaas) ook niet het geval is.
Er zijn nog genoeg interpretatiegevallen. Ik denk dat zo’n goal van gisteren door een Nijhuis echt niet was afgekeurd. En zo zullen er nog wel meer voorbeelden zijn. Alleen dit ga je natuurlijk altijd houden dus in hoeverre dat elke keer een discussie waard is…quote:Op maandag 18 maart 2024 18:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
En ook vaak genoeg een scheids zoals Bas die z'n standpunt vasthoudt, behalve als hij zelf var is. Zitten nog genoeg haken en ogen aan dit systeem
We moeten toch wat te lullen hebben en niet geheel ontoevallig zijn de supporters van de bevoordeelde club het meestal eens met die beslissing.quote:Op maandag 18 maart 2024 18:47 schreef fetX het volgende:
[..]
Er zijn nog genoeg interpretatiegevallen. Ik denk dat zo’n goal van gisteren door een Nijhuis echt niet was afgekeurd. En zo zullen er nog wel meer voorbeelden zijn. Alleen dit ga je natuurlijk altijd houden dus in hoeverre dat elke keer een discussie waard is…
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |