1 2 3 4 5 | [u]Aflevering --[/u] [b]De Mol[/b] - .. [b]De Winnaar[/b] - .. [b]De Verliezer[/b] - .. [b]De Afvaller[/b] - .. |
Is er druk mee bezigquote:Op zaterdag 9 maart 2019 20:53 schreef Moira. het volgende:
Wens hier PatriQue89 succes met alle winnaars/verliezers van iedereen uitvogelen van alle afleveringen
quote:Op zaterdag 9 maart 2019 22:14 schreef PatriQue89 het volgende:
Punten van afl. 7 t/m nog verwerken. Ik laat jullie nog ff in spanning!
Heel erg bedankt voor het uitrekenen PatriQue89 !quote:Op zaterdag 9 maart 2019 23:56 schreef PatriQue89 het volgende:
1. 5150 @:BillDauterive
2. 4450 @:Mexicanobakker
3. 3750 @:ranja
4. 3700 @:kenwel
4. 3700 @:johannes_vermeer
6. 3500 @:DaMart
7. 3250 @:Sporttv
8. 3200 @:BobW
8. 3200 @:iBenny
10. 3150 @:Karstman
11. 2950 @:Moira.
12. 2700 @:sneakydesert
13. 2600 @:XMN8R
14. 2550 @:RedFever007
15. 2500 @:MadMaster
15. 2500 @:Renesite
15. 2500 @:fetX
18. 2450 @:Nostalgist
19. 2400 @:fallrite
20. 2300 @:Xummon
20. 2300 @:TheVulture
20. 2300 @:Montagui
23. 2200 @:ChatGirl
24. 2100 @:Sherlock_Holmes
25. 2000 @:libranl
26. 1950 @:BufordTJustice
27. 1850 @:Murph1990
27. 1850 @:ArannaeCor
29. 1750 @:BVO
30. 1700 @:Cinderelladreamer
Vijfde in de eindklassering, dat is mijn beste pronoprestatie tot nu toe .quote:Op zaterdag 9 maart 2019 23:56 schreef PatriQue89 het volgende:
1. 5150 @:BillDauterive
2. 4450 @:Mexicanobakker
3. 3750 @:ranja
4. 3700 @:kenwel
4. 3700 @:johannes_vermeer
6. 3500 @:DaMart
7. 3250 @:Sporttv
8. 3200 @:BobW
8. 3200 @:iBenny
10. 3150 @:Karstman
11. 2950 @:Moira.
12. 2700 @:sneakydesert
13. 2600 @:XMN8R
14. 2550 @:RedFever007
15. 2500 @:MadMaster
15. 2500 @:Renesite
15. 2500 @:fetX
18. 2450 @:Nostalgist
19. 2400 @:fallrite
20. 2300 @:Xummon
20. 2300 @:TheVulture
20. 2300 @:Montagui
23. 2200 @:ChatGirl
24. 2100 @:Sherlock_Holmes
25. 2000 @:libranl
26. 1950 @:BufordTJustice
27. 1850 @:Murph1990
27. 1850 @:ArannaeCor
29. 1750 @:BVO
30. 1700 @:Cinderelladreamer
Ja en arme @Mexicanobakker won ‘m nog net in het jaar dat er nog niks mee te winnen viel naast de eer en eeuwige roemquote:Op zondag 10 maart 2019 03:05 schreef BillDauterive het volgende:
Wat?! Twee jaar terug was ik al dichtbij, maar ging Mexicanobakker er met de winst vandoor. Nu blijf ik hem net voor en win ik! Leuk! Ik zal Moira morgen een berichtje sturen.
PatriQue: je bent geweldig. bedankt voor het bijhouden.
Verdomme, misschien had ik toch moeten switchen van mol 3 of 4 afleveringen voor het einde (dacht toen al dat merel het was en niet Sarah), maar dacht dat dat niet genoeg verschil ging maken. Had m wel gered dus had iets meer moeten tellen wat dat voor mijn winstkansen deed.quote:Op zondag 10 maart 2019 10:27 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja en arme @:mexicanobakker won ‘m nog net in het jaar dat er nog niks mee te winnen viel naast de eer en eeuwige roem
Better luck next time
Gefeliciteeeeerdquote:Op zondag 10 maart 2019 03:05 schreef BillDauterive het volgende:
Wat?! Twee jaar terug was ik al dichtbij, maar ging Mexicanobakker er met de winst vandoor. Nu blijf ik hem net voor en win ik! Leuk! Ik zal Moira morgen een berichtje sturen.
PatriQue: je bent geweldig. bedankt voor het bijhouden.
Volgend jaar! Ik gun het je wel iigquote:Op zondag 10 maart 2019 12:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Verdomme, misschien had ik toch moeten switchen van mol 3 of 4 afleveringen voor het einde (dacht toen al dat merel het was en niet Sarah), maar dacht dat dat niet genoeg verschil ging maken. Had m wel gered dus had iets meer moeten tellen wat dat voor mijn winstkansen deed.
Netjesquote:Op zondag 10 maart 2019 21:07 schreef Karstman het volgende:
Wow, mijn Prono ontmaagding en gelijk 10e!
Ben ik het wel mee eens, als het technisch niet te moeilijk is. Gaat mij dan om het inschatten van de finalisten vs het inschatten van de afvaller. Het inschatten van de afvaller heb je toch meer houvast in.. Soms weet je gewoon iets al doordat je het in het voorstukje zag. Gokken van de finalisten is toch lastigerquote:Op maandag 11 maart 2019 02:15 schreef Moira. het volgende:
@:PatriQue89 @:Rockfire maar eigk ook de rest die er wat van vindt,
Is het misschien leuk om voor onze FOK!-prono's ook een 'molbonus' toe te voegen?
Ik sta nu 11e maar heb nog nooit de mol goed gehad. Die punten zijn puur van een paar afvallers goed gegokt (en een paar keer Sarah als winnaar?) bij de eerste afleveringen waar ook meer punten te behalen vielen.
Maar het lijkt me ook wel tof om te zien dat het goed raden van de Mol zélf meer punten zou opleveren dan het goed raden van een paar afvallers. Ook als je pas ná aflevering 5/6 de juiste mol invult.
Kunnen we er bij onze huidige Vlaamse prono en onze volgende WIDM prono niet ook gewoon van maken dat de punten die je door het invullen van de juiste mol hebt verdiend aan het einde nog worden verdubbeld? Dan weegt dat toch net iets zwaarder dan de rest.
Hoeft niet hoor, maar ik gooi ff een ideetje op toch.
Op zich sta ik hier best voor open en ik wil ook wel kijken hoe ik dat in mijn Google Sheet kan verwerken. Maar hoe had je het precies in gedachten?quote:Op maandag 11 maart 2019 02:15 schreef Moira. het volgende:
@:PatriQue89 @:Rockfire maar eigk ook de rest die er wat van vindt,
Is het misschien leuk om voor onze FOK!-prono's ook een 'molbonus' toe te voegen?
Ik sta nu 11e maar heb nog nooit de mol goed gehad. Die punten zijn puur van een paar afvallers goed gegokt (en een paar keer Sarah als winnaar?) bij de eerste afleveringen waar ook meer punten te behalen vielen.
Maar het lijkt me ook wel tof om te zien dat het goed raden van de Mol zélf meer punten zou opleveren dan het goed raden van een paar afvallers. Ook als je pas ná aflevering 5/6 de juiste mol invult.
Kunnen we er bij onze huidige Vlaamse prono en onze volgende WIDM prono niet ook gewoon van maken dat de punten die je door het invullen van de juiste mol hebt verdiend aan het einde nog worden verdubbeld? Dan weegt dat toch net iets zwaarder dan de rest.
Hoeft niet hoor, maar ik gooi ff een ideetje op toch.
Ja dat lijkt me best een werkbare optie toch? Die toch bereikt dat mensen die de mol goed hebben daar ook meer voor verdienen dan de winnaar/verliezer/afvaller goed gokken.quote:Op maandag 11 maart 2019 09:12 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Op zich sta ik hier best voor open en ik wil ook wel kijken hoe ik dat in mijn Google Sheet kan verwerken. Maar hoe had je het precies in gedachten?
Nu krijg je 50 punten maal het aantal spelers dat na afloop van de aflevering nog in het spel zit. Dus stel na aflevering 1 zitten er nog 9 spelers in het spel, dan krijg je 9*50 = 450 punten voor de juiste mol, 450 punten voor de juiste winnaar, 450 voor de juiste verliezer en 450 voor de juiste afvaller.
Wil je voor de mol dan 100 punten maal het aantal spelers dat na afloop van de aflevering nog in het spel zit doen?
Het is sowieso te doen Ik heb mijn Google Sheet al zo aangepast dat de punten instelbaar zijn . Ik vraag me echter af of het logisch is dat het goed voorspellen van de winnaar meer punten oplevert dan het voorspellen van de verliezer? Er zijn immers geen hints naar één van beide, dus in beide gevallen is het toch altijd meer een lucky guess. De afvaller is heel soms nog enigszins af te leiden uit de preview beelden voor de volgende week, maar zelfs daarbij twijfel ik of het logisch is om daar minder punten voor te krijgen dan voor de winnaar/verliezer.quote:Op maandag 11 maart 2019 13:01 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja dat lijkt me best een werkbare optie toch? Die toch bereikt dat mensen die de mol goed hebben daar ook meer voor verdienen dan de winnaar/verliezer/afvaller goed gokken.
Misschien kunnen we ook nog wel ingewikkelder gaan doen:
Mol goed = 100 (of 80?) punten * aantal spelers bij aflevering
Winnaar goed = 60 punten “
Verliezer goed = 50 punten “
Afvaller goed = 40 punten “
Is dat te doen en iets wat men over het algemeen eerlijk vindt?
Ik vind het punt van Meke op zich wel goed dat de afvaller wel 'makkelijker' en ook minder belangrijk is en dus eigenlijk sowieso minder zwaar zou moeten wegen dan de mol.quote:Op maandag 11 maart 2019 13:10 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Het is sowieso te doen Ik heb mijn Google Sheet al zo aangepast dat de punten instelbaar zijn . Ik vraag me echter af of het logisch is dat het goed voorspellen van de winnaar meer punten oplevert dan het voorspellen van de verliezer? Er zijn immers geen hints naar één van beide, dus in beide gevallen is het toch altijd meer een lucky guess. De afvaller is heel soms nog enigszins af te leiden uit de preview beelden voor de volgende week, maar zelfs daarbij twijfel ik of het logisch is om daar minder punten voor te krijgen dan voor de winnaar/verliezer.
En ja, 'wat men over het algemeen eerlijk vindt'? Dat is een goede vraag. Ik vind er zeker wat voor te zeggen dat het goed hebben van de mol zwaarder zou moeten wegen dan het goed hebben van de winnaar/verliezer/afvaller.
Ach zolang we de punten voor de afvaller niet aanpassen (en dus op 50 laten) is volgens mij alles nog mogelijk? Het is niet alsof iemand ineens een andere winnaar zou voorspellen omdat er een ander puntenaantal mee te verdienen wasquote:Op maandag 11 maart 2019 13:16 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik vind het punt van Meke op zich wel goed dat de afvaller wel 'makkelijker' en ook minder belangrijk is en dus eigenlijk sowieso minder zwaar zou moeten wegen dan de mol.
Ik heb bijv. mijn 11e plek voornamelijk verdiend omdat ik in de 1e aflevering met 10 deelnemers 'niemand' als afvaller goed had gegokt.
Maar aangezien de Vlaamse prono al is gestart en de meesten daar ook 'niemand' als afvaller hebben (wat goed was) is het misschien een beetje lullig om dat nu nog aan te passen.
Zullen we het anders voor de komende Vlaamse prono zo doen?
Mol = 80 punten
Winnaar/Verliezer/Afvaller = 50 punten
En dat we dan later even bespreken (met @:PatriQue89 ook) of we het volgend jaar ook voor die laatste 3 iets aanpassen?
Bijv. winnaar/verliezer 60 punten en afvaller 40 punten?
Dat vind ik ook wel een goede optie trouwensquote:Op maandag 11 maart 2019 13:26 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ach zolang we de punten voor de afvaller niet aanpassen (en dus op 50 laten) is volgens mij alles nog mogelijk? Het is niet alsof iemand ineens een andere winnaar zou voorspellen omdat er een ander puntenaantal mee te verdienen was
Dus we zouden voor de Vlaamse prono ook zoiets kunnen doen:
Mol = 100 punten
Winnaar/Verliezer = 75 punten
Afvaller = 50 punten
Ik vind dit het meest logischquote:Op maandag 11 maart 2019 13:26 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ach zolang we de punten voor de afvaller niet aanpassen (en dus op 50 laten) is volgens mij alles nog mogelijk? Het is niet alsof iemand ineens een andere winnaar zou voorspellen omdat er een ander puntenaantal mee te verdienen was
Dus we zouden voor de Vlaamse prono ook zoiets kunnen doen:
Mol = 100 punten
Winnaar/Verliezer = 75 punten
Afvaller = 50 punten
quote:Op maandag 11 maart 2019 14:00 schreef Rockfire het volgende:
Dan doen we het zo
@:Moira. Kun jij dat aanpassen in de OP van de Vlaamse prono?
Als mensen er commentaar op hebben dan kan dat nog tot de finale
Nice! We helpen je wel herinnerenquote:Op maandag 11 maart 2019 19:27 schreef PatriQue89 het volgende:
Ik ben eens. Hopelijk onthou ik dat tot volgend jaar😂
Moest je niet dit topic hebben? MOL / [WIN!] FOK! De Mol Prono 2019quote:Op maandag 29 april 2019 14:01 schreef Rockfire het volgende:
Even nagerekend, nu het seizoen bijna ten einde is. (Laatste mogelijke voorspelling voor aflevering 9 dus even genegeerd). Er zijn nu 6 mogelijke scenario's (letters ipv namen om niks te spoilen als je de aflevering nog niet hebt gezien):
• A de mol, B de winnaar, C de verliezer
• A de mol, C de winnaar, B de verliezer
• B de mol, A de winnaar, C de verliezer
• B de mol, C de winnaar, A de verliezer
• C de mol, A de winnaar, B de verliezer
• C de mol, B de winnaar, A de verliezer
Hadden we de oude puntentelling gehanteerd (50 per juiste mol/winnaar/verliezer/afvaller) dan waren er nu 4 scenario's waarbij niet degene die het vaakst de mol juist had voorspeld zou winnen. Er waren dan zelfs twee scenario's waarbij iemand zou winnen die nooit de juiste mol had voorspeld. (Dit zijn de posities waarop de winnaars in de 6 scenario's zouden eindigen puur gekeken naar de juiste mol: #1, #1, #4, #6, #laatste, #laatste)
Kijken we naar de puntentelling zoals we die nu hebben afgesproken in dit topic (100 per juiste mol, 75 per juiste winnaar/verliezer en 50 per juiste afvaller) dan zijn er nu nog 3 scenario's waarbij niet degene die het vaakst de mol heeft voorspeld wint. Waarvan 1 scenario waarbij iemand wint die nooit de juiste mol heeft voorspeld. (Dit zijn de posities waarop de winnaars in de 6 scenario's zouden eindigen puur gekeken naar de juiste mol: #1, #1, #1, #5, #6, #laatste)
Nog geen heel grote verbetering dus deze puntentelling. Wellicht moet het verschil in punten tussen de juiste mol en de juiste winnaar/verliezer dus nog groter.
Ik had het in dit topic gedaan, omdat we hier al eerder die discussie hebben gevoerd en ik het lopende topic voor de prono er niet mee wilde vervuilenquote:Op maandag 29 april 2019 14:04 schreef Moira. het volgende:
[..]
Moest je niet dit topic hebben? MOL / [WIN!] FOK! De Mol Prono 2019
Of bedoel je juist dat we hier nog ff naar de puntentelling gaan kijken?
Roep ik @:PatriQue89 er ook nog ff bij. Ik vind het prima om die afstand groter te maken, gaat er tenslotte toch vooral om dat je de juiste mol weet te raden, de andere dingen zijn secundair.
Ja ik snapte 't nadat ik getypt hadquote:Op maandag 29 april 2019 14:34 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ik had het in dit topic gedaan, omdat we hier al eerder die discussie hebben gevoerd en ik het lopende topic voor de prono er niet mee wilde vervuilen
Tja suggestie? Ik heb gewoon wat zitten spelen met de punten in mijn Google sheet en dan kom ik hier op uit:quote:Op maandag 29 april 2019 14:42 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja ik snapte 't nadat ik getypt had
Heb je een suggestie van een puntentelling waarbij op z'n minst de top 3 wel bestaat uit mensen die de mol het vaakst goed hadden?
En ik heb 't nog wel overal rondgespamdquote:Op maandag 29 april 2019 14:43 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Oh.....we hadden voor de Vlaamse versie ook een prono.......beetje gemist.....
En wat als we het 150 (mol) 100 (winnaar/verliezer) en 50 (afvaller) maken?quote:Op maandag 29 april 2019 14:51 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Tja suggestie? Ik heb gewoon wat zitten spelen met de punten in mijn Google sheet en dan kom ik hier op uit:
Als we doen 100 voor de juiste mol en 50 voor de juiste winnaar/verliezer/afvaller, dan zou in 5 van de 6 scenario's iemand winnen die het vaakst de mol goed heeft voorspeld. In dat ene scenario dat het niet degene is die de mol het vaakst goed had voorspeld bestaat de top 3 nog wel uit de top 3 van beste molvoorspellers.
Ik had beter moeten opletten hoorquote:Op maandag 29 april 2019 14:53 schreef Moira. het volgende:
[..]
En ik heb 't nog wel overal rondgespamd
[..]
En wat als we het 150 (mol) 100 (winnaar/verliezer) en 50 (afvaller) maken?
Vrijwel identiek aan 100 / 50 / 50, overigens ook als we er 100 / 50 / 25 van zouden makenquote:Op maandag 29 april 2019 14:53 schreef Moira. het volgende:
[..]
En ik heb 't nog wel overal rondgespamd
[..]
En wat als we het 150 (mol) 100 (winnaar/verliezer) en 50 (afvaller) maken?
100/50/25 van maken dan? Voor de volgende keer dan (of voor nu? maakt me eigenlijk ook niet uit maar is misschien lullig om halverwege het spel de regels te veranderen).quote:Op maandag 29 april 2019 15:03 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Vrijwel identiek aan 100 / 50 / 50, overigens ook als we er 100 / 50 / 25 van zouden maken
Ergens zou ik het nu al willen aanpassen, omdat ik vind dat vaker de mol goed hebben doorslaggevend zou moeten zijn. Dan zou het overigens 200/100/50 moeten worden, want voor de afvaller is steeds al 50 gebruikt.quote:Op maandag 29 april 2019 15:14 schreef Moira. het volgende:
[..]
100/50/25 van maken dan? Voor de volgende keer dan (of voor nu? maakt me eigenlijk ook niet uit maar is misschien lullig om halverwege het spel de regels te veranderen).
Of yolo 200/100/50?
Nee dat is waar. Maar het voelt zo lullig als je anders met 'de oude puntentelling' (die een week voor de ontknoping nog alszodanig in de OP van de prono staat) een bordspel zou hebben gewonnen snapje?quote:Op maandag 29 april 2019 17:16 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ergens zou ik het nu al willen aanpassen, omdat ik vind dat vaker de mol goed hebben doorslaggevend zou moeten zijn. Dan zou het overigens 200/100/50 moeten worden, want voor de afvaller is steeds al 50 gebruikt.
Maar inderdaad: kunnen we nu de punten nog aanpassen? Aan de andere kant: het is niet alsof je door een andere puntenverdeling andere voorspellingen zou doen toch?
Ik snap het heel goed en daarom twijfel ik ook (Ik hoopte een klein beetje dat @PatriQue89 ook nog even zijn mening zou geven) Maar als ik je nou vertel dat jij één van de twee mensen bent die daardoor zijn kans op de winst kwijtraakt? Hoe denk je er dan over?quote:Op maandag 29 april 2019 18:06 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar het voelt zo lullig als je anders met 'de oude puntentelling' (die een week voor de ontknoping nog alszodanig in de OP van de prono staat) een bordspel zou hebben gewonnen snapje?
Heujjquote:Op woensdag 1 mei 2019 10:07 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed en daarom twijfel ik ook (Ik hoopte een klein beetje dat @:PatriQue89 ook nog even zijn mening zou geven) Maar als ik je nou vertel dat jij één van de twee mensen bent die daardoor zijn kans op de winst kwijtraakt? Hoe denk je er dan over?
Ik kom er net achter dat we het voor die andere user bij de oude puntentelling houden Ik had namelijk niet goed gekeken en zie dat ik in die situatie de winnaar zou worden met de nieuwe puntentelling. Dat voelt echt niet goed...quote:Op woensdag 1 mei 2019 10:12 schreef Moira. het volgende:
[..]
Heujj
Mocht dat het scenario zijn maakt het tuulk niet uit, als ik zou winnen zou ‘ie ook naar de #2 gaan omdat ik het spel al heb.
Maarja he voor die andere user dan
Dat maakt de situatie wel wat makkelijkerquote:Op woensdag 1 mei 2019 10:15 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ik kom er net achter dat we het voor die andere user bij de oude puntentelling houden Ik had namelijk niet goed gekeken en zie dat ik in die situatie de winnaar zou worden met de nieuwe puntentelling. Dat voelt echt niet goed...
En... in de situatie dat jij zou winnen is met de oude puntentelling de nummer 2 dezelfde persoon die met de nieuwe puntentelling de winnaar zou worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |