Heeft zij kinderen?quote:Op maandag 19 november 2018 23:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik gok dat zelfs als Hester overlijdt, haar schuld deel is van de erfenis die ze achterlaat.
voor 40 jaar?quote:Op maandag 19 november 2018 14:41 schreef LurkJeRot het volgende:
Of gewoon loonbeslag (inkomensbeslag), maargoed, er ligt al een loonbeslag. Dan wachten tot dat afgelopen is en dan is de oma aan de beurt?
Schulden zijn altijd deel van de erfenis.quote:Op maandag 19 november 2018 23:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik gok dat zelfs als Hester overlijdt, haar schuld deel is van de erfenis die ze achterlaat.
Mbt jouw vraag, sowieso het tweede. De erfgenamen van oma hebben dan een vordering op Hester en de ex.
moeten de kinderen dan successierechten betalen over de vordering ?quote:Op maandag 19 november 2018 23:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik gok dat zelfs als Hester overlijdt, haar schuld deel is van de erfenis die ze achterlaat.
Mbt jouw vraag, sowieso het tweede. De erfgenamen van oma hebben dan een vordering op Hester en de ex.
Daarom hoef je m ook niet aan te nemen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 07:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Schulden zijn altijd deel van de erfenis.
Uiteraard hoeft dat niet, zou een mooie boel wordenquote:Op dinsdag 20 november 2018 08:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Daarom hoef je m ook niet aan te nemen.
Als je als bedrijf zo gaat werken ben je morgen failliet. Ja we hebben eigenlijk nooit meer werk voor die fabriek dus gaan we maar verliesgevende taakjes verzinnen om de mensen een beetje bezig te houden.quote:Op maandag 19 november 2018 22:14 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
die berekening is volgens mij beetje onzin. De gevangenis staat er nou eenmaal (met best veel lege cellen) en de mensen die er nu werken zouden anders waarschijnlijk thuis zitten met uitkering
het is geen bedrijf maar een overheidsinstellingquote:Op dinsdag 20 november 2018 09:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je als bedrijf zo gaat werken ben je morgen failliet. Ja we hebben eigenlijk nooit meer werk voor die fabriek dus gaan we maar verliesgevende taakjes verzinnen om de mensen een beetje bezig te houden.
En nogal minachtend dat je denkt dat niemand die werkt in de gevangenis weer een baan kan vinden.
En denk je dat het met Mark Rutte beter afloopt als hij zijn budget zo verkwanselt ipv bejaarden te wassen en andere nuttige dingen gaat doen?quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:26 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
het is geen bedrijf maar een overheidsinstelling
ja echt intelligent dit. Alsof gevangenissen niet nuttig zijn qua budgetverdelingquote:Op dinsdag 20 november 2018 09:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En denk je dat het met Mark Rutte beter afloopt als hij zijn budget zo verkwanselt ipv bejaarden te wassen en andere nuttige dingen gaat doen?
Nou nee, dan draai je dus de bak in. Maar wanneer men de straf heeft uitgezeten moet het ook klaar zijn.quote:Op maandag 19 november 2018 22:06 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nja, wat wil je dan, dat als je te weinig geld hebt om iets terug te betalen je dus alles maar kan flikken?
Zij zit 300 dagen en het slachtoffer kan fluiten naar haar centen?quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:33 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Nou nee, dan draai je dus de bak in. Maar wanneer men de straf heeft uitgezeten moet het ook klaar zijn.
Deze vrouw zou wat mij betreft gewoon die 300 dagen cel moeten zitten als straf voor wat ze gedaan heeft. Maar daarna moet het gezeik gewoon over zijn.
Het probleem in dit geval is dat er geen sprake is van vervangende hechtenis maar van een vorm van gijzeling als dwangmiddel, alleen gaat het hier in dit geval nergens over omdat ze niet kan betalen. Alsof je een invalide zonder benen met stroomstoten probeert te dwingen hard te lopen.
Vervangende hechtenis is volgens mij alleen van toepassing als de straf een boete is. Maar in dit geval is de straf geen boete maar een taakstraf.
Wat ze moet betalen is een schadevergoeding en geen boete dus dan gaat de vervangende hechtenis niet op.
Dat kan ze sowieso, geld wat er niet is kun je niet uit het luchtledige tevoorschijn toveren, mij is het althans nog nooit gelukt helaas.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zij zit 300 dagen en het slachtoffer kan fluiten naar haar centen?
Ieder hoofdelijk aansprakelijk voor het hele bedrag, dus tenzij haar ex ook als wanbetaler in de bak zit krijgt oma nog steeds geld terug.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:55 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Dat kan ze sowieso, geld wat er niet is kun je niet uit het luchtledige tevoorschijn toveren, mij is het althans nog nooit gelukt helaas.
Beslag leggen op inkomen is de enige optie, maar dat is er ook niet als je in de cel zit. En als ze wel inkomen heeft kan ze blijkbaar maar 25 euro p/m betalen (bepaald door bewindvoerder dus lijkt me wel te kloppen).
25 euro is beter dan niets, want nu is het 0 euro per maand. En mocht ze ooit meer inkomen krijgen dan wordt die 25 euro uiteraard ook hoger.
Volgens het bericht staat ze onder een bewindvoerder dus heeft ze haar eigen geld helemaal niet meer in beheer.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ieder hoofdelijk aansprakelijk voor het hele bedrag, dus tenzij haar ex ook als wanbetaler in de bak zit krijgt oma nog steeds geld terug.
Kans is ook dat Hester ook niet "kan" betalen om haar ex te treiteren, die is immers ook hoofdelijk aansprakelijk voor het hele bedrag.
Heb je gezien welk deel van het "artikel" totaal niet van toepassing zijnd geneuzel over die ex en zijn nieuwe vriendin is?quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:21 schreef Stoney3K het volgende:
Jij gaat 300 dagen brommen puur om wraak te nemen op je ex?
Niet alleen dat, het zorgt er ook voor dat het UWV niet in de smiezen heeft dat ze over 'arbeidsvermogen' beschikt.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:30 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Wel slim dat ze vrijwilligerswerk doet want een vrijwilligersvergoeding van max 125 euro per maand (obv 8 max uur werk per week) mag ze houden en valt buiten de schuldafbetaling omdat dit niet als inkomen gezien wordt.
Als ze half fatsoen had dan had ze die 125 dus kunnen gebruiken om het gegapte geld af te betalen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:30 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Volgens het bericht staat ze onder een bewindvoerder dus heeft ze haar eigen geld helemaal niet meer in beheer.
Die bewindvoerder zorgt ervoor dat ze het wettelijk bepaalde bestaansminimum heeft en de rest is voor afbetaling. Het "pesten" van haar ex zal een bewindvoerder nooit toestaan.
Wel slim dat ze vrijwilligerswerk doet want een vrijwilligersvergoeding van max 125 euro per maand (obv 8 max uur werk per week) mag ze houden en valt buiten de schuldafbetaling omdat dit niet als inkomen gezien wordt.
Dat vond ik wel vreemd aan dit bericht, iemand die niet in staat is om te werken kan in principe ook geen vrijwilligerswerk doen, althans niet iemand die volledig is afgekeurd. En ze heeft blijkbaar ook een taakstraf gehad.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:32 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Niet alleen dat, het zorgt er ook voor dat het UWV niet in de smiezen heeft dat ze over 'arbeidsvermogen' beschikt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |