POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die top komende zondag is op verzoek van de Britten. Niet van de EU. Vandaar dat Merkel ook gewoon kan zeggen "Als er niets te tekenen valt, kom ik niet".quote:Op donderdag 22 november 2018 09:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Gibraltar is wel een dingetje hoor. Ik denk dat Spanje een uitzonderingspositie voor Gibraltar wil en ze zeker wil weten dat ze die krijgt. Maar het VK wil dat absoluut niet.
Dit is een soort Falklands 2.0.
Wat betreft Spanje: Als Spanje niet voor de deal stemt, dan is er geen man over boord. De WA moet met meerderheid aangenomen worden. Een tegenstemmer is geen probleem.
En ik denk ook wel dat het hier meer om politiek dan om echte bezwaren gaat. Gibraltar kan prima benoemd worden in de politieke declaratie en hoeft niet perse in de WA. Hetzelfde geldt voor de visrechten van Macron (en Nederland)..dat kan prima onderdeel zijn van de Future Trade Agreement. En hoeft niet perse geregeld te zijn in de WA.
Maar we zullen het wel zien.
Het is ook voor May wel goed als er een paar landen protesteren en de WA uiteindelijk toch geratificeerd wordt door de EU. Dan kan ze thuis zeggen dat dit echt de best haalbare deal is.
Overigens zijn die visrechten ook wel een dingetje:
De Britten willen met hun FTA dat ze gewoon de Europese markt kunnen bedienen. Ook met de door hun gevangen vis. De EU heeft al gezegd dat dat wel kan, maar dan moeten ze ook toegang geven tot de EU trailers op de huidige verdeling van visgebieden. En dat willen de Britten niet.
Definitely not CIA
Dus eigenlijk had Merkel verwacht dat May het voor 25 november door het Parlement had geloodst?quote:
[..]
Die top komende zondag is op verzoek van de Britten. Niet van de EU. Vandaar dat Merkel ook gewoon kan zeggen "Als er niets te tekenen valt, kom ik niet".
Wat betreft Spanje: Als Spanje niet voor de deal stemt, dan is er geen man over boord. De WA moet met meerderheid aangenomen worden. Een tegenstemmer is geen probleem.
En ik denk ook wel dat het hier meer om politiek dan om echte bezwaren gaat. Gibraltar kan prima benoemd worden in de politieke declaratie en hoeft niet perse in de WA. Hetzelfde geldt voor de visrechten van Macron (en Nederland)..dat kan prima onderdeel zijn van de Future Trade Agreement. En hoeft niet perse geregeld te zijn in de WA.
Maar we zullen het wel zien.
Het is ook voor May wel goed als er een paar landen protesteren en de WA uiteindelijk toch geratificeerd wordt door de EU. Dan kan ze thuis zeggen dat dit echt de best haalbare deal is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dan zal het wel een hard Brexit worden neem ik aan.quote:
[..]
Die top komende zondag is op verzoek van de Britten. Niet van de EU. Vandaar dat Merkel ook gewoon kan zeggen "Als er niets te tekenen valt, kom ik niet".
Wat betreft Spanje: Als Spanje niet voor de deal stemt, dan is er geen man over boord. De WA moet met meerderheid aangenomen worden. Een tegenstemmer is geen probleem.
En ik denk ook wel dat het hier meer om politiek dan om echte bezwaren gaat. Gibraltar kan prima benoemd worden in de politieke declaratie en hoeft niet perse in de WA. Hetzelfde geldt voor de visrechten van Macron (en Nederland)..dat kan prima onderdeel zijn van de Future Trade Agreement. En hoeft niet perse geregeld te zijn in de WA.
Maar we zullen het wel zien.
Het is ook voor May wel goed als er een paar landen protesteren en de WA uiteindelijk toch geratificeerd wordt door de EU. Dan kan ze thuis zeggen dat dit echt de best haalbare deal is.
Overigens zijn die visrechten ook wel een dingetje:
De Britten willen met hun FTA dat ze gewoon de Europese markt kunnen bedienen. Ook met de door hun gevangen vis. De EU heeft al gezegd dat dat wel kan, maar dan moeten ze ook toegang geven tot de EU trailers op de huidige verdeling van visgebieden. En dat willen de Britten niet.
Naar zeven vette jaren komen zeven magere jaren?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2018 10:24:49 ]
Nee.quote:
[..]
Dus eigenlijk had Merkel verwacht dat May het voor 25 november door het Parlement had geloodst?
De volgorde is dat de uiteindelijke WA eerst door de EU wordt geratificeerd en dan door het Britse Parlement (de week van 10 december).
Definitely not CIA
Het is in dit geval iets meer een democratische keuze om na goede jaren op je tandvlees te willen lopen.Zoiets als dat ik morgen de som op m'n bankrekening laat overschrijven en m'n benen eraf hak.quote:
[..]
Dan zal het wel een hard Brexit worden neem ik aan.
Naar zeven vette jaren komen zeven magere jaren?
Nee, niet perse.quote:
[..]
Dan zal het wel een hard Brexit worden neem ik aan.
Naar zeven vette jaren komen zeven magere jaren?
Vandaag komt de "political declaration of the future UK-EU relationship" naar buiten, als alles goed verloopt. Beide zaken zullen daar onderdeel van uit maken, en niet zozeer van de WA.
Definitely not CIA
Overigens moet de WA door 20 EU landen (vertegenwoordigt 65% van de populatie) goedgekeurd worden.
Definitely not CIA
Nieuws van dit front uit de Politieke verklaring UK/EU vandaag:quote:
[..]
Men zal de talenten behouden en aantrekkelijke expat condities geven en de rest lozen en vervangen door EU burgers. Verder hebben dit soort bedrijven nu al veel EU burgers in dienst en niet alleen Britten, natuurlijk, en die zullen wel meeverhuizen.
Het wordt bijna onmogelijk voor Britten om in de EU te werken. Er moet eerst naar werknemers gekeken gaan worden zonder visa-noodzaak, uit alle andere EU landen. Werknemers uit derde landen gaan dit bijna altijd verliezen.
Maar goed, Dit is dan ook wat de Britten zelf willen: Volledige zeggenschap over welke EU werknemers in het VK aan de slag mogen.
En hoewel wij, EU-werknemers, één land kwijt raken om vrij te mogen wonen en werken, raken zij er 27 kwijt.
Definitely not CIA
Dat maak jij ervan, ik heb er waarschijnlijk schade nog voordeel ervan, het zal mij jeuken, schijnbaar heb jij er wel iets van, waarom maak jij je anders zo druk erom?quote:
[..]
Het is in dit geval iets meer een democratische keuze om na goede jaren op je tandvlees te willen lopen.Zoiets als dat ik morgen de som op m'n bankrekening laat overschrijven en m'n benen eraf hak.
que?quote:
[..]
Dat maak jij ervan, ik heb er waarschijnlijk schade nog voordeel ervan, het zal mij jeuken, schijnbaar heb jij er wel iets van, waarom maak jij je anders zo druk erom?
Wat je aandroeg sloeg op de Britten / de Brit en niet op jou of mij, net als mijn reactie.
Waarom wou je het dan vergelijken met je benen eraf hakken?quote:
[..]
que?
Wat je aandroeg sloeg op de Britten / de Brit en niet op jou of mij, net als mijn reactie.
quote:
Zoiets als dat ik morgen de som op m'n bankrekening laat overschrijven en m'n benen eraf hak.
Het VK gaat het niet leuk vinden op 1001 spreekwoordelijke vlakkenquote:
Dit gaat het VK niet leuk vinden:
[ afbeelding ]
Zou ik ook niet leuk vinden niemand toch, echter voor hoeveel onvrede gaat dit zorgen?quote:
[..]
Het VK gaat het niet leuk vinden op 1001 spreekwoordelijke vlakken
Waarom kunnen ze er niet gewoon uitstappen, echtscheiding, niks meer met de andere partij van doen hebben!
De schade nemen zoals die komt voor het VK en voor de EU.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2018 15:42:23 ]
Omdat je aangehaalde 7 vette jaren / 7 magere jaren uit de heilige geschriften komt en slaat op jaren van goede oogsten en slechte oogsten. Het gezegde volgt in de moderne intepretatie bepaalde cycli. In economisch opzicht kun je zeggen dat het goed gegaan is voor een x aantal jaren en daarna weer wat minder gaat in de golfbeweging. Ying kan niet zonder yang.quote:
[..]
Waarom wou je het dan vergelijken met je benen eraf hakken?
[..]
Brexit is gewoon een ander verhaal voor de Britten, de BBC zelf typeerde het na de maanden van de stemming alsof je met je auto van een klif zou laten storten. Het is in vele opzichten meer een zelfmoordpoging dan even een dompertje.
"We will be bound as vassals to the EU indefinitely"quote:
[..]
Het VK gaat het niet leuk vinden op 1001 spreekwoordelijke vlakken
Definitely not CIA
Stel achteraf blijkt dat het beter voor hun was/is?quote:
Het is in vele opzichten meer een zelfmoordpoging dan even een dompertje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2018 15:45:40 ]
Wanneer? Over 3 generaties?quote:
[..]
Stel achteraf blijkt dat het beter voor hun was/is?
Definitely not CIA
Dat is toch nog helemaal niet zeker, niemand weet hoe het kan worden toch, de EU zoals nu kan toch niet voort blijven bestaan toch?quote:
Als ik nu de knoop door mocht hakken zou ik dat hele referendum in de prullenbak gooien en ze laten blijven. Dat is win-win voor iedereen behalve voor het ego van de Brexiteers. Degenen die de leave campagne hebben vormgegeven hebben waarschijnlijk wel wat geld geparkeerd staan en vluchten dan toch naar het buitenland als het te heet onder de voeten gaat worden.quote:
[..]
"We will be bound as vassals to the EU indefinitely"
Maar ja, het land is nu aan GGZ toe dus uiteindelijk zullen ze wel met een harde Brexit vertrekken.
"In Brussel zijn onderhandelaars van de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk het eens geworden over een concepttekst voor de zogenoemde politieke verklaring bij het brexit-akkoord."
https://nos.nl/artikel/22(...)-brexit-akkoord.html
We spreuken onze steun uit over iets wat zelf onzeker is en gaat over iets wat onzeker is, dat gaat over iets wat onzeker is, dat gaat over iets wat onzeker is, dat gaat over iets wat onzeker is, dat gaat over iets wat onzeker is. Alleen politici kunnen dit verzinnen.
https://nos.nl/artikel/22(...)-brexit-akkoord.html
We spreuken onze steun uit over iets wat zelf onzeker is en gaat over iets wat onzeker is, dat gaat over iets wat onzeker is, dat gaat over iets wat onzeker is, dat gaat over iets wat onzeker is, dat gaat over iets wat onzeker is. Alleen politici kunnen dit verzinnen.
Om aan te geven of iets beter of slechter is zal men eerst moeten definiëren wat er slecht voor GB in de EU was. Daarna kun je zien of iets verbeterd of verslechterd is.quote:
[..]
Stel achteraf blijkt dat het beter voor hun was/is?
Staat het echt zo erin, schijten ze van beide kanten in hun broek?quote:
GB verwacht ook met het sturen van 1 minister dat het de ministers van 27 andere landen kan overtuigen. Lord Buckethead noemde het al terecht een shitshow.quote:
"In Brussel zijn onderhandelaars van de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk het eens geworden over een concepttekst voor de zogenoemde politieke verklaring bij het brexit-akkoord."
https://nos.nl/artikel/22(...)-brexit-akkoord.html
Een concept is een ruwe schets. Zelfs over de ruwe schets van de ruwe schets over de ruwe schets kunnen ze het moeilijk eens worden.quote:
[..]
Staat het echt zo erin, schijten ze van beide kanten in hun broek?
Over de allerrijksten maak ik me nooit zorgen maar als 1 of 2 generaties van middenklassers en de onderkant van de bevolking zwaar lijden en o.a. hun medicijnen moeten hamsteren terwijl zij moeten blijven aanzien dat alles binnen de EU lekker gesmeerd loopt dan lijkt me dat toch wel een behoorlijke ramp, zowel fysiek als mentaal. Er zijn opkomende derde wereldlanden waarin mensen leven die hetzelfde doormaken.quote:
[..]
Dat is toch nog helemaal niet zeker, niemand weet hoe het kan worden toch, de EU zoals nu kan toch niet voort blijven bestaan toch?
May dreigt met een helemaal geen brexit scenario. Apart
https://www.rtlz.nl/algem(...)lke-hordes-deal-geen
https://www.rtlz.nl/algem(...)lke-hordes-deal-geen
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Slim.quote:Op vrijdag 23 november 2018 11:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
May dreigt met een helemaal geen brexit scenario. Apart
https://www.rtlz.nl/algem(...)lke-hordes-deal-geen
Dat zou het beste scenario met volle verstand zijn . De Brexiteers zullen weliswaar tegen de borst gestoten worden maar dit behoed het VK enigszins van de val naar de afgrond die al ingezet is.
In een toekomst in welk Brexit scenario dan ook zou het land uiteindelijk ten prooi vallen aan andere mogendheden (Investeerders en bedrijven uit Qatar, de VS, Saudi Arabie etc) die wat er dan nog over is van waarden en standaarden er nog verder uitslopen. Daarbij gaan de vermogende Brexiteers waarschijnlijk ergens in een belastingparadijsje hun leven uitzingen.
De remain-weg is van alle slechte keuzes (de schade is er in deze twilight zone al) de minst slechte en als ze die inzet en dat voor elkaar kan boksen is ze wat mij betreft de politicus van 2018 of 2019
De vacante zetels voor de MEP in het Europarlement (vanwege de uittreding van GB) zijn al verdeeld over alle 27 landen.quote:
May dreigt met een helemaal geen brexit scenario. Apart
https://www.rtlz.nl/algem(...)lke-hordes-deal-geen
De nieuwe verdeling van tarieven (de split UK/EU) ligt al een tijdje bij het WTO.
Individuele burgers hebben kosten gemaakt voor een resident permit.
Lijkt me lastig dat allemaal weer ongedaan te maken.
Definitely not CIA
Als de Britten er weer in willen is dat binnen een maand geregeld. Moet het wel voor de uittredingsdatum gebeuren.quote:Op vrijdag 23 november 2018 11:50 schreef capricia het volgende:
[..]
De vacante zetels voor de MEP in het Europarlement (vanwege de uittreding van GB) zijn al verdeeld over alle 27 landen.
De nieuwe verdeling van tarieven (de split UK/EU) ligt al een tijdje bij het WTO.
Individuele burgers hebben kosten gemaakt voor een resident permit.
Lijkt me lastig dat allemaal weer ongedaan te maken.
