Ja en politieke instabiliteit heeft investeerders ook afgehouden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zand schijnt een probleem te zijn. Alhoewel het volgooien van de Sahara met zonnepanelen/windmolens wel goed voor die landen is, want daardoor ontstaat er meer regen:
[ afbeelding ]
Radioactief afval kun je de ruimte in schieten.quote:Op woensdag 7 november 2018 05:02 schreef zetalore het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)-het-ervan-komt.html
Het korte termijn denken van onze politici is schrikbarend en zorgwekkend. In zowel Nederland als Belgie lekken en scheuren die dingen aan alle kanten. Wat gaan we doen als zo'n ding in Nederland ontploft en we niet meer in Nederland kunnen wonen? Je creeert een onoplosbaar probleem voor de toekomst, ook nu al weten we ons geen raad met radioactief afval. Het is niet meer dan een goedkope en kortzichtige oplossing om de CO2 quota's te behalen die in het Parijs akkoord zijn gemaakt.
Maak geen problemen die je niet kunt oplossen, alsof we hier zitten te wachten op een tweede Fukushima of Tjernobyl ramp. Het wordt de burger voorgespiegeld als zogenaamd veilig totdat ze de controle erover verliezen en een meltdown plaatsvind, daarna kun je er niet meer bij vanwege de straling, al je grondwater vervuilt , en heel Nederland (achteraf heel boos, want zo gaat dat in Nederland) erover klaagt dat ze radioactieve spinazie moeten eten.
Er zijn genoeg Groene alternatieven, zonnepanelen of windmolens, en klagers genoeg erover, maar toch veel minder erg dan zo'n lelijke kerncentrale. Blijkbaar zijn alle ongelukken met kerncentrales in het verleden niet genoeg om onze domme politici ervan te overtuigen dat dit spul te gevaarlijk is, en als het fout gaat zal niemand zijn verantwoordelijkheid nemen, maar dit afschuiven op de volgende generatie. Kabinet, je wordt bedankt! niet dus.
Neem het anders al een stuk mee naar boven als je toch vliegen gaat, spaart brandstof.quote:Op vrijdag 9 november 2018 17:02 schreef cempexo het volgende:
[..]
Radioactief afval kun je de ruimte in schieten.
quote:Video: Gefährliches Erbe – wie wir die Folgen des Bergbaus bewältigen
Vor sechs Jahren hat Ranga Yogeshwar die letzte Förderschicht im Bergwerk West in Kamp-Lintfort begleitet. Jetzt ist er noch einmal zum alten Zechengelände zurückgekommen und hat miterlebt, dass das Ende der Steinkohle noch lange nicht das Ende der Arbeit bedeutet. Jahrhunderte des Bergbaus haben im Ruhrgebiet den zukünftigen Generationen ein giftiges Erbe hinterlassen.
Wat gaat er dan allemaal mis ?quote:Op vrijdag 9 november 2018 17:59 schreef cempexo het volgende:
De Deense gemeenten zijn massaal aan het afhaken mbt de windmolen energie voorziening. De productie wordt niet waargemaakt. Hier een voorbeeld: http://roskilde.dk/nyheder/borger/mere-eller-mindre-vindkraft
Ik heb gewoon op school gezeten maar ik heb geen idee hoe dat zou werken, toenemende regenval door betrekkelijke laagbouw.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zand schijnt een probleem te zijn. Alhoewel het volgooien van de Sahara met zonnepanelen/windmolens wel goed voor die landen is, want daardoor ontstaat er meer regen:
[ afbeelding ]
Economisch rendement, de wind als middel is er niet voldoende, financieel rendement, het kost geld en dus geen rendement, de bevolking komt in opstand ivm vernieling van het -fabelachtige- mooie landschap.quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:15 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Wat gaat er dan allemaal mis ?
Wat lijkt jou wel een goed alternatief ?quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:27 schreef cempexo het volgende:
[..]
Economisch rendement, de wind als middel is er niet voldoende, financieel rendement, het kost geld en dus geen rendement, de bevolking komt in opstand ivm vernieling van het -fabelachtige- mooie landschap.
Inkopen van Noorwegen, die hebben een zeer laag kostenplaatje omdat daar basic watervallen stroom opwekken.quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:30 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Wat lijkt jou wel een goed alternatief ?
Of heel veel onderzoek en met andere landen werken aan energie ?
Arjan Lubach had dus een keer over dat groene stroom niet bestaat en dat we traktaten uit Noorwegen kopen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:52 schreef cempexo het volgende:
[..]
Inkopen van Noorwegen, die hebben een zeer laag kostenplaatje omdat daar basic watervallen stroom opwekken.
Interessant:
Over 10 jaar is thorium de toekomst gewordenquote:Op zaterdag 10 november 2018 11:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Arjan Lubach had dus een keer over dat groene stroom niet bestaat en dat we traktaten uit Noorwegen kopen.
Tja...alleen Neederlandsche ambtenaeren zijn zwakstroomgroen en blijven een groentje...quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Arjan Lubach had dus een keer over dat groene stroom niet bestaat en dat we traktaten uit Noorwegen kopen.
Deense ook, anders hadden ze wel een ander beleid gevoerd ten aan zien van windmolensquote:Op zaterdag 10 november 2018 11:26 schreef cempexo het volgende:
[..]
Tja...alleen Neederlandsche ambtenaeren zijn groen en blijven een groentje...
Alle stroom niet opgewekt door of met fossiele brandstof is groen dus ook kernenergie!quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
Arjan Lubach had dus een keer over dat groene stroom niet bestaat en dat we traktaten uit Noorwegen kopen.
Ze keren nu terug op hun besluit. Ik zie dat ook letterlijk op de wegen, kwam ik in 2016/2017 regelmatig grote transporten tegen, dit jaar nauwelijks nog.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:28 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Deense ook, anders hadden ze wel een ander beleid gevoerd ten aan zien van windmolens
Hoevaak komt zo'n ramp voor, dit is 2x gebeurd in de afgelopen 50jaar. dat is erg weinig als je kijkt hoeveel centrales er zijn.quote:Op woensdag 7 november 2018 05:02 schreef zetalore het volgende:
Maak geen problemen die je niet kunt oplossen, alsof we hier zitten te wachten op een tweede Fukushima of Tjernobyl ramp.
Thorium centrales zijn in een nogal experimenteel stadium en tegen de tijd dat er commerciele thoriumcentrales gebouwd kunnen worden zal dat zo rond 2040 zijn. Dat is rond dezelfde tijd die men inschat commerciele waterstoffusie centrales te gaan bouwen. In de tussentijd zal men vooral op renewables in combinatie met batterij-technologie inzetten vermoed ik. Het interessante van de thorium gesmoltenzoutreactor is dat die als voordeel heeft dat die de thoriumbrandstof effectiever gebruikt en het ook mogelijk maakt om nucleair afval te verbranden en zo onschadelijk te maken. De neutronen zijn de deeltjes die uiteindelijk de kernreactie tot stand brengen of op gang houden zowel bij waterstoffusie waarbij men tritium "kweekt" uit lithium + ingevangen neutronen alswel de thoriumcentrale die eigenlijk U233 splijt dat ontstaat uit thorium + ingevangen neutron. Tegelijkertijd zijn die neutronen een probleem omdat het materialen flink kan aantasten.quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:22 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik heb gewoon op school gezeten maar ik heb geen idee hoe dat zou werken, toenemende regenval door betrekkelijke laagbouw.
Als thorium of fusie niet binnen 100 jaar reeel zijn hebbben we een probleem.
Hoe kan men dan al een auto erop laten rijden of zelfs die wagen welke al test mag rijden op zeewater?quote:Op zondag 11 november 2018 22:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Thorium centrales zijn in een nogal experimenteel stadium en tegen de tijd dat er commerciele thoriumcentrales gebouwd kunnen worden zal dat zo rond 2040 zijn. Dat is rond dezelfde tijd die men inschat commerciele waterstoffusie centrales te gaan bouwen. In de tussentijd zal men vooral op renewables in combinatie met batterij-technologie inzetten vermoed ik. Het interessante van de thorium gesmoltenzoutreactor is dat die als voordeel heeft dat die de thoriumbrandstof effectiever gebruikt en het ook mogelijk maakt om nucleair afval te verbranden en zo onschadelijk te maken. De neutronen zijn de deeltjes die uiteindelijk de kernreactie tot stand brengen of op gang houden zowel bij waterstoffusie waarbij men tritium "kweekt" uit lithium + ingevangen neutronen alswel de thoriumcentrale die eigenlijk U233 splijt dat ontstaat uit thorium + ingevangen neutron.
Thorium reactor heeft nodige haken en ogen
In het artikel zelf komt er al scepsis naar boven en daarnaast zouden de kosten nogal hoog kunnen zijn. Ik ga er echter vanuit dat er goedkope bulkopslag van elektriciteit komt die niet zozeer op lithium is gebaseerd. De energiedichtheid speelt voor bulkopslag slechts een beperkte rol, anders dan voor een auto of smartphone. Een op natrium gebaseerd systeem is hetgeen als de heilige graal wordt gezien omdat natrium in hoge zuiverheid in grote hoeveelheden goedkoop voorradig is. Het probleem dat men moet zien op te lossen zit hem in de anode.quote:Op zondag 11 november 2018 22:04 schreef john2406 het volgende:
https://www.knack.be/nieu(...)e-normal-276007.html
Staat er toch hoor, mag test rijden in Europa, of het is nepnieuws?
quote:https://www.power-technol(...)atteries-worth-salt/
Researchers working on sodium-ion batteries consistently run into the same problem: the lack of a high-capacity anode.
Wat wil men dan nu kosten besparen of minder uitstoot, zeg het maar hoor!quote:Op zondag 11 november 2018 22:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In het artikel zelf komt er al scepsis naar boven en daarnaast zouden de kosten nogal hoog kunnen zijn. Ik ga er echter vanuit dat er goedkope bulkopslag van elektriciteit komt die niet zozeer op lithium is gebaseerd. De energiedichtheid speelt voor bulkopslag slechts een beperkte rol, anders dan voor een auto of smartphone. Een op natrium gebaseerd systeem is hetgeen als de heilige graal wordt gezien omdat natrium in hoge zuiverheid in grote hoeveelheden goedkoop voorradig is. Het probleem dat men moet zien op te lossen zit hem in de anode.
[..]
Men wil minder uitstoot tegen zo gering mogelijke kosten.quote:Op zondag 11 november 2018 22:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat wil men dan nu kosten besparen of minder uitstoot, zeg het maar hoor!
Gratis zal het nooit zijn want batterijen, converters en zonnecellen moeten onderhouden en afgeschreven worden. De trend dat overheden juist primaire levensbehoeften meer gaan belasten is ingezet en zal doorgaan.quote:Het kan een middel zijn en gratis zal ik de stroom denkelijk niet krijgen met of zonder uitstoot?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |