abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183041959
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
15s.gif Op vrijdag 9 november 2018 13:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat zand schijnt een probleem te zijn. Alhoewel het volgooien van de Sahara met zonnepanelen/windmolens wel goed voor die landen is, want daardoor ontstaat er meer regen:

[ afbeelding ]
Ja en politieke instabiliteit heeft investeerders ook afgehouden.

http://www.nurenergie.com/tunur/index.php/english/about-us/company-overview

Dit bedrijf is er nu wel volop mee bezig.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_183045350
quote:
13s.gif Op woensdag 7 november 2018 05:02 schreef zetalore het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)-het-ervan-komt.html

Het korte termijn denken van onze politici is schrikbarend en zorgwekkend. In zowel Nederland als Belgie lekken en scheuren die dingen aan alle kanten. Wat gaan we doen als zo'n ding in Nederland ontploft en we niet meer in Nederland kunnen wonen? Je creeert een onoplosbaar probleem voor de toekomst, ook nu al weten we ons geen raad met radioactief afval. Het is niet meer dan een goedkope en kortzichtige oplossing om de CO2 quota's te behalen die in het Parijs akkoord zijn gemaakt.

Maak geen problemen die je niet kunt oplossen, alsof we hier zitten te wachten op een tweede Fukushima of Tjernobyl ramp. Het wordt de burger voorgespiegeld als zogenaamd veilig totdat ze de controle erover verliezen en een meltdown plaatsvind, daarna kun je er niet meer bij vanwege de straling, al je grondwater vervuilt , en heel Nederland (achteraf heel boos, want zo gaat dat in Nederland) erover klaagt dat ze radioactieve spinazie moeten eten.

Er zijn genoeg Groene alternatieven, zonnepanelen of windmolens, en klagers genoeg erover, maar toch veel minder erg dan zo'n lelijke kerncentrale. Blijkbaar zijn alle ongelukken met kerncentrales in het verleden niet genoeg om onze domme politici ervan te overtuigen dat dit spul te gevaarlijk is, en als het fout gaat zal niemand zijn verantwoordelijkheid nemen, maar dit afschuiven op de volgende generatie. Kabinet, je wordt bedankt! niet dus.
Radioactief afval kun je de ruimte in schieten.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_183046170
De Deense gemeenten zijn massaal aan het afhaken mbt de windmolen energie voorziening. De productie wordt niet waargemaakt. Hier een voorbeeld: http://roskilde.dk/nyheder/borger/mere-eller-mindre-vindkraft
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  vrijdag 9 november 2018 @ 18:27:19 #29
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183046544
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 17:02 schreef cempexo het volgende:

[..]

Radioactief afval kun je de ruimte in schieten.
Neem het anders al een stuk mee naar boven als je toch vliegen gaat, spaart brandstof.
pi_183046657
Kernenergie _O_
The entire modern financial system is a big Keynesian, magic money tree Ponzi scheme.
pi_183056649
Kolenwinning diep ondergronds laat ook een giftige erfenis achter die komende generaties met problemen en hoge kosten achterlaat en dit plaatst het kernafval probleem toch in een ander perspectief. Rond het Ruhrgebied belopen de jaarlijkse kosten meer dan 200 miljoen euro en deze jaarlijkse kosten zullen hoogst waarschijnlijk tenminste 100den jaren doorlopen.

quote:
Video: Gefährliches Erbe – wie wir die Folgen des Bergbaus bewältigen
Vor sechs Jahren hat Ranga Yogeshwar die letzte Förderschicht im Bergwerk West in Kamp-Lintfort begleitet. Jetzt ist er noch einmal zum alten Zechengelände zurückgekommen und hat miterlebt, dass das Ende der Steinkohle noch lange nicht das Ende der Arbeit bedeutet. Jahrhunderte des Bergbaus haben im Ruhrgebiet den zukünftigen Generationen ein giftiges Erbe hinterlassen.
We can't afford the illusion anymore
pi_183057742
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 17:59 schreef cempexo het volgende:
De Deense gemeenten zijn massaal aan het afhaken mbt de windmolen energie voorziening. De productie wordt niet waargemaakt. Hier een voorbeeld: http://roskilde.dk/nyheder/borger/mere-eller-mindre-vindkraft
Wat gaat er dan allemaal mis ?
pi_183057828
quote:
15s.gif Op vrijdag 9 november 2018 13:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat zand schijnt een probleem te zijn. Alhoewel het volgooien van de Sahara met zonnepanelen/windmolens wel goed voor die landen is, want daardoor ontstaat er meer regen:

[ afbeelding ]
Ik heb gewoon op school gezeten maar ik heb geen idee hoe dat zou werken, toenemende regenval door betrekkelijke laagbouw. :D

Ik denk dat overbruggen naar geavanceerde vormen van energie opwekken aan de hand van kernenergie zal moeten, we moeten toch ook wel aan ‘korte’ termijn gaan denken. Als thorium of fusie niet binnen 100 jaar reeel zijn hebbben we een probleem.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_183057901
Hoe kan het eigenlijks dat daar meer regen van gaat vallen ?
Misschien toch eerst grote investeringen in onderzoeken en het maken van goede windmolens en zonnepanelen.
pi_183057921
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:15 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Wat gaat er dan allemaal mis ?
Economisch rendement, de wind als middel is er niet voldoende, financieel rendement, het kost geld en dus geen rendement, de bevolking komt in opstand ivm vernieling van het -fabelachtige- mooie landschap.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_183057959
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:27 schreef cempexo het volgende:

[..]

Economisch rendement, de wind als middel is er niet voldoende, financieel rendement, het kost geld en dus geen rendement, de bevolking komt in opstand ivm vernieling van het -fabelachtige- mooie landschap.
Wat lijkt jou wel een goed alternatief ?
Of heel veel onderzoek en met andere landen werken aan energie ?
pi_183058220
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:30 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Wat lijkt jou wel een goed alternatief ?
Of heel veel onderzoek en met andere landen werken aan energie ?
Inkopen van Noorwegen, die hebben een zeer laag kostenplaatje omdat daar basic watervallen stroom opwekken.

Interessant:

Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_183058355
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:52 schreef cempexo het volgende:

[..]

Inkopen van Noorwegen, die hebben een zeer laag kostenplaatje omdat daar basic watervallen stroom opwekken.

Interessant:

Arjan Lubach had dus een keer over dat groene stroom niet bestaat en dat we traktaten uit Noorwegen kopen.
pi_183058521
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 11:00 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Arjan Lubach had dus een keer over dat groene stroom niet bestaat en dat we traktaten uit Noorwegen kopen.
Over 10 jaar is thorium de toekomst geworden
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_183058766
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 11:00 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Arjan Lubach had dus een keer over dat groene stroom niet bestaat en dat we traktaten uit Noorwegen kopen.
Tja...alleen Neederlandsche ambtenaeren zijn zwakstroomgroen en blijven een groentje...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_183058793
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 11:26 schreef cempexo het volgende:

[..]

Tja...alleen Neederlandsche ambtenaeren zijn groen en blijven een groentje...
Deense ook, anders hadden ze wel een ander beleid gevoerd ten aan zien van windmolens :P
  zaterdag 10 november 2018 @ 12:19:16 #42
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183059640
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 11:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
Arjan Lubach had dus een keer over dat groene stroom niet bestaat en dat we traktaten uit Noorwegen kopen.
Alle stroom niet opgewekt door of met fossiele brandstof is groen dus ook kernenergie!
pi_183061143
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2018 11:28 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Deense ook, anders hadden ze wel een ander beleid gevoerd ten aan zien van windmolens :P
Ze keren nu terug op hun besluit. Ik zie dat ook letterlijk op de wegen, kwam ik in 2016/2017 regelmatig grote transporten tegen, dit jaar nauwelijks nog.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_183086171
quote:
13s.gif Op woensdag 7 november 2018 05:02 schreef zetalore het volgende:
Maak geen problemen die je niet kunt oplossen, alsof we hier zitten te wachten op een tweede Fukushima of Tjernobyl ramp.
Hoevaak komt zo'n ramp voor, dit is 2x gebeurd in de afgelopen 50jaar. dat is erg weinig als je kijkt hoeveel centrales er zijn.
Ook kost het maken van andere opties veel geld om te maken, in deze fabrieken waar het gemaakt word is ook erg veel CO2 uitstoot.

Zo kun je maar doorgaan met het afzeiken van elke optie. Alles kost geld en levert afval op.
pi_183090157
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2018 10:22 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Ik heb gewoon op school gezeten maar ik heb geen idee hoe dat zou werken, toenemende regenval door betrekkelijke laagbouw. :D
Als thorium of fusie niet binnen 100 jaar reeel zijn hebbben we een probleem.
Thorium centrales zijn in een nogal experimenteel stadium en tegen de tijd dat er commerciele thoriumcentrales gebouwd kunnen worden zal dat zo rond 2040 zijn. Dat is rond dezelfde tijd die men inschat commerciele waterstoffusie centrales te gaan bouwen. In de tussentijd zal men vooral op renewables in combinatie met batterij-technologie inzetten vermoed ik. Het interessante van de thorium gesmoltenzoutreactor is dat die als voordeel heeft dat die de thoriumbrandstof effectiever gebruikt en het ook mogelijk maakt om nucleair afval te verbranden en zo onschadelijk te maken. De neutronen zijn de deeltjes die uiteindelijk de kernreactie tot stand brengen of op gang houden zowel bij waterstoffusie waarbij men tritium "kweekt" uit lithium + ingevangen neutronen alswel de thoriumcentrale die eigenlijk U233 splijt dat ontstaat uit thorium + ingevangen neutron. Tegelijkertijd zijn die neutronen een probleem omdat het materialen flink kan aantasten.

Thorium reactor heeft nodige haken en ogen
We can't afford the illusion anymore
  zondag 11 november 2018 @ 22:02:14 #46
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183090220
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 22:00 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Thorium centrales zijn in een nogal experimenteel stadium en tegen de tijd dat er commerciele thoriumcentrales gebouwd kunnen worden zal dat zo rond 2040 zijn. Dat is rond dezelfde tijd die men inschat commerciele waterstoffusie centrales te gaan bouwen. In de tussentijd zal men vooral op renewables in combinatie met batterij-technologie inzetten vermoed ik. Het interessante van de thorium gesmoltenzoutreactor is dat die als voordeel heeft dat die de thoriumbrandstof effectiever gebruikt en het ook mogelijk maakt om nucleair afval te verbranden en zo onschadelijk te maken. De neutronen zijn de deeltjes die uiteindelijk de kernreactie tot stand brengen of op gang houden zowel bij waterstoffusie waarbij men tritium "kweekt" uit lithium + ingevangen neutronen alswel de thoriumcentrale die eigenlijk U233 splijt dat ontstaat uit thorium + ingevangen neutron.

Thorium reactor heeft nodige haken en ogen
Hoe kan men dan al een auto erop laten rijden of zelfs die wagen welke al test mag rijden op zeewater?
  zondag 11 november 2018 @ 22:04:46 #47
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183090276
https://www.knack.be/nieu(...)e-normal-276007.html

Staat er toch hoor, mag test rijden in Europa, of het is nepnieuws?
pi_183090700
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 22:04 schreef john2406 het volgende:
https://www.knack.be/nieu(...)e-normal-276007.html

Staat er toch hoor, mag test rijden in Europa, of het is nepnieuws?
In het artikel zelf komt er al scepsis naar boven en daarnaast zouden de kosten nogal hoog kunnen zijn. Ik ga er echter vanuit dat er goedkope bulkopslag van elektriciteit komt die niet zozeer op lithium is gebaseerd. De energiedichtheid speelt voor bulkopslag slechts een beperkte rol, anders dan voor een auto of smartphone. Een op natrium gebaseerd systeem is hetgeen als de heilige graal wordt gezien omdat natrium in hoge zuiverheid in grote hoeveelheden goedkoop voorradig is. Het probleem dat men moet zien op te lossen zit hem in de anode.
quote:
https://www.power-technol(...)atteries-worth-salt/
Researchers working on sodium-ion batteries consistently run into the same problem: the lack of a high-capacity anode.
We can't afford the illusion anymore
  zondag 11 november 2018 @ 22:20:56 #49
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183090730
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 22:19 schreef Digi2 het volgende:

[..]

In het artikel zelf komt er al scepsis naar boven en daarnaast zouden de kosten nogal hoog kunnen zijn. Ik ga er echter vanuit dat er goedkope bulkopslag van elektriciteit komt die niet zozeer op lithium is gebaseerd. De energiedichtheid speelt voor bulkopslag slechts een beperkte rol, anders dan voor een auto of smartphone. Een op natrium gebaseerd systeem is hetgeen als de heilige graal wordt gezien omdat natrium in hoge zuiverheid in grote hoeveelheden goedkoop voorradig is. Het probleem dat men moet zien op te lossen zit hem in de anode.

[..]

Wat wil men dan nu kosten besparen of minder uitstoot, zeg het maar hoor!
Het kan een middel zijn en gratis zal ik de stroom denkelijk niet krijgen met of zonder uitstoot?
pi_183091132
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 22:20 schreef john2406 het volgende:

[..]

Wat wil men dan nu kosten besparen of minder uitstoot, zeg het maar hoor!
Men wil minder uitstoot tegen zo gering mogelijke kosten.

quote:
Het kan een middel zijn en gratis zal ik de stroom denkelijk niet krijgen met of zonder uitstoot?
Gratis zal het nooit zijn want batterijen, converters en zonnecellen moeten onderhouden en afgeschreven worden. De trend dat overheden juist primaire levensbehoeften meer gaan belasten is ingezet en zal doorgaan.
We can't afford the illusion anymore
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')