quote:VVD: Tel zonnepanelen niet mee bij waardebepaling huis
Door REDACTIE DFT
Updated 24 min geleden
31 min geleden in GELD
AMSTERDAM - Wie zonnepanelen op zijn huis legt, verhoogt daarmee de WOZ-waarde van het huis en krijgt daardoor een hogere belastingaanslag. Dat is niet de bedoeling, vindt de VVD die een wetsvoorstel indient om de panelen voortaan niet meer mee te tellen bij de beoordeling van de WOZ-waarde.
Dit doen ze gewoon weer om stemmen te trekken....quote:Op maandag 5 november 2018 10:00 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-waardebepaling-huis
De VVD telt de zonnepanelen niet mee voor de belasting , scheelt toch wel voor de WOZ waarde
Scheelt allemaal weer
[..]
nou ja , dat mag tochquote:Op maandag 5 november 2018 10:01 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dit doen ze gewoon weer om stemmen te trekken....
VVD is niet goed voor de mensen met een modale inkomen.quote:Op maandag 5 november 2018 10:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ja , dat mag toch
ze komen wel op voor de huizen bezitter
Deze onzin krampachtig blijven gelovenquote:Op maandag 5 november 2018 10:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
VVD is niet goed voor de mensen met een modale inkomen.
VVD is alleen goed voor miljonairs.
Merk er anders weinig van.quote:Op maandag 5 november 2018 10:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
VVD is niet goed voor de mensen met een modale inkomen.
VVD is alleen goed voor miljonairs.
Wat doen ze dan goed in jouw ogen ?'quote:Op maandag 5 november 2018 10:35 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Deze onzin krampachtig blijven geloven
Gelukkig is de VVD stemmer verstandig genoeg om dat te doorzien
Dat ze niet mee willen doen met de waanzin van nog meer nivellering en betutteling.quote:Op maandag 5 november 2018 10:39 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Wat doen ze dan goed in jouw ogen ?'
Als de gemiddelde werknemer meer loon krijgt gaat de welvaart ook op vooruit omdat de gemiddelde werknemer ook meer koopt. Waardoor directeuren nog rijker worden (Dat wil de VVD)quote:Op maandag 5 november 2018 10:49 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dat ze niet mee willen doen met de waanzin van nog meer nivellering en betutteling.
Dat er daardoor een maatschappij is waarbij het nog loont om een stap extra te willen doen en durven te investeren en innoveren.
Dat we daardoor de kenniseconomie behouden en niet afglijden naar een marginale oost Europese standaard
quote:Op maandag 5 november 2018 10:52 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als de gemiddelde werknemer meer loon krijgt gaat de welvaart ook op vooruit omdat de gemiddelde werknemer ook meer koopt. Waardoor directeuren nog rijker worden (Dat wil de VVD)
Innovatie is ook meer geld in wetenschap stoppen. En niet de wetenschap die betaald wordt door Shell en dergelijke, maar onafhankelijk.
FvD SGP heb je ook nogquote:Op maandag 5 november 2018 10:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
Als de VVD een van de partijen is waar je over twijfelt, kan het je best over de streep trekken.
VVD is lekker mainstream, dus veel twijfelaars zullen er zonder meer op stemmen.
Vooral bij gebrek aan redelijke alternatieven.
Beste alternatief is nog CDAquote:Op maandag 5 november 2018 10:57 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
FvD SGP heb je ook nog
En aangezien geloof nauwelijks bij komt kijken in stemmingen zal je ook daarop kunnen kijken
Ok Lilianquote:Op maandag 5 november 2018 10:58 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Maar blijf maar vooral lekker geloven in de strontverhalen...
Voorlopig wel ja, totdat?quote:Op maandag 5 november 2018 10:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ja , dat mag toch
ze komen wel op voor de huizen bezitter
Hoe wil men die dan meetellen hoelang zouden die dingen meegaan, en hoelang liggen ze er al op, hoe wil je dat gaan verrekenen?quote:Op maandag 5 november 2018 11:59 schreef skrn het volgende:
Wat een onzin dit. Wat scheelt het aan belastingen, die 5 tot 10k toename van de WOZ-waarde? 50 euro per jaar? Niet eens denk ik.
En ga je zo'n huis kopen, dan mag je dus die zonnepanelen ook niet meetellen voor de financiering, jah handig hoor.
Goede vragen. Weet ik niet. Maar bij voorbaat zonnepanelen uitsluiten voor je waardebepaling van je huis vind ik ook zo raar.quote:Op maandag 5 november 2018 12:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe wil men die dan meetellen hoelang zouden die dingen meegaan, en hoelang liggen ze er al op, hoe wil je dat gaan verrekenen?
En wat gaat het afvoeren van die afgedankte fotocellen kosten?
Hoe wil men ze dan meetellen een auto met goede banden, of een auto met slechte of zonder banden, hoe zou de waarde uitzien ervan?quote:Op maandag 5 november 2018 12:04 schreef skrn het volgende:
[..]
Goede vragen. Weet ik niet. Maar bij voorbaat zonnepanelen uitsluiten voor je waardebepaling van je huis vind ik ook zo raar.
Juist wat de (gek) ervoor geven wil dus.quote:Op maandag 5 november 2018 12:15 schreef skrn het volgende:
Laat ik het zo zeggen: de waarde van de panelen moet blijken uit de transactie-prijs van de woning. Dat is je beste referentie.
Ik zou panelen dus niet expliciet laten meetellen in de WOZ-waarde maar ook niet expliciet eruit laten.
Het is een politieke partij...quote:Op maandag 5 november 2018 10:01 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dit doen ze gewoon weer om stemmen te trekken....
Als je op je werk vertelt dat je FvD of SGP stemt, krijg je echt geen positieve reacties.quote:Op maandag 5 november 2018 10:57 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
FvD SGP heb je ook nog
En aangezien geloof nauwelijks bij komt kijken in stemmingen zal je ook daarop kunnen kijken
Hahaha VVD en kenniseconomie. Het aantal Nederlandstalige opleidingen daalt jaarlijks. De VVD investeert niks in de kenniseconomie, de VVD trekt enkel de kenniseconomie leeg ten gunste van een klein groepje mensen.quote:Op maandag 5 november 2018 10:49 schreef Plompzakker het volgende:
Dat we daardoor de kenniseconomie behouden en niet afglijden naar een marginale oost Europese standaard
Alsof dat relevant is. de SGP heeft tenminste capabele bestuurders en daar draait het uiteindelijk om.quote:Op maandag 5 november 2018 12:46 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Als je op je werk vertelt dat je FvD of SGP stemt, krijg je echt geen positieve reacties.
quote:Op maandag 5 november 2018 16:14 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
PZ
Deze man weet
VVD
Dijkhoff
Rutte
quote:Op maandag 5 november 2018 16:14 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
PZ
Deze man weet
VVD
Dijkhoff
Rutte
*huizenbezitterquote:Op maandag 5 november 2018 10:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ja , dat mag toch
ze komen wel op voor de huizen bezitter
ligt aan je werk. Btw daar over praten op je werkquote:Op maandag 5 november 2018 12:46 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Als je op je werk vertelt dat je FvD of SGP stemt, krijg je echt geen positieve reacties.
Dat lijkt voor mij te vertellen dat het nog geen acceptabel alternatief is.
Ja, ¤50/jaar is een reële, waarschijnlijk ruime schatting.quote:Op maandag 5 november 2018 11:59 schreef skrn het volgende:
Wat een onzin dit. Wat scheelt het aan belastingen, die 5 tot 10k toename van de WOZ-waarde? 50 euro per jaar? Niet eens denk ik.
Mmm misschien moet ik dan toch maar weer VVD stemmen de volgende keer.quote:Op maandag 5 november 2018 10:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
VVD is niet goed voor de mensen met een modale inkomen.
VVD is alleen goed voor miljonairs.
Egoïstquote:Op maandag 19 november 2018 14:21 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mmm misschien moet ik dan toch maar weer VVD stemmen de volgende keer.
dan verhogen de gemeentes gewoon het percentage hoor... het is maar net hoe je het noemt, maar meer betalen zal je altijd moeten.quote:Op maandag 5 november 2018 10:00 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-waardebepaling-huis
De VVD telt de zonnepanelen niet mee voor de belasting , scheelt toch wel voor de WOZ waarde
Scheelt allemaal weer
[..]
Nee, het is onrechtvaardig en gaat lijnrecht in tegen ambities die er zijn om woningen te verduurzamen.quote:Op maandag 5 november 2018 10:01 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dit doen ze gewoon weer om stemmen te trekken....
Volgens Rutte is XTC de grootste troep en gaan er mensen dood van cannabis. De VVD wil de wereld op een dure manier slechter maken door de nutteloze War on Drugs vol te houden en de schuld in de schoenen te schuiven van de gebruikers.quote:Op maandag 5 november 2018 10:49 schreef Plompzakker het volgende:
Dat ze niet mee willen doen met de waanzin van nog meer nivellering en betutteling.
Want drugs is echt het allerbelangrijkste punt op de politieke agenda?quote:Op woensdag 5 december 2018 20:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Volgens Rutte is XTC de grootste troep en gaan er mensen dood van cannabis. De VVD wil de wereld op een dure manier slechter maken door de nutteloze War on Drugs vol te houden en de schuld in de schoenen te schuiven van de gebruikers.
Hoezo geen betutteling.
De VVD wil softdrugs juist verder legaliseren. Een stap richting volledige legalisering. Maar goed, dat is gewoon wachten tot de hardliners binnen de partij omvallen.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Volgens Rutte is XTC de grootste troep en gaan er mensen dood van cannabis. De VVD wil de wereld op een dure manier slechter maken door de nutteloze War on Drugs vol te houden en de schuld in de schoenen te schuiven van de gebruikers.
Hoezo geen betutteling.
Voor een junk wel.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:35 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Want drugs is echt het allerbelangrijkste punt op de politieke agenda?
Laten die nu toevallig niet een heel hoog aanzien genietenquote:
Ja. Legalisatie levert 16 miljard per jaar op. Nu is de politie voor 60% bezig met de jacht op pillen en poeders.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:35 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Want drugs is echt het allerbelangrijkste punt op de politieke agenda?
Nee, dat willen ze niet.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De VVD wil softdrugs juist verder legaliseren.
Volgens wie?quote:Op woensdag 5 december 2018 20:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. Legalisatie levert 16 miljard per jaar op. Nu is de politie voor 60% bezig met de jacht op pillen en poeders.
O.a. het NRC die in hun rubriek waar/niet waar op 15,9 miljard euro kwam.quote:
Zijn daarin ook de kosten voor extra politie inzet, extra zorgkosten, ziekteverzuim en een algeheel afbrokkelende economie in meegenomen?quote:Op woensdag 5 december 2018 21:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
O.a. het NRC die in hun rubriek waar/niet waar op 15,9 miljard euro kwam.
Om aan een winst van 16 miljard te komen zal je toch een enorme hoeveelheid drugs moeten verkopen. Als je deze aan je bevolking geeft lijkt me dit niet echt heel gezondquote:Op woensdag 5 december 2018 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is juist minder politie-inzet nodig, want je hoeft drugs niet meer te bestrijden.
[..]
Je hebt juist minder zorgkosten want de drugs worden zuiverder en de meeste illegale drugs zijn veiliger en gezonder dan de drugs die nu legaal zijn. Alcohol behoort tot de schadelijkste en meest verslavende drugs die er zijn.
[..]
Welk ziekteverzuim?
[..]
De economie brokkelt af door achterblijvende salarissen. Niet door drugs.
quote:Op woensdag 5 december 2018 21:27 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Om aan een winst van 16 miljard te komen zal je toch een enorme hoeveelheid drugs moeten verkopen. Als je deze aan je bevolking geeft lijkt me dit niet echt heel gezond
quote:
quote:En Bolkestein riep niet zomaar wat. De miljarden van Bolkestein kunnen prima door de factchecker. In Nederland wordt 27 tot 33% van de detentiejaren opgelegd wegens een opiumdelict. In 2006 was driekwart van de ruim driehonderd onderzoeken naar ernstige vormen van georganiseerde criminaliteit gericht op handel in en productie van drugs. Politieagenten en rechters zijn veel tijd kwijt aan drugsgerelateerde delicten. In sommige gevallen loopt dit zelfs op tot tweederde van hun tijd. Een last waar de agenten zelf ook helemaal niet op zitten te wachten. Ze gaan liever achter dieven en verkrachters aan. Maar dat heeft in Nederland momenteel schijnbaar minder prioriteit.
Regulering levert geld op
Bovenop de drugscriminaliteit komt nog eens de indirecte criminaliteit die het gevolg is van drugsverboden, zoals omkoping, bedreiging, corruptie, witwassen, aantasting van sectoren als vastgoed, afrekeningen tussen drugsbendes en gebruik van drugsgeld voor illegale wapenhandel. Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) berekende de totale kosten van de criminaliteit in 2006 op 31,5 miljard euro. De misdaad die het drugsverbod veroorzaakt, kost de samenleving minstens de helft: 15,75 miljard euro. Dat is per Nederlander 924 euro per jaar. De kosten van rechtshandhaving van het drugsverbod bedroegen volgens professor Rigter van de Erasmus Universiteit Rotterdam over 2003 1,6 miljard euro. Daar bovenop komen dan nog de indirecte handhavingskosten.
Bovendien wordt in het geval van legalisering en regulering belasting op drugs geheven. Drugsregulering biedt dus een formidabele kans voor lastenverlichting.
Jij denkt dat die lui dan niet wat anders gaan doen of gaan concurreren met het zwaar belaste spul van de overheid?quote:
Dan heb je politie over om ze daar op te pakken. Overigens ging na het beëindigen van de drooglegging 1/3 van de alcoholstokers legaal alcohol stoken, 1/3 ging iets anders legaals doen en 1/3 ging iets anders illegaals doen. Dus 2/3 van de maffia werden brave burgers.quote:Op woensdag 5 december 2018 21:33 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Jij denkt dat die lui dan niet wat anders gaan doen
Dan belast je het minder om de criminelen de markt uit te prijzen.quote:of gaan concurreren met het zwaar belaste spul van de overheid?
Als je het minder belast haal je je 16 miljard niet meer hequote:Op woensdag 5 december 2018 21:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Dan heb je politie over om ze daar op te pakken. Overigens ging na het beëindigen van de drooglegging 1/3 van de alcoholstokers legaal alcohol stoken, 1/3 ging iets anders legaals doen en 1/3 ging iets anders illegaals doen. Dus 2/3 van de maffia werden brave burgers.
[..]
Dan belast je het minder om de criminelen de markt uit te prijzen.
Jawel want het grootste deel bestaat uit besparing op criminaliteit en corruptie.quote:Op woensdag 5 december 2018 21:40 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Als je het minder belast haal je je 16 miljard niet meer he
Een berekening is net zo juist als de getallen waar deze op is gebaseerd.quote:Op woensdag 5 december 2018 22:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We hebben het niet over meningen maar over feiten en berekeningen.
Ja ik zal even een week vrij maken om zelf een onderzoek op te zetten met mijn vermoedelijke uitgangswaardenquote:Op woensdag 5 december 2018 22:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Reken ons voor waar het fout gaat dan.
16 miljard is grotendeels besparing op de War on Drugs. Belastinginkomsten stellen daarmee vergeleken weinig voor. Maar dat had je kunnen weten als je je had ingelezen.quote:Quote weg
Die belastingsinkomsten werden toch wel degelijk genoemd in je argument?quote:Op woensdag 5 december 2018 22:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
16 miljard is grotendeels besparing op de War on Drugs. Belastinginkomsten stellen daarmee vergeleken weinig voor. Maar dat had je kunnen weten als je je had ingelezen.
Gingen ze niet in de politiek?quote:Op woensdag 5 december 2018 21:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus 2/3 van de maffia werden brave burgers.
Omdat die idioot wel weet dat hier ook vergeten groepen zijn die steeds harder moeten werken en steeds minder overhoudenquote:Op zaterdag 8 december 2018 13:04 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat schijnheilige gladde smerige schepsel, Rutte, had gisteren het gore lef om te beweren dat hij ook een Geel Hesje was. Hoe kan je in hemelsnaam op zo'n charlatan stemmen?
Panelen bieden een goede oplossing maar ik vind dat panelen eruit zien als losse platen op zo'n krottenwijkdak. Het wordt er allemaal niet mooier op. Ik hoop dat die zonnedakpannen van Musk en anderen het gaan winnen van de panelen.quote:Op zondag 9 december 2018 01:08 schreef Fer het volgende:
Alleen voor de mensen met gouden panelen denk ik?
5000¤ aan gewone panelen is na een paar jaar ook nog maar 3000¤ waard.
hypotheekrenteaftrekquote:Op maandag 10 december 2018 04:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Vraagje aan de huidige VVD-stemmers: Wat is de reden dat je met vol overtuiging op de VVD gaat stemmen en niet op CDA, D66, PVDA, CU en GL? Dat is toch 1 pot nat tegenwoordig?
Meest verstandige beleid wat vol te houden valt, in plaats van bv een enorm uitgebreid sociaal vangnet optuigen in een tijd met een bevolking waar velen in een leeftijd zijn dat ze kunnen werken en slechts weinig ouderen, gefinancierd door een gasbel (eindig) en afroming van pensioenaanspraken (ook niet duurzaam), wat simpelweg verwachtingen schept voor de toekomst die onhaalbaar zijn.quote:Op maandag 10 december 2018 04:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Vraagje aan de huidige VVD-stemmers: Wat is de reden dat je met vol overtuiging op de VVD gaat stemmen en niet op CDA, D66, PVDA, CU en GL? Dat is toch 1 pot nat tegenwoordig?
De VVD verwart gelijke kansen niet met gelijke uitkomsten.quote:Op maandag 10 december 2018 04:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Vraagje aan de huidige VVD-stemmers: Wat is de reden dat je met vol overtuiging op de VVD gaat stemmen en niet op CDA, D66, PVDA, CU en GL? Dat is toch 1 pot nat tegenwoordig?
Wat stel jij voor dat iedereen stemt? Je lijkt het goed te weten namelijkquote:Op maandag 10 december 2018 09:02 schreef matigeuser het volgende:
Mensen die voor hun eigen hachje stemmen zijn per definitie walgelijke egotrippers. Je moet stemmen voor het belang van het land en de mensen om je heen.
Tuurlijk stemt werkloos tuig met een bachelor in 'genderstudies' links. En natuurlijk stemt Gerard-Jan uit het Gooi met een vader met een groot bedrijf op de VVD. En natuurlijk stemmen 'minderheden' links. Omdat ze allemaal verdomd goed uitkomt en zelf het meeste baat hebben bij het beleid van die partijen.
Maar zo komen we natuurlijk nergens. Als je bij de volgende verkiezingen weer op VVD stemt, dan ben je gewoon echt een josti. Dan laat je ze overal mee wegkomen waar vrijwel iedereen de afgelopen jaren van heeft gewalgd. En als je het nu nog flikt om te stemmen op die nepperd van een Klaver die niet eens kan rekenen maar wel anderen voor lul probeert te zetten voor datzelfde, dan snap je er niks meer van.
Al zou er een partij zijn die de belasting wil afschaffen voor de branche waarin ik opereer, dan nog zou ik daar niet op stemmen als de rest van het partijprogramma desastreus was voor het grootste deel van de mensen en hun toekomst.
Dus TS, leuk dat je zonnepanelen hebt (ik heb ze ook) maar stem in godsnaam niet meer op die kutpartij met die huichelaar aan het roer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |