Gossiequote:Op vrijdag 2 november 2018 16:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Betrek anders Sylvana en Klaver er nog even bij, dan heb ik weer een volle bingokaart.
Toch mooi als je later op de NOS kan lezen dat je dood moest?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan heeft dat, nu nog ongeboren, kind dat Alexander wou aborteren
straks Pechtold als achternaam
tja, dit.quote:Op vrijdag 2 november 2018 20:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Toch mooi als je later op de NOS kan lezen dat je dood moest?
Yepquote:Op vrijdag 2 november 2018 18:05 schreef Evertjan het volgende:
gewoon je eigen achternaam uitkiezen als je oud en wijs genoeg bent
Jij vindt dat alle instanties die je identificeren bij je voornaam + achternaam, je BSN mogen gebruiken? Probleem is dat volgens de wet je BSN een speciaal persoonsgegeven is dat niet zonder speciale reden gebruikt mag worden. De combinatie van voornaam & achternaam is in veel gevallen genoeg om te bewijzen dat het om jou als persoon gaat en daardoor is het wijzigen van een achternaam "een gedoe".quote:Op vrijdag 2 november 2018 22:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep
Waarom al die opgelegd(e), ouderlijke historie meezeulen ?
Ik snap ook niet goed waarom je als ouder zonodig je eigen naam in je kind moet laten voortleven. Vroegûh had dat een functie, nu - met blockchain - al lang niet meer.
Ieder kind zou zelf - eenmalig - bij volwassen worden vrijelijk moeten kunnen wiens/wier achternaam hij/zij/het wil voeren... of nog beter in D66 termen.... zelf een eigen voor & achternaam moeten mogen/kunnen kiezen. Je BSN blijft daarbij hetzelfde waarmee je traceerbaarheid vooor de overheid in stand blijft.
Argumentatie van (nu gedoe met willen wijzigen) waarom etc.etc. is imho allemaal irrelevant.
Idd, de vader erkent het kind door het zijn naam te geven.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom, de moeder is daardoor bekend, de vader maakt zich bekend.
Ik sta best open voor verandering hoor, maar van die veranderingen om het veranderen en als symboolpolitiek terwij er totaal niet nagedacht wordt over de logica van de oude situatie begint me een beetje de strot uit te komen.
Zijn er wel twee achternamen? Stel Jansen en Pronk trouwen en kiezen er allebei voor om als "Jansen Pronk" door het leven te gaan. Dan is het toch raar als Ab Jansen Pronk en Chantal Jansen Pronk een kind hebben dat Karel Jansen heet ipv Karel Jansen Pronk.quote:Op vrijdag 2 november 2018 17:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ouders mogen bij geboorte kiezen welke van de 2 achternamen een kind krijgt en je hoort ook nog wel eens dat dat op latere leeftijd met terugwerkende kracht geregeld kan worden. Ik zie geen enkele reden om dit Spaanse model te hanteren.
Dat is nu al niet meer de standaard:quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:03 schreef Odaiba het volgende:
Persoonlijk vind ik dat het gewoon de mannelijke achternaam moet blijven.
Als Nederlander kun je je kind in het buitenland een dubbele naam geven en het dan in Nederland laten registreren.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:03 schreef Odaiba het volgende:Moet niet gekker worden bij D66. Hou het gewoon bij 1 achternaam, of dit nu van de vader of moeder is, en de al bestaande mogelijkheid om van achternaam te veranderen op latere leeftijd.twitter:D66 twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 09:36:33 Beide ouders moeten hun achternaam door kunnen geven. @Vera_Bergkamp wil meer keuzevrijheid voor ouders: laat ze zelf beslissen of hun kind een dubbele achternaam krijgt. Het kind is tenslotte van twee ouders. ⤵ https://t.co/OuqJ0dsQ7l reageer retweet
Persoonlijk vind ik dat het gewoon de mannelijke achternaam moet blijven.
que? Dat is hier ook allang mogelijk, mits alle kinderen van dezelfde ouders dezelfde achternaam hebben.quote:Op vrijdag 2 november 2018 23:25 schreef cempexo het volgende:
Het idee van D66 is gejat van Duitsland. Daar mogen ze sinds 1976 kiezen welke achternaam gebruikt wordt, de man of de vrouw.
De rechten van die andere 68% worden dat inderdaad ernstig door geschaad hè?quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:03 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Als 32% voor is moeten we het toch maar doen denk ik. We willen die minderheid niet kwetsen natuurlijk.
Beluga zou wel een mooie achternaam zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:47 schreef Dven het volgende:
Interesseert mij het nou welke achternaam m'n kind eventueel zou krijgen
Ditquote:Op zaterdag 3 november 2018 09:03 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Als 32% voor is moeten we het toch maar doen denk ik. We willen die minderheid niet kwetsen natuurlijk.
quote:
quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
De rechten van die andere 68% worden daar inderdaad ernstig door geschaad hè?
Pjotr i Desislava Beluga Dvenvoszquote:Op zaterdag 3 november 2018 09:41 schreef Voszje het volgende:
[..]
Beluga zou wel een mooie achternaam zijn.
Dit is wel een goeie inderdaadquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef KennyPowers het volgende:
Wat als twee mensen met dubbele achternamen een kind krijgen?
Als 68% van de mensen niet van oesters houdt mag de overige 32% geen oesters eten.quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
De rechten van die andere 68% worden dat inderdaad ernstig door geschaad hè?
Alsof je pas krediet krijgt als je het wiel zelf uitvindt.quote:Op vrijdag 2 november 2018 23:25 schreef cempexo het volgende:
Het idee van D66 is gejat van Duitsland. Daar mogen ze sinds 1976 kiezen welke achternaam gebruikt wordt, de man of de vrouw.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |