quote:
Uitzonderingenquote:Op maandag 29 oktober 2018 15:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Helemaal mee eens!
[..]
Toch zijn dit wel uitzonderingen, net als dat ze bij die naakte vrouw inbraken.
Niet dat ze zich schuldig om voelen dat ze bewoonde panden met geweld proberen in te dringen.
De buurt van die douchende vrouw voelde zich overigens meteen hartstikke onveilig. Een student daar is een tijdje niet meer naar school gegaan omdat hij bang was dat ze dan zouden denken dat zijn huis leeg zou staan als ze bij hem aanklopten en hij er niet was.
In de MEESTE gevallen breken ze in lege huizen in, die nog wel op zeer korte termijn een doel hebben. Vooral grote economische schade dan dus, plus angst in de hele buurt.quote:
Inbreken.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:16 schreef ToT het volgende:
[..]
In de MEESTE gevallen breken ze in lege huizen in, die nog wel op zeer korte termijn een doel hebben. Vooral grote economische schade dan dus, plus angst in de hele buurt.
Met geweld in bewoonde huizen inbreken om gezellig bij de mensen in te komen wonen tegen de wil van die bewoners in gebeurt relatief een stuk minder. Anders lijkt het me dat deze lui inmiddels toch al wel ÉCHT opgepakt zouden moeten zijn?
.....toch?
Als dat nu de enige voorbeelden waren dan zou ik je gelijk geven. Maar er is een hele lijst van panden die ze gekraakt hebben die niet al lang leeg stonden. En bij ieder pand weigeren ze na aandringen van de eigenaar te vertrekken. Iedere keer komt er een rechtszaak van (die ze uiteraard niet zelf betalen) En iedere keer is het een enorme tyfusbende als ze weg moeten met enorm veel schade en diefstal bovendien. En dat zijn nog niet eens de meest schrijnende gevallen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Helemaal mee eens!
[..]
Toch zijn dit wel uitzonderingen, net als dat ze bij die naakte vrouw inbraken.
Niet dat ze zich schuldig om voelen dat ze bewoonde panden met geweld proberen in te dringen.
De buurt van die douchende vrouw voelde zich overigens meteen hartstikke onveilig. Een student daar is een tijdje niet meer naar school gegaan omdat hij bang was dat ze dan zouden denken dat zijn huis leeg zou staan als ze bij hem aanklopten en hij er niet was.
Oh DAT klopt helemaal!quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als dat nu de enige voorbeelden waren dan zou ik je gelijk geven. Maar er is een hele lijst van panden die ze gekraakt hebben die niet al lang leeg stonden. En bij ieder pand weigeren ze na aandringen van de eigenaar te vertrekken. Iedere keer komt er een rechtszaak van (die ze uiteraard niet zelf betalen) En iedere keer is het een enorme tyfusbende als ze weg moeten met enorm veel schade en diefstal bovendien. En dat zijn nog niet eens de meest schrijnende gevallen.
nee, russen zijn pas echt prutsersquote:
Dat eerste hekje zit ook gewoon los, daar rijd je gewoon nog met een lada doorheen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
nee, russen zijn pas echt prutsers
quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
nee, russen zijn pas echt prutsers
Godver ja, dat filmpje.quote:Op maandag 29 oktober 2018 10:20 schreef ToT het volgende:
Vergiskraken zoals dat ze dat pand binnen wilden dringen terwijl de bewoner hen uit alle macht probeerde tegen te houden, die zich ondertussen ook nog eens tegenover hen mocht verantwoorden over de huur?
Gaaf filmpje. Je ziet zodra die Rus kickboxers etc. op de grond liggen kansloos zijn tegen die Poolse MMA vechtersquote:
Ahhh tof, heb je een linkje naar dit bericht? Ik werd een tijdje geleden voor leugenaar en fantast uitgemaakt toen ik dit vertelde en niet direct met een linkje op de proppen kon komen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nog zo'n illustratief voorbeeld dat 'We are Here' totale schijt heeft aan andermans belangen: tijdens de laatste ontruiming kwam er naast een hoop politie op een gegeven moment ook een ambulance aanrijden. Omdat er toen journalisten waren die de groep interviewde kwamen we erachter wat er aan de hand was.
Een van de leden van WEA blijkt chronisch ziek te zijn en daar bellen ze wekelijks de ambulance voor. Al vele jaren lang. Deze man moet wel regelmatig medische hulp krijgen, maar hij kan gewoon met de bus naar de dokter.
Omdat hij geen vaste verblijfplaats heeft en geen verblijfsvergunning en sofinummer weet hij dat hij de ambulance gewoon als een soort taxidienst kan gebruiken zonder er ooit een cent voor te betalen. Deze ene man heeft de samenleving onnodig vele tonnen gekost. WAH weet dat echt wel, maar daar hebben ze geen boodschap aan. Ze weten dat het in Nederland zo werkt en dat je daar oneindig misbruik van kan maken zonder dat je enig risico loopt voor gevolgen.
Natuurlijk, het werd besproken in de centrale reeks van WAH op fok!. Dat bewuste filmpje met dat interview en de ambulance die die bewoner oppikt staat daar ook in. Ik zal even voor je zoeken.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Ahhh tof, heb je een linkje naar dit bericht? Ik werd een tijdje geleden voor leugenaar en fantast uitgemaakt toen ik dit vertelde en niet direct met een linkje op de proppen kon komen.
Super!quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Natuurlijk, het werd besproken in de centrale reeks van WAH op fok!. Dat bewuste filmpje met dat interview en de ambulance die die bewoner oppikt staat daar ook in. Ik zal even voor je zoeken.
Mwah, dat lijkt me ook wat sterk. Van dichtbij een alcoholist meegemaakt die niet heel mobiel was en altijd een uur moest lopen naar zijn familie en dat alsnog op dagelijkse basis deed. Belde vaak de ambulance als z'n benen niet meer wilden, maar no way dat die hem altijd maar meenamen als hij daar zin in had.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nog zo'n illustratief voorbeeld dat 'We are Here' totale schijt heeft aan andermans belangen: tijdens de laatste ontruiming kwam er naast een hoop politie op een gegeven moment ook een ambulance aanrijden. Omdat er toen journalisten waren die de groep interviewde kwamen we erachter wat er aan de hand was.
Een van de leden van WEA blijkt chronisch ziek te zijn en daar bellen ze wekelijks de ambulance voor. Al vele jaren lang. Deze man moet wel regelmatig medische hulp krijgen, maar hij kan gewoon met de bus naar de dokter.
Omdat hij geen vaste verblijfplaats heeft en geen verblijfsvergunning en sofinummer weet hij dat hij de ambulance gewoon als een soort taxidienst kan gebruiken zonder er ooit een cent voor te betalen. Deze ene man heeft de samenleving onnodig vele tonnen gekost. WAH weet dat echt wel, maar daar hebben ze geen boodschap aan. Ze weten dat het in Nederland zo werkt en dat je daar oneindig misbruik van kan maken zonder dat je enig risico loopt voor gevolgen.
Ik snap überhaupt niet waarom hulpdiensten gehouden zijn om hulp te bieden aan mensen die illegaal in Nederland verblijven. Het verhaal dat je schetst, laat weer overduidelijk de tenenkrommende naïviteit zien die in Nederland heerst; net als in veel buurlanden. En vroeg of laat trekken de illegalen aan het langste eind. Dat weten ze en daarom houden ze hardnekkig vol.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nog zo'n illustratief voorbeeld dat 'We are Here' totale schijt heeft aan andermans belangen: tijdens de laatste ontruiming kwam er naast een hoop politie op een gegeven moment ook een ambulance aanrijden. Omdat er toen journalisten waren die de groep interviewde kwamen we erachter wat er aan de hand was.
Een van de leden van WEA blijkt chronisch ziek te zijn en daar bellen ze wekelijks de ambulance voor. Al vele jaren lang. Deze man moet wel regelmatig medische hulp krijgen, maar hij kan gewoon met de bus naar de dokter.
Omdat hij geen vaste verblijfplaats heeft en geen verblijfsvergunning en sofinummer weet hij dat hij de ambulance gewoon als een soort taxidienst kan gebruiken zonder er ooit een cent voor te betalen. Deze ene man heeft de samenleving onnodig vele tonnen gekost. WAH weet dat echt wel, maar daar hebben ze geen boodschap aan. Ze weten dat het in Nederland zo werkt en dat je daar oneindig misbruik van kan maken zonder dat je enig risico loopt voor gevolgen.
Omdat we geen immorele en inhumane klootzakken zijn die mensen op straat weg laten rotten.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik snap überhaupt niet waarom hulpdiensten gehouden zijn om hulp te bieden aan mensen die illegaal in Nederland verblijven.
Maar we laten wel onze ambulances die honderden euro's per rit kosten misbruiken als veredelde taxidiensten voor mensen die uitgeprocedeerd zijn en weigeren mee te werken aan hun vertrek.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat we geen immorele en inhumane klootzakken zijn die mensen op straat weg laten rotten.
Medische hulpverlening zou uitsluitend voorbehouden moeten zijn aan mensen die legaal in Nederland verblijven. Dat zijn alle mensen met een Nederlands paspoort, iedereen die hier als toerist op bezoek is en iedere migrant die een verblijfsvergunning heeft of in de asielprocedure zit.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat we geen immorele en inhumane klootzakken zijn die mensen op straat weg laten rotten.
Eens. Maar na de behandeling zou de persoon in kwestie wmb in bewaring gesteld moeten worden tot uitzetting mogelijk is (als ie uitgeprocedeerd is). Jarenlang in de illegaliteit verblijven wordt niemand beter van.quote:Op maandag 29 oktober 2018 15:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat we geen immorele en inhumane klootzakken zijn die mensen op straat weg laten rotten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |