abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 11 oktober 2018 @ 14:25:18 #151
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_182451879
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:34 schreef Vanillekwark het volgende:
Probleem voor scheefhuurders momenteel is dat, als ze uit de sociale huurwoning gaan, ze meer moeten betalen voor iets vergelijkbaars, of in sommige regio's zelfs wat minders.

En dat voelt kut en oneerlijk als je in die situatie zit, maar goed, die sociale huurwoningen zijn nu eenmaal bedoeld voor mensen die helemaal geen alternatief hebben.
En dan maken ze het maar duurder zodat er nog meer geld gaat om de megalomane projecten van de huurstichtingen te betalen die helemaal niets doen voor de doelgroep waar ze eigenlijk voor bedoeld zijn. En dan is degene die even afwacht totdat er een geschikte en betaalbare woning voorbij komt fout?

Toen ik nog in de sociale huur zat, was de woningstichting vooral bezig met nieuwbouwprojecten tbv particuliere huur, het bouwen van koopwoningen en het verkopen van bestaande sociale huurwoningen...
Don't let my username fool you...
  Moderator donderdag 11 oktober 2018 @ 14:26:15 #152
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_182451892
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 14:22 schreef Lonsje het volgende:

[..]

[..]

Deze bedoel je?
Want dit begrijp ik inderdaad dat de markt 5 jaar geleden anders was. Maar nu de huizen wel goed verkocht worden, zie je nog steeds dat bijv. de overdrachtsbelasting 2% is ipv 6%. Ik begrijp dan niet terugveranderd, of zoals Arjen Lubach in zijn programma zei, voor het eerste huis is het 2% en voor tweede huis 6%. Daarnaast, vind je het wel logisch dan dat ze wel de druk bij de sociale huurwoningen willen gaan opvoeren terwijl een groot % van deze mensen niet de mogelijkheid heeft om door te schuiven naar een koopwoning?
Denk je dat dat iets gaat helpen als er niet getalsmatig meer huizen bij komen?
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 14:29:52 #153
243445 genakt
Alea Iacta Est
pi_182451953
maar die mogelijkheid hebben ze wel maar willen ze niet :')
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
pi_182452008
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 14:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Denk je dat dat iets gaat helpen als er niet getalsmatig meer huizen bij komen?
vandaar de vraag
Waarom doet het kabinet niets aan de huidige woningmarkt?
  donderdag 11 oktober 2018 @ 14:33:34 #155
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_182452031
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:34 schreef robijntjestralendwit het volgende:
Wij zien er bewust vanaf om nu te kopen. Wat als over 5 jaar de hele huizenmarkt weer in elkaar klapt?

Ik wacht wel een paar jaar.

Ik heb er echt 0.0 verstand van, en beredeneer uit een onderbuikgevoel.
Als.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 14:34:36 #156
243445 genakt
Alea Iacta Est
pi_182452056
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 14:32 schreef Lonsje het volgende:

[..]

vandaar de vraag
Waarom doet het kabinet niets aan de huidige woningmarkt?
Waarom wel? Ik zie geen problemen. Alleen laaggeschoolde mensen die zeiken.

Jij bent er zeker ook zo een die buitenlanders de schuld geeft dat jij geen baan hebt ?
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
pi_182452173
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 12:48 schreef Lonsje het volgende:

[..]

maximale hypotheek die ik kan krijgen is 165.000
het enige wat je hiervoor kunt krijgen is een vervallen woning van het jaar 1980 waarbij de stookkosten binennkort de pan uit rijzen
Hmm ik heb toch anders tot een jaar geleden 10jr zonder veel problemen in een jaren 80 tussenwoning van 120k gewoond.
Dat was wel niet in randstand of in een elitewijk natuurlijk maar er was niks met de mensen die daar verder woonden.

Het enige dat mis is met de woningmarkt is het oneerlijk verdelen van sociale woningen.
En misschien de huurders rechten wat inperken zodat je sneller tuig eruit kan mikken maar dat kan natuurlijk ook nadelen hebben voor anderen.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 14:48:58 #158
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_182452306
quote:
8s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 14:34 schreef genakt het volgende:

[..]

Waarom wel? Ik zie geen problemen. Alleen laaggeschoolde mensen die zeiken.

Jij bent er zeker ook zo een die buitenlanders de schuld geeft dat jij geen baan hebt ?
Want laaggeschoolde mensen moeten gewoon hun mond houden.
  Moderator donderdag 11 oktober 2018 @ 14:58:56 #159
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_182452504
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 14:32 schreef Lonsje het volgende:

[..]

vandaar de vraag
Waarom doet het kabinet niets aan de huidige woningmarkt?
Als het kabinet dat eenvoudig zou kunnen zouden ze het meteen uitvoeren want dan kunnen ze daarmee lekker populair doen.

Punt is dat de slagkracht van een regering mbt zoiets heel erg beperkt is. Wie er ook in het kabinet zitten.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_182453037
Het eerste wat de regering moet doen is de beleggers/huisjesmelkers aanpakken, woningen horen niet gebruikt te worden voor winstbejag...het heeft de hele woningmarkt verziekt. Gewoon verbieden die handel, gaan ze maar aandelen kopen ofzo..

Ik heb een aantal maanden zelf geprobeerd om een woning te vinden maar ik weiger nu om mee te gaan in deze gekte, je moet je als een soort van een hyena die vecht voor een prooi gedragen voor een woning die je niet echt wil hebben, maar ja... er is niet veel keus en aan het eind van de rit betaal je veel meer dan dat het waard is.
Doei!! mijn geld krijg je niet, hoop dat de bubbel zsm knapt.
pi_182453440
quote:
8s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 14:34 schreef genakt het volgende:

[..]

Waarom wel? Ik zie geen problemen. Alleen laaggeschoolde mensen die zeiken.

Jij bent er zeker ook zo een die buitenlanders de schuld geeft dat jij geen baan hebt ?
Jij ziet geen problemen, terwijl er diverse artikelen op het internet worden geschreven dat er problemen zijn op de woningmarkt.
Verder geen idee waar jij dit geschetste beeld vandaan haalt. Is tevens op alle vlakken niet van toepassing op mij.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 16:07:44 #162
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_182453593
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 15:57 schreef Lonsje het volgende:

[..]

Jij ziet geen problemen, terwijl er diverse artikelen op het internet worden geschreven dat er problemen zijn op de woningmarkt.

Ja, maar wat wil je dan? Wil je bevestiging van jouw beeld? Voel je je dan geruster/beter? Want er zijn ook mensen die geen issue hebben met het kopen van een huis (en dat kan zelfs een huis in jouw prijsklasse zijn, als die mensen daar 100% tevreden mee zijn hebben zij voor hun gevoel een goeie koop gedaan).

Bedoel, geweldig dat er verschillende artikelen zijn, al waren er 200.000 artikelen, dan kon jij nog steeds geen huis kopen dat jouw goedkeuring kon wegdragen, en dat issue was nog steeds niet morgen opgelost, en dan had je nog steeds die energie beter in jezelf kunnen steken.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_182453629
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 14:22 schreef Lonsje het volgende:

[..]

[..]

Deze bedoel je?
Want dit begrijp ik inderdaad dat de markt 5 jaar geleden anders was. Maar nu de huizen wel goed verkocht worden, zie je nog steeds dat bijv. de overdrachtsbelasting 2% is ipv 6%. Ik begrijp dan niet terugveranderd, of zoals Arjen Lubach in zijn programma zei, voor het eerste huis is het 2% en voor tweede huis 6%. Daarnaast, vind je het wel logisch dan dat ze wel de druk bij de sociale huurwoningen willen gaan opvoeren terwijl een groot % van deze mensen niet de mogelijkheid heeft om door te schuiven naar een koopwoning?
Ik zie je nu al meermaals dit voorstel inbrengen, maar dit is wel een heel ego´stisch standpunt. Omdat jij nu in de hoek zit waar de klappen vallen, moeten anderen mensen meer gaan betalen? Alsof het een zonde is dat je meerdere keren in je leven verhuist? Waarom zou je voor een 2e of 3e huis meer belasting betalen? Mensen gaan daardoor minder vaak of snel verhuizen, wat inhoudt (zoals de vorige woningcrisis) dat mensen hun plannen voor gezinsuitbreiding uitstelden. Als het duurder wordt om te verhuizen, zullen mensen minder flexibel/mobiel worden voor het aannemen van beroepen in een andere plaats. Lijkt me echt een totaal ongewenst gevolg en om de kosten van jouw ongemak op die groep te verhalen, is ook niet gegrond.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 16:20:28 #164
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_182453828
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 16:11 schreef tfgk1 het volgende:

[..]

Ik zie je nu al meermaals dit voorstel inbrengen, maar dit is wel een heel ego´stisch standpunt. Omdat jij nu in de hoek zit waar de klappen vallen, moeten anderen mensen meer gaan betalen? Alsof het een zonde is dat je meerdere keren in je leven verhuist? Waarom zou je voor een 2e of 3e huis meer belasting betalen? Mensen gaan daardoor minder vaak of snel verhuizen, wat inhoudt (zoals de vorige woningcrisis) dat mensen hun plannen voor gezinsuitbreiding uitstelden. Als het duurder wordt om te verhuizen, zullen mensen minder flexibel/mobiel worden voor het aannemen van beroepen in een andere plaats. Lijkt me echt een totaal ongewenst gevolg en om de kosten van jouw ongemak op die groep te verhalen, is ook niet gegrond.
Dat is in principe wat iedereen doet he. Preken voor eigen parochie. Hij zit in het verdomhoekje, en wil daar verandering in. Dat door die verandering vervolgens de anderen in het verdomhoekje komen boeit hem niet, want dan krijgt hij in ieder geval wel wat hij wil.

Op zich is dat niet zo raar, want iedereen wil voor zichzelf wat het beste is voor hem/of haar, en wat voor anderen geldt is niet zo relevant. Als die mee profiteren, prima, als die niet mee profiteren, net zo prima, maar het gaat je over het algemeen primair om jezelf.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_182453835
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 13:04 schreef Lonsje het volgende:
in die tijd lag het stoken van gas toch niet zo onder vuur?
Nee, maar met gaskachels e.d. wilde ik aangeven dat het ouwe bende was wat ik aantrof. Groene keukenkastjes en zo'n douchebak, maar dan 30 jaar gebruikt door ouwe lui:

IMG_1255-1.jpg
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_182455035
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 14:22 schreef Lonsje het volgende:
Daarnaast, vind je het wel logisch dan dat ze wel de druk bij de sociale huurwoningen willen gaan opvoeren terwijl een groot % van deze mensen niet de mogelijkheid heeft om door te schuiven naar een koopwoning?
Dat vraag ik me dus af. Ik ken nogal wat mensen in het VWO-onderwijs, die in zo'n sociale huurwoning zijn gekomen, (15 - 20 jaar geleden) en beide (of alleenstaand) beste salarisstijging hebben meegemaakt, en toch zijn blijven zitten, zo van "wel makkelijk dat het huis wordt onderhouden en geschilderd". Terwijl ze prima destijds al, hadden kunnen kopen.

Maar goed, er zitten meerdere kanten aan. Wat via het werk van mijn vrouw zie, is dat die sociale sector steeds meer voor "lozers" wordt gereserveerd, een ontwikkeling die zorgen baart.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_182455708
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 17:15 schreef blomke het volgende:

[..]

Maar goed, er zitten meerdere kanten aan. Wat via het werk van mijn vrouw zie, is dat die sociale sector steeds meer voor "lozers" wordt gereserveerd, een ontwikkeling die zorgen baart.
Kijk naar het gezinsinkomen. Als je meer dan 37000 per jaar verdient, kan je niet reageren op een sociale huurwoning. Als jong koppel die een alle 2 een fulltime baan hebben, zit je daar boven. Helemaal als je de wachttijd in veel gemeenten meeneemt (loopt gemakkelijk op naar 7/8 jaar). Dan verdienen ook aardig wat alleenstaanden op 26/27 jarige leeftijd al te veel voor een sociale huurwoning.

Dat de huidige woningmarkt voor veel mensen ongunstig is, zal ik niet ontkennen, maar ik heb ook nog weinig goede oplossingen gehoord.
pi_182455909
Er zijn m.i. toch een paar zorgwekkende ontwikkelingen gaande voor de huidige en komende generatie starters:

- studieschulden worden steeds hoger => hoe moeten de nieuwe generatie Z nog huizen kopen?
- mocht de BKR-registratie komen dan wordt het helemaal een verrotte situatie (is gelukkig nog geen sprake van nu, maar wie weet over enkele jaren)
- mensen hebben hun huizen gefinancieerd met enorm lage rentes voor de komende 10, 20 jaar, hoe gaan ze de herfinanciering straks doen als de rentes tegen die tijd flink zijn opgelopen? Grootste groep mensen gaan niet flink extra aflossen, maar houden de maandelijkse aflossing zo laag mogelijk met de maximale hypotheek die ze nu kunnen krijgen
- de ontwikkeling dat je als starter steeds meer moet financieren; vanaf dit jaar kun je kosten koper niet meer als onderdeel van je hypotheek laten zijn
- volgens verschillende onderzoeken (e.g. Bloomberg) sparen millenials en Gen Z steeds minder
- Afbouw hypotheekrenteaftrek icm eigenwoningforfait zorgen er voor dat ook de lopende kosten van een koopwoning steeds hoger worden

Ik ben echt benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen als de nieuwe generaties steeds minder geld hebben om een huis te kunnen kopen.

Over enkele jaren denk ik dat de vrijheid die huren biedt tov vastzitten aan een hypotheek icm de onbetaalbaarheid van huizen (relatief gezien tussen de verschillende generaties) voor de nieuwe generaties steeds aantrekkelijker gaat worden.

De vrijheid en flexibiliteit om te wonen waar je wilt tov het duurder worden van de (aankoop)kosten van een koophuis icm de 'lock in' van een hypotheek gaat m.i. hand in hand met de mentaliteit van de millenials en Gen Z (lekker generaliserend ;)).

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de mening van anderen hierover, los van het feit of je nu zelf een koopwoning hebt of niet.
Fuck being broke or middle class, go get it all!
pi_182456207
quote:
10s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 18:12 schreef The_Yakuza het volgende:
Er zijn m.i. toch een paar zorgwekkende ontwikkelingen gaande voor de huidige en komende generatie starters:

- studieschulden worden steeds hoger => hoe moeten de nieuwe generatie Z nog huizen kopen?

Een groot deel van deze schulden zijn een keuze. Veel studenten hebben gewoon de tijd om ernaast wat werk te doen en zo in hun behoefte te voorzien. Het op kamers gaan is voor velen ook geen noodzaak. Ik snap dat studenten dit willen, maar het is een keuze met gevolgen

- mocht de BKR-registratie komen dan wordt het helemaal een verrotte situatie (is gelukkig nog geen sprake van nu, maar wie weet over enkele jaren)

In principe maakt dat geen verschil. Bij de aanvraag van een hypotheek dien je alle relevante informatie te vermelden en wordt er gevraagd naar eventuele leningen

- mensen hebben hun huizen gefinancieerd met enorm lage rentes voor de komende 10, 20 jaar, hoe gaan ze de herfinanciering straks doen als de rentes tegen die tijd flink zijn opgelopen? Grootste groep mensen gaan niet flink extra aflossen, maar houden de maandelijkse aflossing zo laag mogelijk met de maximale hypotheek die ze nu kunnen krijgen

Maar juist nu zijn de groepen gaan aflossen, in tegenstelling tot vroeger. Door die aflossing zal de schade enigszins meevallen en zal de inflatie de grootste gevolgen afstompen. Nog los van de eventuele verwachtingen omtrent de rentetarieven

- de ontwikkeling dat je als starter steeds meer moet financieren; vanaf dit jaar kun je kosten koper niet meer als onderdeel van je hypotheek laten zijn
- volgens verschillende onderzoeken (e.g. Bloomberg) sparen millenials en Gen Z steeds minder

Tsjaa, we gaan ook steeds vaker op vakantie. https://nos.nl/artikel/22(...)-het-buitenland.html

- Afbouw hypotheekrenteaftrek icm eigenwoningforfait zorgen er voor dat ook de lopende kosten van een koopwoning steeds hoger worden

Vanwege de versnelde afbouw van HRA daalt EWF. De grootste klap zal voor de hogere inkomens zijn die als eerste geraakt worden door de beperkte HRA

Ik ben echt benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen als de nieuwe generaties steeds minder geld hebben om een huis te kunnen kopen.

Over enkele jaren denk ik dat de vrijheid die huren biedt tov vastzitten aan een hypotheek icm de onbetaalbaarheid van huizen (relatief gezien tussen de verschillende generaties) voor de nieuwe generaties steeds aantrekkelijker gaat worden.

De vrijheid en flexibiliteit om te wonen waar je wilt tov het duurder worden van de (aankoop)kosten van een koophuis icm de 'lock in' van een hypotheek gaat m.i. hand in hand met de mentaliteit van de millenials en Gen Z (lekker generaliserend ;)).

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de mening van anderen hierover, los van het feit of je nu zelf een koopwoning hebt of niet.
pi_182456512
Kraakverbod opheffen zodat er weer via kraken actie gevoerd kan worden? Zien mensen daar iets in? Ik ben er zelf niet per se voor, aan de andere kant hebben krakers in de jaren 70 wel veel voor elkaar gekregen op de woningmarkt.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_182456527
Bijvoorbeeld (meer) sociale huurwoningen en zulks, bedoel ik. Daarom twijfel ik. Principieel verkeerd, maar wat is nu nog het middel om actie te voeren tegen een kapotte woningmarkt? Als je geen pandje van een speculant mag kraken
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_182457036
Wat ik altijd bij deze discussie zo raar vindt:

Stel je hebt een enorme scheefhuurder. Deze persoon verdient 100.000 bruto en betaalt 100 euro boven het gangbare tarief door de huurverhogingen: 600 euro huur. De samenleving verdient hier 100 euro per maand aan omdat hij door de huurstijgingen al meer betaalt dan degene die hem zou vervangen.

Mensen vinden dat deze persoon een koopwoning moet kopen. Stel dat deze persoon dit doet, en een koopwoning van 250.000 euro koopt. (Deze persoon heeft geen behoefte aan een groot huis)

Wat zijn hiervan de gevolgen:

1. Er komt een sociale huurwoning vrij voor iemand met een minimumloon, die voor 500 euro huur en 200 euro huursubsidie verhuurd wordt. Kost de samenleving 300 euro extra, maar er zit iemand in een sociale huurwoning die anders geen huis kan krijgen.

2. Er verdwijnt een koopwoning van de markt, waardoor iemand met een inkomen van 40 000 euro geen woning kan krijgen. Vind ik net zo zielig voor deze persoon als voor de persoon die een minimumloon verdient.

3. De voormalig scheefhuurder betaalt nu 500 euro rente per maand, die hij kan aftrekken van de belasting a 50%. Kost de samenleving 250 euro per maand.

Het resultaat van het doorstromen is:

1. De samenleving loopt 550 euro aan inkomsten mis. Dit gaat grotendeels naar de bank als rente, en gedeeltelijk naar de voormalig eigenaar van het koophuis.

2. Iemand met een minimuminkomen heeft een huis, en hoeft dus niet langer bij zijn ouders te wonen. Iemand anders met een inkomen van 40 000 euro heeft geen huis, en zal langer bij zijn ouders moeten wonen.

Hoe lost het doorstromen het probleem op de woningmarkt op?
pi_182459517
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 17:59 schreef tfgk1 het volgende:
Kijk naar het gezinsinkomen. Als je meer dan 37000 per jaar verdient, kan je niet reageren op een sociale huurwoning. Als jong koppel die een alle 2 een fulltime baan hebben, zit je daar boven. Helemaal als je de wachttijd in veel gemeenten meeneemt (loopt gemakkelijk op naar 7/8 jaar). Dan verdienen ook aardig wat alleenstaanden op 26/27 jarige leeftijd al te veel voor een sociale huurwoning.

Dat de huidige woningmarkt voor veel mensen ongunstig is, zal ik niet ontkennen, maar ik heb ook nog weinig goede oplossingen gehoord.
Die maatregelen zijn dus van recentere datum, terwijl hele volksstammen in het verleden in een sociale huurwoning konden stappen. Bovendien, zit je er eenmaal in met een laag inkomen en stijgt dat inkomen, is er geen enkele maatregel, behalve de extra huurverhoging, die je dwingt om te verdwijnen.

En theoretische oplossingen (t/m het belachelijke aan toe) zijn hierboven wel opgesomd, maar die zullen ongetwijfeld verzanden in oeverloos politiek geneuzel en idem besluiteloosheid.

Ik zie het beroerd in, is de arbeidsmarkt een beetje boven water, is de woningmarkt de volgende "hoofdpijndossier".
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_182459546
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 19:20 schreef evandijk70 het volgende:
Hoe lost het doorstromen het probleem op de woningmarkt op?
Als je het zo beschouwd niet nee. Een financiŰle prikkel terwijl er geen doorstroming is, spekt de kas van de WBV, maar lost het probleem niet op.

Overigens staat het door jou geschetste dilemma met de vraag waar nou meer gebrek aan is: betaalbare koopwoningen of betaalbare huurwoningen. Aan beide is een groot tekort, maar waar is dat het sterkst? Bovendien is het dilemma van de sociale cohesie ook gebaat bij diversificatie van inkomens in huurwijken.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_182462053
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 21:03 schreef blomke het volgende:

[..]

Die maatregelen zijn dus van recentere datum, terwijl hele volksstammen in het verleden in een sociale huurwoning konden stappen. Bovendien, zit je er eenmaal in met een laag inkomen en stijgt dat inkomen, is er geen enkele maatregel, behalve de extra huurverhoging, die je dwingt om te verdwijnen.

En theoretische oplossingen (t/m het belachelijke aan toe) zijn hierboven wel opgesomd, maar die zullen ongetwijfeld verzanden in oeverloos politiek geneuzel en idem besluiteloosheid.

Ik zie het beroerd in, is de arbeidsmarkt een beetje boven water, is de woningmarkt de volgende "hoofdpijndossier".
Een simpelere oplossing zou in mijn ogen zijn: Vraag een marktconforme huur voor elke woning, dus ook voor de sociale woningbouw. Regel via toeslagen dat ze betaalbaar blijven voor de kwetsbare groepen. Op die manier heb je geen last meer van scheefhuurders. Het probleem op de woningmarkt zal blijven, er is in bepaalde regio's gewoon te veel vraag/ te weinig aanbod. Hoewel het snel kan gaan, lijkt dat tekort wel structureel. Maar even wat bijbouwen klinkt ook makkelijker dan het is. In veel gemeenten is helemaal niet de ruimte om zomaar duizenden nieuwe woningen uit de grond te stampen (met voldoende grond, groen in de omgeving, etc.)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')