quote:Goedemorgen,
Afgelopen zondag is mijn rijbewijs ingevorderd omdat ik met een slok op ben gaan rijden. Mega dom en doe zoiets normaal ook niet. De AH in mijn dorp (loopafstand) was net gesloten en dacht ik rijd even gauw naar de AH in het naastgelegen dorp, moest even nog wat eten halen. Ellende is dat ik überhaupt bijna nooit drink, gebeurd mij dit niet. Desalniettemin is het een roekeloze actie en daar ben ik me mega bewust van.
Lang verhaal kort gemaakt: rijbewijs ingevorderd, mee naar het bureau om te blazen etc. Ik blies veel te veel natuurlijk.
Nu is het vreemde dat ik zondagavond toen ik klaar was op het bureau en kon gaan, niks mee kreeg van de desbetreffende agenten. Geen papiertje niks.
Maandag naar het algemene politienummer gebeld om informatie te vragen over hoe nu verder. Zij gaven mij aan dat er helemaal niks bekend was van mijn aanhouding in hun systeem. Vervolgens doorverbonden met het politiebureau waar ik mijn blaastest heb laten doen, daar stond ook helemaal niks in het systeem over mijn aanhouding. De desbetreffende agent die mij aangehouden heeft kreeg ik aan de telefoon en die 'dacht dat het opgestuurd was'. Gister (dinsdag) weer gebeld. Nog steeds helemaal niks bekend over mijn aanhouding, niks te vinden op mijn adres, naam etc. De agenten vonden het zelf ook enorm vreemd en wisten mij echt niks te vertellen hoe dit kan.
Dit is toch raar? Is er dan een fout gemaakt? Heb mijn advocaat gebeld en die zei dat dit dan wel eens met een sisser kan aflopen, vooral niks van mezelf laten horen de komende 10 dagen.
Jullie ervaringen hiermee of gedachten hierover?
Wat mij betreft zou het logischer zijn als het CBR en de rechter samen uitspraak doen. Dus iemand van het CBR bij de rechtszitting en dan in overleg met de rechter in één zitting uitspraak doen. Dat zou een stuk duidelijker zijn en je hoeft niet nog langer te wachten op de rest van je straf.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 10:08 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik vind van niet.
Neem deze case. volgens hij OM zou TS er met 500euro en even niet rijden vanaf zijn gekomen.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. 300 euro boete krijg je al als je je telefoon aanraakt in de auto.
Het is dan maar goed dat CBR kijkt naar de echte gevaarzetting en dat alsnog probeert duidelijk te maken aan TS.
Als OM een fatsoenlijke straf oplegt moet CBR zich er bij neerleggen. Maar daar waar het OM heeft gefaalt heeft het CBR nog wel een taakje wat mij betreft.
Dankje Armani!!quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:00 schreef Armani XL het volgende:
Sneller dan verwacht gaan we weer verder.
Hoe men ook mag denken over de acties van TS, dat hebben we in de eerste twee delen wel gehoord. Opmerkingen zoals: "Mooi voor je", "Je verdiende loon" etc etc mogen achterwege blijven.
TS heeft een grote fout gemaakt, maar is wel zo sportief om ons hier op de hoogte te houden van zijn hele traject en dat verdiend ook wel een beetje respect volgens mij.
Ben ik ook bang voor Sjemmert. Dankje! Vandaar dat ik vanaf nu ook de advocaat er actief bij ga betrekken, ik kan alleen niet opboksen tegen het CBR en ik wil gewoon niks over het hoofd zien.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:20 schreef Sjemmert het volgende:
Gaat nog een lang draadje worden dit ben ik bang.
Sterkte ermee. Het CBR is echt super lomp dus zal me niks verbazen als er een rechter aan te pas moet komen.
Als je 29 sep voor de keuring bent geweest had je normaal ook nog nooit een uitslag gehad. Dat bloed gaat naar een lab en die sturen het resultaat terug naar die arts/psycholoog. Die stelt daarmee samen zijn rapport op en stuurt dat dan naar CBR. Die verwerken dat en dan pas kan je een brief verwachten. Daar gaat meestal nog 4-6 weken overheen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:29 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Ben ik ook bang voor Sjemmert. Dankje! Vandaar dat ik vanaf nu ook de advocaat er actief bij ga betrekken, ik kan alleen niet opboksen tegen het CBR en ik wil gewoon niks over het hoofd zien.
CBR vanmiddag; we hebben schriftelijk bevestigd gekregen van 'de instantie waar ik onderzocht ben' dat ******* (ik) niet is komen opdagen op 29 september om 10:00u. Ik dacht echt dat ik door de grond heen zakte.
En mijn bloed? Allemaal ineens weg?
Dat is helemaal waar dus was ook al best verbaasd dat er een brief kwam.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als je 29 sep voor de keuring bent geweest had je normaal ook nog nooit een uitslag gehad. Dat bloed gaat naar een lab en die sturen het resultaat terug naar die arts/psycholoog. Die stelt daarmee samen zijn rapport op en stuurt dat dan naar CBR. Die verwerken dat en dan pas kan je een brief verwachten. Daar gaat meestal nog 4-6 weken overheen.
Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:48 schreef Rewimo het volgende:
Ik zou eens bellen met die instantie en vragen hoe het komt dat zij een brief hebben gestuurd dat je niet geweest bent. Persoonsverwisseling misschien?
Thanks Queller!!quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:53 schreef Queller het volgende:
Zal jij hebben... Sterkte; ik duim voor je!
Heb op het begin, bij de arts en op het einde mijn paspoort moeten laten zien. Heb het zelfs met die oudjes die je bloed afnemen gehad over stempels in mijn paspoort en welke landen ik bezocht heb.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:40 schreef _serial_ het volgende:
Persoonsverwisseling zou wel heel bizar zijn. Neem aan dat ze toch wel een paar keer controleren wie je bent als je binnenkomt.
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:40 schreef _serial_ het volgende:
Gelukkig heb je zelf wel ondertekend formulier van de onderzoekend Arts. Die zou ik inderdaad als eerste trachten te benaderen.
Hmm, bedoel je te zeggen dat je hoopt dat je bezwaarschrift ertoe leidt dat je je rijbewijs weer terugkrijgt vanwege de gemaakte fouten aan hun kant?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:07 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.
En maar bezuinigen de afgelopen 5 jaar, top.
Het zou me niks verbazen als m'n rijbewijs ineens in de brievenbus ligt volgende week zo gek is dit allemaal.
Ik denk dat je twee dingen kunt doen. Ten eerste die instantie bellen en uitzoeken hoe het komt dat zij een brief hebben gestuurd dat je niet bent komen opdagen. Ten tweede bezwaar indienen bij het CBR omdat jij zelf een papier hebt waarmee je kunt bewijzen dat je wel geweest bent, en dat de straf die je is opgelegd dus op verkeerde gronden is opgelegd.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:07 schreef Baso95 het volgende:
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.
En maar bezuinigen de afgelopen 5 jaar, top.
Het zou me niks verbazen als m'n rijbewijs ineens in de brievenbus ligt volgende week zo gek is dit allemaal.
Ja dat zou wel het einddoel zijn Physsic.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hmm, bedoel je te zeggen dat je hoopt dat je bezwaarschrift ertoe leidt dat je je rijbewijs weer terugkrijgt vanwege de gemaakte fouten aan hun kant?
Helemaal mee eens! Maar dan zet ik liever deel 2 vast in werking voordat ik deel 1 ga bellen hahaquote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:12 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik denk dat je twee dingen kunt doen. Ten eerste die instantie bellen en uitzoeken hoe het komt dat zij een brief hebben gestuurd dat je niet bent komen opdagen. Ten tweede bezwaar indienen bij het CBR omdat jij zelf een papier hebt waarmee je kunt bewijzen dat je wel geweest bent, en dat de straf die je is opgelegd dus op verkeerde gronden is opgelegd.
Ik zou als eerst maar eens goed met je advocaat gaan praten.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:07 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.
En maar bezuinigen de afgelopen 5 jaar, top.
Het zou me niks verbazen als m'n rijbewijs ineens in de brievenbus ligt volgende week zo gek is dit allemaal.
Haha ja dat is een scenario maar in dat scenario geloof ik echt niet meer..quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:27 schreef Physsic het volgende:
Een ander scenario zou natuurlijk kunnen zijn dat je de psychiater/BRK belt, zij de fout rechtzetten door zo snel mogelijk het CBR in te lichten van het positieve advies dat was opgesteld en jij je rijbewijs snel terug hebt.
Goeie postquote:
Nee dat zou niet terecht zijn om deze reden, je snapt het hele punt niet.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:46 schreef Molo het volgende:
[..]
Goeie post
Zou zeer terecht zijn als je om deze reden direct je rijbewijs terug kreeg en de boete teruggedraaid zou worden
De slordige afhandeling is heel vervelend jaquote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:49 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Nee dat zou niet terecht zijn om deze reden, je snapt het hele punt niet.
Dat heeft er alles mee te maken. Dat dat ventje de avond ervoor in de kroeg heeft gezeten doe je niet, dat heet een goed voorbeeld geven aangezien hij mensen beoordeeld op alcoholgebruik. Dat ze arrogant zijn zorgt ervoor dat ze niet objectief zijn (niet altijd maar in het geval van het CBR wel) en hun machtspositie misbruiken. Dus het heeft alles mee te maken want dit vormt een totaalplaatjequote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:50 schreef Molo het volgende:
[..]
De slordige afhandeling is hele vervelend ja
Dat een arts assistent de avond ervoor in de kroeg heeft gezeten of het CBR arrogant lijkt te zijn bla bla, heeft er dan weer helemaal niets mee te maken
In die beslissing heb je deels gelogen en dat hebben ze niet door gehad, dus je bent er qua 'straf' beter vanaf gekomen dan wanneer ze dat wel ontdekt haddenquote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:53 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Dat heeft er alles mee te maken. Dat dat ventje de avond ervoor in de kroeg heeft gezeten doe je niet, dat heet een goed voorbeeld geven aangezien hij mensen beoordeeld op alcoholgebruik. Dat ze arrogant zijn zorgt ervoor dat ze niet objectief zijn en hun machtspositie misbruiken. Dus het heeft alles mee te maken want dit vormt een totaalplaatje
Daartoe wordt je gedwongen omdat je er anders sowieso niet doorheen komt.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:55 schreef Molo het volgende:
[..]
In die beslissing heb je deels gelogen en dat hebben ze niet door gehad, dus je bent er qua 'straf' beter vanaf gekomen dan wanneer ze dat wel ontdekt hadden
Op wie ben je nou eigenlijk zo boos?
Gewoon het traject afwachten, bezwaar indienen en van je rechten gebruik maken en dan straf accepteren zonder dat alles en iedereen behalve jezelf afzeiken
Adem in, adem uit.Het is gebeurd en daar doe je op dit moment niets aan. Ik snap je boosheid. Maar laat het je nachtrust niet verzieken! Adem in.... adem uit!quote:
Je hebt gelijk. Slaap lekker Queller!quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:08 schreef Queller het volgende:
[..]
Adem in, adem uit.Het is gebeurd en daar doe je op dit moment niets aan. Ik snap je boosheid. Maar laat het je nachtrust niet verzieken! Damen in.... adem uit!
Kijk ... dit is nou een wending waar ik iets mee kan en misschien iets voor je kan betekenen (ik ben niet zo van de complimentjes en schouderklopjes voor iets wat normaal gedrag hoort te zijn ... vandaar dat ik me afzijdig heb gehouden .... tot nu toe).quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:14 schreef Baso95 het volgende:
Uitslag; rijbewijs ongeldig verklaard omdat ik niet heb meegewerkt aan het onderzoek op 29 september. Ik was niet komen opdagen.
Dit is natuurlijk een grove fout aangezien ik natuurlijk daar wel ben geweest. Heb daar bewijzen van, zelfs een getekend formulier van de onderzoekend arts.
Gebeld gebeld gebeld vanmiddag, 4x doorverbonden binnen het CBR maar het kwam er op neer; u bent het dus niet eens met het de uitslag? Dan ziet u op de laatste pagina hoe u bezwaar kan indienen.
"Zou u mij een scan van die brief kunnen toemailen?" >>> dossiervormingquote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:29 schreef Baso95 het volgende:
CBR vanmiddag; we hebben schriftelijk bevestigd gekregen van 'de instantie waar ik onderzocht ben' dat ******* (ik) niet is komen opdagen op 29 september om 10:00u.
Geen idee eigenlijk, maar ik hoop dat jij het gelooftquote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:16 schreef Baso95 het volgende:
Je hebt gelijk. Slaap lekker Queller!
Zou je denken? Met 1 telefoontje? En opgelost? Misschien omdat het morgen vrijdag is?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:30 schreef Speekselklier het volgende:
Misschien gewoon even bellen, morgen zetten ze het foutje met 1 telefoontje recht.
Goh ... (@speekselklier)quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:14 schreef Baso95 het volgende:
Gebeld gebeld gebeld vanmiddag, 4x doorverbonden binnen het CBR maar het kwam er op neer; u bent het dus niet eens met het de uitslag? Dan ziet u op de laatste pagina hoe u bezwaar kan indienen.
Die had ik even gemist, ik zat met #14 in mijn hoofd:quote:
Oke, NOFI.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:37 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Die had ik even gemist, ik zat met #14 in mijn hoofd:
"Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat."
inderdaad. Een tweede telefoontje met een ander persoon kan dan wel eens wonderen doen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Oke, NOFI.
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
Ben bang dat het CBR als totaal orgaan te log en te regeltjesgeyl is om met een pragmatische oplossing te komen (daar waar binnen een andere organisatie een andere medewerker nog wel eens ambtshalve wil corrigeren).quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:45 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
inderdaad. Een tweede telefoontje met een ander persoon kan dan wel eens wonderen doen.
Even voorbij de helpdesk zien te komen.
Of krijgt het rijbewijs van TS toegestuurd ....quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 00:15 schreef Sjemmert het volgende:
En stel nou he... Er is echt een persoonsverwisseling geweest... straks krijgt iemand die niet eens is komen opdagen gewoon zijn rijbewijs terug van het CBR...
Nee, haha. Dat snap ik.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:42 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Haha ja dat is een scenario maar in dat scenario geloof ik echt niet meer..
Komt goed! Heb goed geslapen vannacht, nieuwe dag. Na het weekend gaan we ermee aan de slag.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:22 schreef Queller het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk, maar ik hoop dat jij het gelooft
Je reactie is logisch. Gezond zelfs, denk ik. Ik zou het vreemd vinden als je na het telefoontje vrolijk fluitend de rest van de dag had doorgebracht. Maar ik denk ook dat het gezond is om te proberen je weer te herpakken. Laat je advocaat het lekker fixen en blijf zelf focussen op jezelf en het goede. Dan heb je het de komende tijd veel beter naar je zin!
Thanks voor de info! Ga ik wat mee doen:)quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Kijk ... dit is nou een wending waar ik iets mee kan en misschien iets voor je kan betekenen (ik ben niet zo van de complimentjes en schouderklopjes voor iets wat normaal gedrag hoort te zijn ... vandaar dat ik me afzijdig heb gehouden .... tot nu toe).
[..]
"Zou u mij een scan van die brief kunnen toemailen?" >>> dossiervorming
Zijn ze verplicht ... AVG enzo ... laat je niet afschepen met "dat mogen we niet want privacywetgeving bladiebla" en/of "die kunt u opvragen bij de keurende instantie".
Beroerd genoeg voor jou maar voor wgR wel een heel interessante casus nu ... sorry.
Dat ben ik met je eens, ik denk ook niet dat een tweede telefoontje helpt. Dan zeggen ze wederom; u bent het dus niet eens met de uitslag? Dan ziet u op de 3e pagina hoe u bezwaar kunt indienen tegen onze beslissing.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:45 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
inderdaad. Een tweede telefoontje met een ander persoon kan dan wel eens wonderen doen.
Even voorbij de helpdesk zien te komen.
Vanaf nu vind ik het ook burgertje pesten.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Oke, NOFI.
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 00:15 schreef Sjemmert het volgende:
En stel nou he... Er is echt een persoonsverwisseling geweest... straks krijgt iemand die niet eens is komen opdagen gewoon zijn rijbewijs terug van het CBR...
Tsja.... Dat hoop ik nietquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 01:05 schreef r_one het volgende:
[..]
Of krijgt het rijbewijs van TS toegestuurd ....
Thanks!! Dit is ook precies wat ik ga doen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:03 schreef _serial_ het volgende:
Ik zou zoals eerder aangedragen, de 2 paden optie bewandelen.
1) Direct aangetekende bezwaar indienen bij CBR (met kopie van brief van CBR dat je niet bent komen opdagen en kopie getekende brief van keuringinstantie dat je wel bent geweest) - ik zou daar persoonlijk wel in vermelden dat je het betreurt dat ondanks jij aan je verplichtingen hebt voldaan die gesteld werden aan jou, het betreurt dat het CBR onzorgvuldig met de procedure omgaat waar dit uiterst zorgvuldig zou moeten gaan.
2) Contact opnemen met de instantie die de keuring uitvoert, en eerst vragen hoe je gegevens daar zijn vastgelegd. Mocht dat antwoord zijn dat je gegevens correct zijn vastgelegd, vragen hoe het kan dat CBR de verkeerde gegevens heeft ontvangen.
Als de fout bij die arts ligt, dan kan het CBR er natuurlijk niet zoveel aan doen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Oke, NOFI.
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
Die instantie waar ik 29 september ben geweest is maar bereikbaar tot 12:00u. Het CBR is wel de hele dag 'bereikbaar'. Heb gister tijdens het 1e telefoontje 53 minuten in de wacht gestaan, 2e telefoontje iets van 30 minuten dus of je het bereikbaar kan noemen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:37 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Die had ik even gemist, ik zat met #14 in mijn hoofd:
"Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat."
Dat klopt maar dat moet het CBR dan uitvogelen met de arts, dat ga ik niet doen. Ik bel de 'arts' 1 keer na mijn bezwaarschrift en thats it. Mijn taak is nu het bezwaarschrift.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Als de fout bij die arts ligt, dan kan het CBR er natuurlijk niet zoveel aan doen.
Natuurlijk moet dit in principe zonder nieuw onderzoek kunnen worden opgelost. Het is ook niet jouw fout maar ergens tussen het onderzoeksinstituut en het CBR is het mis gegaan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:46 schreef Baso95 het volgende:
En er is no way - 0% kans dat ik dat onderzoek nogmaals ga doen, dan laat ik het voor de rechter komen. Dit is niet mijn fout en ik heb daar alle bewijzen voor, er komt niet nog een naald via dat CBR in mijn arm.
Daar heb je ook gewoon gelijk in Rewimo, ben gewoon erg gefrustreerd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:36 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Natuurlijk moet dit in principe zonder nieuw onderzoek kunnen worden opgelost. Het is ook niet jouw fout maar ergens tussen het onderzoeksinstituut en het CBR is het mis gegaan.
Ik snap volkomen dat je boos bent hoe slordig ze blijkbaar met je gegevens omgaan. Maar als een nieuw onderzoek de kans vergroot dat je sneller je rijbewijs terugkrijgt zou ik toch even wachten met zo stellig je hakken in het zand zetten
De kans dat je er door deze fout helemaal zonder straf vanaf komt lijkt me nihil inderdaad Waar je op moet wijzen is dat deze straf is opgelegd op verkeerde gronden. Het is niet meer dan logisch dat iemand die niet komt opdagen flink gestraft wordt. Alleen heb jij wel netjes gedaan wat van je verwacht werd en dus moeten ze je daarop beoordelen. En misschien heb je dan mazzel dat ze je een beetje tegemoet komen voor de schrik - maar het is en blijft het CBR dus daar zou ik maar niet te hard op rekenen...quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:41 schreef Baso95 het volgende:
Daar heb je ook gewoon gelijk in Rewimo, ben gewoon erg gefrustreerd.
Laat ik inderdaad eerst maar eens even afwachten wat er uit het bezwaarschrift komt, misschien is er niet eens sprake van een nieuw onderzoek.
Ik wil best een deal met het CBR maken, ik doe een EMA (zonder bijkomende kosten aangezien ik bijna ¤1150,- heb betaald en ik volgens hen niet ben geweest) en zij geven mijn rijbewijs dan terug.
Maar acht de kans dat het CBR daar mee akkoord gaat net zo groot als de kans dat we vanaf morgen geen belasting meer hoeven te betalen
Klopt hoor en ik hoef er ook echt niet zonder straf af te komen, in het beginsel zat ik natuurlijk fout.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:51 schreef Rewimo het volgende:
[..]
De kans dat je er door deze fout helemaal zonder straf vanaf komt lijkt me nihil inderdaad Waar je op moet wijzen is dat deze straf is opgelegd op verkeerde gronden. Het is niet meer dan logisch dat iemand die niet komt opdagen flink gestraft wordt. Alleen heb jij wel netjes gedaan wat van je verwacht werd en dus moeten ze je daarop beoordelen. En misschien heb je dan mazzel dat ze je een beetje tegemoet komen voor de schrik - maar het is en blijft het CBR dus daar zou ik maar niet te hard op rekenen...
Laat die verwachting varen. Met een beetje mazzel haal je je recht (dat is: er wordt alsnog erkend dat je wel degelijk ben komen opdagen). Meer ga je er niet uitslepen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:08 schreef Baso95 het volgende:
()
Ik verwacht nu simpelweg van het CBR een coulance gezien deze grote fout. ()
Dan gaan we zien, dat ik er niet veel meer ga uitslepen is gissen. Zelfde als dat 90% van de reacties zeiden dat spijt betuigen geen zin heeft bij het OM en dat ik gewoon mijn rijontzegging kreeg + ¤1000,- boete. Dit is ook niet gebeurd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Laat die verwachting varen. Met een beetje mazzel haal je je recht (dat is: er wordt alsnog erkend dat je wel degelijk ben komen opdagen). Meer ga je er niet uitslepen.
Als je pech hebt, haal je je recht niet, of pas heel laat, of pas na veel gedoe.
We will see.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:16 schreef Ceviche het volgende:
Cbr gaat echt niet coulant zijn. Je kunt nu wel zeggen dat je zo'n uitkomst niet gaat accepteren, maar feit is dat je niet echt een keuze hebt zolang zij je rijbewijs niet teruggeven.
Cbr staat bekend om zulk soort 'naaierij'.
Wel vaker gelezen dat men een rijbewijs volgens justitie terug moet krijgen en het Cbr vervolgens beslist om dat rijbewijs nog een poosje te houden, bijvoorbeeld.
Ze kunnen natuurlijk altijd nog zeggen dat jouw overtreding enorm ernstig is en dat hun eigen fouten daar niets aan afdoen (en dat is ook wel een beetje waar).
Deze gang van zaken is zeker vervelend, maar ik denk echt niet dat je enige coulance moet verwachten.
Waarom wil je eigenlijk wachten met de instantie bellen? Als zij dit van hun kant kunnen rechtzetten hoef je misschien minder lang te wachten op een beslissing van het CBR.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:37 schreef Baso95 het volgende:
Thanks!! Dit is ook precies wat ik ga doen.
Volgende week bezwaarschrift maken met advocaat. Als deze verstuurd is bel ik die instantie op waar ik 29 september ben geweest.
Het kan vriezen, het kan dooien, maar verwacht niks, is mijn adviesquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:20 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Dan gaan we zien, dat ik er niet veel meer ga uitslepen is gissen. Zelfde als dat 90% van de reacties zeiden dat spijt betuigen geen zin heeft bij het OM en dat ik gewoon mijn rijontzegging kreeg + ¤1000,- boete. Dit is ook niet gebeurd.
Laat het voor nu niet teveel rusten. Immers, besef dat de doorlooptijd van een bezwaarprocedure bij het CBR 12 weken is (of kan zijn, maar het CBR kennende ...). Die termijn vangt aan 6 weken na datum besluit. Dan ís het al begin maart!quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:08 schreef Baso95 het volgende:
Maarja ik moet gewoon afwachten, wat het CBR gaat beslissen is niet te zeggen.
Ik laat het even rusten totdat ik met mijn advocaat zit.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Laat het voor nu niet teveel rusten. Immers, besef dat de doorlooptijd van een bezwaarprocedure bij het CBR 12 weken is (of kan zijn, maar het CBR kennende ...). Die termijn vangt aan 6 weken na datum besluit. Dan ís het al begin maart!
Je zou daarom kunnen overwegen om naast bezwaar een zgn. voorlopige voorziening te vragen. Overleg dat met je advocaat.
Adem in ... adem uit ....quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:13 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Ik laat het even rusten totdat ik met mijn advocaat zit.
Een voorlopige voorziening is écht een enorm goed idee! Thanks r_one. Ga dat sowieso ook even bespreken mocht mijn advocaat dit niet voorstellen.
Man man man wat een gezeik.
Haha hele goede tip. Ga een weekendje uitwaaien aan zee, kan ik wel even gebruiken na deze week.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Adem in ... adem uit ....
Succes en geniet desalniettemin tóch van het mooie weer
Helemaal waar!quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 15:11 schreef Rewimo het volgende:
In elk geval goed nieuws dat het CBR zijn fout heeft toegegeven
Yes precies! Wel te danken aan mijn advocaat, die heeft echt een prachtig bezwaarschrift gemaakt en er echt achteraan gezeten.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 15:16 schreef Queller het volgende:
Voorzichtig een kleine winst behaald ten opzichte van waar je bang voor was. Goed nieuws!
Nee, heb ik niet gedaan.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 16:21 schreef manny het volgende:
wellicht een suffe vraag (of al eerder aan de orde geweest), maar heb je je advocaat vertelt dat je alles op dit forum post ? (inclusief je schuldbekentenis in de openingspost ?) en wat was zijn reactie ?
Hij was toch ook gewoon schuldig en heeft dat toch ook tegen de rechter zo gecommuniceerd?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 16:21 schreef manny het volgende:
wellicht een suffe vraag (of al eerder aan de orde geweest), maar heb je je advocaat vertelt dat je alles op dit forum post ? (inclusief je schuldbekentenis in de openingspost ?) en wat was zijn reactie ?
Thanks voor de update. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:12 schreef Baso95 het volgende:
Update:
Vorige week woensdag is het bezwaarschrift de deur uit gegaan. Advocaat heeft sindsdien elke dag naar het CBR gebeld om druk uit te oefenen.
Afgelopen vrijdag gaf het CBR direct hun fout toe en boden ze hun excuses aan en ik zou deze week bericht krijgen.
Gister aangetekende brief gehad waarin het CBR zegt inderdaad fout te zitten omdat zij zien aan de aangeleverde bewijzen met het bezwaarschrift dat ik wel ben geweest.
De ongeldigheidsverklaring van mijn rijbewijs is dan ook ingetrokken, echter is mijn rijbewijs nu nog wel geschorst omdat zij nog geen uitslag hebben van het onderzoek, zodra zij dit hebben krijg ik uitsluitsel. Dus in feite ben ik een stapje terug gegaan naar het moment waarop ik het onderzoek heb afgerond.
We gaan nu zien hoe dit gaat lopen, of zij het rapport van mijn onderzoek überhaupt nog kunnen vinden, of dat zij dit niet meer kunnen vinden en mochten ze hem niet kunnen vinden hoe dit gaat lopen.
Ik wacht nu weer op een brief, ik hou jullie op de hoogte.
Jep.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 17:22 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij was toch ook gewoon schuldig en heeft dat toch ook tegen de rechter zo gecommuniceerd?
Alste, ik hou jou (jullie) op de hoogte.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 17:39 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Thanks voor de update. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren.
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.quote:Op maandag 29 oktober 2018 18:12 schreef FlippingCoin het volgende:
NWS / Twee fietsers doodgereden op kruising Goes
zo had het dus ook kunnen aflopen.
S přátelským pozdravem Flip.
Mij wel, dit topic was mede afschrikwekkend bedoelt.quote:Op maandag 29 oktober 2018 18:21 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.
Dit soort nieuwsberichten maken mij ook verdrietig, maar ik zie de meerwaarde niet in dit topic.
Dankje! En ik krijg hier net zo goed kippenvel van, natuurlijk denk ik dan shit dat had mij ook kunnen gebeuren! Maar dat is godzijdank niet en gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 29 oktober 2018 18:21 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.
Dit soort nieuwsberichten maken mij ook verdrietig, maar ik zie de meerwaarde niet in dit topic.
Geen punt, je hebt gelijk. En ik ben ook elke dag blij dat zoiets niet gebeurd is.quote:Op maandag 29 oktober 2018 18:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mij wel, dit topic was mede afschrikwekkend bedoelt.
Wat een waardeloze club is het CBR toch ook. Administratief gezien is het al jaren een puinhoop daar.quote:Op dinsdag 6 november 2018 13:09 schreef Baso95 het volgende:
Update: het wordt steeds gekker.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
Het is echt verschrikkelijk. Ben zelden zo boos geweest als gister.quote:Op dinsdag 6 november 2018 13:11 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Wat een waardeloze club is het CBR toch ook. Administratief gezien is het al jaren een puinhoop daar.
Ik zou oprecht na dit hele traject proberen om de advocaatkosten terug te halen bij ze, aangezien zij telkens (administratieve) fouten maken, en jij moet betalen om er druk op te zetten.
Nee dat staat er niet maar die kans is 99,99999% zeker dat dit wel zo is gezien de rest van het rapport goed is.quote:Op dinsdag 6 november 2018 13:19 schreef Physsic het volgende:
Staat er letterlijk dat de conclusie alcoholmisbruik in ruime zin is gebaseerd op het feit dat je eerder een EMA hebt gevolgd?
Wat heb je nou precies ontvangen, uit welk document citeer je?quote:Op dinsdag 6 november 2018 13:09 schreef Baso95 het volgende:
Update: het wordt steeds gekker.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet. Hoe de 'psychiater' hier bij komt is weder om een raadsel, zoals de hele geloofwaardigheid van deze gang van zaken.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
Ah, oke. Dus ook onderrapportage of alcoholtolerantie is niet genoemd?quote:Op dinsdag 6 november 2018 13:21 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Nee dat staat er niet maar die kans is 99,99999% zeker dat dit wel zo is gezien de rest van het rapport goed is.
Buiten dat, weer een fout die in mijn nadeel werkt..
Dit citeer ik uit het keuringsrapport wat in van Bureau Rijbewijskeuringen heb toegestuurd gekregen.quote:Op dinsdag 6 november 2018 13:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat heb je nou precies ontvangen, uit welk document citeer je?
Het keuringsrapport? De beschikking van het CBR? Of nog iets anders?
- geen sprake van alcoholtolerantiequote:Op dinsdag 6 november 2018 13:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ah, oke. Dus ook onderrapportage of alcoholtolerantie is niet genoemd?
Dus die bevindingen en conclusies komen van de keuringsarts, niet van het CBR?quote:Op dinsdag 6 november 2018 13:25 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Dit citeer ik uit het keuringsrapport wat in van Bureau Rijbewijskeuringen heb toegestuurd gekregen.
Correct. Maar de keuringsarts stelt zich niet aansprakelijk, voor eventuele vragen/opmerkingen moet ik me tot het CBR richten (staat in de brief)quote:Op dinsdag 6 november 2018 13:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Dus die bevindingen en conclusies komen van de keuringsarts, niet van het CBR?
Ja doei, zo lust ik er ook nog wel een paar. Jij hebt "recht van correctie" (AVG) en dan gaat het om de gegevens die de keuringsarts heeft verwerkt.quote:Op dinsdag 6 november 2018 13:27 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Correct. Maar de keuringsarts stelt zich niet aansprakelijk, voor eventuele vragen/opmerkingen moet ik me tot het CBR richten (staat in de brief)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |