NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat omhooggevallen ventje is een gerobotiseerde spreekpop dat ongetwijfeld nare dingen gaat zeggen over de PVV. Leer mij die afschuwelijke d66'ers kennen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:41 schreef VeX- het volgende:
Mooi zo, hoe sneller D66 compleet de vernieling ingaat, hoe beter. Dit jochie heb ik dat afschaffen van het referendum zien verdedigen. Een van de principes van D66 lang voordat hij uberhaupt nog bestond. Wat een principeloos snertjong is dit. Heeft ook een vervelende uitstraling, precies in het verlengde van wijsneus Pechtold. Hopelijk de volgende nagel in de in de doodskist die D66 heet.
Als liberaal is het allemaal nogal raar wat ze doen bij D’66. Ze creëren grote mate van inmenging van overheden op allerlei vlakken (denk aan oa sleepwet, donorwet). En als liberaal zou je juist een kleinere overheid en meer zelfstandigheid van mensen verwachten, maar ondertussen tuigen ze de EU steeds verder op die zich met name druk maakt om non issues (bijv max vermogen van een stofzuiger).quote:
[..]
Ik weet niet hoor, maar dat kan toch prima een nieuwe koers zijn van zo'n partij? De VVD is bijv. ook allang niet meer de partij uit 1947 waar 'ook de daklozen zich zullen kunnen thuisgevoelen'.
D66 is ooit opgezet om meer democratie in ons land te krijgen. Dat is door de jaren heen op verschillende vlakken prima gelukt (en ook niet alleen dankzij hun), dus dat lijkt mij ook gewoon niet meer zo'n hot-item onder hun kiezers. Het overige programma is veel uitgebreider geworden en dus ook meer actueler.
Ik ben het zelf met best met een aantal van hun standpunten eens, maar die democratische hervorming en ook dat raadgevende referendum hoeft van mij niet zo zeer. Daar zou ik juist op afhaken.
Dat staat echt haaks op het oorspronkelijke liberale gedachtegoed van D’66.
Nou dat denk is dus wel. Bijvoorbeeld de stemming tussen Verdonk en Rutte bij de VVD. Dat was wel een stemming waar echt gekozen werd in plaats van de achterkamertjes politiek.quote:
[..]
Je verwacht dat bij een belangrijke ontwikkeling als deze voor zo'n partij, dat men niet even alle opties even flink doorneemt met elkaar? Ik verwacht niet dat de andere partijen dit heel anders doen eigenlijk..
Ja dat klopt ook wel weer. Dat zijn weer hun meer linkse trekjes denk ik dan.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:33 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Als liberaal is het allemaal nogal raar wat ze doen bij D’66. Ze creëren grote mate van inmenging van overheden op allerlei vlakken (denk aan oa sleepwet, donorwet). En als liberaal zou je juist een kleinere overheid en meer zelfstandigheid van mensen verwachten, maar ondertussen tuigen ze de EU steeds verder op die zich met name druk maakt om non issues (bijv max vermogen van een stofzuiger).
Dat staat echt haaks op het oorspronkelijke liberale gedachtegoed van D’66.
nee, jij dan!
Kan iemand die geen deel uit maakt van de kamerfractie toch fractievoorzitter zijn? Ik begreep eerlijk gezegd niet hoe Kaag en Ollongren als kandidaten genoemd konden worden.quote:
Wie ?
Jammer dat Ollongren het niet geworden is. Dan kon het enkel nog kleiner worden.
Denk persoonlijk trouwens dat Jetten D66 wel iets kan brengen, een nieuw (jonger) gezicht was al een tijdje nodig.
Maar ik vond 'm direct al een irritant in dat interview na z'n benoeming waar hij elke keer net niet de vraag beantwoord die hem gesteld wordt. Het zijn geen moeilijke vragen, geef dan ook gewoon antwoord. Dat politici om lastige vragen heen lullen, kan ik heel soms nog begrijpen, maar sommigen maken er echt een sport van..
Maar ik vond 'm direct al een irritant in dat interview na z'n benoeming waar hij elke keer net niet de vraag beantwoord die hem gesteld wordt. Het zijn geen moeilijke vragen, geef dan ook gewoon antwoord. Dat politici om lastige vragen heen lullen, kan ik heel soms nog begrijpen, maar sommigen maken er echt een sport van..
nee, jij dan!
Zij werden genoemd als partijleider, niet als fractievoorzitter.quote:
[..]
Kan iemand die geen deel uit maakt van de kamerfractie toch fractievoorzitter zijn? Ik begreep eerlijk gezegd niet hoe Kaag en Ollongren als kandidaten genoemd konden worden.
Hij heeft al iemand van de partij geneukt.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Als je op mijn FP artikel duidt, ik heb duidelijk onderscheid gemaakt tussen kandidaat-FRACTIEleiders en kandidaat-PARTIJleiders. En dat onderscheid zie ik ook overal terug.quote:
[..]
Kan iemand die geen deel uit maakt van de kamerfractie toch fractievoorzitter zijn? Ik begreep eerlijk gezegd niet hoe Kaag en Ollongren als kandidaten genoemd konden worden.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ah, dus ik moet op een partij stemmen die onhaalbare ideeen heeft die slecht zijn voor jongeren omdat ze toch compromissen moeten sluiten zodat het wel goed komt? Beetje vreemde manier van keuze bepalen.quote:
[..]
Het is je niet bekend dat 50+ geen 150 zetels heeft en compromissen moet sluiten ?
natuurlijk had fuhrer pechtold al lang een decreet opgesteld waar duidelijk in stond wat er moest gebeuren bij zijn vertrek en opvolging.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ob-jetten-zorgvuldig
Hoe kun je beter je carrière beginnen bij de ‘Democraten’ dan via de achterkamertjespolitiek.. trieste zooi is D’66 geworden.
There are only 151 Pokémon.
Terwijl er voor ècht progressivisme zeker nog wel werk is. Maar dat is een beetje de olifant in de kamer.quote:
[..]
Progressivisme heeft eigenlijk alleen nog SJW onzin als transgender kleuters, gemier over Zwarte Piet en het pushen van vrouwenquota's over. De grote ongelijkheidsgevechten zijn jaren geleden al beslecht. De samenlevin is al lang 'af'. Nu teert men op de zielige onbegrepen moslims, het herschrijven van schoolboeken, een fictieve kloof in betaling tussen man en vrouw en andere non-issues. Er wordt vooral gedaan alsof et nog heel veel ongelijkwaardigheid is.
-verdere afbraak van de invloed van religie, tegenwoordig hoofdzakelijk islam in Europa en conservatief christendom in Amerika.
-daadwerkelijke verbetering van de positie van vrouwen en meisjes in immigrantengroepen uit minder ontwikkelde samenlevingen
- waarborgen van de toegankelijkheid van hoger onderwijs voor iedereen met de capaciteiten, ongeacht hun financiële positie
-algemeen verbetering van onderwijs, stimuleren van kritisch denken
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Eens!quote:
Mooi zo, hoe sneller D66 compleet de vernieling ingaat, hoe beter. Dit jochie heb ik dat afschaffen van het referendum zien verdedigen. Een van de principes van D66 lang voordat hij uberhaupt nog bestond. Wat een principeloos snertjong is dit. Heeft ook een vervelende uitstraling, precies in het verlengde van wijsneus Pechtold. Hopelijk de volgende nagel in de in de doodskist die D66 heet.
Wat Pechtold heeft zien groeien zal wel het apparaat zijn van Jetten toen deze verliefd naar hem keek. Vind die Jetten nu al drie keer niks..gladde paling met debiele klimaatplannen.quote:twitter:alexanderbakker twitterde op dinsdag 09-10-2018 om 11:41:24 Pechtold over beperkte Haagse ervaring van Jetten: “Ik vind het een fantastische vent. Hij loopt hier nu een jaar rond en heb hem echt zien groeien. Hij laat zich niet gek maken” #D66 https://t.co/H6TRvkr7vV reageer retweet
Pechtold over beperkte Haagse ervaring van Jetten: “Ik vind het een fantastische vent. Hij loopt hier nu een jaar rond en heb hem echt zien groeien. Hij laat zich niet gek maken”
Sociaal liberalisme gaat over het creëren van gelijke kansen, niet noodzakelijkerwijs een zo klein mogelijke overheid.quote:
[..]
Als liberaal is het allemaal nogal raar wat ze doen bij D’66. Ze creëren grote mate van inmenging van overheden op allerlei vlakken (denk aan oa sleepwet, donorwet). En als liberaal zou je juist een kleinere overheid en meer zelfstandigheid van mensen verwachten, maar ondertussen tuigen ze de EU steeds verder op die zich met name druk maakt om non issues (bijv max vermogen van een stofzuiger).
Dat staat echt haaks op het oorspronkelijke liberale gedachtegoed van D’66.
En stofzuigers? Seriously? Hebben we het daar nog steeds over?
. Moderne stofzuigers zijn krachtiger dan oude tegen een fractie van het energieverbruik. Mede door het verbod. Volg je zo weinig van de EU? Klaag dan over dat je overal in Europa met je eigen databundel kunt internetten, als we het dan toch hebben over een veel te dwingende overheid die bedrijven niet de vrijheid geeft.(De hoofdissues van de EU zijn overigens wetenschap, veiligheid, voedselzelfvoorzienigheid, infrastructuur en energie, daar gaat zo'n 90% van het budget naartoe)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op de FP kom ik eigenlijk nooit. Op sites van allerlei dagbladen circuleerden ook lijstjes. Maar duidelijk: Pechtold had natuurlijk beide rollen.quote:
[..]
Als je op mijn FP artikel duidt, ik heb duidelijk onderscheid gemaakt tussen kandidaat-FRACTIEleiders en kandidaat-PARTIJleiders. En dat onderscheid zie ik ook overal terug.
We hebben gisteren thuis even gefilosofeerd over deze vraag, en alleen VVD (en nu d66) heeft twee poppetjes voor die twee rollen. Bij elke andere partij is de partijleider en de fractievoorzitter dezelfde persoon. (SP weet ik trouwens ook niet zeker)quote:
[..]
Op de FP kom ik eigenlijk nooit. Op sites van allerlei dagbladen circuleerden ook lijstjes. Maar duidelijk: Pechtold had natuurlijk beide rollen.
Maw : de verwarring is begrijpelijk
Somebody that I used to know
Kloon van Rutten
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Fred?quote:
Op
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Klopt, maar ook over individuele vrijheden toch? En dat kan wel in het geding raken door al die regeltjesquote:
[..]
Sociaal liberalisme gaat over het creëren van gelijke kansen, niet noodzakelijkerwijs een zo klein mogelijke overheid.
Hear hear!quote:En stofzuigers? Seriously? Hebben we het daar nog steeds over?
(De hoofdissues van de EU zijn overigens wetenschap, veiligheid, voedselzelfvoorzienigheid, infrastructuur en energie, daar gaat zo'n 90% van het budget naartoe)
nee, jij dan!
Ik zal ook nooit op die partij stemmen maar ze hebben wel meer dan alleen een stanpunt over pensioenen.quote:
[..]
Ah, dus ik moet op een partij stemmen die onhaalbare ideeen heeft die slecht zijn voor jongeren omdat ze toch compromissen moeten sluiten zodat het wel goed komt? Beetje vreemde manier van keuze bepalen.
Mijn verwachtingen zijn de laatste jaren erg laag. Staan ze daar echt als volksvertegenwoordiger van het volk?quote:
[..]
Wat had je dan verwacht? Een....
[ afbeelding ]
Nou ben ik een groot voorstander van het afbreken van religies, maar ik zie niet hoe dat per se progressief is. Voor de rest geloof ik dat D66 zich redelijk hard maakt voor de punten die je noemt. Het is geen either/or. Zo van echt progressivisme is je alleen hard maken voor een paar progressieve punten.quote:
[..]
Terwijl er voor ècht progressivisme zeker nog wel werk is. Maar dat is een beetje de olifant in de kamer.
-verdere afbraak van de invloed van religie, tegenwoordig hoofdzakelijk islam in Europa en conservatief christendom in Amerika.
-daadwerkelijke verbetering van de positie van vrouwen en meisjes in immigrantengroepen uit minder ontwikkelde samenlevingen
- waarborgen van de toegankelijkheid van hoger onderwijs voor iedereen met de capaciteiten, ongeacht hun financiële positie
-algemeen verbetering van onderwijs, stimuleren van kritisch denken
Overigens moet je het als zogenaamd progressief ook maar uit je strot krijgen dat LGBTQ acceptatie, racisme, en gelijke salarissen voor mannen en vrouwen non-issues zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Religie heeft organisch gegroeide sociale verbanden met de maatschappij. Daaraan willen vasthouden zie ik als conservatief. Juist daartegenin gaan (om bijv. meer gelijkheid te willen) zie ik dan ook maar als progressief.quote:
Nou ben ik een groot voorstander van het afbreken van religies, maar ik zie niet hoe dat per se progressief is.
Denk ik ook wel iddquote:Voor de rest geloof ik dat D66 zich redelijk hard maakt voor de punten die je noemt.
nee, jij dan!
Wat is er zo ongelijk aan christelijke organisaties ?quote:
[..]
Religie heeft organisch gegroeide sociale verbanden met de maatschappij. Daaraan willen vasthouden zie ik als conservatief. Juist daartegenin gaan (om bijv. meer gelijkheid te willen) zie ik dan ook maar als progressief.
[..]
Denk ik ook wel idd
Dat feministisch gezeur helpt ook niet altijd.
Je wilt als seculier land niet dat er religies nog steeds allerlei voorkeurspositie hebben, en ook niet dat een religieuze instantie een stempel drukt op de staatsinrichting. Daarmee benadeel je de niet-religieuzen in je land (toch 51% tegenwoordig).quote:
[..]
Wat is er zo ongelijk aan christelijke organisaties ?
Dingetjes als:
- Een school moet iedereen aan nemen, behalve een religieuze school die kan studenten weigeren op basis van hun geloof.
- De lesstof van een school staat vast, behalve voor een religieuze school, die mag de grootste onzin verkondigen.
- De euro staat nog steeds 'god zij met ons'
- Winkels die op bepaalde religieuze feestdagen niet open mogen zijn.
- De grondwet heeft nog steeds allerlei verwijzen naar een god. Geldt deze niet voor Atheïsten?
etc. etc.
godlastering is ook pas 2014 officieel afgeschaft in Nederland. Er is daarin best nog wel wat werk te doen.
nee, jij dan!
Daar heb je gelijk in, het is onverstandig om op een partij te stemmen voor slechts 1 of enkele standpunten.quote:
[..]
Ik zal ook nooit op die partij stemmen maar ze hebben wel meer dan alleen een stanpunt over pensioenen.
De beweringen die 50plus over pensioenen doet staan wel zo ver af van de werkelijkheid dat ze voor mij al direct gediskwalificeerd zijn.
Aan de andere kant benoemen ze ook dingen die echt wel mis zijn.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in, het is onverstandig om op een partij te stemmen voor slechts 1 of enkele standpunten.
De beweringen die 50plus over pensioenen doet staan wel zo ver af van de werkelijkheid dat ze voor mij al direct gediskwalificeerd zijn.
Het zijn wel altijd dezelfde partije (SP,PVV,FVD,50+,PvdD) die voor stemmen
Dan benadeel je de christenen die ook recht hebben op organisaties.quote:
[..]
Je wilt als seculier land niet dat er religies nog steeds allerlei voorkeurspositie hebben, en ook niet dat een religieuze instantie een stempel drukt op de staatsinrichting. Daarmee benadeel je de niet-religieuzen in je land (toch 51% tegenwoordig).
Dingetjes als:
- Een school moet iedereen aan nemen, behalve een religieuze school die kan studenten weigeren op basis van hun geloof.
- De lesstof van een school staat vast, behalve voor een religieuze school, die mag de grootste onzin verkondigen.
- De euro staat nog steeds 'god zij met ons'
- Winkels die op bepaalde religieuze feestdagen niet open mogen zijn.
- De grondwet heeft nog steeds allerlei verwijzen naar een god. Geldt deze niet voor Atheïsten?
etc. etc.
godlastering is ook pas 2014 officieel afgeschaft in Nederland. Er is daarin best nog wel wat werk te doen.
Veelal bepaalt de gemeente of winkels open mogen of niet.
Nee hoor, de lesstof staat niet altijd vast en godsdienst wordt overal gegeven. Ik zie geen verschillen
Een atheïst zal voor geen goud op een refo school willen zitten uitzonderingen daar gelaten, ik vind wel dat je die uitzonderingen wel mag binnenlaten.
Is dat serieus 1 van de best behaalde punten op het cv van de eu als politiek instrument? Een europees verbod op 1800 watt stofzuigers?quote:
[..]
Sociaal liberalisme gaat over het creëren van gelijke kansen, niet noodzakelijkerwijs een zo klein mogelijke overheid.
En stofzuigers? Seriously? Hebben we het daar nog steeds over?
(De hoofdissues van de EU zijn overigens wetenschap, veiligheid, voedselzelfvoorzienigheid, infrastructuur en energie, daar gaat zo'n 90% van het budget naartoe)
Schaam. Je. Diep.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Religies zijn zowat allemaal zo dogmatisch als de pest. Er valt niet tegenaan te argumenteren want “ de bijbel/koran/whatever zegt dit nou eenmaal”. Tel daarbij op dat alle belangrijke religies op zijn minst duizend jaar oud zijn en daardoor ook duizend jaar oude mores blijven propageren. Daar wat aan doen vind ik uitermate progressief. Wat je er als politiek aan kunt doen is echter weer beperkt. Beter onderwijs zou ik denken, en afschaffing van bijzonder onderwijs zou ik ook overwegen zelfs.quote:
[..]
Nou ben ik een groot voorstander van het afbreken van religies, maar ik zie niet hoe dat per se progressief is. Voor de rest geloof ik dat D66 zich redelijk hard maakt voor de punten die je noemt. Het is geen either/or. Zo van echt progressivisme is je alleen hard maken voor een paar progressieve punten.
Overigens moet je het als zogenaamd progressief ook maar uit je strot krijgen dat LGBTQ acceptatie, racisme, en gelijke salarissen voor mannen en vrouwen non-issues zijn.
Non- issues gaat te ver, maar politieke invloed is hier nog minder zou ik zeggen. Je kunt mensen niet dwingen om homo’s of mensen met een kleurtje te accepteren. Je kunt hoogstens regels maken die geïnstitutionaliseerde discriminatie illegaal maakt en bestraft. Dat soort regelgeving hebben we al, een stap verder zetten als quota’s afdwingen vind ik te ver gaan.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ehh voor dat soort zg. kunstmatig beleid heb je natuurlijk geen regering, laat staan EU nodig.quote:
Moderne stofzuigers zijn krachtiger dan oude tegen een fractie van het energieverbruik. Mede door het verbod. Volg je zo weinig van de EU?
Of denk je werkelijk dat daardoor er energie zuinige componenten worden ontwikkeld en gemaakt ? Zo ja, dan moet je de consumentenbond(en) neerzetten om ons levensbeleid te maken, alleen producten in de top 10 mogen dan worden verkocht. Heb je verder dan geen Timmermans etc. voor nodig.
Ontwikkeling is economie en wordt gestuurd door wederzijds belang mits je (werkelijk) kunt kiezen voordat belang.
Ik durf juist omgekeerd te redeneren dat door het EU beleid, wij gedwongen worden om haar keuzes te volgen. De EU bepaald wat goed (voor mij) is.
Ik heb feitelijk geen keuze en mensen die wij niet hebben gekozen, maken uit wat goed is en op welke wijze er vorm wordt gegeven aan beleid.
Ik moet vrij kunnen zijn om een keuze te maken voor een energieslurper, dat is en moet mijn afweging (kunnen) zijn en niet omdat EU vind dat ik die keuze niet heb.
Dat je samenwerking zoekt om je beleid op elkaar af te stemmen, snap ik maar dat je daarvoor vervolgens de eigen vrijheid van keuzes en democratie, aan de wilgen hangt; is verwerpelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Van die figuren die zonder te knipperen beleidsmatig 200 miljard euro gemeenschapsgeld de verbrandingsoven in kieperen. Tot ze merken dat het ten koste gaat van hun eigen welvaart. Dan is het huilen.quote:
[..]
Dat is dezelfde generatie die de halve wereld overvliegt voor een leuke selfie-achtergrond. Maar die CO2 telt toch niet mee dus doet deze jonge en 'frisse' politicus gewoon mee met Schiphol en Lelystad door de 'milieugrenzen' duwen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nee?quote:
[..]
Is dat serieus 1 van de best behaalde punten op het cv van de eu als politiek instrument? Een europees verbod op 1800 watt stofzuigers?
Schaam. Je. Diep.
Ik zou me schamen voor zo'n gebrek aan leesvaardigheid. Maar goed, daar heb je überhaupt metacognitie voor nodig.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zag Jetten gisteren bij Pauw en vond hem redelijk onervaren overkomen. Het leek wel alsof hij het geen antwoord op de vraag geven zo hard had ingestudeerd dat het zijn enige tactiek was op de vragen van Pauw.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ambystoma_mexicanum op 10-10-2018 12:58:33 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ambystoma_mexicanum op 10-10-2018 12:58:33 ]
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
Waar zegt hij dat dat dat een “best behaald punt” is? Een ander begint over stofzuigers, hij niet. Het is bijzaak.quote:
[..]
Is dat serieus 1 van de best behaalde punten op het cv van de eu als politiek instrument? Een europees verbod op 1800 watt stofzuigers?
Schaam. Je. Diep.
Clown.
Ik ook, bedankt!
Nou niet echt, dat recht hebben ze namelijk ook gewoon, net als iedereen. Maar christelijke organisaties zouden niet meer recht mogen hebben (bijv. staatinrichting) dan andere soortgelijke organisaties.quote:
[..]
Dan benadeel je de christenen die ook recht hebben op organisaties.
Voor een deel wel, maar ook daar ligt vaak een religieus standpunt om de hoekquote:Veelal bepaalt de gemeente of winkels open mogen of niet.
Er is wel een wezenlijk verschil tussen het behandelen welke religies er zijn in de wereld en wat die mensen dan geloven etc. (levensbeschouwing heet dan dan, en daar ben ik helemaal voor, dat geeft wederzijds begrip) en de bijbel/koran/etc gebruiken ter vervangen van biologie, geschiedenis etc. Dat laatste is kinderen gewoon kinderen indoctrineren met leugens.quote:Nee hoor, de lesstof staat niet altijd vast en godsdienst wordt overal gegeven. Ik zie geen verschillen
nou niet dus, er zijn elk jaar behoorlijk wat studenten die maar al te graag naar zo'n school willen. Want dichtbij hu woonplaats en verder kan het een prima opleiding zijn, maar ze worden geweigerd op basis van hun religie. Religieuze scholen hebben het recht om te discrimineren. Op basis van geloof, maar bijv. ook op geaardheid, een openlijk homoseksuele leraar mag daar gewoon worden geweigerd, ergens anders niet. Dat kruist met de gelijkheidsbeginselen, waar progressieven dus voor vechten.quote:Een atheïst zal voor geen goud op een refo school willen zitten uitzonderingen daar gelaten, ik vind wel dat je die uitzonderingen wel mag binnenlaten.
Sowieso is het aandeel religieuze scholen (70+%) enorm scheef, vergeleken met het aandeel religieuzen (49%) in het land
[ Bericht 2% gewijzigd door Gehenna op 10-10-2018 15:07:38 ]
nee, jij dan!
zegt ie met alle verhevenheid.quote:
[..]
Nee?
Ik zou me schamen voor zo'n gebrek aan leesvaardigheid. Maar goed, daar heb je überhaupt metacognitie voor nodig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Scholen hebben een beleid en daarin staat dat leraren aan die beleid moeten houden binnen en buiten de school (al geldt dit voor refo-scholen meer)quote:
[..]
Nou niet echt, dat recht hebben ze namelijk ook gewoon, net als iedereen. Maar christelijke organisaties zouden niet meer recht mogen hebben (bijv. staatinrichting) dan andere soortgelijke organisaties.
[..]
Voor een deel wel, maar ook daar ligt vaak een religieus standpunt om de hoek
[..]
Er is wel een wezenlijk verschil tussen het behandelen welke religies er zijn in de wereld en wat die mensen dan geloven etc. (levensbeschouwing heet dan dan, en daar ben ik helemaal voor, dat geeft wederzijds begrip) en de bijbel/koran/etc gebruiken ter vervangen van biologie, geschiedenis etc. Dat laatste is kinderen gewoon kinderen indoctrineren met leugens.
[..]
nou niet dus, er zijn elk jaar behoorlijk wat studenten die maar al te graag naar zo'n school willen. Want dichtbij hu woonplaats en verder kan het een prima opleiding zijn, maar ze worden geweigerd op basis van hun religie. Religieuze scholen hebben het recht om te discrimineren. Op basis van geloof, maar bijv. ook op geaardheid, een openlijk homoseksuele leraar mag daar gewoon worden geweigerd, ergens anders niet. Dat kruist met de gelijkheidsbeginselen, waar progressieven dus voor vechten.
Sowieso is het aandeel religieuze scholen (70+%) enorm scheef, vergeleken met het aandeel religieuzen (49%) in het land
Als het merendeel van de inwoners/bedrijfsleven wil dat er niet op zondag gewerkt wordt behoor je dat te respecteren en anders ga je naar een stad/dorp waar het merendeel vind dat winkels etc. gewoon open moet zijn.
Ook op reformatorische scholen heb je niet alleen godsdienst les maar ook biologie en andere vakken. Je weet van tevoren dat de vakken een creationistische inslag hebben en als je dat niet accepteert heb je pech. Ouders mogen goed onderwijs verwachten op die scholen maar moeten ook respecteren dat hun kind(eren) Bijbelles krijgen, accepteren ze dat niet dan kunnen ze beter een seculiere school kiezen.
twitter:Fantasievriend twitterde op woensdag 10-10-2018 om 15:54:58 Door een bug in de software werkte de zit-functie van Rob Jetten vanmorgen tijdelijk niet. Rob moest opnieuw worden opgestart#RoboRob @RobJetten @D66 https://t.co/o1lxuxElmK reageer retweet
Door een bug in de software werkte de zit-functie van Rob Jetten vanmorgen tijdelijk niet. Rob moest opnieuw worden opgestart
Ik ken hem niet anders. Bij de debatten waarin ik hem gezien heb ging het ook zo. Je gaat vanzelf toch een beetje naar een micro-USB poort zoeken.quote:
Ik zag Jetten gisteren bij Pauw en vond hem redelijk onervaren overkomen. Het leek wel alsof hij het geen antwoord op de vraag geven zo hard had ingestudeerd dat het zijn enige tactiek was op de vragen van Pauw.
Heeft iemand hier bewegend beeld van?twitter:kittyedy twitterde op woensdag 10-10-2018 om 11:46:19 Eerder dit jaar werd een televisiejournalist al zo moedeloos van Jettens ingeblikte antwoorden dat hij niet eens meer de moeite nam om een vraag te stellen: ‘Ok, geef me nu maar quote zes die je hebt ingestudeerd.’ https://t.co/nOuYZ2cJVC reageer retweet
Eerder dit jaar werd een televisiejournalist al zo moedeloos van Jettens ingeblikte antwoorden dat hij niet eens meer de moeite nam om een vraag te stellen: ‘Ok, geef me nu maar quote zes die je hebt ingestudeerd.’ Volgens mij komt het weer uit https://www.volkskrant.nl(...)l-correct-~bd57a0da/ , maar 'een televisiejournalist' doet mij vermoeden dat er ergens bewegend beeld is.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Gewoon zoʼn ingeblikte carrièrepoliticus, man zonder kraak of smaak, getemd door afdeling Voorlichting.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Precies wat de d66 (en de tweede kamer) nodig heeft, nog een mr teflon.quote:
Gewoon zoʼn ingeblikte carrièrepoliticus, man zonder kraak of smaak, getemd door afdeling Voorlichting.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vond 'm echt tenenkrommend gister bij Pauw. Hoop dat 'ie kan ontdooien.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Goede post waarbij dit aspect, het hersenspoelen van onbevangen kinderen, juist verboden hoort te worden. Geen onderwijs dat om redenen van religie ingaat tegen wetenschap. Hoe je de religie als volwassene beleeft etc moet je zelf weten (achter je eigen voordeur) maar we moeten zien te voorkomen dat er (steeds weer) generaties komen die bevlekt worden met goedbedo(e)lende (?) sprookjes.quote:
Ook op reformatorische scholen heb je niet alleen godsdienst les maar ook biologie en andere vakken. Je weet van tevoren dat de vakken een creationistische inslag hebben en als je dat niet accepteert heb je pech.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Yep, dat was heel slim om af te gaan als een gieter... erg teleurstellend, Pauw maakte er nog een vermakelijk spelletje van om het wat sjeu te geven. Totaal geen eigen weerstand, past goed bij Rutte.quote:
Hij zei bij Pauw heel veel, en tegelijkertijd eigenlijk helemaal niks.
Wel heel tactisch, als je weet dat er +800.000 mensen kijken + nog een heel leger uitgestelde kijkers zoals mezelf. Social media, hè.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |