R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Gas, water en licht doorberekenen. Haar ontbijtje. Mijn avondeten (ik heb immers energie nodig om te presteren). En natuurlijk allemaal achteraf, zonder enige geïnformeerde toestemming. Nee dank je.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:10 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"Voor je me penetreert, wil je even 1,50 euro op het nachtkastje neerleggen? Naderhand krijg je er een bonnetje van."
Moet kunnen.
En in het geval van de vrouw in de OP, had ik dan ook niet betaald.
"Pools are perfect for holding water"
Je komt echt heel zuur overquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Word een beetje moedeloos van figuren zoals jij die.. letterlijk alles toegeworpen krijgen en dan alsnog een luizige 30 euro bijdrage te veel vinden en daarom een maatschappelijke discussie willen.
Ziekelijk. Ik zou mij kapot schamen als ik jou was. Niet alleen voor je opstelling in dit topic maar in de meeste topics over dit soort genderonderwerpen.
Gelukkig maar. Ik maakte me al zorgen dat ik me teveel inhield.quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik vind het eigenlijk wel een goede actie van haar. Ik ben al 15 jaar met mijn man, maar betaal uit automatisme de pil nog steeds van mijn eigen rekening, en niet van de gezamenlijke. Dat ga ik maar eens veranderen. We willen allebei geen kinderen meer.
Als je sekst en allebei geen kinderen wilt, ben je daar wmb allebei verantwoordelijk voor. Daar zijn kosten aan verbonden, dus is het best logisch om die te delen. Dat kan op verschillende manieren.
Als je sekst en allebei geen kinderen wilt, ben je daar wmb allebei verantwoordelijk voor. Daar zijn kosten aan verbonden, dus is het best logisch om die te delen. Dat kan op verschillende manieren.
Je gaat je man ook een tikkie sturen voor alle gemaakte kosten de afgelopen 15 jaar?quote:
Ik vind het eigenlijk wel een goede actie van haar. Ik ben al 15 jaar met mijn man, maar betaal uit automatisme de pil nog steeds van mijn eigen rekening, en niet van de gezamenlijke. Dat ga ik maar eens veranderen. We willen allebei geen kinderen meer.
Als je sekst en allebei geen kinderen wilt, ben je daar wmb allebei verantwoordelijk voor. Daar zijn kosten aan verbonden, dus is het best logisch om die te delen. Dat kan op verschillende manieren.
Of ga je een normaal, fatsoenlijk gesprek met hem aan?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nee je doet goed je best, je moeder zal trots op je zijnquote:
[..]
Gelukkig maar. Ik maakte me al zorgen dat ik me teveel inhield.
quote:
[..]
Je gaat je man ook een tikkie sturen voor alle gemaakte kosten de afgelopen 15 jaar?
goed idee wel 
Dat lijkt me iets tussen hen beide wat ze samen moeten bespreken.quote:
[..]
En als de vrouw dan zegt hoeft niet, ik ben aan de pil. Moet de man dan dat deel van de pil betalen?
Maar het lijkt me wel handig als de man in kwestie (die ook geen verrassingskrijsertje wil) enige interesse toont daarin.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dan kom je op het niveau "jij gaat vaker naar de wc dan ik dus moet je bijdragen aan het verbruik".quote:
In een vaste relatie kaan ik me voorstellen dat je dit gesprek hebt.en zelfs dat je de kosten zou delen.
Dus je bent het ermee eens dat zo'n actie volstrekt belachelijk is.quote:
Goed zo
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Je deelt toch ook alle andere kosten? Waarom dan niet anticonceptie?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dan kom je op het niveau "jij gaat vaker naar de wc dan ik dus moet je bijdragen aan het verbruik".
Is ze best wel inderdaad. Ze heeft me opgevoed om verantwoording te nemen voor mijn eigen beslissingen.. om mijn eigen risico in te schatten en of te nemen of af te dekken en om gewoon voor mijn eigen dingen te betalen en tegelijkertijd verstandig met geld om te gaan.quote:
[..]
Nee je doet goed je best, je moeder zal trots op je zijn
Dus als je me dropt in een discussie waar schrale wijven 30 euro proberen terug te krijgen via de app ... dan hoef je van mij niks positiefs te verwachten.
Al helemaal niet als feministisch-fok dan bovenop me duikt met allerhande versleten apologetica.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat zegt ze toch ook helemaal niet. Maar misschien vanaf nu de anticonceptie van de gezamenlijke rekening betalenquote:
[..]
Dus je bent het ermee eens dat zo'n actie volstrekt belachelijk is.
Goed zo
Nee, dat komt op het niveau van er is een water rekening, die splitten we (of andere verdeling die beiden wenselijk vinden).quote:
[..]
Dan kom je op het niveau "jij gaat vaker naar de wc dan ik dus moet je bijdragen aan het verbruik".
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wat inderdaad doodnormaal is wanneer je in een langdurige relatie met een gedeeld huishouden zit.quote:
[..]
Nee, dat komt op het niveau van er is een water rekening, die splitten we (of andere verdeling die beiden wenselijk vinden).
Niet bij kortstondige seksuele contacten.
"Pools are perfect for holding water"
Daar ga je dus de fout in.quote:
[..]
Is ze best wel inderdaad. Ze heeft me opgevoed om verantwoording te nemen voor mijn eigen beslissingen.. om mijn eigen risico in te schatten en of te nemen of af te dekken en om gewoon voor mijn eigen dingen te betalen en tegelijkertijd verstandig met geld om te gaan.
Dus als je me dropt in een discussie waar schrale wijven 30 euro proberen terug te krijgen via de app ... dan hoef je van mij niks positiefs te verwachten.
Al helemaal niet als feministisch-fok dan bovenop me duikt met allerhande versleten apologetica.
Je laat geen kans onbenut om te ageren tegen feministen op fok. Maar er is werkelijk niks feministisch aan om mannen te laten betalen voor anticonceptie
Ja klopt, dat wel. Maar ik kan het me voorstellen zeg ik ook. Net als dat je de vaste lasten vaak deelt, zou je dit ook zo kunnen zien. Dus dat het idd betaald wordt van de boodschappenpot oid. Zou ook kunnen met condooms. Die zitten dan ook in de vaste boodschappenpot.quote:
[..]
Dan kom je op het niveau "jij gaat vaker naar de wc dan ik dus moet je bijdragen aan het verbruik".
En of je het dan in het pietluttige wil gaan doortrekken moet je lekker zelf weten.
Maar denk dat deze discussie uit de op vooral geldt voor het laten betalen van je scharrels voor de anticonceptie. En dan vooral achteraf die het zo absurd maakt.
Nu wil ze natuurlijk vooral het punt van vanzelfsprekendheid aankaarten. Dus dat de mannen er vanuit lijken te gaan dat ze daarin niet hoeven mee te betalen en daarmee geen verantwoordelijkheid lijken te nemen en dit standaard bij de vrouw leggen. Wat volgens mij gewoon bullshit is. Want als een vrouw aangeeft niet aan de pil te zijn zullen de meeste mannen zich toch achter de oren krabben of condooms regelen en niet eisen dat de vrouw die dan maar moet regelen.
De Rutgerstichting is een feministische organisatie. Cause_Mayhem is een feministische fok-ster.quote:
[..]
Daar ga je dus de fout in.
Je laat geen kans onbenut om te ageren tegen feministen op fok. Maar er is werkelijk niks feministisch aan om mannen te laten betalen voor anticonceptie
Daar gaat het om.
Dat de discussie an sich niet per se feministisch is ben ik met je eens. Als er verder ook geen diepte achter zat en er geen feministische tintjes bij kwamen kijken dan had ik mij alleen maar gefocussed op de vrekkerigheid en het eigen-verantwoordelijkheids gedeelte van mijn verhaal.
Maar er kwam iets meer bij kijken dus dan breid ik mijn reacties uit.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Goede post.quote:
[..]
Ja klopt, dat wel. Maar ik kan het me voorstellen zeg ik ook. Net als dat je de vaste lasten vaak deelt, zou je dit ook zo kunnen zien. Dus dat het idd betaald. Wordt van de boodschappen pot oid. Zou ook kunnen met condooms. Die zitten dan ook in de vaste boodschappenpot.
En of je het dan in het pietluttige wil gaan doortrekken moet je lekker zelf weten.
Maar denk dat deze discussie uit de op vooral geldt voor het laten betalen van je scharrels voor de anticonceptie. En dan vooral achteraf die het zo absurd maakt.
Nu wil ze natuurlijk vooral het punt van vanzelfsprekendheid aankaarten. Dus dat de mannen er vanuit lijken te gaan dat ze daarin niet hoeven mee te betalen en daarmee geen verantwoordelijkheid lijken te nemen en dit standaard bij de vrouw leggen. Wat volgens mij gewoon bullshit is. Want als een vrouw aangeeft niet aan de pil te zijn zullen de meeste mannen zich toch achter de oren krabben of condooms regelen en niet eisen dat de vrouw die dan maar moet regelen.
"Pools are perfect for holding water"
Daar heb ik het dan ook over.quote:
[..]
Wat inderdaad doodnormaal is wanneer je in een langdurige relatie met een gedeeld huishouden zit.
Niet bij kortstondige seksuele contacten.
Bij kortstondig gebruik je condoom en vind ik het logisch dat de ene keer de een dat condoom regelt en een andere keer de ander. Ligt maar net aan hoe het uitkomt dan, maar vind ik dus niet de verantwoordelijkheid van de man alleen.
Net zoals ik dus anticonceptie die de vrouw neemt om te zorgen dat je beiden niet met een verrassingskrijsertje opgescheept zit ook zaak van beiden vind (maar dat dus vooral voor relaties geld).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik zeg ook niet dat ze dat zegt.quote:
[..]
Dat zegt ze toch ook helemaal niet. Maar misschien vanaf nu de anticonceptie van de gezamenlijke rekening betalen
Prima, mits ze daar samen onder 4 ogen een gezamenlijke beslissing over maken. En het dus niet via een column, tikkies of andere nonsens doet, zoals dat maffe mens uit de OP.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Zo kijk ik er ook tegen aan.quote:
[..]
Daar heb ik het dan ook over.
Bij kortstondig gebruik je condoom en vind ik het logisch dat de ene keer de een dat condoom regelt en een andere keer de ander. Ligt maar net aan hoe het uitkomt dan, maar vind ik dus niet de verantwoordelijkheid van de man alleen.
Net zoals ik dus anticonceptie die de vrouw neemt om te zorgen dat je beiden niet met een verrassingskrijsertje opgescheept zit ook zaak van beiden vind (maar dat dus vooral voor relaties geld).
En dat is waarschijnlijk wat ik Milou ook zou vertellen wanneer ze me zo'n appje zou sturen.
"Pools are perfect for holding water"
Op
Ik ben feministisch???? Weet dat jij dat vindt, maar het klopt voor geen meter.quote:
[..]
De Rutgerstichting is een feministische organisatie. Cause_Mayhem is een feministische fok-ster.
Daar gaat het om.
Dat de discussie an sich niet per se feministisch is ben ik met je eens. Als er verder ook geen diepte achter zat en er geen feministische tintjes bij kwamen kijken dan had ik mij alleen maar gefocussed op de vrekkerigheid en het eigen-verantwoordelijkheids gedeelte van mijn verhaal.
Maar er kwam iets meer bij kijken dus dan breid ik mijn reacties uit.
Leef al jaren in een traditionele relatie, heb nog nooit meegedaan aan feministische acties of wat dan ook.
Op z'n hoogst ben ik voor gelijke rechten en kansen. Als dat me een feminist maakt dan ben ik dat maar. Maar dan is ieder weldenkend mens een feminist.
Het probleem is meet dat jij achter elke boom een enge feminist ziet. Met slagtanden ofzo.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Daar ga je de fout in.quote:
Daar ga je dus de fout in.
Je laat geen kans onbenut om te ageren tegen feministen op fok. Maar er is werkelijk niks feministisch aan om mannen te laten betalen voor anticonceptie
Er is werkelijk niks feministisch aan dat een (echt)paar samen overlegt wie welke kosten draagt.
Een vrouw die eist en afdwingt (via tikkies en columns) dat de man meebetaalt, dat is extreem-feministisch.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Wat is er mis met feminisme?quote:
[..]
De Rutgerstichting is een feministische organisatie. Cause_Mayhem is een feministische fok-ster.
Daar gaat het om.
Dat de discussie an sich niet per se feministisch is ben ik met je eens. Als er verder ook geen diepte achter zat en er geen feministische tintjes bij kwamen kijken dan had ik mij alleen maar gefocussed op de vrekkerigheid en het eigen-verantwoordelijkheids gedeelte van mijn verhaal.
Maar er kwam iets meer bij kijken dus dan breid ik mijn reacties uit.
op FOK is dat een manier om iemand in het diskrediet te brengen en haar geloofwaardigheid in twijfel te trekkenquote:
Feministen zijn doorgeslagen en kunnen niet goed nadenken etc
Ik vind van nietquote:
[..]
Daar ga je de fout in.
Er is werkelijk niks feministisch aan dat een (echt)paar samen overlegt wie welke kosten draagt.
Een vrouw die eist en afdwingt (via tikkies en columns) dat de man meebetaalt, dat is extreem-feministisch.
Feminisme is een identitaire beweging. Zoals white supremacy, black supremacy, etc.. Op basis van uiterlijke kenmerken politiek vergaren, slachtofferschap aanbrengen en ideologie afstemmen... lekker engnekken.quote:
Hoe dan ook geen gezonde manier om je maatschappij in te richten en al helemaal geen goede plek om je te begeven als je echt van gelijkheid van kansen houdt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Goede posts van jouw hand; een vaker voorkomend verschijnsel?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:44 schreef wcborstel het volgende:
[..]
Dank u, dank u. Ik ben er ook erg trots op.
Dan zal ik je namelijk op mijn mentale lijstje van 'fok-ers die wel eens wat nuttigs zeggen en wiens posts je dus moet lezen' zetten.
"Pools are perfect for holding water"
Haha, ik post niet heel vaak moet ik zeggen. Ben vooral lurker. Maar ben altijd van 'de waarheid ligt in het midden' iets wat hier op fok tegenwoordig steeds zeldzamer lijkt te zijn.quote:
[..]
Goede posts van jouw hand; een vaker voorkomend verschijnsel?
Dan zal ik je namelijk op mijn mentale lijstje van 'fok-ers die wel eens wat nuttigs zeggen en wiens posts je dus moet lezen' zetten.
Ik draag de gelijkheid tussen man en vrouw een warm hart toe, maar laten we eerlijk zijn, als een man een vrouw zou vragen om de helft van de condoom te betalen zou de vrouw denken 'wat een sneuneus' en terecht natuurlijk, maar waarom zou je dat dan wel van de man verwachten?
Die man betaalt misschien weer iets anders, hij haalt je misschien op of koopt een drankje voor je of betaalt voor het eten. Moet je bij daten echt een bedrag van 1,50 langs de meetlat gaan leggen? :S
Die man betaalt misschien weer iets anders, hij haalt je misschien op of koopt een drankje voor je of betaalt voor het eten. Moet je bij daten echt een bedrag van 1,50 langs de meetlat gaan leggen? :S
Ja, prima dat dat jouw definitie van feminisme is. Maar kunnen we daar alsjeblieft niet nu (weer) over gaan discussieren?quote:
[..]
Feminisme is een identitaire beweging. Zoals white supremacy, black supremacy, etc.. Op basis van uiterlijke kenmerken politiek vergaren, slachtofferschap aanbrengen en ideologie afstemmen... lekker engnekken.
Hoe dan ook geen gezonde manier om je maatschappij in te richten en al helemaal geen goede plek om je te begeven als je echt van gelijkheid van kansen houdt.
Volgens mij vinden jij en Cause_Mayhem namelijk grotendeels gewoon hetzelfde: Dat ook het financiële aspect van de verantwoordelijkheid voor anticonceptie in een relatie gewoon bespreekbaar moet zijn en onder het gedeelde huishouden kan vallen.
Maar dat die verantwoordelijkheid bij losse / kortere seksuele contacten niet verder hoeft te gaan dan 'is er anticonceptie aanwezig en wordt die correct gebruikt?' en het financiële aspect daarbij voornamelijk eigen verantwoordelijkheid blijft. Omdat dat gedeelde huishouden er helemaal niet is.
Waarbij geen van tweeën achteraf aan hoeft komen te zetten met 'nog te delen kosten'. Hell, dat is zelfs in een gedeeld huishouden niet altijd even tof om te doen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik zie dat iets genuanceerder. Feminisme voor mij heeft vooral te maken met gelijke behandeling en kansen voor vrouwen. En dit heeft alleen maar positieve gevolgen voor de maatschappij.quote:
[..]
Feminisme is een identitaire beweging. Zoals white supremacy, black supremacy, etc.. Op basis van uiterlijke kenmerken politiek vergaren, slachtofferschap aanbrengen en ideologie afstemmen... lekker engnekken.
Hoe dan ook geen gezonde manier om je maatschappij in te richten en al helemaal geen goede plek om je te begeven als je echt van gelijkheid van kansen houdt.
Ja, maar dat hoef je niet allemaal te specificeren, hoop ik. Dan krijg je ook discussies over jij verdient meer dus moet je procentueel meer bijdragen.quote:
[..]
Je deelt toch ook alle andere kosten? Waarom dan niet anticonceptie?
Als het echt om fikse bedragen gaat dan zou je een punt hebben, maar dit is kwartjeswerk wat makkelijk door andere "ongelijke kosten" wordt gecompenseerd.
Daar kan ik niks mee. Ik ben zo opgevoed en daar ben ik blij meequote:
[..]
op FOK is dat een manier om iemand in het diskrediet te brengen en haar geloofwaardigheid in twijfel te trekken
Feministen zijn doorgeslagen en kunnen niet goed nadenken etc
Is een makkelijke stok om mee te slaan als je geen argumenten meer hebt.
Sta eens bij een feministische bijeenkomst op om onderwerpen die mannen raken aan te dragen.quote:
[..]
Ik zie dat iets genuanceerder. Feminisme voor mij heeft vooral te maken met gelijke behandeling en kansen voor vrouwen. En dit heeft alleen maar positieve gevolgen voor de maatschappij.
Er gebeuren bijna altijd 1 van deze 2 dingen:
1. Het probleem wordt omgevormd naar een framing waaruit blijkt dat het de schuld van mannen zelf is.. en als zij hun gedrag veranderen dan komt het vanzelf goed (toxic masculinity)
2. Je wordt verteld om te zitten en je bek dicht te houden want dit is een safe-space voor vrouwen en vrouwelijke issues hebben voorrang.
Dat heeft niks met gelijkheid te maken en ik zou een politieke beweging zoals dat niet vertrouwen met de oneindige complexiteiten van onze maatschappij.
Dat jij denkt dat carte-blanche geven aan zo'n soort ideologie een "genuanceerde" positie is is wat dat betreft natuurlijk ass-backwards.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Er zijn misschien wat moderne takken van feminisme die daar wat weg van hebben, maar dat is het historisch zeker niet en ook tegenwoordig zal een grote meerderheid van de feministen er niet zo over denken. Feminisme is ontstaan om basale rechten af te dwingen die mannen al lang hadden: verkozen worden, stemmen, meebeslissen over het huwelijks vermogen, medische beslissingen over het eigen lijf nemen (waaronder abortus), gelijke betaling voor gelijk werk, het recht om überhaupt te werken, bescherming tegen verkrachting, het recht om te studeren enz.quote:
[..]
Feminisme is een identitaire beweging. Zoals white supremacy, black supremacy, etc.. Op basis van uiterlijke kenmerken politiek vergaren, slachtofferschap aanbrengen en ideologie afstemmen... lekker engnekken.
Hoe dan ook geen gezonde manier om je maatschappij in te richten en al helemaal geen goede plek om je te begeven als je echt van gelijkheid van kansen houdt.
Daar ben je toch niet allemaal tegen?
Wat fokpop zegtquote:
[..]
Sta eens bij een feministische bijeenkomst op om onderwerpen die mannen raken aan te dragen.
Er gebeuren bijna altijd 1 van deze 2 dingen:
1. Het probleem wordt omgevormd naar een framing waaruit blijkt dat het de schuld van mannen zelf is.. en als zij hun gedrag veranderen dan komt het vanzelf goed (toxic masculinity)
2. Je wordt verteld om te zitten en je bek dicht te houden want dit is een safe-space voor vrouwen en vrouwelijke issues hebben voorrang.
Dat heeft niks met gelijkheid te maken en ik zou een politieke beweging zoals dat niet vertrouwen met de oneindige complexiteiten van onze maatschappij.
Dat jij denkt dat carte-blanche geven aan zo'n soort ideologie een "genuanceerde" positie is is wat dat betreft natuurlijk ass-backwards.
En er is niet 1 beweging... Wat Jij beschrijft klinkt als een sekte
1,50 Euro. You've got to be kidding
Mijn gemiddelde seksbeurt kost me minstens het tienvoudige en dan reken ik de etentjes of uitjes niet eens mee. En nee, ondanks dat het me geld kost is het geen 'betaalde liefde'.
Mijn gemiddelde seksbeurt kost me minstens het tienvoudige en dan reken ik de etentjes of uitjes niet eens mee. En nee, ondanks dat het me geld kost is het geen 'betaalde liefde'.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Ja, leuk. Ben ik allemaal voor. Maar als je dan bloedserieus een half uur lang gerant moet aanhoren omdat je grapt dat je geen vrouwen slaat, dan is de lol er voor mij wel vanaf.quote:
[..]
Er zijn misschien wat moderne takken van feminisme die daar wat weg van hebben, maar dat is het historisch zeker niet en ook tegenwoordig zal een grote meerderheid van de feministen er niet zo over denken. Feminisme is ontstaan om basale rechten af te dwingen die mannen al lang hadden: verkozen worden, stemmen, meebeslissen over het huwelijks vermogen, medische beslissingen over het eigen lijf nemen (waaronder abortus), gelijke betaling voor gelijk werk, het recht om überhaupt te werken, bescherming tegen verkrachting, het recht om te studeren enz.
Daar ben je toch niet allemaal tegen?
Heb tegen een vriendin van de vrouw in kwestie verteld dat ik zelfs met 1000 Euro nog niet met haar naar bed zou gaan. En niet omdat ze uiterlijk zo lelijk was (was ze niet nml)
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Dat is misschien omdat het een feministische bijeenkomst is? Doel is daar opkomen voor vrouwenrechten, als je op wil komen voor mannenrechten moet je dat niet daar doen.quote:
[..]
Sta eens bij een feministische bijeenkomst op om onderwerpen die mannen raken aan te dragen.
Er gebeuren bijna altijd 1 van deze 2 dingen:
1. Het probleem wordt omgevormd naar een framing waaruit blijkt dat het de schuld van mannen zelf is.. en als zij hun gedrag veranderen dan komt het vanzelf goed (toxic masculinity)
2. Je wordt verteld om te zitten en je bek dicht te houden want dit is een safe-space voor vrouwen en vrouwelijke issues hebben voorrang.
Dat heeft niks met gelijkheid te maken en ik zou een politieke beweging zoals dat niet vertrouwen met de oneindige complexiteiten van onze maatschappij.
Dat jij denkt dat carte-blanche geven aan zo'n soort ideologie een "genuanceerde" positie is is wat dat betreft natuurlijk ass-backwards.
Bij een vergadering van wakker dier vinden ze het ook niet tof als je over de hoogte van de uitkeringen begint. Waarschijnlijk is het grootste deel van de leden het met je eens, maar die bijeenkomst gaat over dierenrechten. Of op de vergadering van het bestuur van de golfclub het doodknuppelen van zeehondjes aankaarten. Misschien is iedereen het met je eens maar daar is die vergadering niet voor. De gemeenteraad van Maastricht wil ook niet praten over aardbevingen in Groningen.
Welke rechten missen westerse vrouwen nog.quote:
[..]
Dat is misschien omdat het een feministische bijeenkomst is? Doel is daar opkomen voor vrouwenrechten, als je op wil komen voor mannenrechten moet je dat niet daar doen.
Bij een vergadering van wakker dier vinden ze het ook niet tof als je over de hoogte van de uitkeringen begint. Waarschijnlijk is het grootste deel van de leden het met je eens, maar die bijeenkomst gaat over dierenrechten. Of op de vergadering van het bestuur van de golfclub het doodknuppelen van zeehondjes aankaarten. Misschien is iedereen het met je eens maar daar is die vergadering niet voor. De gemeenteraad van Maastricht wil ook niet praten over aardbevingen in Groningen.
Dat doet me ineens hier aan denken:quote:
[..]
Dat is misschien omdat het een feministische bijeenkomst is? Doel is daar opkomen voor vrouwenrechten, als je op wil komen voor mannenrechten moet je dat niet daar doen.
Bij een vergadering van wakker dier vinden ze het ook niet tof als je over de hoogte van de uitkeringen begint. Waarschijnlijk is het grootste deel van de leden het met je eens, maar die bijeenkomst gaat over dierenrechten. Of op de vergadering van het bestuur van de golfclub het doodknuppelen van zeehondjes aankaarten. Misschien is iedereen het met je eens maar daar is die vergadering niet voor. De gemeenteraad van Maastricht wil ook niet praten over aardbevingen in Groningen.
https://www.telegraaf.nl/(...)-speech-over-vrouwen
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
Recht op dienstplicht.quote:
[..]
Welke rechten missen westerse vrouwen nog.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Een slimme vent zegt dan: ik wil het toch met condoom, want ik heb geen zin in een mogelijke soa.quote:
[..]
En als de vrouw dan zegt hoeft niet, ik ben aan de pil. Moet de man dan dat deel van de pil betalen?
De hamvraag is alleen of een geile vent een slimme vent is.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
|
|
