Niet echt. Onlangs kwam er ook al een oudklasgenoot in de media die info aanleverde aan de FBI maar van kastje naar muur werd gestuurd. Wie weet hoeveel personen nog meer informatie aanleveren op voorwaarde dat ze niet bekend worden gemaakt. Ford wilde immers in eerste instantie ook niet bekend worden. Zo kunnen er best nog een paar zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:05 schreef dellipder het volgende:
Elke persoon in deze saga is reeds geïdentificeerd.
Het ziet er vooralsnog nog steeds gewoon naar uit dat hij het wordt. Vooral omdat getuigenissen elkaar nu tegenspreken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel hoor, liegen tegen de Senaat is een reden.
Oh dat de Repubs dit er zo snel mogelijk door willen drukken en daar wsl ook in slagen zou me niets verbazen. Maar ik heb zo'n vermoeden dat dat nog lang niet einde verhaal is voor Kavanaugh.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het ziet er vooralsnog nog steeds gewoon naar uit dat hij het wordt. Vooral omdat getuigenissen elkaar nu tegenspreken.
Dat valt ook nog te bezien of hij heeft gelogen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel hoor, liegen tegen de Senaat is een reden.
Oh gelogen heeft hij, dat staat wel vastquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:01 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dat valt ook nog te bezien of hij heeft gelogen.
Jawel.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vooralsnog is er niets wat die geschiktheid in de weg staat.
Nee. Dat heeft hij. Aantoonbaar.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:01 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dat valt ook nog te bezien of hij heeft gelogen.
Dat weet ik niet, er kunnen getuigen zijn omgekocht, Sommige mensen doen erg veel voor veel geld...quote:
Ja, ga maar naar bnw dan. Alle mensen die onderschrijven dat Kavanaugh gewoon een zuiplap was die zich niet kon gedragen zijn nou niet echt de onderklasse van de VS hoorquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:27 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, er kunnen getuigen zijn omgekocht, Sommige mensen doen erg veel voor veel geld...
Daar heeft klasse niets mee te maken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, ga maar naar bnw dan. Alle mensen die onderschrijven dat Kavanaugh gewoon een zuiplap was die zich niet kon gedragen zijn nou niet echt de onderklasse van de VS hoor
Maar laten we klasse wel hier proberen te houden, ok? Jouw bnw geneuzel en selectieve gequote horen hier nietquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:31 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Daar heeft klasse niets mee te maken.
quote:Today it is a common, routine tactic for both US political parties to produce a woman to bring accusations of sexual harassment, abuse, or assault against any heterosexual male appointee or nominee that either party regards to be out of step with its agenda. It happens so regularly that no sentinent person can possibly believe the woman. Sexual assault has been reduced to one of the dirty tricks of politics.
alleen in sommige gevallen. anderen kunnen niet zo snel aan de hoogste boom opgeknoopt worden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:56 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het klootjesvolk ook altijd met 'schuldig tot het tegendeel bewezen is'
quote:
quote::
Today it is a common, routine tactic for both US political parties to produce a woman to bring accusations of sexual harassment, abuse, or assault against any heterosexual male appointee or nominee that either party regards to be out of step with its agenda. It happens so regularly that no sentinent person can possibly believe the woman. Sexual assault has been reduced to one of the dirty tricks of politics.
Helaas wel.quote:Sexual assault has been reduced to one of the dirty tricks of politics.
Homofoob wel...quote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:24 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
[..]
Helaas wel.
And throwing ice.
Heb je het gelezen? Vind je het echt zo sterk? Wat is de duidelijkste leugen?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh gelogen heeft hij, dat staat wel vast
HOW WE KNOW KAVANAUGH IS LYING
Dat men bij de GOP daar blind voor is, is wat anders...
Monica McLean is/was FBI:quote:1. She Went to Holton Arms, the Same High School as Ford
2. Ford Allegedly Coached McLean While She Was Interviewing for Jobs with the FBI and the US Attorney’s Office
3. McLean Worked for the Department of Justice for 24 Years, Leaving Just Before Trump Took Office
4. A Man Named Geral Sosbee Says McLean Helped the FBI in a Bizarre Cover-Up
5. McLean Now Works as an Independent Consultant in Washington DC
Daar zegt de brief niets over.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:43 schreef dellipder het volgende:
Ik maakte zojuist een bericht over de verklaring van een getuige die had gezien en heeft omschreven hoe professor Ford een derde persoon bijstond om uit te leggen hoe een polygraaf kon worden misleid.
Hij gooit ijs of bier naar iemand in de kroeg, daarna ramt z'n vriend een bierglas in het gezicht van die persoon.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:24 schreef Eficaz het volgende:
[..]
And throwing ice is why an FBI investigatio is needed...
Verrassend zeg, dat ze een leugenaar is.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:30 schreef dellipder het volgende:
En de verklaring onder ede van de ex van professor Ford:
[ afbeelding ]
Die Hirohito of Hiroshima of hoe dat mens wel heet is wel komisch. ''Seksueel roofdier Trump vertrouwt vrouwen niet''.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:24 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
[..]
Helaas wel.
And throwing ice is why an FBI investigatio is needed...
Sen. Hirono (D-HI) Asked About Kavanaugh Throwing Ice: “This Is Why We Need An FBI Investigationâ€
Het woordje "misleiden" staat niet in de brief.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Daar zegt de brief niets over.
NEEEJ DAT HEEFT HIJ wé-hééé-heeell!!!! Het is aangetoond, kijk dan mijn super betrouwbare helemaal niet Democratische bron!!!quote:
quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:32 schreef SpecialK het volgende:
Of je Ford Kavenaugh geloofwaardig vindt of niet lijkt bij overweldigende hoeveelheid mensen vooral te maken te hebben met of ze wel of niet de republikeinse partij een warm hartje toedragen.
Dat is natuurlijk zorgwekkend.
Nee, het bewijs (of beter gezegd het ontbreken daaraan) is scherprechter/moet scherprechter zijn.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:32 schreef SpecialK het volgende:
Of je Ford geloofwaardig vindt of niet lijkt bij overweldigende hoeveelheid mensen vooral te maken te hebben met of ze wel of niet de republikeinse partij een warm hartje toedragen.
Dat is natuurlijk zorgwekkend.
quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
NEEEJ DAT HEEFT HIJ wé-hééé-heeell!!!! Het is aangetoond, kijk dan mijn super betrouwbare helemaal niet Democratische bron!!!
Het werkt beide kanten op idd. Zo bedoelde ik mijn post exact.quote:
Ik snap even niet zo goed hoe dit een reactie is op mijn post.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, het bewijs (of beter gezegd het ontbreken daaraan) is scherprechter/moet scherprechter zijn.
Dat dit voor de emotie hierop niet veel uitmaakt is imo juist zorgwekkend.
Het is vrij pijnlijk om te zien inderdaad. Maar niet onverwacht natuurlijk.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:56 schreef Mani89 het volgende:
Haha wat een afgang is dit aan het worden voor de democraten.
quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit heb ik vaker zien gebeuren bij dit soort door de Democraten georganiseerde politieke relletjes. Op een gegeven moment begint de ammunitie op te raken.
[ afbeelding ]
Bij nader inzien is jouw onbegrip terecht. Je mag mijn opmerking als niet verzonden beschouwen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik snap even niet zo goed hoe dit een reactie is op mijn post.
quote:'Getuigen zaak-Kavanaugh krijgen geen contact met FBI'
Meerdere getuigen kunnen niet met de FBI in contact komen om te praten over de beschuldigingen tegen de Amerikaanse kandidaat-opperrechter Brett Kavanaugh. De federale recherche doet tot vrijdag onderzoek naar de berichten over seksueel wangedrag.
De Amerikaanse Christine Blasey Ford beschuldigt Kavanaugh van seksueel wangedrag in de jaren tachtig, toen ze beiden nog minderjarig waren. Hij zou haar op bed hebben geduwd, zijn hand op haar mond hebben gelegd en hebben geprobeerd haar kleding uit te trekken.
Kavanaugh ontkent alle beschuldigingen en zegt dat de Democraten hem zwart willen maken. De Amerikaanse president Donald Trump, die de conservatieve rechter voordroeg als opperrechter, besloot onder druk het onderzoek te verordonneren.
De FBI heeft inmiddels met Mark Judge gesproken, de man die bij de vermeende gebeurtenis aanwezig was. Ook vier andere getuigen werden ondervraagd. Ook een tweede vrouw die Kavanaugh beschuldigt, zou volgens bronnen zijn verhoord. Het gaat om Deborah Ramirez.
Ramirez zegt in de jaren tachtig te zijn misbruikt door Kavanaugh toen ze beiden aan de universiteit van Yale studeerden. Zeker vijf oud-studiegenoten, die het verhaal van Ramirez mogelijk kunnen bevestigen, proberen in contact te komen met het onderzoeksteam van de FBI.
De getuigen zeggen meerdere malen te hebben gebeld naar de federale recherche en ook boodschappen voor de onderzoekers te hebben achtergelaten. "Het is mij niet duidelijk of mijn bericht is doorgegeven", zegt een van hen. Voor zover bekend heeft de FBI geen contact opgenomen met deze getuigen.
Vanwege de beschuldigingen aan het adres van Kavanaugh is de stemming over zijn benoeming tot opperrechter met een week uitgesteld. Het Hooggerechtshof zou met de aanstelling van de conservatieve rechter een flinke ruk naar rechts maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |