abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182233361
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 17:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is niet "verder gaan", dat is gewoon de standaardretoriek van wetenschapsontkenners. Het is de natte droom van creationisten om dat soort kwaliteitscontroles het raam uit te gooien, zodat ze kunnen beginnen aan de paradigmaverschuiving van dat gekke "oude aarde evolutiedenken" naar fatsoenlijke Creation science.
Punt is dat Terry natuurlijk graag iets zag verschuiven binnen het klimaatdebat. Maar hij beseft helemaal niet dat het klimaatdebat niet puur wetenschap is. Klimaatdebat is politiek. Dat zegt ook Nijpels hoor, als ik hem op radio1 vrijdagmiddag mag geloven althans. Hij is alleen aangesteld om Parijs te halen met al die klimaattafels van hem en de politiek heeft daarin vrij ambitieuze doelstellingen geijkt.
Maar dat staat los dus van de sciense mbt: bestaat climate change, wordt climate change door mensen veroorzaakt, kunnen we als mensen die climate change nog tegen houden of iig verminderen en is het pareto-gewijs dan zinvol om ieder huishouden in postzegellandje NL binnen 30 jaar de warmtepomp verplicht op te leggen, gezien de financiële/logistieke/organisatorische etc gevolgen.

Overigens die registered reports is ook peer review, alleen in een eerder stadium, dus dat zal Terry ook wel zien als fundamenteel onwetenschappelijk.
pi_182233584
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 17:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Punt is dat Terry natuurlijk graag iets zag verschuiven binnen het klimaatdebat. Maar hij beseft helemaal niet dat het klimaatdebat niet puur wetenschap is. Klimaatdebat is politiek. Dat zegt ook Nijpels hoor, als ik hem op radio1 vrijdagmiddag mag geloven althans. Hij is alleen aangesteld om Parijs te halen met al die klimaattafels van hem en de politiek heeft daarin vrij ambitieuze doelstellingen geijkt.
Maar dat staat los dus van de sciense mbt: bestaat climate change, wordt climate change door mensen veroorzaakt, kunnen we als mensen die climate change nog tegen houden of iig verminderen en is het pareto-gewijs dan zinvol om ieder huishouden in postzegellandje NL binnen 30 jaar de warmtepomp verplicht op te leggen, gezien de financiële/logistieke/organisatorische etc gevolgen.

Overigens die registered reports is ook peer review, alleen in een eerder stadium, dus dat zal Terry ook wel zien als fundamenteel onwetenschappelijk.
Of en hoe je iets moet doen aan klimaatverandering is ook gewoon een politieke kwestie. Ik zou mijn energie dan ook niet steken in onnozele wetenschapsontkenning, maar gewoon op de vraag of, hoe en waarom Nederland allerlei maatregelen zou moeten nemen.
Die strijd tegen de wetenschap verlies je gewoon uiteindelijk.

Registered reports zijn ook geen alternatief voor peer review, maar bedoeld om allerhande niet eens altijd slechtbedoelde praktijken die wetenschappelijke uitkomsten vertekenen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182233756
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 17:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Of en hoe je iets moet doen aan klimaatverandering is ook gewoon een politieke kwestie. Ik zou mijn energie dan ook niet steken in onnozele wetenschapsontkenning, maar gewoon op de vraag of, hoe en waarom Nederland allerlei maatregelen zou moeten nemen.
Die strijd tegen de wetenschap verlies je gewoon uiteindelijk.

Registered reports zijn ook geen alternatief voor peer review, maar bedoeld om allerhande niet eens altijd slechtbedoelde praktijken die wetenschappelijke uitkomsten vertekenen.
Ach ja, komt er gewoon weer op neer dat Terry lult.

Zie ik weer die foto waar hij met zijn maatje bij een "historicus" staat die een boek omhoog houdt met de titel: the south was right.

CoUIpImVYAAN023.jpg
pi_182234250
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 17:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Of en hoe je iets moet doen aan klimaatverandering is ook gewoon een politieke kwestie. Ik zou mijn energie dan ook niet steken in onnozele wetenschapsontkenning, maar gewoon op de vraag of, hoe en waarom Nederland allerlei maatregelen zou moeten nemen.
Die strijd tegen de wetenschap verlies je gewoon uiteindelijk.

Registered reports zijn ook geen alternatief voor peer review, maar bedoeld om allerhande niet eens altijd slechtbedoelde praktijken die wetenschappelijke uitkomsten vertekenen.
Inzake manmade GW zijn er twee kampen beiden uit de wetenschap. Zoals de aluhoedjes al zeiden Carbon-tax Emision is de nieuwe belasting door de New World Order regering en moet als systeem gelden voor iedere burger hier op aarde. Het is zakkenklopperij. Zo gek dat precies linkse tokkies zich weer laten gebruiken als voormannen voor die rotzooi.
pi_182234445
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 18:06 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Inzake manmade GW zijn er twee kampen beiden uit de wetenschap.
Ja, verdeeld over 97% versus 3% van de academische populatie toch?
Zegt verder niets dus? Interessanter is of het bestaat (denk van wel), of menselijke invloed de oorzaak is (denk van wel), of we er wat aan kunnen doen (denk an sich niet of heel weinig) en of we dan heel NL aan de waterpomp moeten zetten (denk dat dat dus ook nonsense is).
Maar stel Terry wil ook hetzelfde zeggen als ik hiermee, is het dan handig om te zeggen dat peer review fundamenteel onwetenschappelijk is?
Ik denk van niet.
pi_182234505
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 18:06 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Inzake manmade GW zijn er twee kampen beiden uit de wetenschap. Zoals de aluhoedjes al zeiden Carbon-tax Emision is de nieuwe belasting door de New World Order regering en moet als systeem gelden voor iedere burger hier op aarde. Het is zakkenklopperij. Zo gek dat precies linkse tokkies zich weer laten gebruiken als voormannen voor die rotzooi.
Ik kan me voorstellen dat je abusievelijk dacht je in één van de lijmsnuiverssubfora te bevinden, maar dit is toch echt POL.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182234558
registreer om deze reclame te verbergen
"twee kampen" of zoals ze in het Engels altijd zeggen "Both sides" is ook zo'n standaard drogreden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182234667
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 18:16 schreef Monolith het volgende:
"twee kampen" of zoals ze in het Engels altijd zeggen "Both sides" is ook zo'n standaard drogreden.

Maar die is joods.
pi_182234734
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 18:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, verdeeld over 97% versus 3% van de academische populatie toch?
Zegt verder niets dus? Interessanter is of het bestaat (denk van wel), of menselijke invloed de oorzaak is (denk van wel), of we er wat aan kunnen doen (denk an sich niet of heel weinig) en of we dan heel NL aan de waterpomp moeten zetten (denk dat dat dus ook nonsense is).
Maar stel Terry wil ook hetzelfde zeggen als ik hiermee, is het dan handig om te zeggen dat peer review fundamenteel onwetenschappelijk is?
Ik denk van niet.
Dat zeg ik toch MANMADE global warming. Dit zegt Thierry ook.

Peerreview betekent niets meer wanneer de politiek zich ermee bemoeit. Grld broangen, smeergeld, verdraaing staistieken en onderzoeken etcetera.

Zie bijvoorbeeld het IPCC opgericht om wetenschappers smeergeld te betalen als zij hun naam mogen gebruiken om de manmade gw. dogma kracht bij te zetten (allemaal politiek en toneel).
pi_182234812
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 18:22 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch MANMADE global warming. Dit zegt Thierry ook.
Terry wil zeggen dat die 3% voor een paradigma verschuiving gaat zorgen was het niet zonder die fundamenteel onwetenschappelijke peer review, maar dat is bull.
pi_182234828
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 18:22 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch MANMADE global warming. Dit zegt Thierry ook.
Welnee, daar is geen meer twijfel over, hoe hard politici dat ook willen roepen.

Je kunt gewoon nog prima tegen allerhande belastingmaatregelen zijn. Ik bedoel ik heb en hoef geen kinderen dus opwarming van de aarde is verder mijn probleem niet. Maar ik ga niet meedoen aan onzinnige wetenschapsontkenning.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182234847
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 18:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Terry wil zeggen dat die 3% voor een paradigma verschuiving gaat zorgen was het niet zonder die fundamenteel onwetenschappelijke peer review, maar dat is bull.
Waar haal jij die 3% vandaan. NOS? Volkskrant?
pi_182234892
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 18:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Welnee, daar is geen meer twijfel over, hoe hard politici dat ook willen roepen.

Je kunt gewoon nog prima tegen allerhande belastingmaatregelen zijn. Ik bedoel ik heb en hoef geen kinderen dus opwarming van de aarde is verder mijn probleem niet. Maar ik ga niet meedoen aan onzinnige wetenschapsontkenning.
Je onkent wetenschap wat zegt dat mensen nog geen tiende procent bijdragen aan de opwarming van het klimaat?
pi_182234965
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 18:25 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Waar haal jij die 3% vandaan. NOS? Volkskrant?
Tijdje geleden gelezen, volgens mij is dat redelijk accuraat, althans zo werd dat voorgesteld.

Nogmaals het doet er in feite geen reet toe imho. Want het klimaatdebat is politiek.
  zondag 30 september 2018 @ 18:33:28 #40
167383 Molurus
the talking snake
pi_182235180
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 15:58 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Noem mij een voorbeeld van zo'n middenweg uit de feitelijke politieke laatste 20 jaar waaruit dat blijkt.
Je wou zeggen dat er 20 jaar lang helemaal niets is veranderd?

Misschien niet het soort extreme veranderingen dat jij graag ziet, maar zoals gezegd... er is wel een middenweg. :P Hoewel veel mensen (waaronder Baudet) geen idee hebben wat die politici in Den Haag doen is het niet alsof men geheel niks doet.

[ Bericht 11% gewijzigd door Molurus op 30-09-2018 18:43:15 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_182235544
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 18:26 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Je onkent wetenschap wat zegt dat mensen nog geen tiende procent bijdragen aan de opwarming van het klimaat?
Voer die onnozele discussie nou maar gewoon in BNW.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 30 september 2018 @ 18:45:34 #42
167383 Molurus
the talking snake
pi_182235586
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 18:22 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

Peerreview betekent niets meer wanneer de politiek zich ermee bemoeit.
Dit is inderdaad pure BNW shit. Ga dat eens elders doen.

Hier bijvoorbeeld: BNW / De Global Warming hysterie is de grootste zwendel aller tijden

Als je in een discussie over wetenschap als argument moet inbrengen dat peer review corrupt is dan zit je per definitie in het gekkie-hoekje. Of dat nu gaat over evolutie of over klimaat.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_182235644
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 18:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, verdeeld over 97% versus 3% van de academische populatie toch?
Als Thierry eenmaal aan de macht is met 150 procent van de zetels ontslaat hij gewoon alle hoogleraren die de verkeerde publicaties verspreiden, dan ziet die verdeling er al snel heel anders uit.
  zondag 30 september 2018 @ 19:33:20 #44
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_182236773
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 19:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zijn wel veel mensen aan dood gegaan in de jaren 80 toch?
Hoax.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_182241340
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 05:06 schreef habitue het volgende:

[..]

Je vergelijking met criminaliteit loopt volledig mank aangezien die ook daadwerkelijk daalt. Itt tot de toenemende segregatie en polarisatie.
Bij de politie denkt men wel dat men cybercriminaliteit onvoldoende aankan als de overheid de politie niet vernieuwt :
quote:
Frank Paauw, korpschef regio Rotterdam, spreekt naar eigen zeggen namens de gehele Nationale Politie. "We hebben de grootste reorganisatie in de historie van Nederland. En dat heeft wel sporen achtergelaten als het gaat om de slagkracht van de politie", zegt hij.
Terreur en ondermijning

De reorganisatie moest zorgen voor efficiëntie en een kwart miljard euro besparen. Maar de vorming van de Nationale Politie kostte twee keer zoveel en zorgde voor veel onrust en onzekerheid bij agenten. Volgens de korpschef zal de druk op de roosters voorlopig nog wel even toenemen. "Bij de Nationale Politie gaan de komende zeven jaar zo'n 14.000 agenten met pensioen. Die mensen moeten per definitie al worden vervangen."

Paauw vraagt de politiek om visie. 'Een punt van grote zorg voor mij is dat we op het ogenblik met name als het gaat om polarisatie in de samenleving, cybercriminaliteit, terreur en ondermijning, dat we nog maar aan het begin staan van de ontwikkelingen die echt heel veel van de politie gaan vragen. Zonder een langetermijnvisie voor voldoende capaciteit en innovatievermogen, gaan we over vijf tot tien jaar echt een heel grote prijs betalen."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)e-lange-termijn.html
pi_182247059
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 16:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Over wetenschap twitterde hij dit paar dagen geleden btw:

thierrybaudet twitterde op donderdag 27-09-2018 om 15:53:58 “Peer review” is fundamenteel onwetenschappelijk concept. Paradigma-wisselingen zorgen voor vooruitgang; die paradigma-wisselingen ondermijnen echter gevestigde carrières en machtsposities. Peer review is gevestigde macht en heeft vaak helaas belang bij tegenhouden vernieuwing. https://t.co/YjQ6LcY796 reageer retweet
Hihi.

Paradogma noemt-ie de huidige stand van de wetenschap, geloof ik, wat een grappig bedoelde parafrase is op het woord paradigma.
Voor iemand die een phd heeft gedaan is het bijzonder opmerkelijk om een ''de wetenschap is subjectief'' eruit te gooien.
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
  maandag 1 oktober 2018 @ 07:44:49 #47
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_182247066
Baudet heeft geschiedenis gedaan, weet hij veel. Verklaart wel zijn klimaatontkenning en andere onwetenschappelijke uitspraken.
pi_182247675
Tja in Leiden is de rechtse indoctrinatie blijkbaar belangrijker dan goed onderwijs.
pi_182247883
vrij naar Trump:
"....science and free press are the enemies of the people... "
  maandag 1 oktober 2018 @ 10:13:46 #50
167383 Molurus
the talking snake
pi_182248198
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 16:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Over wetenschap twitterde hij dit paar dagen geleden btw:

thierrybaudet twitterde op donderdag 27-09-2018 om 15:53:58 “Peer review” is fundamenteel onwetenschappelijk concept. Paradigma-wisselingen zorgen voor vooruitgang; die paradigma-wisselingen ondermijnen echter gevestigde carrières en machtsposities. Peer review is gevestigde macht en heeft vaak helaas belang bij tegenhouden vernieuwing. https://t.co/YjQ6LcY796 reageer retweet
Hihi.

Paradogma noemt-ie de huidige stand van de wetenschap, geloof ik, wat een grappig bedoelde parafrase is op het woord paradigma.
Bizar. Het is wel duidelijk dat hij zich nooit heeft beziggehouden met natuurwetenschappen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')