Ik sluit me er niet van af. Ik ben er op in gegaan. De argumenten snjden echter totaal geen hout. Het zijn gewoon geen valide argumenten.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Helpt niet in het publieke debat om je daarvan af te sluiten denk ik, zoals ik wel vaker betoogd heb.
Goede analysequote:Op donderdag 27 september 2018 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vroeger speelde ik geregeld online poker. Dat ging me vrij goed af, maar wat me bij stond was het fenomeen "tilt"...
Als mensen veel achter elkaar verloren, helemaal als het oneerlijk was / tegen de kansverhouding in, dan kwam het voor dat er een soort van vernauwing in denken was waarmee teruggegaan werd naar impulsief reageren en hogere cognitief denken wat uitgeschakeld was ... dit heette op tilt slaan en was voor de anderen die de oneerlijkheid beter konden handlen wel prettig om te constateren.
Het doet me wat denken hieraan waarbij deze zelfde vernauwing bij hem optrad en alleen nog maar de geoefende zinnetjes bij herhaling kon roepen als "we drank beer, i liked beer, i still like beer."
Hij lijkt inmiddels weer wat gekalmeerd oid.
Ik weet hoe kattenvoer nu gaat reageren, gap. Iets met een d.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:11 schreef martijnde3de het volgende:
Niet mijn woorden verdraaien.
Ik zeg dat wanneer iemand domme dingen doet voor zijn achttiende dat hij daar niet later op veroordeelt moeten worden. Een verkrachting valt daar natuurlijk niet onder, dan verdien je een straf. Maar die verkrachting (of poging toe) is niet bewezen en je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Ja, maar dat werp je nu mij voor de voeten, maar ik vroeg martijn niet daarover. Ik noemde hem als voorbeeld van iemand van de andere kant die zijn mening zou kunnen geven, waarop jij aanhaakte dat hij op andere punten (waaronder deze), volgens jou, ook een belachelijke mening had.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik sluit me er niet van af. Ik ben er op in gegaan. De argumenten snjden echter totaal geen hout. Het zijn gewoon geen valide argumenten.
Er bestaat niet voor niets zoiets als jeugdstrafrecht. We laten slachtoffers van minderjarige daders (verdachten) boven de 12 niet in de kou staan. We pleiten ook minderjarigen die zedenmisdrijven begaan hebben niet vrij met "hij was dronken" of "hij herrinert het zich niet meer want hij was dronken, dus het is hem niet kwalijk te nemen".
Mwaoh, Tony Montana? Komt-ie straks terug met een ak-47?quote:Op donderdag 27 september 2018 22:09 schreef Nintex het volgende:
Het is wel mooi hoe Kavanaugh zich presenteert als een mix van Tony Montana en Judge Dredd.
Als hij zo datageil is, is het natuurlijk een koud kunstje om al z'n kalenders tot 2018 in te zien toch? Die zal hij vast allemaal bewaard hebben.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:11 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik zou sowieso de inkt laten onderzoeken op die kalenders en of het echt meer dan 30 jaar oud is.
Iedereen die niet met zijn of haar vingers van een ander kan afblijven als de ander dat niet wil moet wat mij betreft de consequenties dragen. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat deze als SCOTUS benoemd zou moeten worden en dus een kraakheldere reputatie zou moeten hebben.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:11 schreef martijnde3de het volgende:
Niet mijn woorden verdraaien.
Ik zeg dat wanneer iemand domme dingen doet voor zijn achttiende dat hij daar niet later op veroordeelt moeten worden. Een verkrachting valt daar natuurlijk niet onder, dan verdien je een straf. Maar die verkrachting (of poging toe) is niet bewezen en je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Geen hout snijdende mening.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar dat werp je nu mij voor de voeten, maar ik vroeg martijn niet daarover. Ik noemde hem als voorbeeld van iemand van de andere kant die zijn mening zou kunnen geven, waarop jij aanhaakte dat hij op andere punten (waaronder deze), volgens jou, ook een belachelijke mening had.
Desondanks ben ik benieuwd wat de andere kant denkt, waarvan een belangrijk deel hierover zijn mening deelt, volgens mij. Niet omdat ik denk dat alle meningen gelijk zijn, maar omdat het er gewoon fucking veel zijn.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen hout snijdende mening.
Ik ook. En ik geef gewoon tegenargumenten als ik het er niet mee eens ben. Wat is het probleem?quote:Op donderdag 27 september 2018 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Desondanks ben ik benieuwd wat de andere kant denkt, waarvan een belangrijk deel hierover zijn mening deelt, volgens mij. Niet omdat ik denk dat alle meningen gelijk zijn, maar omdat het er gewoon fucking veel zijn.
Wat dan? Ik kijk CNN.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:17 schreef DustPuppy het volgende:
Die beller op C-Span nu. WTF is dat?
Vraag me af toch of dat een goede eigenschap zou moeten zijn van een hoge rechter.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vroeger speelde ik geregeld online poker. Dat ging me vrij goed af, maar wat me bij stond was het fenomeen "tilt"...
Als mensen veel achter elkaar verloren, helemaal als het oneerlijk was / tegen de kansverhouding in, dan kwam het voor dat er een soort van vernauwing in denken was waarmee teruggegaan werd naar impulsief reageren en hogere cognitief denken wat uitgeschakeld was ... dit heette op tilt slaan en was voor de anderen die de oneerlijkheid beter konden handlen wel prettig om te constateren.
Het doet me wat denken hieraan waarbij deze zelfde vernauwing bij hem optrad en alleen nog maar de geoefende zinnetjes bij herhaling kon roepen als "we drank beer, i liked beer, i still like beer."
Hij lijkt inmiddels weer wat gekalmeerd oid.
Wat mij betreft is het enige probleem dat de enige "van de andere kant" die hier is, martijnde3e is. Los van een troller als Nintex.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ook. En ik geef gewoon tegenargumenten als ik het er niet mee eens ben. Wat is het probleem?
C-Spanquote:
Hij is getergd, er staat heel wat op het spel.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vraag me af toch of dat een goede eigenschap zou moeten zijn van een hoge rechter.
Dank je!quote:
Dat vrouwen ook weleens wat minder drank en drugs mogen gebruiken en dat ze dan niet moeten zeiken als het mis gaat, basically.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank je!
Ik bedoel: wat zei die beller dan etc. Of is dat een clipje daarvan? Leek een live stream en telefoon trok dat niet (of duurde mij iig te lang).
Owh, zo! Ik zou het toejuichen als er meer redelijke users "vd andere kant" zouden posten hierquote:Op donderdag 27 september 2018 22:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het enige probleem dat de enige "van de andere kant" die hier is, martijnde3e is. Los van een troller als Nintex.
Hij kan onder deze "analyse" prima denken bv. dat hem deze zetel toekomt en vindt het daarom onrecht, los van de claim van Ford. Het zegt niet zoveel over wat waar zou zijn, behalve dat hij onmacht vanuit onrecht zou voelen.quote:Op donderdag 27 september 2018 22:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vraag me af toch of dat een goede eigenschap zou moeten zijn van een hoge rechter.
Nasty..quote:Op donderdag 27 september 2018 22:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat vrouwen ook weleens wat minder drank en drugs mogen gebruiken en dat ze dan niet moeten zeiken als het mis gaat, basically.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |