Zal wel weer zo'n kort pittig mens zijn die denkt het allemaal beter te weten en dat ook maar wat graag wil laten merken .quote:Vrouw hindert politie en arts onderweg naar ongeluk
Een vrouw in De Bilt die vond dat de politieauto te hard reed is gisteren voor die auto gaan staan. Ook maakte ze het een arts onmogelijk om in te stappen. De arts was door een traumahelikopter gebracht, op weg naar een kind in nood.
De politie beschrijft het incident van gisterochtend uitgebreid op Facebook. "Een dame die hoort dat de collega's met toeters en bellen aan komen en dus weet dat er ergens haast bij is, blijft pontificaal bij de auto staan, zodat de collega's niet verder kunnen rijden(!)", schrijft een verbijsterde agent.
"Deze dame vond het nodig om de collega's te vertellen dat zij wel erg hard reden en dit niet vond kunnen."
'Elke seconde telt'
De vrouw liet zich niet zomaar opzijzetten. Integendeel, toen de arts die net door een traumahelikopter was gebracht, wilde instappen, belemmerde zij dat "doordat ze voor het portier bleef staan".
De agenten reageren niet zozeer boos als met onbegrip. "De collega's stonden met een mond vol tanden aangezien de tijd door tikte," aldus de politie op Facebook. "Nog steeds elke seconde telt (voor het kleine kindje). Tiktak... tiktak..."
"Wij rijden echt niet voor onze lol met toeters en bellen aan", vervolgt het verhaal. Uiteindelijk lukt het de agenten toch om door te rijden. In alle haast nemen ze volgens RTV Utrecht niet de tijd om het adres van de vrouw op te schrijven. De politie hoopt dat zij de oproep op Facebook leest en "zich diep gaat schamen".
Hoe het met het kind gaat, is onduidelijk. Gezien de privacywetgeving heeft ook de politie geen toegang tot medische gegevens.
FTFYquote:Op zaterdag 22 september 2018 11:46 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Zulk soort mensen mag moet je gewoon taseren.
Gewoon met harde hand opzij duwen, desnoods met de bumper van de auto. Of een flink pak rammel met de wapenstok geven. En mocht ze gewond raken, dan belt ze zelf maar een ambulance.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:46 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Zulk soort mensen mag je gewoon taseren.
volledig mee eens, dan spoor je toch gewoon nietquote:Op zaterdag 22 september 2018 11:46 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Zulk soort mensen mag je gewoon taseren.
Nederland hé, maar ik had ze groot gelijk gegeven.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:53 schreef theunderdog het volgende:
Waarom beuk je zo'n figuur niet gewoon opzij?
En waarom hebben de agenten haar niet gewoon opzij geduwd als elke seconde telt? Of mag dat alleen voor bewindspersonen en niet voor een arts die een kind in nood moet helpen?quote:'Elke seconde telt'
De vrouw liet zich niet zomaar opzijzetten. Integendeel, toen de arts die net door een traumahelikopter was gebracht, wilde instappen, belemmerde zij dat "doordat ze voor het portier bleef staan".
Dan nog heeft ze geen recht om die auto staande te houden, als ze onderweg zijn naar een inbraak heterdaad, of een overval hebben ze inderdaad geen sirene aan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:13 schreef Benger het volgende:
Ik zie vaak genoeg dit soort lui voorbij scheuren zonder toeters en bellen. Ik zou graag haar kant van het verhaal willen horen, want blijkbaar waren die toeters en bellen voor haar ook niet zo duidelijk.
Omdat het zo'n vaart niet gelopen heeft waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:53 schreef theunderdog het volgende:
Waarom beuk je zo'n figuur niet gewoon opzij?
Elke seconde telt. Dus dan is ook elke seconde verspilling een probleem. Zeker als die seconde volledig onnodig was.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:37 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Omdat het zo'n vaart niet gelopen heeft waarschijnlijk.
Facebook tokkies worden ook bij de politie gewoon aangenomen. En dan mogen ze nog social media misbruiken om te ranten ook.
Dit dusquote:Op zaterdag 22 september 2018 12:13 schreef Benger het volgende:
Ik zie vaak genoeg dit soort lui voorbij scheuren zonder toeters en bellen. Ik zou graag haar kant van het verhaal willen horen, want blijkbaar waren die toeters en bellen voor haar ook niet zo duidelijk.
Dat gebeurd inderdaad ook, maar daar heeft de politie dus ontheffing voor.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:13 schreef Benger het volgende:
Ik zie vaak genoeg dit soort lui voorbij scheuren zonder toeters en bellen. Ik zou graag haar kant van het verhaal willen horen, want blijkbaar waren die toeters en bellen voor haar ook niet zo duidelijk.
Maar hoe weinig gebeurd er in je brein als je niet de gedachtesprong kan maken dat de politie waarschijnlijk niet voor niets hard aan het rijden is?quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat gebeurd inderdaad ook, maar daar heeft de politie dus ontheffing voor.
Veel mensen weten dat niet en gaan daar vervolgens later verontwaardigd over zitten vertellen.
Voor mijn rijbewijs heb ik iets geleerd over sirene en zwaailicht. Als de politie vind dat mensen ook zonder opzij moeten en daar is een wettelijke basis voor, dan lijkt het me verstandig dat ze eens investeren in een bewustwordingscampagne.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat gebeurd inderdaad ook, maar daar heeft de politie dus ontheffing voor.
Veel mensen weten dat niet en gaan daar vervolgens later verontwaardigd over zitten vertellen.
Dit heb ik ook een paar keer meegemaakt, maar soms hebben ze ook een stille melding waardoor ze niet met sirenes er naartoe gaan om eventuele daders te pakken.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:13 schreef Benger het volgende:
Ik zie vaak genoeg dit soort lui voorbij scheuren zonder toeters en bellen. Ik zou graag haar kant van het verhaal willen horen, want blijkbaar waren die toeters en bellen voor haar ook niet zo duidelijk.
Zo,n bericht helpt inderdaad alleen als je zulke mensen op de foto zet.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:53 schreef de_boswachter het volgende:
En alweer laat de politie met zich sollen. Met hun trieste zielige Facebookberichtje. Wat een sneue instantie is het toch. Hard aanpakken, wat is dat? Had dat wijf neergeschoten en was dat kind gaan redden.
Dit.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:46 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Zulk soort mensen mag je gewoon taseren.
Dit.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:53 schreef de_boswachter het volgende:
En alweer laat de politie met zich sollen. Met hun trieste zielige Facebookberichtje. Wat een sneue instantie is het toch. Hard aanpakken, wat is dat? Had dat wijf neergeschoten en was dat kind gaan redden.
En al hebben ze geen toeters en bellen op.....quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:13 schreef Benger het volgende:
Ik zie vaak genoeg dit soort lui voorbij scheuren zonder toeters en bellen. Ik zou graag haar kant van het verhaal willen horen, want blijkbaar waren die toeters en bellen voor haar ook niet zo duidelijk.
Voor een voetganger?quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
Artikel 5 wvw met een EMG'tje erbij.
Als je niet weet dat politie ook zonder sirene mag racen dan ligt het probleem toch echt bij jou....quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:54 schreef Benger het volgende:
[..]
Voor mijn rijbewijs heb ik iets geleerd over sirene en zwaailicht. Als de politie vind dat mensen ook zonder opzij moeten en daar is een wettelijke basis voor, dan lijkt het me verstandig dat ze eens investeren in een bewustwordingscampagne.
Voor je rijbewijs heb jij geleerd dat een hulpdienst met sirene en zwaailicht een voorrangsvoertuig is, heeft niks te maken met het feit dat de politie ontheffing heeft van het RVV.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:54 schreef Benger het volgende:
[..]
Voor mijn rijbewijs heb ik iets geleerd over sirene en zwaailicht. Als de politie vind dat mensen ook zonder opzij moeten en daar is een wettelijke basis voor, dan lijkt het me verstandig dat ze eens investeren in een bewustwordingscampagne.
Artikel 5 kan prima voor een voetganger, EMG weet ik niet.quote:
quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:49 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Gewoon met harde hand opzij duwen, desnoods met de bumper van de auto. Of een flink pak rammel met de wapenstok geven. En mocht ze gewond raken, dan belt ze zelf maar een ambulance.
Egoistisch gedrag.. dat mens zou zich dood moeten schamen.
Een EMG is geen straf maar een maatregel, opgelegd door het CBR, als je geen rijbewijs hebt heb je daar niks mee te maken.quote:
Zie mijn antwoord van 13:36:quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:44 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Een EMG is geen straf maar een maatregel, opgelegd door het CBR, als je geen rijbewijs hebt heb je daar niks mee te maken.
quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:36 schreef vannelle het volgende:
Artikel 5 kan prima voor een voetganger, EMG weet ik niet.
Maar daar is vast wel iets anders voor te verzinnen zoals bijvoorbeeld het moedwillig hinderen van hulpdiensten.
Ja, dat is dus gewoon onzin wat je daar uitkraamt. Artikel 5 kan inderdaad, EMG dus never nooit niet.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:46 schreef vannelle het volgende:
[..]
Zie mijn antwoord van 13:36:
[..]
Zijn we al.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:26 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Dit.
Wat een zwak vervelend landje worden we toch.
Nee inderdaad. Soms hebben ze gewoon honger. Die mensen moeten ook eten.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:37 schreef bianconeri het volgende:
Ongelofelijk dom dat mensen soms zijn.
Blijkt ook hier wel dat mensen niet eens weten dat politie ook zonder sirene snel mag rijden. Standaard kennis maar oke.
Respect voor hulpverleners, zeker politie, bestaat totaal niet meer.
Toon gewoon respect voor wat ze allemaal wel doen. Het is niet gewoon voor de show en de kick.
Dat heb je prima weergegevenquote:Op zaterdag 22 september 2018 13:58 schreef de_boswachter het volgende:
Elke politieagent gaat volgens mij met poep in zijn schoenen ‘s morgens naar het werk. Bang dat ze een lastig conflict op moeten lossen, bang om bijvoorbeeld geweld te moeten gebruiken. Want in dit land ben je als politieagent nog eerder schuldig dan het aso tuig wat er steeds meer overal opduikt. Kijk eens naar de uitstraling van bijv. de Spaanse of Italiaanse politie hier in Europa. Daar hoef je dit soort dingen echt niet te flikken hoor. Maar in Nederland zijn agenten al bang als iemand zijn mobiele telefoon trekt, bang om zelf op basis van beelden veroordeeld te worden. Met dank aan ons justitiële apparaat.
Dit blijft hilarisch.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:17 schreef up7 het volgende:
[..]
En waarom hebben de agenten haar niet gewoon opzij geduwd als elke seconde telt? Of mag dat alleen voor bewindspersonen en niet voor een arts die een kind in nood moet helpen?
quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:53 schreef theunderdog het volgende:
Waarom beuk je zo'n figuur niet gewoon opzij?
Dat mens moet gewoon d'r bek houden. Als een agent zegt dat er haast bij is dan is er haast bij.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:13 schreef Benger het volgende:
Ik zie vaak genoeg dit soort lui voorbij scheuren zonder toeters en bellen. Ik zou graag haar kant van het verhaal willen horen, want blijkbaar waren die toeters en bellen voor haar ook niet zo duidelijk.
Daarbij hoop ik dat dat mens zich kapot schaamt en zich helemaal niet meer laat zien voorlopig.quote:Op zaterdag 22 september 2018 14:35 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Dat mens moet gewoon d'r bek houden. Als een agent zegt dat er haast bij is dan is er haast bij.
En waarom is dat onzin? Artikel 5 kan wel en daar ben jij het ook mee eens.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:46 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ja, dat is dus gewoon onzin wat je daar uitkraamt. Artikel 5 kan inderdaad, EMG dus never nooit niet.
Omdat ze verbijsterd waren door de absurditeit van de situatie? Kan me wel voorstellen dat ze even een WTF?!? gevoel hadden...quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:53 schreef theunderdog het volgende:
Waarom beuk je zo'n figuur niet gewoon opzij?
Ik niet. Als politie dien je op te treden.quote:Op zaterdag 22 september 2018 15:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat ze verbijsterd waren door de absurditeit van de situatie? Kan me wel voorstellen dat ze even een WTF?!? gevoel hadden...
Haar kant van het verhaal is hier volkomen irrelevant.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:13 schreef Benger het volgende:
Ik zie vaak genoeg dit soort lui voorbij scheuren zonder toeters en bellen. Ik zou graag haar kant van het verhaal willen horen, want blijkbaar waren die toeters en bellen voor haar ook niet zo duidelijk.
quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:53 schreef theunderdog het volgende:
Waarom beuk je zo'n figuur niet gewoon opzij?
Dat lijkt me de meest logische verklaring voor iemand die zulk gedrag vertoont.quote:Op zaterdag 22 september 2018 15:02 schreef Fer het volgende:
Bij nader inzien, heeft de politie kunnen verifiëren of deze dame niet toevallig bij een instelling uit de buurt verblijft.
Zou toch kunnen, dat ze dus echt een stoornis heeft?
Dat moet die agent nog niet nodig hebben om dat te zeggen vind ik, echter waarom dubbel op heli en politie?quote:Op zaterdag 22 september 2018 14:35 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Dat mens moet gewoon d'r bek houden. Als een agent zegt dat er haast bij is dan is er haast bij.
Haar kant is wel relevant. Ook met toeters en bellen zijn er regels. o.a. Gepast snelheidsverschil en heel voorzichtig een kruispunt naderen als je door rood rijdt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:21 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Haar kant van het verhaal is hier volkomen irrelevant.
Als hulpdiensten bezig zijn met hun werk, en je bent niet direct betrokken, dan heb je ze niet in de weg te lopen.
Lange lat erover, handboeien om en in de kofferbak gooienquote:Op zaterdag 22 september 2018 11:44 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Zal wel weer zo'n kort pittig mens zijn die denkt het allemaal beter te weten en dat ook maar wat graag wil laten merken .
NIET ingeënte KINDEREN!quote:Op zaterdag 22 september 2018 15:28 schreef Twiitch het volgende:
Ik zie voor mijn geestelijk oog zo'n jonge hoogopgeleide antivaccer die weer even lekker tegendraads wilde doen. "Heren er wonen ook KINDEREN in deze wijk hé!? Dat hoeft niet zo hard!"
Jij had geen foon bij je en had een filmpje gemaakt, niet dat hij daar stond echter die boodschappen tas, iets anders hier op de snelweg steeds om dezelfde tijd toeters en bellen, ik bel met het bureau wel vreemd steeds om dezelfde tijd he, niet meer gehoord ernaar!quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:50 schreef MakkieR het volgende:
Laat ik maar de advocaat van de duivel spelen: Er zijn ook situaties bekend waarbij een agent zwaar misbruik maakt van zijn speciale bevoegdheden. Ik reed met de auto vorig jaar ergens door Amsterdam waar het behoorlijk vast stond. Ook hier reed een politie auto met toeters en bellen dwars door Amsterdam en uiteraard gaf ik netjes voorrang. Toevallig reed ik die dag dezelfde route als de agent, maar ik kwam aan op een veel latere tijdstip. Ik heb iets met kentekens en ik wist heel zeker, dat de kenteken van deze agent hetzelfde was. De politie auto bevond zich niet op een plaats bij ongeval. De auto stond op het parkeerterrein bij de Albert Heijn en oom agent liep daar met een volle boodschappenwagen naar zijn auto toe en op dat moment sta je wel even vreemd te kijken. Want wat bleek, ook al was het een kwartier voor sluitingstijd, ik denk dat deze agent zijn bevoegdheid heeft gebruikt om niet na sluitingstijd bij de winkel te arriveren vanwege de verkeersopstopping. Misschien had die vrouw ook wel zo'n soort ervaring meegemaakt waardoor de imago schade van de politie zo groot is dat ze geen enkele vertrouwen meer heeft in onze agenten.
Het was een noodgeval met een kind. Je wil toch niet een kind laten doodgaan omdat de politie eerst nog even wraak moet nemen op een irritante vrouw?quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lange lat erover, handboeien om en in de kofferbak gooien
Het kan altijd dat optreden van hulpdiensten net even anders gaat dan dat het hoort te gaan. Maar dan ga je, zoals je zelf al aangeeft, achteraf klagen. Niet op dat moment, als ze haast hebben.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:40 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Haar kant is wel relevant. Ook met toeters en bellen zijn er regels. o.a. Gepast snelheidsverschil en heel voorzichtig een kruispunt naderen als je door rood rijdt.
Zeker de politie houdt zich niet altijd aan aan hun eigen regels, die bedoeld zijn om het overige verkeer niet in gevaar te brengen. Ik ben ook eens gesneden door een politieauto (zonder sirene) die me rechts dacht in te halen. Ik moest uitwijken om een aanrijding te voorkomen. Die klacht is echt wat mee gedaan hoor!
Als ze vind dat er op een kruispunt een gevaarlijke situatie was door het optreden van de politie mag dat zeker gehoord worden. Alleen niet op deze manier.
Ook hiervoor: gewoon melde bij de politie. Als de toeters en bell en terecht waren dan krijg je dat to hordn en ben jij je frustratie kwijt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:50 schreef MakkieR het volgende:
Want wat bleek, ook al was het een kwartier voor sluitingstijd, ik denk dat deze agent zijn bevoegdheid heeft gebruikt om niet na sluitingstijd bij de winkel te arriveren vanwege de verkeersopstopping.
Zo'n soort verhaal heb ik ook wel eens gehoord, vrij sneu maar dan nog behoren ze het voordeel van de twijfel te krijgen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:50 schreef MakkieR het volgende:
Laat ik maar de advocaat van de duivel spelen: Er zijn ook situaties bekend waarbij een agent zwaar misbruik maakt van zijn speciale bevoegdheden. Ik reed met de auto vorig jaar ergens door Amsterdam waar het behoorlijk vast stond. Ook hier reed een politie auto met toeters en bellen dwars door Amsterdam en uiteraard gaf ik netjes voorrang. Toevallig reed ik die dag dezelfde route als de agent, maar ik kwam aan op een veel latere tijdstip. Ik heb iets met kentekens en ik wist heel zeker, dat de kenteken van deze agent hetzelfde was. De politie auto bevond zich niet op een plaats bij ongeval. De auto stond op het parkeerterrein bij de Albert Heijn en oom agent liep daar met een volle boodschappenwagen naar zijn auto toe en op dat moment sta je wel even vreemd te kijken. Want wat bleek, ook al was het een kwartier voor sluitingstijd, ik denk dat deze agent zijn bevoegdheid heeft gebruikt om niet na sluitingstijd bij de winkel te arriveren vanwege de verkeersopstopping. Misschien had die vrouw ook wel zo'n soort ervaring meegemaakt waardoor de imago schade van de politie zo groot is dat ze geen enkele vertrouwen meer heeft in onze agenten.
Dit dus. Locatie plus kenteken is meer dan genoeg voor de chef om de beteffende diender even om uitleg te vragen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:57 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ook hiervoor: gewoon melde bij de politie. Als de toeters en bell en terecht waren dan krijg je dat to hordn en ben jij je frustratie kwijt.
Indidn niet terecht, dan heeft de agent ik kwestie echt een probleem.
Nee, want ook een agent heeft zich aan regels te houden.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:57 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Het kan altijd dat optreden van hulpdiensten net even anders gaat dan dat het hoort te gaan.
quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:53 schreef de_boswachter het volgende:
En alweer laat de politie met zich sollen. Met hun trieste zielige Facebookberichtje. Wat een sneue instantie is het toch. Hard aanpakken, wat is dat? Had dat wijf neergeschoten en was dat kind gaan redden.
Daar heb ik niet zo snel bij nagedacht, ik maakte er verder ook niet zo'n commotie over, maar ik kan me best voorstellen dat er Nederlanders zijn die zich storen aan agenten die hun speciale bevoegdheden misbruiken. Bijvoorbeeld, hoe vaak is een agent beboet als hij een verkeersovertreding begaat. Kan hij dan niet even snel naar de collega lopen om deze ongedaan te maken. Bovendien helpt het idiote boete systeem ook niet echt waar het de spuigaten uit loopt. ( 360 euro voor toeteren ) En dan is er nog de hele trage afwikkeling van aangiftes verwerken en het publiek frustreren bij de zoveelste staking. De politie imago heeft volgens mij door de jaren wel behoorlijk schade opgelopen, waardoor je het respect kwijt kunt raken.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij had geen foon bij je en had een filmpje gemaakt, niet dat hij daar stond echter die boodschappen tas, iets anders hier om de snelweg steeds om dezelfde tijd toeters en bellen, ik bel met het bureau wel vreemd steeds om dezelfde tijd he, niet meer gehoord ernaar!
15 secondenquote:Op zaterdag 22 september 2018 16:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Het was een noodgeval met een kind. Je wil toch niet een kind laten doodgaan omdat de politie eerst nog even wraak moet nemen op een irritante vrouw?
Dan zegt de politieagent: We waren op weg naar een melding, maar die werd onderweg afgebroken, was niet meer nodig/anders was er eerder. Toevallig stonden ze voor de AH en hebben ze gelijk de boodschappen gedaan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:50 schreef MakkieR het volgende:
Laat ik maar de advocaat van de duivel spelen: Er zijn ook situaties bekend waarbij een agent zwaar misbruik maakt van zijn speciale bevoegdheden. Ik reed met de auto vorig jaar ergens door Amsterdam waar het behoorlijk vast stond. Ook hier reed een politie auto met toeters en bellen dwars door Amsterdam en uiteraard gaf ik netjes voorrang. Toevallig reed ik die dag dezelfde route als de agent, maar ik kwam aan op een veel latere tijdstip. Ik heb iets met kentekens en ik wist heel zeker, dat de kenteken van deze agent hetzelfde was. De politie auto bevond zich niet op een plaats bij ongeval. De auto stond op het parkeerterrein bij de Albert Heijn en oom agent liep daar met een volle boodschappenwagen naar zijn auto toe en op dat moment sta je wel even vreemd te kijken. Want wat bleek, ook al was het een kwartier voor sluitingstijd, ik denk dat deze agent zijn bevoegdheid heeft gebruikt om niet na sluitingstijd bij de winkel te arriveren vanwege de verkeersopstopping. Misschien had die vrouw ook wel zo'n soort ervaring meegemaakt waardoor de imago schade van de politie zo groot is dat ze geen enkele vertrouwen meer heeft in onze agenten.
Met hoge snelheid rechts ingehaald worden, met of zonder toeters en knipperende lichten op je bumper douwen en het liefst over of door je heen willen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:50 schreef MakkieR het volgende:
Laat ik maar de advocaat van de duivel spelen: Er zijn ook situaties bekend waarbij een agent zwaar misbruik maakt van zijn speciale bevoegdheden. Ik reed met de auto vorig jaar ergens door Amsterdam waar het behoorlijk vast stond. Ook hier reed een politie auto met toeters en bellen dwars door Amsterdam en uiteraard gaf ik netjes voorrang. Toevallig reed ik die dag dezelfde route als de agent, maar ik kwam aan op een veel latere tijdstip. Ik heb iets met kentekens en ik wist heel zeker, dat de kenteken van deze agent hetzelfde was. De politie auto bevond zich niet op een plaats bij ongeval. De auto stond op het parkeerterrein bij de Albert Heijn en oom agent liep daar met een volle boodschappenwagen naar zijn auto toe en op dat moment sta je wel even vreemd te kijken. Want wat bleek, ook al was het een kwartier voor sluitingstijd, ik denk dat deze agent zijn bevoegdheid heeft gebruikt om niet na sluitingstijd bij de winkel te arriveren vanwege de verkeersopstopping. Misschien had die vrouw ook wel zo'n soort ervaring meegemaakt waardoor de imago schade van de politie zo groot is dat ze geen enkele vertrouwen meer heeft in onze agenten.
zeker wel, het voorval melden en je krijgt antwoord.quote:
Precies. Keihard met de wapenstok opzij rammen. Liever nog arresteren en een nachtje in de cel en voorkomen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:49 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Gewoon met harde hand opzij duwen, desnoods met de bumper van de auto. Of een flink pak rammel met de wapenstok geven. En mocht ze gewond raken, dan belt ze zelf maar een ambulance.
Egoistisch gedrag.. dat mens zou zich dood moeten schamen.
Dan zou ik je eigen rijgedrag eens onder de loep nemen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:04 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Met hoge snelheid rechts ingehaald worden, met of zonder toeters en knipperende lichten op je bumper douwen en het liefst over of door je heen willen.
Dat gebeurt me wel vaker.
En je gelooft dit zelf?quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:50 schreef MakkieR het volgende:
Laat ik maar de advocaat van de duivel spelen: Er zijn ook situaties bekend waarbij een agent zwaar misbruik maakt van zijn speciale bevoegdheden. Ik reed met de auto vorig jaar ergens door Amsterdam waar het behoorlijk vast stond. Ook hier reed een politie auto met toeters en bellen dwars door Amsterdam en uiteraard gaf ik netjes voorrang. Toevallig reed ik die dag dezelfde route als de agent, maar ik kwam aan op een veel latere tijdstip. Ik heb iets met kentekens en ik wist heel zeker, dat de kenteken van deze agent hetzelfde was. De politie auto bevond zich niet op een plaats bij ongeval. De auto stond op het parkeerterrein bij de Albert Heijn en oom agent liep daar met een volle boodschappenwagen naar zijn auto toe en op dat moment sta je wel even vreemd te kijken. Want wat bleek, ook al was het een kwartier voor sluitingstijd, ik denk dat deze agent zijn bevoegdheid heeft gebruikt om niet na sluitingstijd bij de winkel te arriveren vanwege de verkeersopstopping. Misschien had die vrouw ook wel zo'n soort ervaring meegemaakt waardoor de imago schade van de politie zo groot is dat ze geen enkele vertrouwen meer heeft in onze agenten.
Toch nog iemand met het volste vertrouwen in de politie gevonden..quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:23 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
En je gelooft dit zelf?
Een agent die dat doet kan meteen opzouten, ook wordt gewoon geregistreerd wanneer hij toeters en bellen gebruikt, en zal dat moeten verantwoorden. Dus misschien was hij wel echt op weg naar een melding, en is het onderweg afgebroken door wat dan ook, of je lult gewoon uit je nek.
nee, zo werkt dat niet vriend.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:26 schreef Fokker89 het volgende:
Hetzelfde gezeik als dat er een politieauto verkeerd geparkeerd staat, en de agenten in de snackbar zitten. Mensen willen het gewoon niet begrijpen, dat als ze worden opgeroepen voor een reanimatie, het wel prettig is dat ze meteen weg kunnen.
Zo werkt het zekerste weten wel.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:27 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
nee, zo werkt dat niet vriend.
dat beweren ze als je ze aanspreekt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:28 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Zo werkt het zekerste weten wel.
Waarom zou ik, het staat gewoon zo in de wet.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:30 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
dat beweren ze als je ze aanspreekt.
Maar vraag het eens aan de korpskeiding.
Heerlijk als mensen dit zo persoonlijk nemen. Het begrip imagoschade bestaat en ik geloof zeker dat onze politie daar last van heeft. Ik geef enkel een paar voorbeelden aan waar Nederlanders zich aan kunnen ergeren. En Nederland anno 2018 is gewoon veel mondiger geworden. Ik ken de verhalen van mijn oma, die durfde nog niet eens de leraar tegen te spreken ook al had ze volkomen gelijk. Heel veel beroepen ( leraar, pastoor, boer, dokter, politieagent, etc) hadden in die tijd een enorm aanzien. Dat is nu wel behoorlijk veranderd.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:23 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
En je gelooft dit zelf?
Een agent die dat doet kan meteen opzouten, ook wordt gewoon geregistreerd wanneer hij toeters en bellen gebruikt, en zal dat moeten verantwoorden. Dus misschien was hij wel echt op weg naar een melding, en is het onderweg afgebroken door wat dan ook, of je lult gewoon uit je nek.
shit hee, krijg een compleet wetboek voor mijn neus.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:32 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Waarom zou ik, het staat gewoon zo in de wet.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2018-07-01
Politie en aanzien in 1 zinquote:Op zaterdag 22 september 2018 17:33 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Heerlijk als mensen dit zo persoonlijk nemen. Het begrip imagoschade bestaat en ik geloof zeker dat onze politie daar last van heeft. Ik geef enkel een paar voorbeelden aan waar Nederlanders zich aan kunnen ergeren. En Nederland anno 2018 is gewoon veel mondiger geworden. Ik ken de verhalen van mijn oma, die durfde nog niet eens de leraar tegen te spreken ook al had ze volkomen gelijk. Heel veel beroepen ( leraar, pastoor, boer, dokter, politieagent, etc) hadden in die tijd een enorm aanzien. Dat is nu wel behoorlijk veranderd.
Dat is alleen niet de schuld van de politie. Ik zeg ook niet dat ze altijd alles goed doen. Ik reed laatst op de proviciale weg, en een inhalende politieauto komt me tegemoet, waardoor ik flink op de remmen moest, zonder zwaailicht en sirene.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:33 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Heerlijk als mensen dit zo persoonlijk nemen. Het begrip imagoschade bestaat en ik geloof zeker dat onze politie daar last van heeft. Ik geef enkel een paar voorbeelden aan waar Nederlanders zich aan kunnen ergeren. En Nederland anno 2018 is gewoon veel mondiger geworden. Ik ken de verhalen van mijn oma, die durfde nog niet eens de leraar tegen te spreken ook al had ze volkomen gelijk. Heel veel beroepen ( leraar, pastoor, boer, dokter, politieagent, etc) hadden in die tijd een enorm aanzien. Dat is nu wel behoorlijk veranderd.
Mondigerquote:Op zaterdag 22 september 2018 17:33 schreef MakkieR het volgende:
[..]
En Nederland anno 2018 is gewoon veel mondiger geworden.
Jij hebt toch veel tijd. Gewoon koffie bij pakken, melk, slagroom en voor gaan zitten.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:37 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
shit hee, krijg een compleet wetboek voor mijn neus.
stuur ff de passage waar staat dat de politie zonder noodzaak verkeersregels mag negeren?
broodje eten is geen noodzaak!
Je kan gewoon even CTRL-F doen, en zoeken naar ontheffingen natuurlijkquote:Op zaterdag 22 september 2018 17:37 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
shit hee, krijg een compleet wetboek voor mijn neus.
stuur ff de passage waar staat dat de politie zonder noodzaak verkeersregels mag negeren?
broodje eten is geen noodzaak!
Dat is opzich een definitie van mondiger.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:40 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
Mondiger
de meesten hebben gewoon een grote bek en denken dat ze alles beter weten omdat ze net nog achter het stuur op feesboek hebben zitten lezen hoe de wereld in elkaar zit
Klopt, naar dan stel je dat het noodzakelijk is om daar een broodje te eten en niet ergens waar wel parkeerplaats is. overigens is een agent in zijn pauze niet oproepbaar.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:41 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Je kan gewoon even CTRL-F doen, en zoeken naar ontheffingen natuurlijk
Broodje eten is op zichzelf geen noodzaak, al kun je moeilijk zonder. Echter is het wel van belang dat het dienstvoertuig niet op 3 minuten lopen van die locatie staat. Zeker niet als het een noodhulpdienst betreft. .
Klopt. Maar het punt wat ik maak is dat je niet ter plaatse een agent gaat hinderen in zijn werk. Dan dien je achteraf een klacht in.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:00 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Nee, want ook een agent heeft zich aan regels te houden.
Hoofdregel 1 is op geen enkele manier gevaar veroorzaken.
regel 2 is op geen enkele manier gevaar veroorzaken.
regel 3 is op geen enkele manier gevaar veroorzaken.
regel 4 is op geen enkele manier gevaar veroorzaken.
regel 5 is op je bestemmin aankomen
Als hij met toeters en bellen een aanrijding veroorzaakt is (intern) echt niet zo maar klaar hoor.
Welnee joh. Die kutpetten moeten gewoon niet zeiken als ze aan het feestrijden zijn met die dikke bakken van ze. Hoezo pauze? Ze zitten toch de hele dag op hun dikke reet in die auto? Lekker betaald rondjes rijden en hardwerkende burgers pesten, gewoon omdat dat kan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:41 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Je kan gewoon even CTRL-F doen, en zoeken naar ontheffingen natuurlijk
Broodje eten is op zichzelf geen noodzaak, al kun je moeilijk zonder. Echter is het wel van belang dat het dienstvoertuig niet op 3 minuten lopen van die locatie staat. Zeker niet als het een noodhulpdienst betreft. .
Die mensen werken ook minimaal 8 uur, en zouden ergens pauze moeten houden, als jij dan 4 straten verderop in elkaar geslagen wordt en beroofd heb je liever dat ze er met 1 minuut zijn, dan dat je 5 minuten moet wachten.
Wat we wel weten is dat als agenten echt misbruik maken van de toeters en bellen ze een serieus probleem hebben.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:04 schreef Fer het volgende:
[..]
Dan zegt de politieagent: We waren op weg naar een melding, maar die werd onderweg afgebroken, was niet meer nodig/anders was er eerder. Toevallig stonden ze voor de AH en hebben ze gelijk de boodschappen gedaan.
Je zult het nooit echt weten.
Het dik gedrukte is pertinente onzin. Er gaan diensten voorbij waarbij je niet eens van een pauze kan spreken. De ontheffing is er niet voor als er een situatie is, maar als dit voor de dienstuitvoering noodzakelijk is. Iets wat voor een buitenstaander vrijwel onmogelijk is te beoordelen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 18:01 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Klopt, naar dan stel je dat het noodzakelijk is om daar een broodje te eten en niet ergens waar wel parkeerplaats is. overigens is een agent in zijn pauze niet oproepbaar.
ze hebben pas ontheffing als er een situatie is. Niet een gedachte dat er wel eens iets zou kunnen gebeuren.
maar goed dat er richtlijndn zijn.quote:Op zaterdag 22 september 2018 18:16 schreef Sodeknetters het volgende:
De ontheffing is er niet als er een situatie is, maar als dit voor de dienstuitvoering noodzakelijk is. Iets wat voor een buitenstaander vrijwel onmogelijk is te beoordelen.
Een agent is altijd oproepbaar als hun dienst is begonnen. Zoveel blauw is er niet op straat, dus bij bijvoorbeeld een aanrijding met letsel zijn er al snel 3 eenheden nodig, daarvan kan er dan niet 1 even een half uurtje pauze gaan houden eerst.quote:Op zaterdag 22 september 2018 18:01 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Klopt, naar dan stel je dat het noodzakelijk is om daar een broodje te eten en niet ergens waar wel parkeerplaats is. overigens is een agent in zijn pauze niet oproepbaar.
ze hebben pas ontheffing als er een situatie is. Niet een gedachte dat er wel eens iets zou kunnen gebeuren.
is dat nieuw? in mijn tijd werd je een half uurtje tweede lijn gezet. dan had je onder normale omstandheden de tijd om een broodje te etenquote:Op zaterdag 22 september 2018 19:26 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Een agent is altijd oproepbaar als hun dienst is begonnen. Zoveel blauw is er niet op straat, dus bij bijvoorbeeld een aanrijding met letsel zijn er al snel 3 eenheden nodig, daarvan kan er dan niet 1 even een half uurtje pauze gaan houden eerst.
Maargoed, je weet het kennelijk allemaal beter, dus laat maar zitten ook.
Er is gewoon te weinig blauw, de meldkamer zoekt gewoon de dichtstbijzijnde eenheid, en als die toevallig op het bureau zitten/ ergens zitten eten, dan worden die opgeroepen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 19:36 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
is dat nieuw? in mijn tijd werd je een half uurtje tweede lijn gezet.
quote:PING! Het geluid van de magnetron klinkt door het bureau. De kant-en-klaar maaltijd is klaar om naar binnen gewerkt te worden. De eerste van de 30 minuten pauze zitten er inmiddels op. Een pauze waarvan je nooit weet of hij nu om vijf, acht of negen uur aanvangt. Afhankelijk van de drukte is er altijd wel een moment om even wat te eten. Tijdens het eten blijf je echter wel altijd alert. Terwijl we de vork voor ongeveer de vijfde maal naar onze mond brengen klinkt de stem van de meldkamercentralist: "Rotterdam 0602 over!". Dit is ons roepnummer deze dienst. Uit ervaring hoor je aan de stem van de centralist dat het menens is. Met een nog enigszins volle mond wordt geantwoord: "602." Terwijl de hap eten vlug wordt doorgeslikt klinkt wederom de stem van de meldkamercentralist: "602, ik haal u van uw eten voor een reanimatie!". In één vloeiende beweging vliegen de stoelen naar achteren.
Mes en vork belanden met het nodige gerinkel op tafel. Geen aarzeling. Geen vragen. Dit is een melding waarbij letterlijk elke seconde telt. In volle sprint vliegen we het bureau uit. Het schuifhek rolt open. We springen in de wagen. Met één druk op de knop veranderen we in een voorrangsvoertuig. De blauwe lichtflitsen reflecteren tegen de gebouwen en lantaarnpalen. De schelle sirene kondigt aan dat we haast hebben. Onze missie: Het redden van een mensenleven. Het gas gaat er op.
Nadat we de eerste kruising over zijn klinkt de stem van de meldkamercentralist wederom. De melding gaat voor ons over. Het blijkt een melding te zijn waar alleen de ambulancedienst iets kan betekenen. De 'toeters en bellen' gaan er af. Even verderop keren we ons voertuig en gaan wij onverichterzake terug richting het bureau. Stomverbaasde automobilisten, die we even daarvoor nog hebben ingehaald, kijken ons met gefronste wenkbrauwen aan.
Terug op het bureau is het alsof we niet zijn weggeweest. We kunnen zo aanschuiven. Op het moment dat een hap van het lauwwarme 'prakkie' de weg naar onze mond vind klinkt plots weer de portofoon. "Is er mogelijk een wagen beschikbaar in Capelle voor een beroving?" Door het bureau klinkt wederom het geluid van vallend bestek en schuivende stoelen... Politiewerk. Geen dag is hetzelfde en ondanks het soms koude eten, maakt dat het werk machtig mooi.
quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:13 schreef Benger het volgende:
Ik zie vaak genoeg dit soort lui voorbij scheuren zonder toeters en bellen. Ik zou graag haar kant van het verhaal willen horen, want blijkbaar waren die toeters en bellen voor haar ook niet zo duidelijk.
Whut?quote:
Dat laatste natuurlijk oko, maar ik zou de melding toch helaas vooorrang geven in deze. Geen tijd dus in een arrestatie :/quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:14 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Precies. Keihard met de wapenstok opzij rammen. Liever nog arresteren en een nachtje in de cel en voorkomen.
Voortaan 3 agenten per wagen. 2 om normaal werk te doen en eentje om dit soort tuig in elkaar te rammen en te arresteren. Wat is er mis met je opvoeding geweest als je denkt dat het een goed idee is om een politiewagen met sirene aan te blokkeren en een moreel verheven speech te gaan houden?quote:Op zaterdag 22 september 2018 20:09 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Dat laatste natuurlijk oko, maar ik zou de melding toch helaas vooorrang geven in deze. Geen tijd dus in een arrestatie :/
Gewoon met scherp schieten.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:46 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Zulk soort mensen mag je gewoon taseren.
er zal ook wel verschil zijn tussen grote stad en dorp. Voldoende in de wijk om even tweede lijn te gaan. Maar als je bij ons fout parkeertdt sta je al snel ook hinderlijk.quote:Op zaterdag 22 september 2018 19:38 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Er is gewoon te weinig blauw, de meldkamer zoekt gewoon de dichtstbijzijnde eenheid, en als die toevallig op het bureau zitten/ ergens zitten eten, dan worden die opgeroepen.
Daarbij zijn er ook zat gemeenten waar gewoon maar 1 auto beschikbaar is gedurende de dag.
Je vergeet even hard rondjes te rijden over een hobbelig terrein en een paar keer hard remmen en plotseling van richting te veranderen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lange lat erover, handboeien om en in de kofferbak gooien
Waarom wapenstok, hebben ze die taser niet altijd bij zich? Lijkt mij doetreffender!quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:14 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Precies. Keihard met de wapenstok opzij rammen. Liever nog arresteren en een nachtje in de cel en voorkomen.
Nee, alleen arrestatieteams. Ze had een wapenstok op d rgezicht wel verdiend.quote:Op zaterdag 22 september 2018 22:33 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Waarom wapenstok, hebben ze die taser niet altijd bij zich? Lijkt mij doetreffender!
Wat?quote:Op zaterdag 22 september 2018 20:46 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
er zal ook wel verschil zijn tussen grote stad en dorp. Voldoende in de wijk om even tweede lijn te gaan. Maar als je bij ons fout parkeertdt sta je al snel ook hinderlijk.
En dan komen er ook klachten omdat je opvalt en vaak onnodig zijn.
Een onderzoek naar haar psychische toestand kan ook geen kwaad.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
Artikel 5 wvw met een EMG'tje erbij.
Och jee.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:19 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Dan zou ik je eigen rijgedrag eens onder de loep nemen.
Kijk, met deze instelling en vooroordelen ga jij dus ook het verkeer in. En daar gaat het deels mis.quote:Op zondag 23 september 2018 12:07 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Och jee.
Ik bespeur / vermoed een onvervalst altijd gehaast, ongeduldig, te hard rijdend en bumper klevend geval.
Voor wie de verkeersregels alleen voor anderen gelden en andere verkeersdeelnemers zóóóóóóóó hinderlijk zijn.
Probeer de spiegel eens i.p.v. de gesuggereerde loep.
Ik loop / rij al wat langer rond op deze aardbol en zie de verhuftering en het debiele, levensgevaarlijke en asociale gedrag van een deel der verkeersdeelnemers jaarlijks toenemen.quote:Op zondag 23 september 2018 12:11 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Kijk, met deze instelling en vooroordelen ga jij dus ook het verkeer in. En daar gaat het deels mis.
Dat zou niet nodig moeten zijn.quote:Op zaterdag 22 september 2018 18:31 schreef JannekeC5 het volgende:
De betreffende 'agenten' moeten een paar 'ballen' kweken, wat een slap optreden.
1x sommeren op zij te gaan, vervolgens met de wapenstok erover heen.
Het klinkt eerlijk gezegd nogal alsof je jezelf minderwaardig voelt (in het verkeer). Je zit vol frustratie. Dat blijkt wel uit hoe je schrijft.quote:Op zondag 23 september 2018 12:33 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik loop / rij al wat langer rond op deze aardbol en zie de verhuftering en het debiele, levensgevaarlijke en asociale gedrag van een deel der verkeersdeelnemers jaarlijks toenemen.
Met dik 140 op je bumper komen kleven, het liefst door je heen willen rijden, dan maar rechts erlangs scheuren omdat je niet (meteen) opzij gaat. De linkerbaan is van hen lijken ze te denken.
Terwijl je file aan het rijden bent of een file nadert op je bumper blijven douwen terwijl de weg voor je vol staat en er nog snel als een idioot rechts erlangs ervoor schieten.
Je per se niet willen laten invoegen, eigenlijk vinden dat je sowieso ze niet mag inhalen en daarom harder gaan rijden, altijd sneller en voorop willen blijven rijden.
Een paar voorbeelden van het soort dikke ik aso gedrag waar ik op doelde.
Maar dat is je blijkbaar niet duidelijk gezien je begint over mijn gedrag en een loep.
(Het grappige is dat ze als ze dan tierend langs me scheuren vaak even proberen oogcontact te maken en nadat ze me hebben gezien ze meteen weer rechtuit kijken. Dat blijft altijd (erg) leuk)
Mensen die respect voor de politie hieraan ontlenen moeten we als samenleving vooral niet te serieus nemen wat mij betreft.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:11 schreef manny het volgende:
en je dan afvragen waarom er zoveel mensen geen respect meer hebben voor de politie.
boehoe er stond iemand voor de auto. nou dan doen wij gewoon een social media post... dat zal nederland leren !
man man man
wordt dan gewoon adviseur usb sticks bij de media markt
Dit.quote:Op zondag 23 september 2018 12:58 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Mensen die respect voor de politie hieraan ontlenen moeten we als samenleving vooral niet te serieus nemen wat mij betreft.
Respect kan je al dan niet hebben voor de mensen die ervoor hebben gekozen politieagent(e) te worden. Dat is aan iedereen zelf om dat te bepalen. Het is alleen jammer dat er mensen zijn die het respect enkel ontlenen aan hetgeen ze zien en niet aan hetgeen ze niet zien. Ik zie doorgaans niet dat ze zwaargewonde mensen helpen, ter plaatse zijn bij dodelijke ongelukken of bij ouders aan de deur moeten vertellen dat hun kind nooit meer thuis komt. Maar ze doen het wel. Ik heb daar wel respect voor en een ander wellicht niet. Dat is een keuze.
Als het onbetaald was met behoud van uitkering deed ik dat klakkeloos, echter het is betaald werk waar een arbeidscontract aan vast hangen doet. Waarschijnlijk getekend zonder dwang?quote:Op zondag 23 september 2018 12:58 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Respect kan je al dan niet hebben voor de mensen die ervoor hebben gekozen politieagent(e) te worden.
Ik begrijp niet wat je hiermee duidelijk wil maken?quote:Op zondag 23 september 2018 13:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als het onbetaald was met behoud van uitkering deed ik dat klakkeloos, echter het is betaald werk waar een arbeidscontract aan vast hangen doet. Waarschijnlijk getekend zonder dwang?
Als ik voor een baas werk, teken ik een arbeidscontract al naar gelang afspraken met deze gemaakt, zou er iets in staan over respect in dat contract?quote:Op zondag 23 september 2018 13:07 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je hiermee duidelijk wil maken?
eerlijk gezegd klopt het wel wat DrMabuse schrijft, dat zie je veel gebeuren maar dan moet je inderdaad wel iedere dag autorijdenquote:Op zondag 23 september 2018 12:55 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Het klinkt eerlijk gezegd nogal alsof je jezelf als minderwaardig voelt (in het verkeer). Je zit vol frustratie. Dat blijkt wel uit hoe je schrijft.
Het is vaak actie/reactie. Vandaar de loep. Of de spiegel. Zelfde idee hè.
Dat laatste benadrukt dat je schijnbaar toch iets denkt te moeten bewijzen ofzo. Zie anders het verband niet.
Ik zeg ook nergens dat het niet klopt.quote:Op zondag 23 september 2018 13:10 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
eerlijk gezegd klopt het wel wat DrMabuse schrijft, dat zie je veel gebeuren maar dan moet je inderdaad wel iedere dag autorijden
Niet dat alleen denk ik verplaats je eens in de starlet rijder, die kan met pijn en moeite inhalen dan, snotneus wind in de rug, als die gelijk naar rechts gaat die mag de zeilen bijzetten om weer links te komen ernaar!quote:Op zondag 23 september 2018 13:14 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het niet klopt.
Maar mensen gaan vaak met vooroordelen de weg op.
'Die Mercedes/Porsche/etc. meneer zal zich wel beter voelen dus ik rij net even wat langer links. '
Ik zit dagelijks op de weg. Heb nooit haast en rij in NL gewoon wat de limieten aangeven.
Maar het soort m(merk) auto waar je in zit veroorzaakt op zichzelf al bepaald gedrag bij sommige mensen. Gedrag dat ze niet zouden vertonen als je in een oude gare Starlet zou rijden.
En ik zie ook dingen gebeuren die niet kunnen. Maar vaak is dat dat wel actie, reactie.
Als je dagelijks zelf dit soort dingen meemaakt kan het haast niet anders dat je eigen acties misschien ook niet zo prettig zijn.
Ik denk dat ik je tekst begrijp .quote:Op zondag 23 september 2018 13:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet dat alleen denk ik verplaats je eens in de starlet rijder, die kan met pijn en moeite inhalen dan, snotneus wind in de rug, als die gelijk naar rechts gaat die mag de zeilen bijzetten om weer links te komen ernaar!
Ik ga er met de Audi nog snel vooruit, stel ik zou deze niet de kans geven om geflits te worden?quote:Op zondag 23 september 2018 13:18 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik denk dat ik je tekst begrijp .
Niet helemaal wat ik bedoel. Maar soit.
voor een deel met je eens, maar de "heren en dames" in de leasebakken duwen het liefst zo'n oude gare starlet wel aan de kant, ook al rijd die gewoon volgens de regels.quote:Op zondag 23 september 2018 13:14 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het niet klopt.
Maar mensen gaan vaak met vooroordelen de weg op.
'Die Mercedes/Porsche/etc. meneer zal zich wel beter voelen dus ik rij net even wat langer links. '
Ik zit dagelijks op de weg. Heb nooit haast en rij in NL gewoon wat de limieten aangeven.
Maar het soort (merk) auto waar je in zit veroorzaakt op zichzelf al bepaald gedrag bij sommige mensen. Gedrag dat ze niet zouden vertonen als je in een oude gare Starlet zou rijden.
En ik zie ook dingen gebeuren die niet kunnen. Maar vaak is dat dat wel actie, reactie.
Als je dagelijks, persoonlijk dit soort dingen meemaakt kan het haast niet anders dat je eigen acties misschien ook niet zo prettig zijn.
Dan nog zie ik je punt niet.quote:Op zondag 23 september 2018 13:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ik voor een baas werk, teken ik een arbeidscontract al naar gelang afspraken met deze gemaakt, zou er iets in staan over respect in dat contract?
Twee kanten, actie reactie .quote:Op zondag 23 september 2018 13:20 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
voor een deel met je eens, maar de "heren en dames" in de leasebakken duwen het liefst zo'n oude gare starlet wel aan de kant, ook al rijd die gewoon volgens de regels.
Dus het gaat volgens mij wel degelijk twee kanten op. En daar hoef je helemaal niets bijzonders voor te doen.
Dan verhuur ik mijzelf om mij voor 100% in te zetten gedurende de uren welke ik voor de baas werk.quote:Op zondag 23 september 2018 13:28 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dan nog zie ik je punt niet.
Het enige dat ik zeg is dat er mensen zijn die ervoor kiezen agent(e) te worden en dat het aan iedereen zelf is om te bepalen of ze al dan niet respect hebben voor deze mensen.
Ik onderstreep bewust even het woord mensen, omdat jouw reactie nou precies aangeeft wat er mis is. Ik heb het over de mensen die ervoor kiezen agent te worden en jij hebt het meteen over de functie agent. Het gaat er niet om of mensen respect hebben voor de functie agent. Dat is niet relevant, omdat die functie een bepaald gezag met zich meebrengt en dat gezag hebben we te accepteren. Heeft niets met respect te maken. Respect heb je (of niet) voor de mens die de functie van agent uitoefent.
Simpel voorbeeld: je beste vriend is agent
Respecteer je hem als mens?
Respecteer je hem als mens wanneer hij z'n functie als agent uitoefent?
Zie een agent eens als een mens en niet als een functie en ontleen daar al dan niet je respect aan.
Heb er inderdaad die agent zijn, smerig werk, ik zou het niet doen voor die paar centen wat die krijgen, verdienen. Respect heeft men niet dat verdiend men, en kan zo weer over zijn in sommige gevallen!quote:Op zondag 23 september 2018 13:28 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dan nog zie ik je punt niet.
Het enige dat ik zeg is dat er mensen zijn die ervoor kiezen agent(e) te worden en dat het aan iedereen zelf is om te bepalen of ze al dan niet respect hebben voor deze mensen.
Ik onderstreep bewust even het woord mensen, omdat jouw reactie nou precies aangeeft wat er mis is. Ik heb het over de mensen die ervoor kiezen agent te worden en jij hebt het meteen over de functie agent. Het gaat er niet om of mensen respect hebben voor de functie agent. Dat is niet relevant, omdat die functie een bepaald gezag met zich meebrengt en dat gezag hebben we te accepteren. Heeft niets met respect te maken. Respect heb je (of niet) voor de mens die de functie van agent uitoefent.
Simpel voorbeeld: je beste vriend is agent
Respecteer je hem als mens?
Respecteer je hem als mens wanneer hij z'n functie als agent uitoefent?
Zie een agent eens als een mens en niet als een functie en ontleen daar al dan niet je respect aan.
Kom jij hier ook even kijken?quote:Op zondag 23 september 2018 08:17 schreef cempexo het volgende:
Neederlandsche vrouwen met een eigen mening...dat moet je niet willen
Wil je met je laatste zin nou zeggen dat ze het alleen maar doen omdat ze er geld voor krijgen? Terwijl je twee zinnen daarboven zelf al zegt dat het nou niet het best betaalde werk is?quote:Op zondag 23 september 2018 13:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heb er inderdaad die agent zijn, smerig werk, ik zou het niet doen voor die paar centen wat die krijgen, verdienen. Respect heeft men niet dat verdiend men, en kan zo weer over zijn in sommige gevallen!
Zou men ook voor die functie kiezen als het onbetaald was?
Yep dat wil ik zeggen ermee, ieder zijn status.quote:Op zondag 23 september 2018 13:47 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Wil je met je laatste zin nou zeggen dat ze het alleen maar doen omdat ze er geld voor krijgen? Terwijl je twee zinnen daarboven zelf al zegt dat het nou niet het best betaalde werk is?
Ik snap je punt. Het zou ook nog een combinatie van beiden kunnen zijn. Dus je respect dat je al dan niet al hebt EN de dingen die je ziet. En als de politie er voor kiest om dingen die we niet zien te gaan delen met het publiek via social media dan zien we dus hoe ze optreden.quote:Op zondag 23 september 2018 12:58 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Mensen die respect voor de politie hieraan ontlenen moeten we als samenleving vooral niet te serieus nemen wat mij betreft.
Respect kan je al dan niet hebben voor de mensen die ervoor hebben gekozen politieagent(e) te worden. Dat is aan iedereen zelf om dat te bepalen. Het is alleen jammer dat er mensen zijn die het respect enkel ontlenen aan hetgeen ze zien en niet aan hetgeen ze niet zien. Ik zie doorgaans niet dat ze zwaargewonde mensen helpen, ter plaatse zijn bij dodelijke ongelukken of bij ouders aan de deur moeten vertellen dat hun kind nooit meer thuis komt. Maar ze doen het wel. Ik heb daar wel respect voor en een ander wellicht niet. Dat is een keuze.
Snap ik ook niet. In Amerika had zo'n idioot al lang geboeid op de grond gelegen. Zeker als je een kind wilt redden, dan ga je toch geen tijd verspillen met dit soort bullshit.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:53 schreef theunderdog het volgende:
Waarom beuk je zo'n figuur niet gewoon opzij?
Wij als samenleving moeten helemaal niets. We betalen de politie via de belasting om de orde te handhaven. Als iemand het leven van een kind in gevaar brengt verwacht ik dat de politie reageert, niet dat ik zelf in actie moet komen en medeburgers gaan staan berispen.quote:Op zondag 23 september 2018 12:40 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat zou niet nodig moeten zijn.
Wij moeten als samenleving elkaar maar eens wat meer corrigeren
En ondertussen kan die arts dan nog niet naar dat kind in nood worden gebracht.quote:Op maandag 24 september 2018 06:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wij als samenleving moeten helemaal niets. We betalen de politie via de belasting om de orde te handhaven. Als iemand het leven van een kind in gevaar brengt verwacht ik dat de politie reageert, niet dat ik zelf in actie moet komen en medeburgers gaan staan berispen.
Zo'n wijf moet gewoon keihard met geweld naar de grond worden gehaald en geboeid afgevoerd.
Doet er wat mij betreft niet toe, kind of volwassenen, waarom bij een kind anders als bij iets anders, hinderen is hinderen!quote:Op maandag 24 september 2018 06:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als iemand het leven van een kind in gevaar brengt verwacht ik dat de politie reageert, niet dat ik zelf in actie moet komen en medeburgers gaan staan berispen.
http://www.omroepbrabant.(...)n,+Memphis+van+Veen+(18)+dood+.aspxquote:Op zaterdag 22 september 2018 17:00 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Nee, want ook een agent heeft zich aan regels te houden.
Hoofdregel 1 is op geen enkele manier gevaar veroorzaken.
regel 2 is op geen enkele manier gevaar veroorzaken.
regel 3 is op geen enkele manier gevaar veroorzaken.
regel 4 is op geen enkele manier gevaar veroorzaken.
regel 5 is op je bestemmin aankomen
Als hij met toeters en bellen een aanrijding veroorzaakt is (intern) echt niet zo maar klaar hoor.
Wut?quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat gebeurd inderdaad ook, maar daar heeft de politie dus ontheffing voor.
Veel mensen weten dat niet en gaan daar vervolgens later verontwaardigd over zitten vertellen.
Goeie troll.quote:Op maandag 24 september 2018 13:42 schreef VeX- het volgende:
Die vrouw heeft hartstikke gelijk!! Hulde!!
Die smerige rotzakken denken dat ze met alles kunnen wegkomen en maken jaarlijks vele dodelijke slachtoffers met hun dollemansritten. Ik heb het al vaker gezegd hier. Goed dat deze vrouw hun terecht wijst! Respect.
En wat van de agenten die jaarlijks vele mensen doodrijden door te hard te rijden? Zijn zij ook eens strafbaar? Nee nooit natuurlijk.quote:Op zondag 23 september 2018 14:12 schreef Leandra het volgende:
https://www.rtvutrecht.nl(...)t-was-strafbaar.html
Not sure if serious...quote:Op maandag 24 september 2018 13:46 schreef VeX- het volgende:
[..]
Dit land is ziek. Politietuig blijven ze maar de hand boven het hoofd houden. De burger komt laatste en is toch maar collateral damage.
Dit is een vrouw naar mijn hart.
Dus ga je artsen maar verhinderen zodat er iemand dood kan gaan.quote:Op maandag 24 september 2018 14:15 schreef VeX- het volgende:
Mensen die bij alle meningen die niet in hun straatje passen meteen troll roepen.
Ik ben hartstikke serieus. Ben het allang helemaal zat met politietuig dat de regels steeds maar aan hun laars lapt en door de straten blijft racen als ware wegpiraten! Volgens mij doen ze het erom, voelen zich hartstikke stoer, die testosteronbommetjes. Nou vertel dat maar aan de families van al die verkeersdoden die steeds maar weer het slachtoffer worden van hun praktijken. Deze vrouw verdient een lintje.
Nee, dat van de arts keur ik niet goed. Maar dat geloof ik niet zo 123. Het zou me niks verbazen als de vork daar heel anders in de steel zit om deze vrouw in een kwaad daglicht te zetten.quote:Op maandag 24 september 2018 14:17 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dus ga je artsen maar verhinderen zodat er iemand dood kan gaan.
Logisch natuurlijk.
Ja hoor.quote:Op maandag 24 september 2018 14:26 schreef VeX- het volgende:
[..]
Nee, dat van de arts keur ik niet goed. Maar dat geloof ik niet zo 123. Het zou me niks verbazen als de vork daar heel anders in de steel zit om deze vrouw in een kwaad daglicht te zetten.
Het zou niet de eerste keer zijn dat ik een persbericht lees waarbij de rol van de betrokkenen the voordele van de politie wordt uitgelegd en dat achteraf blijkt dat het heel anders zat. Ik zeg niet dat dat zo is, maar zou kunnen.quote:
En ondertussen hebben we hier aanzienlijk minder criminaliteit en geweld dan de landen waar de politie vooral bezig is met uitstraling.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:58 schreef de_boswachter het volgende:
Elke politieagent gaat volgens mij met poep in zijn schoenen ‘s morgens naar het werk. Bang dat ze een lastig conflict op moeten lossen, bang om bijvoorbeeld geweld te moeten gebruiken. Want in dit land ben je als politieagent nog eerder schuldig dan het aso tuig wat er steeds meer overal opduikt. Kijk eens naar de uitstraling van bijv. de Spaanse of Italiaanse politie hier in Europa. Daar hoef je dit soort dingen echt niet te flikken hoor. Maar in Nederland zijn agenten al bang als iemand zijn mobiele telefoon trekt, bang om zelf op basis van beelden veroordeeld te worden. Met dank aan ons justitiële apparaat.
Notoire afgunstige verkeersovertreder gespot...quote:Op maandag 24 september 2018 14:15 schreef VeX- het volgende:
Mensen die bij alle meningen die niet in hun straatje passen meteen troll roepen.
Ik ben hartstikke serieus. Ben het allang helemaal zat met politietuig dat de regels steeds maar aan hun laars lapt en door de straten blijft racen als ware wegpiraten! Volgens mij doen ze het erom, voelen zich hartstikke stoer, die testosteronbommetjes. Nou vertel dat maar aan de families van al die verkeersdoden die steeds maar weer het slachtoffer worden van hun praktijken. Deze vrouw verdient een lintje.
Laffing ous lous.quote:Op maandag 24 september 2018 14:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En ondertussen hebben we hier aanzienlijk minder criminaliteit en geweld dan de landen waar de politie vooral bezig is met uitstraling.
Ik mag hopen dat ze bij dat soort gekkies het rijbewijs ergens tijdens het psychiatrische traject toch wel ingetrokken hebben.quote:Op maandag 24 september 2018 15:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Notoire afgunstige verkeersovertreder gespot...
Hoe veel zijn dat er?quote:Op maandag 24 september 2018 14:15 schreef VeX- het volgende:
Mensen die bij alle meningen die niet in hun straatje passen meteen troll roepen.
Ik ben hartstikke serieus. Ben het allang helemaal zat met politietuig dat de regels steeds maar aan hun laars lapt en door de straten blijft racen als ware wegpiraten! Volgens mij doen ze het erom, voelen zich hartstikke stoer, die testosteronbommetjes. Nou vertel dat maar aan de families van al die verkeersdoden die steeds maar weer het slachtoffer worden van hun praktijken. Deze vrouw verdient een lintje.
Meer dan 10 per week denk ik aan zijn verontwaardige post te zien. Soort carmaggedon met politiewagens of zo.quote:
Gaat ver ja, maar denk dat je er beter een ander topic over kan openen.quote:Op maandag 24 september 2018 23:24 schreef john2406 het volgende:
Deze boodschap zal wel flink respect opleveren vermoed ik?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oor-donorregistratie
Waarom hier werd toch ook gesproken over respect en gratis werk? Althans gratis werk had ik het over, als het een roeping is zou het ook gratis kunnen toch, men mag ja al immers gebruik maken van het leuke speelgoed wat de overheid ter beschikking stellen doet?quote:Op maandag 24 september 2018 23:27 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Gaat ver ja, maar denk dat je er beter een ander topic over kan openen.
Laat maar, alsjeblieft zeg, wat een niveau .quote:Op maandag 24 september 2018 23:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom hier werd toch ook gesproken over respect en gratis werk? Althans gratis werk had ik het over, als het een roeping is zou het ook gratis kunnen toch, men mag ja al immers gebruik maken van het leuke speelgoed wat de overheid ter beschikking stellen doet?
Tja dat vond ik van dat bericht, wat een niveau, daarom gaf ik hier een link ervan in het topic!quote:Op maandag 24 september 2018 23:33 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Laat maar, alsjeblieft zeg, wat een niveau .
Ik als persoon zou wegkijken, heb niks gezien kijk ergens anders naar.quote:Op maandag 24 september 2018 23:39 schreef Fer het volgende:
Ik vraag mij af,
Stel dat een voorbijganger in deze situatie de vrouw wegtrekt van de politiewagen en gelijk een paar knallen verkoopt. Wat doen die agenten dan?
A. Snel wegrijden
B. De voorbijganger arresteren voor mishandeling?
Tering.quote:Op zondag 23 september 2018 12:55 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Het klinkt eerlijk gezegd nogal alsof je jezelf minderwaardig voelt (in het verkeer). Je zit vol frustratie. Dat blijkt wel uit hoe je schrijft.
Het is vaak actie/reactie. Vandaar de loep. Of de spiegel. Zelfde idee hè.
Dat laatste benadrukt dat je schijnbaar toch iets denkt te moeten bewijzen ofzo. Zie anders het verband niet.
Prima, dan snap je het niet en lees je alleen dat wat je wilt lezen. Dan bevestig je dus inderdaad mijn gedachte.quote:Op dinsdag 25 september 2018 09:29 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Tering.
Hoe complex kun je je gedachtesprongen nog maken voordat je erkent dat er aso randdebielen in het verkeer rondrijden.
Fijne dag nog met je loep en spiegel.
Moet ik niet eerst het verhaal zo klakkeloos aannemen, geen vragen stellen, en maar geloven?quote:Op dinsdag 25 september 2018 10:13 schreef Infection het volgende:
Krijgt deze mevrouw nog een passende straf?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |