Via een ambulance?quote:Op zondag 2 september 2018 11:03 schreef Greys het volgende:
[..]
Jawel:
[..]
Dus dit was een prima voorbeeld van hoe zoiets daar kan komen.
woensdagquote:Op zondag 2 september 2018 11:20 schreef Black_Baron het volgende:
Is het al duidelijk wanneer Jos naar NL gebracht wordt?
Las ergens dat NLse politie die kant op was om hem te ondervragen dan wel op te halen.
ja, die droeg hij toch...quote:Op zondag 2 september 2018 11:13 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Er is een DNA spoor op de kleding aangetroffen toch ?
Je schrijft : op zijn lijkje, maar dna op de kleding aangetroffen is toch heel iets anders.quote:
Voorbeeld Oot.. vóórbeeld.quote:Op zondag 2 september 2018 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Via een ambulance?
Of werkte Jos B voor de plaatselijke uifvaartonderneming?
Volgens mij is er niemand die beweert dat alleen dna voldoende is om iemand te veroordelen.quote:Op zondag 2 september 2018 10:48 schreef Greys het volgende:
Dat zegt ie ook niet.
Het is een prima voorbeeld van hoe 'DNA van mogelijke dader onder vingernagel slachtoffer' dus nog steeds niks hóeft te zeggen over de schuld van degene van wie het DNA is.
En dat is het lastige, hoe ga je dat verklaren als OM zijnde? Het kan er op zoveel manieren terecht zijn gekomen.quote:Op zondag 2 september 2018 11:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is er niemand die beweert dat alleen dna voldoende is om iemand te veroordelen.
Het moet alleen voldoende verklaard worden hoe het dna daar terecht gekomen is.
Verklaard of bewezen?quote:Op zondag 2 september 2018 11:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is er niemand die beweert dat alleen dna voldoende is om iemand te veroordelen.
Het moet alleen voldoende verklaard worden hoe het dna daar terecht gekomen is.
Ik zou 'm ook niet doen.quote:Op zondag 2 september 2018 12:00 schreef Woonbootjes het volgende:
Bron : Hendrik Jan Korterink,
Sander Janssen advocaat Holleeder zou Jos B nooit doen
https://www.misdaadjourna(...)jos-brech-niet-doen/
In zekere zin wel, want er wordt door sommigen op gewezen dat als het DNA onrechtmatig is verkregen het heel terecht zou zijn dat het niet als bewijs mag gelden.quote:Op zondag 2 september 2018 11:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is er niemand die beweert dat alleen dna voldoende is om iemand te veroordelen.
Het moet alleen voldoende verklaard worden hoe het dna daar terecht gekomen is.
Wie gaat dat vragen de TG, dan neem ik het niet zo serieus meer, laat het nu aan het gezag over zeg!quote:Op zondag 2 september 2018 12:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Brechs bizarre tocht door Europa
"We gaan vragen of de Spaanse politie een aantal getuigen wil horen. Het gaat om mensen die wonen in het gebied waar de verdachte is aangehouden"
Zou het bedrijf van zijn zoon niet beter zijn in de krant?quote:Op zondag 2 september 2018 12:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)rech-vertelt-details
En dan regelt Peter R ff bij zijn oude vriendjes bij de Telegraaf dat Jos met zijn knar op de voorpagina komt
Misschien kan zijn zoon de verdediging doen. 🙊quote:Op zondag 2 september 2018 12:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het bedrijf van zijn zoon niet beter zijn in de krant?
Moet er dan niet eerst een verdacht zijn, of een schuldbekentenis?quote:Op zondag 2 september 2018 12:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien kan zijn zoon de verdediging doen. 🙊
quote:Jos is geboren in 1963 pa overleden in 1981 toen was jos dus 18
Kan iets verklaren omtrent zijn ontwikkeling, Nee ik praat niks goed ik reken alleen
Hij is als passant staande gehouden vlak bij de PD kort nadat NV gevonden is. In principe kan er daarna door de mannen die hem staande hebben gehouden DNA zijn overgebracht naar de PD.quote:Op zondag 2 september 2018 10:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Bij Jos B ligt dat andersom, getuigen plaatsten hem wel nabij PD, zijn DNA zat op lichaam, hij heeft een verleden.
Bijzonder onwaarschijnlijk dat de mensen die daar "op wacht" stonden ook daadwerkelijk op het PD geweest zijn, dat wordt in de regel vrij goed afgeschermd, zelfs in de jaren '90.quote:Op zondag 2 september 2018 12:52 schreef Za het volgende:
[..]
Hij is als passant staande gehouden vlak bij de PD kort nadat NV gevonden is. In principe kan er daarna door de mannen die hem staande hebben gehouden DNA zijn overgebracht naar de PD.
Er is in 2017 nl ook DNA van betreffende mariniers verzameld om hun sporen uit te sluiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |