Eh nee... het stuk waarnaar verwezen wordt gaat over Prof Walker-Smith, en niet over Wakefield.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 14:38 schreef R-Tech het volgende:
[..]
Uhm niet om je feestje te verstoren hoor, maar je bent op de hoogte van het feit dat de naam van Wakefield hersteld is?
https://www.autisminvesti(...)dr-andrew-wakefield/
Dat is gelijk een beetje het nadeel van deze hele discussie, iedereen (zowel pro- als anti) blijft bepaalde dingen roeptoeteren zonder zelf de feiten te checken.
Even eens en voor altijd; Wakefield heeft nooit gesteld dat vaccinaties autisme veroorzaken. Hij heeft gezegd dat dit niet uit zijn onderzoek bleek, maar dat hier meer onderzoek naar nodig was.
Alleen de suggestie dat er mogelijk een verband zou kunnen zijn (let op de 3 slagen om de arm) was uiteindelijk genoeg voor een paar vriendjes van de pharma industrie om Wakefield door het slijk te halen en The Lancet onder druk te zetten om het artikel offline te halen.
Dit blijkt nu dus onterecht en daarmee is de naam van Wakefield gezuiverd.
Eh nee, alles wat je op internet leest wat in je straatje past is waar, dat weet je toch inmiddels wel?quote:Op donderdag 30 augustus 2018 15:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eh nee... het stuk waarnaar verwezen wordt gaat over Prof Walker-Smith, en niet over Wakefield.
Hallo Lavenderrquote:Op donderdag 30 augustus 2018 07:50 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
Ik heb je in het vorige topic nog de link gegeven waarin staat dat de woorden van William Thompson zijn verdraaid voor dit sprookje. Maar daar reageer je niet op, want dat doet de pro-ziekte lobby: de waarheid verdraaien, vragen om bewijs, geleverd bewijs negeren en een volgend fabeltje de wereld inhelpen, waardoor het riedeltje weer van voor af aan begint. Dit is de reden waarom iedereen zo'n hekel heeft aan anti-vaxxers, argumentatie werkt niet in de discussie.
Vaxxed is overigens gestart door de grootste fraudeur in de medische wereld, Andrew Wakefield. Hij heeft een compleet artikel bij elkaar gefraudeerd, door alleen autistische kinderen te selecteren om een link te zoeken tussen het gebruikte MMR vaccin en autisme. Dat is geen wetenschap, maar complete kul. Je trekt de hele tijd je mond open over het niet vertrouwen van de wetenschap, maar vertrouwt deze complete idioot wel.
En dan nog de reden waarom hij dit onderzoek is gestart: om zijn eigen ontwikkelde mmr vaccin te kunnen verkopen. Hij deed het dus ook nog voor pure winst.
Het ergste is nog dat hij zichzelf nu als een soort martelaar presenteert, ipv gewoon te verdwijnen van de aarde. Daardoor zijn goedgelovigen achter hem en zijn onzin gaan staan en is hij alsnog aan het bereiken wat hij wilde: teringrijk worden.
Maar steek je kop maar in het zand hoor, dat riedeltje kennen we
Wie bepaalt de criteria?quote:Op donderdag 30 augustus 2018 03:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is lastig voor je denk ik?
De pagina stelt dat de makkelijkst te herkennen symptomen pas naar boven komen tussen 12 en 18 maanden na de geboorte.
Die ziekten bestaan al veel langer dan er wordt gevaccineerd. Volwassenen nu zijn voor veel meer ziekten niet gevaccineerd. De wereldpopulatie groeit nogsteeds.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 09:17 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
Heerlijk als door de mensen die niet zijn ingeënt het virus overbrengen naar kinderen die nog niet ingeënt mogen / kunnen worden omdat ze nog te jong zijn hiervoor? hoe sociaal is dit?
Autisme is heel duidelijk he zelfs bij baby's. Als een baby geen oogcontact meer maakt en niet interactief gedraagt zoals een normaal kind zou doen.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 14:48 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Precies en het is moeilijk om te ontdekken dat het kind autistisch is als het alleen maar eet, poept en huilt!
Dat heeft geheel niks met het punt te maken?quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:01 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Die ziekten bestaan al veel langer dan er wordt gevaccineerd.
Dat heeft niks met de reden te maken om jonge kinderen niet te vaccineren.quote:Volwassenen nu, zijn voor veel meer ziekten niet gevaccineerd.
Staat genoteerd, dat is een feit.quote:De wereldpopulatie groeit nogsteeds.
Ja toen gingen er ook nog gewoon mensen aan dood.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:01 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Die ziekten bestaan al veel langer dan er wordt gevaccineerd.
Crap, hoe had ik dat kunnen vergetenquote:Op donderdag 30 augustus 2018 16:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eh nee, alles wat je op internet leest wat in je straatje past is waar, dat weet je toch inmiddels wel?
Post #55quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:05 schreef T-D het volgende:
[..]
Ja toen gingen er ook nog gewoon mensen aan dood.
Als je niet wil inenten, prima. Maar dan moet jouw kind uitgesloten worden van scholen, kinderdagverblijven enzovoort enzovoort.
Dus dan kan het zeker niet aan de vaccinaties liggen.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:03 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Autisme is heel duidelijk he zelfs bij baby's. Als een baby geen oogcontact meer maakt en niet interactief gedraagt zoals een normaal kind zou doen.
Ja waarvoor denk je dat we die inentingen krijgen, om het doodgaan van jonge kinderen door besmettelijke ziektes tegen te gaan.quote:
Vader Abraham.quote:
quote:
So what? Is het dus niet erg dat mensen onnodig ziek worden en mogelijk dood gaan? Auto's bestaan ook langer dan dat gordels verplicht zijn.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:01 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Die ziekten bestaan al veel langer dan er wordt gevaccineerd. Volwassenen nu zijn voor veel meer ziekten niet gevaccineerd. De wereldpopulatie groeit nogsteeds.
Aafrikkaa. Afrikaa! Affrikkkaa. Warum Afrika. Warum sterven niet in Nederland maar wel in Affrikkaa. Warum? Warum alleen voorbeeld Afrikka?quote:Op donderdag 30 augustus 2018 08:50 schreef T-D het volgende:
[..]
Ja in ontwikkelingslanden sterven naar schatting maar 330 kinderen per dag aan de mazelen.
Je kunt 7 jaar na de besmetting trouwens nog een fatale hersenontsteking aan de mazelen overhouden.
Dat was je alquote:
Verplichten of niet is het onderwerp en verplichten vind ik de grootst mogelijke enge onzin. Het dient zotezien alleen de nkomsten van de medische industrie. Er bestaan namelijk talloze virussen waar geen verplichte commerciele vaccin voor bestaat. Waar zie je uitbraken of grote gevolgen door sterfte. Vaccinatiegekte loopt nu dus echt verder uit de hand.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
So what? Is het dus niet erg dat mensen onnodig ziek worden en mogelijk dood gaan? Auto's bestaan ook langer dan dat gordels verplicht zijn.
Misschien wat meer research doen.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 18:12 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Aafrikkaa. Afrikaa! Affrikkkaa. Warum Afrika. Warum sterven niet in Nederland maar wel in Affrikkaa. Warum? Warum alleen voorbeeld Afrikka?
Word er echt simpel van
Of je niet meer ziek wordt door vaccinatie verschilt per ziekte. De bof vaccin schijnt nieteens te werken. CDC is zelfs gedaagd voor de rechter door de FDA hierom. Maar je belast de immuun-systeem van een kind wel onnodig wat alle hulpmiddelen in de vaccin moet verwerken uit het lichaam. Ook geeft dit aan dat de industrie niet denkt aan het welzijn van je kind maar wel alleen aan geld.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 17:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
So what? Is het dus niet erg dat mensen onnodig ziek worden en mogelijk dood gaan? Auto's bestaan ook langer dan dat gordels verplicht zijn.
Oké niet verplicht maar dan gewoon niet ingeënte kinderen weigeren op scholen, kinderdagverblijven enzovoort.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 18:17 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Verplichten of niet is het onderwerp en verplichten vind ik de grootst mogelijke enge onzin. Het dient zotezien alleen de nkomsten van de medische industrie. Er bestaan namelijk talloze virussen waar geen verplichte commerciele vaccin voor bestaat. Waar zie je uitbraken of grote gevolgen door sterfte. Vaccinatiegekte loopt nu dus echt verder uit de hand.
Ik heb geen idee of dat werkzaam is. Alsof men buiten school om mekaar niet spreekt of ziet. De prutsmaatregelen zijn maar verzonnen om controverse en angst te zaaien. Dat is wat ik zie.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 18:21 schreef T-D het volgende:
[..]
Oké niet verplicht maar dan gewoon niet ingeënte kinderen weigeren op scholen, kinderdagverblijven enzovoort.
Natuurlijk werkt dat, ik zou mijn zoon per direct van het kinderdagverblijf afhalen als daar niet ingeënte kinderen rondlopen. Zelfde geldt voor school.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 18:25 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of dat werkzaam is. Alsof men buiten school om mekaar niet spreekt of ziet. De prutsmaatregelen zijn maar verzonnen om controverse en angst te zaaien. Dat is wat ik zie.
Lijkt me duidelijk dat jij vooral controverse en angst zaaien wilquote:Op donderdag 30 augustus 2018 18:25 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of dat werkzaam is. Alsof men buiten school om mekaar niet spreekt of ziet. De prutsmaatregelen zijn maar verzonnen om controverse en angst te zaaien. Dat is wat ik zie.
Als jouw zoon is ingeënt wat voor risico loopt hij nog?quote:Op donderdag 30 augustus 2018 18:27 schreef T-D het volgende:
[..]
Natuurlijk werkt dat, ik zou mijn zoon per direct van het kinderdagverblijf afhalen als daar niet ingeënte kinderen rondlopen. Zelfde geldt voor school.
Ben je compleet achterlijk of doe je alsof?quote:Op donderdag 30 augustus 2018 18:31 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Als jouw zoon is ingeënt wat voor risico loopt hij nog?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |