mja, hij had kunnen weten dat Hamilton hem links of rechts in zou proberen te halen. Wat hij daar mee doet is een tweedequote:Op maandag 3 september 2018 10:36 schreef fathank het volgende:
Vettel verneukte het al in de aanloop naar de bocht en laat de ruimte open voor Hamilton.
Maar Vettel kon er niks aan doen verder want hij is niet helderziend.
Mag niet. Race straffen zijn uitgesloten van protesten.quote:Op zondag 2 september 2018 21:08 schreef daNpy het volgende:
Waarom dient RBR eigenlijk geen protest in tegen de beslissing?
Hij maakte een inschattingsfout. Hij wist dat Bottas ernaast zat een liet genoeg ruimte, dacht ie.quote:Op maandag 3 september 2018 10:38 schreef fathank het volgende:
Misschien dacht ie dat Bottas erachter zat. Dan kun je inderdaad wel een gaatje laten vallen.
We hebben het over een andere situatie #nattekrantquote:Op maandag 3 september 2018 10:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij maakte een inschattingsfout. Hij wist dat Bottas ernaast zat een liet genoeg ruimte, dacht ie.
Er was ook genoeg ruimte. Dat Bottas dat niet in de gaten had doet daar niets aan af. Die had zonder problemen nog een halve meter op kunnen schuiven op de groene strook die ze tijdens de Q allemaal gebruikte.quote:Op maandag 3 september 2018 10:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij maakte een inschattingsfout. Hij wist dat Bottas ernaast zat een liet genoeg ruimte, dacht ie.
Humor om te lachenquote:Op maandag 3 september 2018 10:54 schreef vosss het volgende:
[..]
Er was ook genoeg ruimte. Dat Bottas dat niet in de gaten had doet daar niets aan af. Die had zonder problemen nog een halve meter op kunnen schuiven op de groene strook die ze tijdens de Q allemaal gebruikte.
Straf was erg streng. Ik blijf erbij, race ongeval wat niet bestraft had moeten worden.
Als je het mij vraagt is het vooral weer tactisch geblunder van Ferrari. Een normaal team draagt de tweede rijder op meteen na de start stuivertje te wisselen, Hamilton op te vangen en vervolgens de eerste rijder de mogelijkheid te geven om uit te lopen.quote:Op maandag 3 september 2018 10:36 schreef fathank het volgende:
Vettel verneukte het al in de aanloop naar de bocht en laat de ruimte open voor Hamilton.
Maar Vettel kon er niks aan doen verder want hij is niet helderziend.
Ehm... KIJK DAAR!quote:Op maandag 3 september 2018 10:53 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
We hebben het over een andere situatie #nattekrant
Ik denk dat Verstappen hier wel een punt heeft. En laten wij eerlijk zijn: de enige reden dat Bottas bij een topteam rijdt, is het late vertrek van Rosberg. Anders had hij nog ergens achteraan rondgereden of hij had plaats moeten maken voor een rijden met meer poen.quote:Verstappen tackelt Bottas: 'Hamilton en Vettel waren me allang gepasseerd'
Max Verstappen heeft in de Grand Prix van Italië zondag Valtteri Bottas lang achter zich gehouden, maar uiteindelijk moest de Nederlander 'buigen'. Verstappen kreeg een tijdstraf van vijf seconden omdat hij volgens de wedstrijdleiding te agressief verdedigde ten opzichte van de Mercedes-coureur.
Verstappen was het duidelijk niet eens met de beslissing van Charlie Whiting en zijn mannen en blijft daar na de race bij. 'Het feit dat Bottas veertig ronden achter me gereden heeft is niet voor niets. Hamilton en Vettel waren me allang gepasseerd, maar hij was gewoon zo snel niet. Dat zag je ook bij die actie.'
In het Algemeen Dagblad doet Verstappen er nog eens schepje bovenop richting de Fin. 'En Bottas aarzelde', zegt de Nederlander. 'Doet-ie altijd', merkt Verstappen de twijfel van de Mercedes-rijder. Vettel en Hamilton zijn sneller. 'Die zijn in pure snelheid veel beter dan Bottas. Die blijven al niet veertig ronden achter me aan rijden.'
Onterecht
De Red Bull-coureur was liever gewoon op het podium geëindigd. 'Omdat hij niet echt erop en erover gaat ontstaat deze situatie. Ik vind het heel onterecht dat ik een straf krijg voor de enige keer dat hij me probeerde te passeren. Dichterbij is hij niet geweest', citeert De Telegraaf hem.
Bron: https://www.f1maximaal.nl(...)me-allang-gepasseerd
Mercedes had Ferrari in alle gevallen verslagen. De slijtage bij zowel Vettel als Kimi was best ernstig te noemen.quote:Op maandag 3 september 2018 10:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt is het vooral weer tactisch geblunder van Ferrari. Een normaal team draagt de tweede rijder op meteen na de start stuivertje te wisselen, Hamilton op te vangen en vervolgens de eerste rijder de mogelijkheid te geven om uit te lopen.
Dan was Vettel makkelijk uit het blikveld gebleven.
Bij Mercedes rijdt Bottas 100% in dienst van Hamilton. Feitelijk is het als het gaat om het wereldkampioenschap 2 tegen 1.
Maar Ferrari zal het wel nooit leren.
denk ik ook, maar tussen Vettel en Hamilton had het best spannend kunnen worden. Vettel was in de race een stuk sneller dan Räikkönen ,waardoor Hamilton niet zomaar met hem af had kunnen rekenenquote:Op maandag 3 september 2018 11:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mercedes had Ferrari in alle gevallen verslagen. De slijtage bij zowel Vettel als Kimi was best ernstig te noemen.
Zei ik gister ook al. Vettel en Hamilton aarzelen niet om de aanval in te zetten, dat weet iedereen en dat maakt ze wel beter dan menig ander coureurquote:Op maandag 3 september 2018 10:59 schreef maan_man het volgende:
Verstappen heeft nog even een mededeling over de kwaliteiten van Bottas:
[..]
Ik denk dat Verstappen hier wel een punt heeft. En laten wij eerlijk zijn: de enige reden dat Bottas bij een topteam rijdt, is het late vertrek van Rosberg. Anders had hij nog ergens achteraan rondgereden of hij had plaats moeten maken voor een rijden met meer poen.
Vettel reed op verse bandenquote:Op maandag 3 september 2018 11:02 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
denk ik ook, maar tussen Vettel en Hamilton had het best spannend kunnen worden. Vettel was in de race een stuk sneller dan Räikkönen ,waardoor Hamilton niet zomaar met hem af had kunnen rekenen
In principe een open deur die hij beter achterwege had kunnen laten. Het was jammer dat Max zelf de fout maakte, anders was het wel weer een kunststukje geweestquote:Op maandag 3 september 2018 10:59 schreef maan_man het volgende:
Verstappen heeft nog even een mededeling over de kwaliteiten van Bottas:
[..]
Ik denk dat Verstappen hier wel een punt heeft. En laten wij eerlijk zijn: de enige reden dat Bottas bij een topteam rijdt, is het late vertrek van Rosberg. Anders had hij nog ergens achteraan rondgereden of hij had plaats moeten maken voor een rijden met meer poen.
Dat ben ik niet met je eens. Vettel had een goede voorsprong kunnen pakken, waardoor Ferrari zich niet had hoeven laten foppen met dat klaarstaan voor wisselen truukje.quote:Op maandag 3 september 2018 11:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mercedes had Ferrari in alle gevallen verslagen. De slijtage bij zowel Vettel als Kimi was best ernstig te noemen.
nope. Als Vettel niet gespind was had hij met een eenstopper het Hammie lastig kunnen maken. Het feit dat hij na zijn 2e stop op 20 ronden oude supersofts met een beschadigde auto nog steeds 1.22,5 kon rijden betekent dat die auto goed is. Ik denk dat de Merc dat tempo onder dezelfde omstandigheden niet in zich had gehad.quote:Op maandag 3 september 2018 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vettel reed op verse banden
De 2-stopper was voor Ferrari sneller geweest.
Mag ik u eraan herinneren dat Raikkonen tot de stop van Hamilton de snelste ronde in handen had?quote:Op maandag 3 september 2018 11:30 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
nope. Als Vettel niet gespind was had hij met een eenstopper het Hammie lastig kunnen maken. Het feit dat hij na zijn 2e stop op 20 ronden oude supersofts met een beschadigde auto nog steeds 1.22,5 kon rijden betekent dat die auto goed is. Ik denk dat de Merc dat tempo onder dezelfde omstandigheden niet in zich had gehad.
Kimi reed die tijd op nieuwe banden, terwijl Hammie na het stoppen van Kimi er direct een 1.23,6 uitperste. Die tijd had Vettel ook op de supersofts kunnen rijden als hij niet gespind was.quote:Op maandag 3 september 2018 11:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mag ik u eraan herinneren dat Raikkonen tot de stop van Hamilton de snelste ronde in handen had?
Vettel had nooit gewonnen.
Je hele scenario gaat uit van een Vettel die veel sneller is dan Raikkonen. Iets wat niet eens het geval hoefde te zijn.quote:Op maandag 3 september 2018 11:33 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Kimi reed die tijd op nieuwe banden, terwijl Hammie na het stoppen van Kimi er direct een 1.23,6 uitperste. Die tijd had Vettel ook op de supersofts kunnen rijden als hij niet gespind was.
Als het een fout was, die discussie vind ik niet zo boeiend: ik ben er van overtuigd dat iemand met meer skills dan Bottas niet in die positie was gekomen. Denk dat Max gelijk heeft dat Vettel en Hamilton hem er met veel meer overtuiging naast gezet hadden en er voorbij waren gegaan.quote:Op maandag 3 september 2018 11:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
In principe een open deur die hij beter achterwege had kunnen laten. Het was jammer dat Max zelf de fout maakte, anders was het wel weer een kunststukje geweest
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |