NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja...quote:
twitter:IJzervreter010 twitterde op dinsdag 28-08-2018 om 23:38:20 @sterrelindhout @kalemol Hoe zien 'extreemrechtse' types eruit en wat doen ze dan precies? https://t.co/P6N9XH1WFJ reageer retweet
@sterrelindhout @
En toch blijft de media het fabeltje verkopen dat extreem-rechts het echte gevaar is.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 11:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]twitter:IJzervreter010 twitterde op dinsdag 28-08-2018 om 23:38:20 @sterrelindhout @kalemol Hoe zien 'extreemrechtse' types eruit en wat doen ze dan precies? https://t.co/P6N9XH1WFJ reageer retweet
Wat is je punt? Ik begrijp dat er figuren marcheerden die de Hitlergroet deden. Dan verdien je wat mij betreft de kogel.quote:
[..]
Ja...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]twitter:IJzervreter010 twitterde op dinsdag 28-08-2018 om 23:38:20 @sterrelindhout @kalemol Hoe zien 'extreemrechtse' types eruit en wat doen ze dan precies? https://t.co/P6N9XH1WFJ reageer retweet
Verder praat ik nergens crimineel gedrag van extreem-links goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt dan ook.quote:
[..]
En toch blijft de media het fabeltje verkopen dat extreem-rechts het echte gevaar is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een simpel statement lijkt dit. Ware het niet dat vele mensen aan links. En ja ook zeker jij, Koos... al heel snel mensen een nazi noemen. Zou me niks verbazen als je stiekem denkt dat ik ook een nazi ben. Of een cryptofascist.quote:
Dat gevoel van mij bij hoe jij de wereld beoordeelt zorgt er voor dat dit soort posts van jou minder waarde hebben.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Tja, dat mag je natuurlijk vinden. Ik denk alleen dat de meeste mensen inmiddels moeiteloos door die fabel heen prikken en wel zien uit welke hoek het gevaar werkelijk komt. Dit soort onnozelheid draagt er alleen maar aan bij dat desbetreffende media niet meer wordt geloofd. De tijd dat de kranten konden bepalen welk nieuws de mensen bereikte en met welke invalshoek en duiding is sinds de komst van het internet gelukkig voorbij.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Een handjevol figuren. Het overgrote merendeel maakte zich daar niet schuldig aan.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is je punt? Ik begrijp dat er figuren marcheerden die de Hitlergroet deden. Dan verdien je wat mij betreft de kogel.
Verder praat ik nergens crimineel gedrag van extreem-links goed.
Overigens heb ik ook een uurtje naar een livestream zitten kijken en zag voornamelijk vanuit linkse hoek provocerend gedrag gebezigd worden.
Koos kijkt elke avond ook onder zijn bed of er geen nazi verstopt zit.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 11:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Een simpel statement lijkt dit. Ware het niet dat vele mensen aan links. En ja ook zeker jij, Koos... al heel snel mensen een nazi noemen. Zou me niks verbazen als je stiekem denkt dat ik ook een nazi ben. Of een cryptofascist.
Dat gevoel van mij bij hoe jij de wereld beoordeelt zorgt er voor dat dit soort posts van jou minder waarde hebben.
Juist, en de nazi's waren in de jaren 30 en 40 ook zo gehersenspoeld waarin ze maar bleven afgeven op de joden. Die waren ook het grote gevaar. Beetje wij van wc-eend opmerking. Jij kan niet neutraal kijken omdat je zelf een gestoord ideaal hebt.quote:
Je moet wel echt vrij simpel zijn om die foto's te bekijken en te denken 'oh, ja, ze hebben van allebei de slechtste foto's genomen'.quote:
[..]
Ja...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]twitter:IJzervreter010 twitterde op dinsdag 28-08-2018 om 23:38:20 @sterrelindhout @kalemol Hoe zien 'extreemrechtse' types eruit en wat doen ze dan precies? https://t.co/P6N9XH1WFJ reageer retweet
/https://www.thestar.com/content/dam/thestar/news/world/2017/07/08/anti-g20-activists-riot-for-second-night-in-hamburg/peaceful-protestjpg.jpg)
Verder ook irrelevant natuurlijk, dat die gasten van Hamburg enorm tuig waren maakt dit soort figuren niet opeens heel normaal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Aha, de nazi's van nu zijn de joden van toen. En dan zou ik een 'gestoord ideaal' hebben.quote:
[..]
Juist, en de nazi's waren in de jaren 30 en 40 ook zo gehersenspoeld waarin ze maar bleven afgeven op de joden. Die waren ook het grote gevaar. Beetje wij van wc-eend opmerking. Jij kan niet neutraal kijken omdat je zelf een gestoord ideaal hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies. Dat willekeurige buitenlanders klappen kregen en demonstranten de Hitlergroet deden, doet er verder niet toe. Dat soort figuren nazi noemen is demonisering.quote:
[..]
Een simpel statement lijkt dit. Ware het niet dat vele mensen aan links. En ja ook zeker jij, Koos... al heel snel mensen een nazi noemen. Zou me niks verbazen als je stiekem denkt dat ik ook een nazi ben. Of een cryptofascist.
Dat gevoel van mij bij hoe jij de wereld beoordeelt zorgt er voor dat dit soort posts van jou minder waarde hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat er enkele mensen op een website genaamt flitspaal.nl verder gaan dan de meeste moslims, is afkeurenswaardig maar verder niet heel interessant, want het zegt niets over moslims en ook niets over de meeste Nederlanders.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 11:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik heb bronnenonderzoek gedaan.
Ja er zijn moslims die de Sharia belangrijker vinden dan de Nederlandse wet.
Ja op flitspaal.nl zijn er petjes die hard rijden belangrijker vinden dan de Nederlandse wet. Of in ieder geval actief de wet & handhaving ter discussie stellen.
Ze gaan zelfs dus nog verder dan de meeste moslims.
Prima vergelijking dus.
Okee, daar zijn we het dan over eens.quote:[..]
Dat er in onze samenleving, ook voor de islam, geen ruimte is voor eigenrichting.*
Iets wat deedeetee wil (doen) geloven. Omdat SJW's allemaal wel een oogje toe knijpen voor de Moslims, maar niet voor neo-nazi's.
* Natuurlijk zijn er gradaties, maar het uitgangspunt is nog steeds: De wet is de wet en niet de Sharia is de wet.
Mooi, komen we bij hetzelfde uit.quote:
En is dat toegestaan volgens de Nederlandse wet?
Ja? Dan heb ik wat gemist.
Nee? Dan heb ik gelijk! Want ik zeg al de hele tijd dat eigenrichting (buiten de wet) nu ook al niet is toegestaan.
Let wel. Ik zeg niet dat het niet gebeurd. Ik zeg dat het niet is toegestaan.
Ergo: de eigenrichting is niet toegestaan.
[..]
Eigenrichting;
-Het is niet toegestaan.
-Het komt wel voor.
En als we gaan kijken waar het het vaakst voorkomt, wint religie de hoofdprijs.
Ik nu met ''Voor vrijheid dus tegen islamisering''. Maar dat lijkt mij dus geen boek voor jou.quote:Ik ben druk met Pratchett's 'The Truth'. Ook een leestip!
[..]
Jouw punt dus nogmaals;quote:Dat ontken ik ook niet. Je mist mijn punt.
Dat gebeurd aan de lopende band. Dat wil nog niet zeggen dat we het toestaan.
Het uitgangspunt is; de wet is de wet en er is geen ruimte voor eigenrichting. Strikt genomen klopt dit ja. En daarmee is wat jou betreft de kous af. Klaar. Voor mij nog niet;quote:
Dat er in onze samenleving, ook voor de islam, geen ruimte is voor eigenrichting.*
* Natuurlijk zijn er gradaties, maar het uitgangspunt is nog steeds: De wet is de wet en niet de Sharia is de wet.
Kijken we even verder, naar de uitwerking in de maatschappij, specifiek in de sociale kringen van religies. Daar zien we dat jouw uitgangspunt niet zo strikt genomen word. Dan kun je roepen ''maar we staan het niet toe!'' maar je zegt het zelf al; het komt voor, en wel ''aan de lopende band''.
We kunnen onszelf blijven wijsmaken dat er geen ruimte is voor eigenrichting binnen de kaders van de wet. Feit is, dat er plekken zijn waar men de wet moeilijk kan controleren en handhaven, en daar zit wel ruimte voor eigenrichting. En dat gebeurt. Aan de lopende band nog wel.
Van relatief ''onschuldig'' (flitspaalgedoe) tot aan zeer verontrustend zoals seksueel misbruik en (eer)wraak.
Dit komt veel voor bij religie, en veel bij de islam. Waarom? Omdat daar ruimte is voor ''sociale'' eigenrichting. Laat ik het dan maar zo noemen.
Maar goed.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als twee groeperingen zich in grote getale verzamelen en beide groeperingen gekenmerkt worden door een harde kern die geweld niet schuwt, dan is "de hoek waar het gevaar werkelijk vandaan komt" een loos begrip. Het is de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.quote:
[..]
Tja, dat mag je natuurlijk vinden. Ik denk alleen dat de meeste mensen inmiddels moeiteloos door die fabel heen prikken en wel zien uit welke hoek het gevaar werkelijk komt. Dit soort onnozelheid draagt er alleen maar aan bij dat desbetreffende media niet meer wordt geloofd. De tijd dat de kranten konden bepalen welk nieuws de mensen bereikte en met welke invalshoek en duiding is sinds de komst van het internet gelukkig voorbij.
Het was wat flauw, maar prima om mijn punt te maken.quote:
Dat er enkele mensen op een website genaamt flitspaal.nl verder gaan dan de meeste moslims, is afkeurenswaardig maar verder niet heel interessant, want het zegt niets over moslims en ook niets over de meeste Nederlanders.
quote:Okee, daar zijn we het dan over eens.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dit deden alle ''rechtse'' demonstranten?quote:
[..]
Precies. Dat willekeurige buitenlanders klappen kregen en demonstranten de Hitlergroet deden, doet er verder niet toe. Dat soort figuren nazi noemen is demonisering.
Of de meeste?
Of een klein deel?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Nergens zeg ik dat. Ik denk dat als jij die "niet alle migranten verkrachten" mentaliteit eens zou toepassen op zo'n demonstratie als dit dat je wellicht het antwoord zal vinden wat de rest van het forum al heel lang heeft. En wat bij jou op magische wijze gewoon mist.quote:
[..]
Precies. Dat willekeurige buitenlanders klappen kregen en demonstranten de Hitlergroet deden, doet er verder niet toe. Dat soort figuren nazi noemen is demonisering.
Ik heb eens een anti-irak-oorlog demo bijgewoond. Dat was nog ergens in 2002/2003 oid... En daar kreeg ik (via iemand op het podium, die dus van de organisatie was) ineens allemaal anti-israel/pro-palestina gezeik over mij heen gegoten. Betekent dat dat die demonstratie waardeloos was? Betekent dat dat alle deelnemers of een zelfs een groot deel of zelfs een significante minderheid per se graag de joodse bevolking daar de zee in gedreven ziet?
Ah.
[ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 29-08-2018 12:07:53 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Gemiste kans om 'charitability' te gebruiken in deze post.quote:
[..]
Nergens zeg ik dat. Ik denk dat als jij die "niet alle migranten verkrachten" mentaliteit eens zou toepassen op zo'n demonstratie als dit dat je wellicht het antwoord zal vinden wat de rest van het forum al heel lang heeft. En wat bij jou op magische wijze gewoon mist.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Logisch.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 11:59 schreef SpaceOddity het volgende:
Mooi, komen we bij hetzelfde uit.
Eigenrichting;
-Het is niet toegestaan.
-Het komt wel voor.
En als we gaan kijken waar het het vaakst voorkomt, wint religie de hoofdprijs.
Het is een beetje een baude stelling.quote:Ik nu met ''Voor vrijheid dus tegen islamisering''. Maar dat lijkt mij dus geen boek voor jou.
Ik ben ook tegen het ver-relieuzen van onze samenleving. God wat ben ik blij dat we van de verzuilng af zijn. Dat ik als gedoopt Protestant met een Katholiek meisje mocht trouwen.
Etc.Wat is je punt?quote:Het uitgangspunt is; de wet is de wet en er is geen ruimte voor eigenrichting. Strikt genomen klopt dit ja. En daarmee is wat jou betreft de kous af. Klaar. Voor mij nog niet;
Kijken we even verder, naar de uitwerking in de maatschappij, specifiek in de sociale kringen van religies. Daar zien we dat jouw uitgangspunt niet zo strikt genomen word. Dan kun je roepen ''maar we staan het niet toe!'' maar je zegt het zelf al; het komt voor, en wel ''aan de lopende band''.
We kunnen onszelf blijven wijsmaken dat er geen ruimte is voor eigenrichting binnen de kaders van de wet. Feit is, dat er plekken zijn waar men de wet moeilijk kan controleren en handhaven, en daar zit wel ruimte voor eigenrichting. En dat gebeurt. Aan de lopende band nog wel.
Van relatief ''onschuldig'' (flitspaalgedoe) tot aan zeer verontrustend zoals seksueel misbruik en (eer)wraak.
Dit komt veel voor bij religie, en veel bij de islam. Waarom? Omdat daar ruimte is voor ''sociale'' eigenrichting. Laat ik het dan maar zo noemen.
Maar goed.
We zijn het in essentie eens. De aanpak is alleen ingewikkeld.
Vrijheid (van religie) staat bij mij hoog in het vaandel.
Discriminatie doe ik liever niet aan.
...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik hou dingen graag een beetje fris.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gemiste kans om 'charitability' te gebruiken in deze post.
Dat is lastiger voor Koos om weg te wuiven... hij graaft zich na elk tegenargument nl gewoon nog dieper in.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als ik het over nazi's heb, dan heb ik het over nazi's. Niet over willekeurige Willem die geweldloos met een spandoek loopt te zwaaien.quote:
[..]
Dit deden alle ''rechtse'' demonstranten?
Of de meeste?
Of een klein deel?
Maar ik vind het bijzonder dat iedereen zo in de stress schiet door mijn opmerkingen over nazi's. Denken jullie dat in Hamburg louter relschoppers demonstreerden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat weet hij niet...quote:
Dit deden alle ''rechtse'' demonstranten?
Of de meeste?
Of een klein deel?
quote:
Ik begrijp dat er figuren marcheerden die de Hitlergroet deden. Dan verdien je wat mij betreft de kogel.
Maar Hamburg wordt wel aangehaald om aan te tonen dat linksen gevaarlijk zijn. Denk je dat iedereen die daar demonstreerde een relschopper was?quote:
[..]
Nergens zeg ik dat. Ik denk dat als jij die "niet alle migranten verkrachten" mentaliteit eens zou toepassen op zo'n demonstratie als dit dat je wellicht het antwoord zal vinden wat de rest van het forum al heel lang heeft. En wat bij jou op magische wijze gewoon mist.
Ik heb eens een anti-irak-oorlog demo bijgewoond. Dat was nog ergens in 2002/2003 oid... En daar kreeg ik (via iemand op het podium, die dus van de organisatie was) ineens allemaal anti-israel/pro-palestina gezeik over mij heen gegoten. Betekent dat dat die demonstratie waardeloos was?
Nogmaals, als ik het over nazi's heb, dan heb ik het over nazi's.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Duh...quote:
Je moet wel echt vrij simpel zijn om die foto's te bekijken en te denken 'oh, ja, ze hebben van allebei de slechtste foto's genomen'.
Nope, maar wat ik er ondertussen van gezien heb (dit itt Hamburg) is dat het allemaal vrij rustig verloopt... Maar als er ergens iets extreem rechts gevonden kan worden dat het meteen het nieuws domineert.quote:Verder ook irrelevant natuurlijk, dat die gasten van Hamburg enorm tuig waren maakt dit soort figuren niet opeens heel normaal.
