Rokers leveren minder zorgkosten? Jij werkt in de gezondheidszorg?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt me niet de taak van de overheid om te zorgen dat de zorgindustrie veel geld kan verdienen aan demente hoogbejaarden met kunstheupen in verpleeghuizen. Het is een gegeven dat rokers veel minder zorgkosten maken, maar het is niet zo dat zorgverzekeraars en farmaceuten e.d. recht hebben op die extra omzet.
Het lijkt me ook niet aan de overheid om mensen te dwingen tot een gezonde levensstijl, de burgers zijn er immers niet voor de staat maar andersom.
Hoewel de opkomst van obesitas inderdaad een groot probleem is, zorgt het er niet voor dat mensen minder goed kunnen ademhalen omdat er een dikzak in de buurt is. Dat probleem heb ik bijvoorbeeld met rokers, vooral bij tramhokjes.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:38 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik vind dikke mensen ook een negatief straatbeeld geven, die ook maar verwijderen van straat?
Ja nou dat wil ik met dikkerds ook, zo lelijk op straat hequote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Gewoon iets verder weg, buiten het gezicht- en reukveld. Roken in de buitenlucht prima, maar dan wel een stukje lopen Is nog gezond ook ...
Er staat toch duidelijk openbare plekken. Helemaal voorkomen gaat niet en is ook niet nodig maar wel op plekken waar bv vele kinderen samenkomenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er komen overal kinderen dus wat voor waanzinnige maatregelen moeten er komen om hun tere zieltjes weg te houden van die duivelse sigaretten waar je kennelijk meteen aan begint als je ze ziet.
Liberale gedachte.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt me niet de taak van de overheid om te zorgen dat de zorgindustrie veel geld kan verdienen aan demente hoogbejaarden met kunstheupen in verpleeghuizen. Het is een gegeven dat rokers veel minder zorgkosten maken, maar het is niet zo dat zorgverzekeraars en farmaceuten e.d. recht hebben op die extra omzet.
Het lijkt me ook niet aan de overheid om mensen te dwingen tot een gezonde levensstijl, de burgers zijn er immers niet voor de staat maar andersom.
Bij dikkerd rook je tenminste niet mee ......quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:44 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ja nou dat wil ik met dikkerds ook, zo lelijk op straat he
Eens.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Tja ze komen vanzelf wel bij iets terecht wat ook jou treft. Maar vier vooral feest dat we steeds repressiever worden.
Het is nogal een eh... Apart gezicht ja Snap sowieso niet hoe ze dachten dat dat een goed idee was.quote:
Want als kinderen een sigaret zien rennen ze meteen naar de winkel voor een pakje?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Er staat toch duidelijk openbare plekken. Helemaal voorkomen gaat niet en is ook niet nodig maar wel op plekken waar bv vele kinderen samenkomen
Kvind het wel een mooi treurig gezicht, mooi man.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:47 schreef Drxx het volgende:
[..]
Het is nogal een eh... Apart gezicht ja Snap sowieso niet hoe ze dachten dat dat een goed idee was.
Maar ja, je kunt ze die vrijheid ook niet zomaar ontnemen. Oh wacht, volgens het artikel in de OP kan dat straks wel
Ja, jong volwassenen en pubers weten dat ook?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want als kinderen een sigaret zien rennen ze meteen naar de winkel voor een pakje?
Iedereen weet dat roken slecht voor je is. Waarom nemen we iedere verantwoordelijkheid voor eigen handelen bij mensen weg?
Ik kan mijn verstand gebruiken, ben weerbaar tegen propaganda en kan onderzoeken lezen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Rokers leveren minder zorgkosten? Jij werkt in de gezondheidszorg?
Ik zie geen goede reden om het te verbieden, ook omdat het verbod nou niet bepaald een succes is gebleken om het zacht uit te drukken. Toestaan is sowieso de verkeerde vraag, niet verbieden is het uitgangspunt, verbieden is de uitzondering die gelegitimeerd dient te worden door een voorzienbaar en onverdeeld positief gevolg.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Liberale gedachte.
Zolang je de ander er niet pijn mee doet...
Harddrugs ook toestaan?
Het gaat erom dat je tussen geboorte en dood, je tijd goed hebt besteed. En dan is roken gewoon een hele goede keuze.quote:
Naja de normaal is op dit moment dat het verboden is, dus dan wordt aanpassen toestaan hè....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan mijn verstand gebruiken, ben weerbaar tegen propaganda en kan onderzoeken lezen.
[..]
Ik zie geen goede reden om het te verbieden, ook omdat het verbod nou niet bepaald een succes is gebleken om het zacht uit te drukken. Toestaan is sowieso de verkeerde vraag, niet verbieden is het uitgangspunt, verbieden is de uitzondering die gelegitimeerd dient te worden door een voorzienbaar en onverdeeld positief gevolg.
Ik ben op de basisschool in de jaren 90 al doodgegooid met allerlei antirook informatie, en in de brugklas opnieuw. Dus wie het op zn 18e nog niet weet had wat beter moeten opletten op school.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:50 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, jong volwassenen en pubers weten dat ook?
Kom dan maar eens met wat bewijzen en cijfers, ben benieuwd. Ik zie dagelijks de gevolgen van roken en welke behandelingen en kosten daaraan verbonden zijn .....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan mijn verstand gebruiken, ben weerbaar tegen propaganda en kan onderzoeken lezen.
[..]
Ik zie geen goede reden om het te verbieden, ook omdat het verbod nou niet bepaald een succes is gebleken om het zacht uit te drukken. Toestaan is sowieso de verkeerde vraag, niet verbieden is het uitgangspunt, verbieden is de uitzondering die gelegitimeerd dient te worden door een voorzienbaar en onverdeeld positief gevolg.
Ah, de verantwoordelijkheid neerleggen bij de jonge mensen zelf - ja dat zal goed werkenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben op de basisschool in de jaren 90 al doodgegooid met allerlei antirook informatie, en in de brugklas opnieuw. Dus wie het op zn 18e nog niet weet had wat beter moeten opletten op school.
En toch willen ze soft drugs legaal maken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kom dan maar eens met wat bewijzen en cijfers, ben benieuwd. Ik zie dagelijks de gevolgen van roken en welke behandelingen en kosten daaraan verbonden zijn .....
https://schooltv.nl/video(...)klas-wat-kost-roken/quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kom dan maar eens met wat bewijzen en cijfers, ben benieuwd. Ik zie dagelijks de gevolgen van roken en welke behandelingen en kosten daaraan verbonden zijn .....
Dat is niet te handhaven. Ga mensen die na een behoorlijke vertraging al gestrest zijn maar eens beboeten als er helemaal niet meer gerookt mag worden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:35 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik vind rokers sowieso een treurig gezicht, buiten dat ze een uur in de wind stinken. Ze mogen wat mij betreft best roken maar doe dat buiten het gezichtsveld en reukveld van openbare plekken.
Wat mij betreft mogen ze hier de perrons van de NS ook meenemen. Staan ze daar met zijn allen treurig in een wit vierkant te paffen - zit het halve perron alsnog in de rook en rookt lekker mee
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |