POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat we Amsterdam graag heel houden?quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 17:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat het maar een richting op werkte natuurlijk. Iedereen zit immers te wachten op meer Britten toch dus waarom zou iemand ooit beperkingen aan hen opleggen?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Wat per hoofd van de bevolking minder is dan Nederland betaalt. Beetje merkwaardigquote:Op donderdag 9 augustus 2018 21:02 schreef Falco het volgende:
Overigens leuk om te weten is dat Noorwegen ruim 800 miljoen euro per jaar betaalt aan de EU om te kunnen genieten van de voordelen daarvan.
https://fullfact.org/europe/norway-eu-payments/
quote:
https://mobile.twitter.co(...)/1027658552943542277
The inadvertent irony of Brexiters who voted to abolish free movement only to discover that abolishing free movement means that movement will no longer be free.
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
We hebben natuurlijk met de halve wereld afspraken voor visumvrij reizen. Maar ja, het woord "afspraken" zegt al wel wat er gebeurt bij een "no deal" hè.quote:
https://mobile.twitter.co(...)/1027658552943542277
The inadvertent irony of Brexiters who voted to abolish free movement only to discover that abolishing free movement means that movement will no longer be free.
[ afbeelding ]
Valt wel mee. Nederland heeft invloed op EU beleid namelijk.quote:
[..]
Wat per hoofd van de bevolking minder is dan Nederland betaalt. Beetje merkwaardig
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
In de praktijk valt dat wel tegen want we zijn te klein. Het is nu vooral Duitsland dat de dienst uitmaaktquote:
[..]
Valt wel mee. Nederland heeft invloed op EU beleid namelijk.
Oh, gaan de beslissingen altijd met meerderheid van stemmen dan, in de EU?quote:
[..]
In de praktijk valt dat wel tegen want we zijn te klein. Het is nu vooral Duitsland dat de dienst uitmaakt
Of moet ieder land ermee akkoord gaan?
Beide hè, maar reken er maar op dat Nederland flink onder druk wordt gezet als ze als enige een veto willen uitspreken.quote:
[..]
Oh, gaan de beslissingen altijd met meerderheid van stemmen dan, in de EU?
Of moet ieder land ermee akkoord gaan?
Kun je concrete voorbeelden geven waarbij Nederland een veto heeft moeten geven over EU-voorstellen maar onder druk van de 27 andere landen dat toch niet gedaan heeft?quote:
[..]
Beide hè, maar reken er maar op dat Nederland flink onder druk wordt gezet als ze als enige een veto willen uitspreken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een hele mooi was Balkenende in 2002
Premier Balkenende verklaarde na de eerste ministerraad sinds de val van het kabinet dat wat Nederland betreft elk van de kandidaat-lidstaten kan toetreden, ook al hebben ze op het moment van hun toetreding in 2004 wellicht nog niet geheel aan alle toelatingseisen voldaan. ,,Wij gaan geen land blokkeren'', kondigde Balkenende op zijn wekelijkse persconferentie aan. ,,Een veto uitspreken als enig land zou de internationale positie van Nederland zeer schaden.'' Het kabinet volgt hiermee, ondanks kritiek uit de Tweede-Kamerfracties van VVD en LPF, in grote lijnen de Europese Commissie, die vorige week aanbeval alle tien kandidaat-lidstaten toe te laten.
Premier Balkenende verklaarde na de eerste ministerraad sinds de val van het kabinet dat wat Nederland betreft elk van de kandidaat-lidstaten kan toetreden, ook al hebben ze op het moment van hun toetreding in 2004 wellicht nog niet geheel aan alle toelatingseisen voldaan. ,,Wij gaan geen land blokkeren'', kondigde Balkenende op zijn wekelijkse persconferentie aan. ,,Een veto uitspreken als enig land zou de internationale positie van Nederland zeer schaden.'' Het kabinet volgt hiermee, ondanks kritiek uit de Tweede-Kamerfracties van VVD en LPF, in grote lijnen de Europese Commissie, die vorige week aanbeval alle tien kandidaat-lidstaten toe te laten.
Het is leuk dat je dat voorbeeld noemt want een paar jaar later heeft Nederland in een vergelijkbare kwestie (succesvol) haar veto gebruikt. Dat ging toen over de start van toetredingsonderhandelingen met Servië. Daar ging elk land mee akkoord, behalve Nederland. Wij stelden de arrestatie en overdracht van Mladic als harde eis, tot die tijd hebben we bij elke poging een veto uitgesproken.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 15:59 schreef grimselman het volgende:
Een hele mooi was Balkenende in 2002
Premier Balkenende verklaarde na de eerste ministerraad sinds de val van het kabinet dat wat Nederland betreft elk van de kandidaat-lidstaten kan toetreden, ook al hebben ze op het moment van hun toetreding in 2004 wellicht nog niet geheel aan alle toelatingseisen voldaan. ,,Wij gaan geen land blokkeren'', kondigde Balkenende op zijn wekelijkse persconferentie aan. ,,Een veto uitspreken als enig land zou de internationale positie van Nederland zeer schaden.'' Het kabinet volgt hiermee, ondanks kritiek uit de Tweede-Kamerfracties van VVD en LPF, in grote lijnen de Europese Commissie, die vorige week aanbeval alle tien kandidaat-lidstaten toe te laten.
Bron. De bron bevat ook een 'infographic' waarin wat getallen genoemd worden: ten tijde van het referendum zou de verhouding 229 remain - 403 leave zijn geweest vs. 341 remain vs. 288 leave op dit moment. Dit alles gebaseerd op data plus statistische modellen btw.quote:More than 100 seats that backed Brexit now want to stay in EU
Major new analysis shows most constituencies now have majority who want to Remain
More than 100 Westminster constituencies that voted to leave the EU have now switched their support to Remain, according to a stark new analysis seen by the Observer.
In findings that could have a significant impact on the parliamentary battle of Brexit later this year, the study concludes that most seats in Britain now contain a majority of voters who want to stay in the EU.
The analysis, one of the most comprehensive assessments of Brexit sentiment since the referendum, suggests the shift has been driven by doubts among Labour voters who backed Leave.
As a result, the trend is starkest in the north of England and Wales – Labour heartlands in which Brexit sentiment appears to be changing. The development will heap further pressure on Jeremy Corbyn to soften the party’s opposition to reconsidering Britain’s EU departure.
Researchers at the Focaldata consumer analytics company compiled the breakdown by modelling two YouGov polls of more than 15,000 people in total, conducted before and after Theresa May published her proposed Brexit deal on 6 July.
Tja wat moeten we met die wetenschap? Er komt geen nieuw referendum.quote:
[..]
Bron. De bron bevat ook een 'infographic' waarin wat getallen genoemd worden: ten tijde van het referendum zou de verhouding 229 remain - 403 leave zijn geweest vs. 341 remain vs. 288 leave op dit moment. Dit alles gebaseerd op data plus statistische modellen btw.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
En al kwam er een nieuw referendum, de Britten blijven tot op het bot verdeeld. Laat ze eerst hun zaakjes maar eens regelen en dan kunnen ze achteraan de rij aansluiten om weer toe te mogen treden onder normale voorwaarden.quote:
[..]
Tja wat moeten we met die wetenschap? Er komt geen nieuw referendum.
Precies. Nu terugkrabbelen en de leavers blijven zeuren. Ze moeten even een tijd flink krijgen waar ze voor stemden.quote:Op zondag 12 augustus 2018 01:59 schreef remlof het volgende:
[..]
En al kwam er een nieuw referendum, de Britten blijven tot op het bot verdeeld. Laat ze eerst hun zaakjes maar eens regelen en dan kunnen ze achteraan de rij aansluiten om weer toe te mogen treden onder normale voorwaarden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
"the people" wil het toch weer anders.quote:
[..]
Bron. De bron bevat ook een 'infographic' waarin wat getallen genoemd worden: ten tijde van het referendum zou de verhouding 229 remain - 403 leave zijn geweest vs. 341 remain vs. 288 leave op dit moment. Dit alles gebaseerd op data plus statistische modellen btw.
Het is jammer dat degenen die de macht hebben er niet op zullen durven reageren. Het ontbreekt May aan dapperheid maar niet aan passiviteit.
Kan mogelijk van invloed zijn op het gedrag van de MP’s.quote:
[..]
Tja wat moeten we met die wetenschap? Er komt geen nieuw referendum.
Dan moeten ze ook de euro aannemen als munt neem ik aan. Willen ze dat wel?quote:
[..]
Bron. De bron bevat ook een 'infographic' waarin wat getallen genoemd worden: ten tijde van het referendum zou de verhouding 229 remain - 403 leave zijn geweest vs. 341 remain vs. 288 leave op dit moment. Dit alles gebaseerd op data plus statistische modellen btw.
Als die pond niets waard wordt, hebben ze niks te willenquote:Op zondag 12 augustus 2018 11:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Dan moeten ze ook de euro aannemen als munt neem ik aan. Willen ze dat wel?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoe weet je dat? Zeg nooit nooit. Ik kan me genoeg situaties bedenken waarin er wel een nieuw referendum komt.quote:
[..]
Tja wat moeten we met die wetenschap? Er komt geen nieuw referendum.
Amerikaanse ambassadeur roept GB op om uit de atoomdeal met Iran te stappen: https://www.nu.nl/buitenl(...)rd-iran-stappen.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet op korte termijn (voor de Brexit).quote:
[..]
Hoe weet je dat? Zeg nooit nooit. Ik kan me genoeg situaties bedenken waarin er wel een nieuw referendum komt.
in a crowd you lose humanity
Het word kort dag daarvoor en het zou ook een enorm gevoelige nederlaag zijn voor deze regering, zolang May er zit zie ik het er niet van komen.quote:
[..]
Hoe weet je dat? Zeg nooit nooit. Ik kan me genoeg situaties bedenken waarin er wel een nieuw referendum komt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://www.volkskrant.nl(...)len-hebben~bbe9e025/quote:Met een griezel als Jeremy Corbyn moet je niks te maken willen hebben
Elma Drayer 14 augustus 2018, 21:09
advertentie
Begin juli reisde de Britse oppositieleider Jeremy Corbyn af naar Den Haag, op uitnodiging van de Partij van de Arbeid. Hij hield er een praatje over belastingontwijking.
Ik was verbijsterd. Natuurlijk, ik begreep best dat mijn geplaagde PvdA inspiratie zocht bij zusterpartijen. Maar waarom juist de Labourleider hierheen gehaald? Een sociaal-democraat die als geen ander het soort links belichaamt waarvan je naar mijn smaak verre moet blijven – tenzij je van mening bent dat Israël de Allerergste Schurkenstaat is onder Alle Naties?
Kleine greep: Corbyn was een graag geziene gast bij antizionistische meetings waar de aanwezigen niets liever deden dan Israël losjes vergelijken met nazi-Duitsland. Ook reageerde hij laconiek dan wel lauw op antisemitische oprispingen van partijleden. Bovendien wilde hij dat Labour een uitgeklede definitie van de term Jodenhaat tot leidraad nam. Anders zou je niks meer mogen zeggen over de Joodse staat! Uiteraard vond Corbyn zelf dat hij met dit alles slechts Israëlkritiek bedreef.
Het zal gerust. Maar een beoogd premier die nog nimmer heeft gezegd dat Joden net als Palestijnen recht hebben op zelfbeschikking, die stelselmatig over Israëls wandaden in woede ontsteekt en even stelselmatig zwijgt over die van het andere kamp?
Ik zou zeggen: met zo’n griezel moet je niks te maken willen hebben, hoe verfrissend zijn ideeën over belastingontwijking ook mogen zijn.
Maar de door mij hooggewaardeerde PvdA-leider Lodewijk Asscher zag er geen been in. Hij wees erop dat Corbyn inmiddels het antisemitismeprobleem binnen Labour had onderkend, excuses daarvoor had aangeboden en een ‘zerotolerancebeleid’ had beloofd. Bovendien zou hij de kwestie bij Corbyn uitvoerig aankaarten.
Echt geholpen heeft het niet.
Dit weekend bevestigde The Daily Mail een gerucht dat vorig jaar al rondzoemde: in 2014 woonde Corbyn te Tunis een herdenkingsplechtigheid bij van de terreurgroep Zwarte September. Dit gezelschap vermoordde tijdens de Olympische Spelen van 1972 in München elf atleten, nadat het hen eerst op gruwelijke wijze had gemarteld. Alleen omdat ze Israëliërs waren.
Vorig jaar beweerde Corbyn nog dat hij daar in Tunis uitsluitend de Palestijnse slachtoffers van een Israëlisch bombardement had herdacht. Maar nu er een foto van hem opdook – krans in de hand, bij de plaquette voor de terroristen – werd dat lastiger. Dus legde hij maandag een verklaring af. ‘Ik was erbij toen de krans werd gelegd’, zei hij. ‘Ik denk niet dat ik er actually bij betrokken was.’
Juist ja.
Geen wonder dat partijgenoten die eerst snerpten over trumpiaanse zwartmakerij zich ineens stilhielden. Geen wonder dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu zich wél roerde. Corbyns gedrag, twitterde hij maandag, verdient ‘ondubbelzinnige veroordeling’.
De Labourleider reageerde alsof hij in de leer was geweest bij de jij-bakprinsjes van onze eigen partij Denk. ‘Wat ondubbelzinnige veroordeling verdient’, snierde hij, ‘zijn de moorden door het Israëlische leger sinds maart, op meer dan 160 Palestijnen in Gaza, inclusief tientallen kinderen.’
Die avond zocht ik contact met Lodewijk Asscher. Hoe kijkt hij nu terug op Corbyns Haagse uitstapje? Zojuist ontving ik diens antwoord: ‘De nieuwste berichten zijn zorgwekkend.’
Betreuren dat je de man überhaupt uitnodigde kan ook, hoor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
