Een lidstaat van de EU heeft de plicht om, tegenwoordig een half jaar, voorzitter te zijn van de EU.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 19:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat noem jij de lasten van de EU? Beide landen hebben vergaande integratie in de EU zonder stemrecht in de EU.
Mischien wel maar dat is niet gedaan en nu is een niet-binded referendum ineens wel bindend en aanleiding voor een versie van Brexit waar helemaal niemand blij van gaat worden.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 20:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Misschien dat het beter was om het referendum te doen;
- zachte brexit
- harde brexit
-niet vertrekken
-neutraal / geen mening
IJsland? Zwitserland...quote:Op donderdag 9 augustus 2018 19:08 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dat is in principe ook de kwestie van Ijsland en Noorwegen die niet de lasten dragen maar wel profiteren van de EU
zij vinden het blijkbaar van niet,,,quote:Op donderdag 9 augustus 2018 20:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
IJsland? Zwitserland...
En Noorwegen en Zwitserland zitten vast asn bijna alle EU-regels zonder inspraak te hebben.. Hoezo niet de lasten?
Sorry, IJsland en Lichtenstein ook naast Noorwegen en Zwitserland.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 20:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
zij vinden het blijkbaar van niet,,,
twitter:Nieuwsuur twitterde op donderdag 09-08-2018 om 17:19:29 De rijkste Brit, en #brexit-voorstander, zei in aanloop naar het referendum dat het VK 'perfectly successful' zou zijn buiten de EU. Nu besluit hij zelf in de EU te blijven. Naar verluidt verhuist hij naar Monaco met zijn fortuin. #nog233dagen https://t.co/ldcsa82d4a https://t.co/DUcEKrLKUr reageer retweet
als ze het een last vonden waren ze blijkbaar niet mee akkoord gegaan, zo zijn de scandinaviers ook wel weerquote:Op donderdag 9 augustus 2018 20:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry, IJsland en Lichtenstein ook naast Noorwegen en Zwitserland.
Zij vinden van wel, want ze houden zich er ook gewoon aan (zoals het hoort).
GB heeft gezegd niet zo'n (soort) overeenkomst te willen.
Ik zeg niet dat ze de overeenkomst als geheel als een last zien he? Dan hadden ze de overeenkomst uiteraard niet aangegaan. De lusten zijn de lasten kennelijk waard voor hen.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 20:30 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
als ze het een last vonden waren ze blijkbaar niet mee akkoord gegaan, zo zijn de scandinaviers ook wel weer
En Noorwegen zit niet in de douane-unie, dus geen grenscontroles voor personen maar wel grenscontroles voor goederen. En dat wil May’s gedoogpartner niet.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 21:02 schreef Falco het volgende:
Overigens leuk om te weten is dat Noorwegen ruim 800 miljoen euro per jaar betaalt aan de EU om te kunnen genieten van de voordelen daarvan.
https://fullfact.org/europe/norway-eu-payments/
Yep, om geen narigheid te krijgen met voedsel en de industrie zou het dus Noorwegen + douane unie moeten zijn.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 21:18 schreef Igen het volgende:
[..]
En Noorwegen zit niet in de douane-unie, dus geen grenscontroles voor personen maar wel grenscontroles voor goederen. En dat wil May’s gedoogpartner niet.
Ik schat de kosten van zoiets op zo'n 10 a 12 miljard euro per jaar. Ik zou het doen als ik May was. Nu betalen ze rond de 15 miljard per jaar na aftrek van die achterlijke rebate. Dus met wat feitenvrije bullshit (waar ze nu echt goed in zijn), kunnen ze dit wel verkopen aan het Britse volk als een win win situatie.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 22:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, om geen narigheid te krijgen met voedsel en de industrie zou het dus Noorwegen + douane unie moeten zijn.
Volgens mij mogen ze dan nog steeds niet zelfstandig handelsverdragen afsluiten. En dat is een belangrijk dingetje voor ze.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 22:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik schat de kosten van zoiets op zo'n 10 a 12 miljard euro per jaar. Ik zou het doen als ik May was. Nu betalen ze rond de 15 miljard per jaar na aftrek van die achterlijke rebate. Dus met wat feitenvrije bullshit (waar ze nu echt goed in zijn), kunnen ze dit wel verkopen aan het Britse volk als een win win situatie.
Ze betalen minder dan 9 miljard per jaar. 15 is voor aftrek van de rebate.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 22:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik schat de kosten van zoiets op zo'n 10 a 12 miljard euro per jaar. Ik zou het doen als ik May was. Nu betalen ze rond de 15 miljard per jaar na aftrek van die achterlijke rebate. Dus met wat feitenvrije bullshit (waar ze nu echt goed in zijn), kunnen ze dit wel verkopen aan het Britse volk als een win win situatie.
Dat is natuurlijk niet verenigbaar met die andere zaken.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 23:00 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Volgens mij mogen ze dan nog steeds niet zelfstandig handelsverdragen afsluiten. En dat is een belangrijk dingetje voor ze.
Klopt, maar Britten zijn zogenaamde sterren in outsourcen. Dus ze kunnen zeggen dat ze het sluiten van handelsverdragen hebben uitbesteed aan een professionele organisatie gevestigd in Brussel. Niet dat iedereen in dat soort bullshit trapt maar het is het proberen waard.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 23:00 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Volgens mij mogen ze dan nog steeds niet zelfstandig handelsverdragen afsluiten. En dat is een belangrijk dingetje voor ze.
Oh kut. Grafiekje toch verkeerd gelezen. Of is die 9 miljard na aftrek inkomsten uit Brussel voor allerlei leuke projectjes in Cornwall ofzo?quote:Op donderdag 9 augustus 2018 23:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze betalen minder dan 9 miljard per jaar. 15 is voor aftrek van de rebate.
9 miljard is de netto betaling van het VK aan de EU. En ach, het volk weet sowieso niet wat het wil en kun je heel veel wijsmaken leert de ervaring.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 23:04 schreef Falco het volgende:
[..]
Oh kut. Grafiekje toch verkeerd gelezen. Of is die 9 miljard na aftrek inkomsten uit Brussel voor allerlei leuke projectjes in Cornwall ofzo?
Nouja dat moeten ze er gewoon niet bij vertellen aan het volk wanneer ze voor het Noorwegen Plus model hebben gekozen.
quote:In the run-up to the Brexit referendum, Ratcliffe provided a fillip for the Leave campaign when he said Britain would thrive outside the EU.
In the aftermath of the vote he urged the government to adopt a tough approach to exit negotiations: “We must listen, we must be unwaveringly polite and retain our charm. But there is no room for weakness or crumpling at 3am when the going gets tough and most points are won or lost.”
Niet de eerste Brexiteer die dat geintje uithaalt. Wel navrant dat de grootste supporters van Brexit ofwel (belasting technisch) niet in het VK wonen, een tweede nationaliteit hebben of hun geld buiten het VK hebben gestald. En nog hebben ze niet door dat ze in de maling genomen zijn.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 11:58 schreef RM-rf het volgende:
*iets met ratten en schip*
Sir Jim Ratcliffe: UK's richest man and ardent Brexiteer is moving to Monaco
Billionaire said Britain would be 'perfectly successful' outside of the EU, but is now opting to leave
https://www.theguardian.c(...)-for-tax-free-monaco
[..]
Dat is van een intens soort achterlijkheid dat het lastig te geloven is dat het geen wrange grap is ofzo. Wat dachten ze dan?!quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 15:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1027658552943542277
The inadvertent irony of Brexiters who voted to abolish free movement only to discover that abolishing free movement means that movement will no longer be free.
[ afbeelding ]
Dat het maar een richting op werkte natuurlijk. Iedereen zit immers te wachten op meer Britten toch dus waarom zou iemand ooit beperkingen aan hen opleggen?quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 16:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is van een intens soort achterlijkheid dat het lastig te geloven is dat het geen wrange grap is ofzo. Wat dachten ze dan?!
Haha watquote:Op vrijdag 10 augustus 2018 15:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1027658552943542277
The inadvertent irony of Brexiters who voted to abolish free movement only to discover that abolishing free movement means that movement will no longer be free.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |