Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 132e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2018 topic op FOK! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Plaats: Wimbledon, Londen, Engeland, Groot-Britannië
Datum: 25 juni t/m 15 juli (hoofdtoernooi vanaf 2 juli)
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Sporza
Ziggo Sport
Eurosport en Eurosport Player
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2018
Wimbledon 2018
Roger Federer def. Marin Čilić, 6–3, 6–1, 6–4
Garbiñe Muguruza def. Venus Williams, 7–5, 6–0
Poll: Wie wint Wimbledon 2018?
• Roger Federer
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Marin Cilic
• Alexander Zverev
• Nick Kyrgios
• Milos Raonic
• Juan Martin Del Potro
• Andy Murray
• Grigor Dimitrov
• Dominic Thiem
• Kevin Anderson
• Denis Shapovalov
• Robin Haase
• Iemand Anders, namelijk...
Tussenstand:
Poll: Wie wint Wimbledon 2018?
• Petra Kvitova
• Serena Williams
• Garbine Muguruza
• Angelique Kerber
• Simona Halep
• Sloane Stephens
• Madison Keys
• Maria Sharapova
• Karolina Pliskova
• Elina Svitolina
• Ashleigh Barty
• Caroline Wozniacki
• Kiki Bertens
• Iemand Anders...., namelijk
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Game On
Lijkt mij echt heel kut dat je ineens nodig moet schijten halverwege zo'n wedstrijd.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 20:37 schreef ETA het volgende:
Is de scheids nu al 6,5 uur niet naar de wc geweest?
Geen idee. Er was op enig moment een mix partij bezig maar die is al lang klaar.quote:
Waarom kon Djokovic-Nadal niet op een andere baan?
Al dat opstaan kost alleen maar kracht.quote:
Nee, die ligt eruit.quote:
Ivm kaartverkoop, werd net gezegdquote:
[..]
Geen idee. Er was op enig moment een mix partij bezig maar die is al lang klaar.
Gewoon laten lopen joh.quote:
[..]
Lijkt mij echt heel kut dat je ineens nodig moet schijten halverwege zo'n wedstrijd.
Oké.quote:
Broek uit?quote:
Maar ach, hij wordt in elk geval herinnerd.
Ja, precies. Iedereen begrijpt dat.quote:
Al kunnen ze ook gewoon de kaarten voor CC laten gelden voor court 1 dan, maar CC zal wel groter zijn..quote:
quote:
Ik denk dat ze met een luier zit.quote:
[..]
Lijkt mij echt heel kut dat je ineens nodig moet schijten halverwege zo'n wedstrijd.
De overs?quote:
24-23.
Dit is matchfixing, om te zorgen dat degenen die op de overs wedden winnen.
Maar als je een speler bent.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 20:40 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze met een luier zit.
Ja, dan wed je op bijvoorbeeld meer dan 34,5 games. Dat betekent dat je wint als het minimaal 35 games worden.quote:
Op Kun je de mensen die een kaartje hebben voor center court niet ook toegang geven tot court 1 problem fixquote:
Isner is op.
Oh, nu wel klaar
Ik geloof het pas als hij daarna zijn service houdt.quote:
DE BREAK
DE BREAK!!!!!!!
!Ik hoop dat ik dit verkeerd lees.quote:
Nee hoorquote:
.Tie break moet toch ook met twee punten verschil gewonnen worden, net zoals nu?
Kijk eigenlijk nooit tennis dus het is ongetwijfeld een domme vraag maar ik snap het niet
Te vaak een instant re-break gezien in deze game om de pot al gespeeld te zien.quote:
Ben wel bang dat het halve stadion dan leegloopt
quote:
Niet eens een vuistje en dat na 1236 vuistjes.
Geweldig die linkshandige bal.
.Tiebreak is dus een verschil van twee gespeelde punten en nu moet het een verschil zijn van twee games.quote:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een tie break en dit nu?
Tie break moet toch ook met twee punten verschil gewonnen worden, net zoals nu?
Kijk eigenlijk nooit tennis dus het is ongetwijfeld een domme vraag maar ik snap het niet
Dit zijn 2 games.quote:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een tie break en dit nu?
Tie break moet toch ook met twee punten verschil gewonnen worden, net zoals nu?
Kijk eigenlijk nooit tennis dus het is ongetwijfeld een domme vraag maar ik snap het niet
Ja maar je hebt geen 15/30/40 en eventueel deuce.quote:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een tie break en dit nu?
Tie break moet toch ook met twee punten verschil gewonnen worden, net zoals nu?
Kijk eigenlijk nooit tennis dus het is ongetwijfeld een domme vraag maar ik snap het niet
Heerlijke post.quote:
Als Anderson dit niet uitserveert, dan pis ik over mijn tv heen.
Gelukkig had ik geen drinken in mijn mond, anders zat dat nu over mijn computer.Owja klopt ookquote:
[..]
Tiebreak is dus een verschil van twee gespeelde punten en nu moet het een verschil zijn van twee games.
Mijn scherpte neemt ook af.Dank allen
Je kent het verschil tussen 2 punten en 2 games verschil?quote:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een tie break en dit nu?
Tie break moet toch ook met twee punten verschil gewonnen worden, net zoals nu?
Kijk eigenlijk nooit tennis dus het is ongetwijfeld een domme vraag maar ik snap het niet
Elke game moet trouwens met 2 punten verschil gewonnen worden.
Ja, ik ook. Het begint goed.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 20:43 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Te vaak een instant re-break gezien in deze game om de pot al gespeeld te zien.
Toch even quotenquote:
Als Anderson dit niet uitserveert, dan pis ik over mijn tv heen.
Ja klopt, snapte het even niet meer maar het is duidelijk jaquote:
[..]
Je kent het verschil tussen 2 punten en 2 games verschil?
Elke game moet trouwens met 2 punten verschil gewonnen worden.
Tja77's tv is nog even veilig.
quote:
[..]
Ja klopt, snapte het even niet meer maar het is duidelijk ja
30-15quote:
GENOT
.BIZAR
MEMORABEL
HISTORISCH
quote:
Bedankt Janquote:
Het dak moet nog dicht en ze moeten nog inspelen, maak er 2,5 van.quote:
Al 3 uur.quote:
Ik denk 2,5, want ik neem aan dat ze het da nu dichtdoen en dat duurt volgens mij 38 minuten.quote:
Jaa, klopt.quote:
Eigenlijk wist je na de 6-4 in de 4e set dat Anderson ging winnen
Oh ja, dat 1e kost ook nog tijdquote:
[..]
Het dak moet nog dicht en ze moeten nog inspelen, maak er 2,5 van.
En laat ze gewoon lekker doorspelen als het daar 23.00 u. is.
Verlies dan gvd!
Je zou in de omgeving van dat stadion maar één avond ergens last van hebbenquote:
Ze gaan inderdaad het dak dichtdoen.
En laat ze gewoon lekker doorspelen als het daar 23.00 u. is.
Zeg dat ja.quote:
[..]
Je zou in de omgeving van dat stadion maar één avond ergens last van hebben
dames finale is pas morgenquote:
Ja, en laten we hopen dat ze het kunnen afspelen. Vind het altijd zo'n anticlimax als ze de volgende dag moeten terugkomen.quote:
Daar heb je hem tuk.quote:
Idd en als je kijkt wat dit toernooi oplevert voor zo'n stadje. Anders komt daar geen enkele toerist waarschijnlijk.quote:
[..]
Je zou in de omgeving van dat stadion maar één avond ergens last van hebben
Geld kan hij goed gebruiken.
Daar heb je mij tuk.quote:
Er komt geen enkele toerist naar Londen inderdaad!quote:
[..]
Idd en als je kijkt wat dit toernooi oplevert voor zo'n stadje. Anders komt daar geen enkele toerist waarschijnlijk.
Oh, is dat een stadsdeel? 😶quote:
[..]
Er komt geen enkele toerist naar Londen inderdaad!
Ik dacht dat de commentator het had over een dorp of stad waar afspraken mee waren.
Zijn gewoon Londen regels helaas. Destijds gingen Springsteen en McCartney met 100000 man publiek ook 23u op zwart....quote:
[..]
Idd en als je kijkt wat dit toernooi oplevert voor zo'n stadje. Anders komt daar geen enkele toerist waarschijnlijk.
Zuidwest London.quote:
[..]
Oh, is dat een stadsdeel? 😶
Ik dacht dat de commentator het had over eem dorp of stad waar afspraken mee waren.
Ik heb nog net even de laatste game mee kunnen pakken.quote:
quote:
Ja, erg leuk inderdaad! Kwam oprecht over. Als je dat vergelijkt met Serena.quote:
Zo dat stukje uit het interview met Anderson wat ze lieten zien, wauw. Wat een geweldige vent
Hij voelde zich oprecht kut vanwege het feit dat Isner verloren heeft.quote:
Zo dat stukje uit het interview met Anderson wat ze lieten zien, wauw. Wat een geweldige vent
De finale tussen Becker en Edberg in 1990 duurde 2.58.quote:
HUH
quote:
Absoluut.quote:
Toch altijd wat minder als ze een eventueel epische match niet kunnen afmaken.
Anderson maakt geen schijn van kans in de finale.quote:
Ik zie Nadal of Djoko die Anderson nog niet zomaar opzij zetten, eerlijk gezegd. Die gast is nauwelijks te breaken én kan zelf ook wel wat meer dan louter hard serveren. Zal mij benieuwen.
Na deze slopende wedstrijd zijn z’n kansen wel enorm geslonkenquote:
Ik zie Nadal of Djoko die Anderson nog niet zomaar opzij zetten, eerlijk gezegd. Die gast is nauwelijks te breaken én kan zelf ook wel wat meer dan louter hard serveren. Zal mij benieuwen.
Precies.quote:
Nu al beter tennis gezien dan in voorgaande partij.
En ik ben vooral ook blij dat jouw tv het gered heeft.
Nu niet meer inderdaad...quote:
[..]
Anderson maakt geen schijn van kans in de finale.
Anders had ik op de ipad moeten kijken of de tv op de slaapkamer.quote:
[..]
Precies.
En ik ben vooral ook blij dat jouw tv het gered heeft.
Daarvoor ook al niet.quote:
Had er tegen Federer al moeten uitvliegen.
Mocht het op TB's aankomen dan heeft ie sowieso kans.quote:
[..]
Anderson maakt geen schijn van kans in de finale.
Wat heeft dat voor invloed?quote:
Djokovic heeft voordeel omdat het dak dicht is. Mooi punt nu van Rafa,
Volgens mij heeft Nadal nog nooit een indoorwedstrijd van Djokovic gewonnen.quote:
Indoorwedstrijd op gras?quote:
[..]
Volgens mij heeft Nadal nog nooit een indoorwedstrijd van Djokovic gewonnen.
Ik zou het niet weten. Kijk het vrijwel nooit.quote:
[..]
Volgens mij heeft Nadal nog nooit een indoorwedstrijd van Djokovic gewonnen.
Maar waarom is het indoor (heel) anders tennissen en waarom heeft Nadal daar nadeel van?
Dan wordt het een indoorwedstrijd, dat scheelt nogal qua spelquote:
Maar Djokovic nog nooit een halve finale GS van Nadal.quote:
[..]
Volgens mij heeft Nadal nog nooit een indoorwedstrijd van Djokovic gewonnen.
Indoor is sneller.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 21:16 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Kijk het vrijwel nooit.
Maar waarom is het indoor (heel) anders tennissen en waarom heeft Nadal daar nadeel van?
Omdat indoor zijn minst favoriete ondergrond heeft: hardcourt.quote:
[..]
Ik zou het niet weten. Kijk het vrijwel nooit.
Maar waarom is het indoor (heel) anders tennissen en waarom heeft Nadal daar nadeel van?
Zullen ook niet zo vaak tegen elkaar hebben gespeeld toch? Ze stond redelijk lang 1 en 2 en dan konden ze elkaar niet kunnen treffen voor de finale en als dat wel kon, zat Djoko enorm vaak in de helft van Federer, volgens mij. Alleen die geniale wedstrijd op RG kan ik me nog herinneren.quote:
[..]
Maar Djokovic nog nooit een halve finale GS van Nadal.
Maar de ondergrond is nu toch niet veranderd?quote:
[..]
Omdat indoor zijn minst favoriete ondergrond heeft: hardcourt.
4-0 Nadal in semi’s.quote:
[..]
Zullen ook niet zo vaak tegen elkaar hebben gespeeld toch? Ze zullen lange tijd 1 en 2 hebben gestaan en elkaar dus niet kunnen treffen voor de finale en als dat wel kon, zat Djoko enorm vaak in de helft van Federer, volgens mij. Alleen die geniale wedstrijd op RG kan ik me nog herinneren.
Klopt, wordt vaak vergeten.quote:
Zo dat stukje uit het interview met Anderson wat ze lieten zien, wauw. Wat een geweldige vent
Nee, daarom is zijn opmerking ook flauwekul, als het al niet sarcastisch was.quote:
[..]
Maar de ondergrond is nu toch niet veranderd?
Nadal speelt zijn forehand met extreem veel topspin en dat is in een hal minder effectief, omdat de bal minder hoog stuit. Djokovic speelt zeker zijn backhand vlakker dan Nadal.quote:
[..]
Ik zou het niet weten. Kijk het vrijwel nooit.
Maar waarom is het indoor (heel) anders tennissen en waarom heeft Nadal daar nadeel van?
Dat maakt zeker wel verschil, dat was ook een voordeel voor Federer tov Murray bij de Wimbledon-finale, dak dicht maakt echt wel wat uit, ook al verandert de ondergrond niet.quote:
[..]
Nee, daarom is zijn opmerking ook flauwekul, als het al niet sarcastisch was.
Bron?quote:
[..]
Dat maakt zeker wel verschil, dat was ook een voordeel voor Federer tov Murray bij de Wimbledon-finale, dak dicht maakt echt wel wat uit, ook al verandert de ondergrond niet.
Oh, dat is meer dan ik dacht. Al was ik sowieso verbaasd dat ze al zo enorm vaak tegen elkaar hadden gespeeld.quote:
Nee: ik was niet sarcastisch. Nadals spel is indoor veel minder goed. Gras is zelfs sneller dan hardcourt.quote:
[..]
Nee, daarom is zijn opmerking ook flauwekul, als het al niet sarcastisch was.
Ja, ook.quote:
Zijn jullie ook niet een beetje murw geslagen door Anderson-Isner? Ik ben er wel een beetje tennismoe van geworden (voor vandaag dan).
Het schijnt dat de mongoloïde forehandslag van Jack Sock nog meer spin genereert dan die van Nadal trouwens.quote:
[..]
Nadal speelt zijn forehand met extreem veel topspin en dat is in een hal minder effectief, omdat de bal minder hoog stuit. Djokovic speelt zeker zijn backhand vlakker dan Nadal.
Ik heb hoofdpijn.quote:
Zijn jullie ook niet een beetje murw geslagen door Anderson-Isner? Ik ben er wel een beetje tennismoe van geworden (voor vandaag dan).
Klopt, en de ballen ook niet, maar de atmosfeer is wel heel anders. Heeft zeker invloedquote:
[..]
Maar de ondergrond is nu toch niet veranderd?
Ja. Het is wel wat minder op deze manier.quote:
Zijn jullie ook niet een beetje murw geslagen door Anderson-Isner? Ik ben er wel een beetje tennismoe van geworden (voor vandaag dan).
Gras heeft het ook zwaar. En dan komt morgen die olifant er ook nog overheen....
Er is echt geen gras meer over achter de baselines inderdaad, maar dat is elk jaar zowat..quote:
[..]
Ja. Het is wel wat minder op deze manier.
Gras heeft het ook zwaar. En dan komt morgen die olifant er ook nog overheen....
Kerber is geen olifant hoor.quote:
[..]
Ja. Het is wel wat minder op deze manier.
Gras heeft het ook zwaar. En dan komt morgen die olifant er ook nog overheen....
Jaquote:
Zijn jullie ook niet een beetje murw geslagen door Anderson-Isner? Ik ben er wel een beetje tennismoe van geworden (voor vandaag dan).
https://www.telegraph.co.(...)ocket-scientist.html
[ Bericht 100% gewijzigd door KennyPowers op 13-07-2018 21:27:50 ]
Denk niet aan een Amerikaanse olifant.quote:
Basel? Hoe dat zo?quote:
Dat Basel weet ook weer waar het staat.
Die 'zwaardere bal' konden we in de vorige partij ironisch genoeg heel goed gebruiken,quote:
Ok. Lijkt te kloppen dus:
https://www.telegraph.co.(...)ocket-scientist.html
.quote:
Heerlijk tennis dit. Geweldig om die twee weer tegen elkaar te zien. Wat een helden.
Ik hoop aan de ene kant dat dit snel vnv klaar is, maar aan de andere kant dat dot weer episch wordt...
Ja...en morgen kan ik niet kijken...quote:
Ben ik de enige die niet helemaal rustig zit te kijken omdat de partij vanavond misschien niet wordt afgespeeld?
Snel klaar in wiens voordeel?quote:
[..]
Ik hoop aan de ene kant dat dit snel vnv klaar is, maar aan de andere kant dat dot weer episch wordt...
Ik ben er ook dubbel over, want ik heb mijn nachtrust ook lief.
Irritant.quote:
Waarom slaat Nadal naar de hoek waar Djokovic staat.
Nadals volleys.
Ow, dat dacht ik, omdat de odds voor Djokovic opeens zo laag waren.
Wel BBC.quote:
Geen BBC, geen Ziggo, alleen nog maar Eurosport.
BBC1 wordt het uitgezonden hoor.quote:
Geen BBC, geen Ziggo, alleen nog maar Eurosport.
BBC 1.quote:
Geen BBC, geen Ziggo, alleen nog maar Eurosport.
Nadal komt (bijna) alleen naar het net als het punt al bijna binnen is, tenzij de tegenstander een toverbal slaat natuurlijkquote:
Ook gewoon op NPO 3 hoorquote:
Geen BBC, geen Ziggo, alleen nog maar Eurosport.
Ja, klopt, heel slim vind ik dat.quote:
[..]
Nadal komt (bijna alleen) naar het net als het punt al bijna binnen is, tenzij de tegenstander een toverbal slaat natuurlijk
https://evajinek.kro-ncrv(...)-succes-op-wimbledon
Het drukt wel een beetje het plezier van de wedstrijd. Zeker omdat ik het morgen niet kan uitkijken. En sowieso is een wedstrijd over 2 dagen wat minder.quote:
Ben ik de enige die niet helemaal rustig zit te kijken omdat de partij vanavond misschien niet wordt afgespeeld?
Maar tot nu toe een goede pot
Ah, net niet.quote:
Net even wezen douchen.quote:
Check Nadals kletsnatte shirt na 5 games.
Schakelen vaak over van BBC2 naar BBC1 als het laat wordt. Vraag me niet waarom.quote:
Oké, jij ook al niet. Onze vriend Norrage ook niet.quote:
[..]
Het drukt wel een beetje het plezier van de wedstrijd. Zeker omdat ik het morgen niet kan uitkijken. En sowieso is een wedstrijd over 2 dagen wat minder.
Maar tot nu toe een goede pot
Ja en nee. Het was daarvoor de hele tijd op BBC 2.quote:
Je moet dan knikkeren niet onderschatten.quote:
Aan de ogen van Djoko te zien, lijkt het alsof ze al 4 uur bezig zijn
quote:
[..]
Ne moet dan knikkeren niet onderschatten.
Nole lijkt toch steeds meer zijn oude niveau te halen.
NPO3quote:
Geen BBC, geen Ziggo, alleen nog maar Eurosport.
Oh, die was in
Ja, geweldig allemaal.quote:
Voetenwerk van Nole ook zo nu en dan, arme baan.
Ja, een fractie.quote:
quote:
Op Hoe langer je zoiets uitstelt, hoe fijner het smaakt...quote:
Die gaat z’n (ex)vrouw weer meppen denk ik.quote:
Gelukkig wordt Federer toch nog genoemd in deze wedstrijd, mooi dat het van zijn grootste fan komt.quote:
Que?quote:
Wat zouden ze dan als het 00.00 u. NL tijd is en ze nog bezig zijn? Stoppen zou je zeggen, maar niet midden in een punt lijkt me en ook niet midden in een game. Die game maken ze dan af lijkt me. Maar ook een game kan een hele tijd duren.
2011 (ook laatste keer dat ze tegen elkaar speelden hier)quote:
Welk jaar won Nole de finale van Nadal zo oppermachtig? Dit lijkt er wel een beetje op zeg.
Denk dat ze dan game ervoor al stoppen. Al kun je dat ook niet altijd uitrekenen..quote:
Wat zouden ze dan als het 00.00 u. NL tijd is en ze nog bezig zijn? Stoppen zou je zeggen, maar niet midden in een punt lijkt me en ook niet midden in een game. Die game maken ze dan af lijkt me. Maar ook een game kan een hele tijd duren.
Toen speelde hij echt geniaal goed.quote:
[..]
2011 (ook laatste keer dat ze tegen elkaar speelden hier)
Om 00.00 u. NL tijd (23.00 u. Engelse tijd) stoppen ze met spelen. Langer mag niet. Afspraken met South West London.quote:
Zullen het wel wat eerder afkappen om gedonder te voorkomenquote:
Wat zouden ze dan als het 00.00 u. NL tijd is en ze nog bezig zijn? Stoppen zou je zeggen, maar niet midden in een punt lijkt me en ook niet midden in een game. Die game maken ze dan af lijkt me. Maar ook een game kan een hele tijd duren.
O. In dat geval; geen idee.quote:
[..]
Om 00.00 u. NL tijd (23.00 u. Engelse tijd) stoppen ze met spelen. Langer mag niet. Afspraken met South West London.
Ze stoppen een kwartier eerder volgens mij.quote:
[..]
Zullen het wel wat eerder afkappen om gedonder te voorkomen
Dat hele jaar was hij geniaal. Zonder dat jaar (7-0 tegen Nadal) was zijn H2H met Nadal een ander verhaal.quote:
Was sowieso enorm goed dat jaar, werd op de Grand Slams enkel geklopt door Federer met een geniale dag op RG (en Federer had op de US Open ook moeten winnen, maar ja.. )quote:
Ja, absoluut. Wat zonde.quote:
Toch had ik Federer graag tegen de winnaar van deze match gezien.
Ja, zit wat in.quote:
[..]
Zullen het wel wat eerder afkappen om gedonder te voorkomen
Zit hij in het publiek?quote: