POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cabinet-level officials:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere kopstukken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verdwenen of voormalige kopstukken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:
Race voor de Senaat:
Races voor governor:
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Niet alleen tijdens zijn rallies."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Laat ik maar met een argument erin knallen:Er staat me recent bij dat het omgekeerde waar is. Ik heb dat recente niet uitgeplozen op waarheid echter, maar ik ben benieuwd of je cijfers hebt om je punt te onderstrepen.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 23:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik bedoel dat pro-abortus of pro-homorechten standpunten geen heel sterke motivator lijkt voor kiezers, in tegenstelling tot het omgekeerde. Angst en doembeelden slaan ook beter aan bij de Republikeinse achterban in mijn ogen.
Het lijkt mij eerlijk gezegd evident dat tegenstanders altijd meer gemotiveerd zijn.... En dan ga jij zeggen dat ik daar onderzoek voor naar voren mag dragen en dan ga ik dat doen.En dat meen je nog serieus ook? Abortussen leiden tot de geboorte van minder vrouwen, vooral in landen als India en China. Abortus is dus per definitie vrouwonvriendelijk. Binnenkort gaan we ook via NIPT testen Down syndroom mensen uit de samenleving weren. En dan zal er vast wel weer een volgende groep komen die niet meer welkom is. En ik maar denken dat links/liberaal zo inclusief was en iedereen verwelkomde in de wereld.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:55 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Vind dat altijd wel een beetje apart. Jij hebt het liefst zo min mogelijk abortussen in de wereld en het liefst zo min mogelijk dode vrouwen (met als gevolg disfunctionele families door mislukte abortusingrepen).
In de werkelijke wereld is echter de correlatie:
Abortus legaliseren leidt tot minder abortussen en tot minder dode vrouwen.
Abortus illegaal maken leidt tot meer abortussen en meer dode vrouwen.
Het moet dus een ideologisch dingetje zijn? Je hebt liever meer abortussen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex-selective_abortionMaar wat is je doel bij het verbieden van abortus dan?quote:
[..]
En dat meen je nog serieus ook? Abortussen leiden tot de geboorte van minder vrouwen, vooral in landen als India en China. Abortus is dus per definitie vrouwonvriendelijk. Binnenkort gaan we ook via NIPT testen Down syndroom mensen uit de samenleving weren. En dan zal er vast wel weer een volgende groep komen die niet meer welkom is. En ik maar denken dat links/liberaal zo inclusief was en iedereen verwelkomde in de wereld.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex-selective_abortion
Ik bedoel, het is je net uitgelegd dat het verbieden van abortus niet tot minder abortussen leidt, maar wel tot meer dode vrouwen.
Dus wat wil je precies bereiken dan?"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Ik weet niet of dit klopt, maar wat is er vrouwonvriendelijk aan vrouwen niet geboren laten worden? Die vrouwen-in-spe merken daar toch niks van?quote:
Abortussen leiden tot de geboorte van minder vrouwen, vooral in landen als India en China. Abortus is dus per definitie vrouwonvriendelijk.Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.Daarom gaan zijn fans er ook naar toe, het zijn doorgaans goedkope drank zuipende relschoppers zonder enige vorm van educatie die eens een anders soort vertier willen als monstertruck races of modderworstelen.quote:
Trump is een onuitstaanbaar vervelend en niveauloos mannetje tijdens z'n rallies.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In China was dat vooral door het 1-kinds beleid. Dat is inmiddels losgelaten. Als je maar 1 kind mocht dan was het beter een jongen te hebben voor op het land. Intussen is het al andersom en is het beter om een meisje te hebben (die studeren beter)quote:
[..]
En dat meen je nog serieus ook? Abortussen leiden tot de geboorte van minder vrouwen, vooral in landen als India en China. Abortus is dus per definitie vrouwonvriendelijk. Binnenkort gaan we ook via NIPT testen Down syndroom mensen uit de samenleving weren. En dan zal er vast wel weer een volgende groep komen die niet meer welkom is. En ik maar denken dat links/liberaal zo inclusief was en iedereen verwelkomde in de wereld.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex-selective_abortion
Tevens was abortus juist de betere oplossing in China. Doordat het vaak niet mogelijk was (vanwege cultuur maar ook technische redenen) werden meisjes gewoon vermoord zodra ze geboren werden. Heb toch liever abortus dan dat mensen hun baby gewoon de rivier in gooien.
Het klopt idd, dat als je abortus legaal maakt + het taboe op seks loslaat, het aantal tienerzwangerschappen en abortussen flink daalt. Hopelijk komen ze daar nog een keer achter in de VS.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!Intussen lijkt het vrijwel zeker dat Brett Kavanaugh door de stemming heen zal komen als SCOTUS.
Zijn al tenminste 3 D's die niet willen reageren op de SCOTUS pick van Trump, of deze niet gelijk afkeuren.
Heidi Heitkamp, North Dakota +30 Trump.
Claire MCCaskKill, Missouri +20 Trump.
Bill Nelson, Florida +1 Trump
Deze SCOTUS nominatie tegen gaan zal voor de midterms slecht uit pakken voor ze aangezien er 2 in dieprode staten zitten, en 1 in een rode swingstate. De nominatie niet tegen gaan zal ze echter ook in problemen brengen met de DNC. Ze zitten in een lastige situatie.
Nu ik toevallig wat meer opzoek zie ik een opinie stuk die hetzelfde zegt, maar over nog meer D's.
http://www.foxnews.com/op(...)party-or-voters.html
De keuze voor deze Democraten is.... DNC tevreden stellen, of hun kiezers.
Stellen ze de DNC tevreden, dan verliezen ze geheid de midterms, bijna een zekerheid in de dieprode staten.
Stellen ze hun kiezers tevreden, dan krijgen ze problemen binnen de DNC, maar is er nog steeds het risico dat ze de midterms verliezen.Daar zit altijd de denkfout van politici in zogenaamde rode staten. De kiezers die superenthousiast zijn over zo'n Kavanaugh, zitten per definitie al niet in het democratische kamp. Er zijn ook geen republikeinen die denken 'hey, die democratische senator heeft voor Kavanaugh gestemd, ik denk ik eens van partij switch de komende verkiezingen'.quote:
De keuze voor deze Democraten is.... DNC tevreden stellen, of hun kiezers.
Het enige dat je veroorzaakt is dat de democratische kiezers die je wel hebt, niks meer van je moeten hebben.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Punt is dat je dat best kan roepen op Twitter, maar dat vooralsnog bij alle verkiezingen die gehouden worden totaal niet merkbaar is dat er mensen weglopen. De kans lijkt me dus best aanwezig dat het gros van de mensen die blij aankondigt weg te lopen dat niet echt doet.quote:
[..]
Ach, het zijn slechts duizenden. Plus de duizenden african-americans die ook weglopen, vooral na de oproepen van Kanye West, Candace Owen, "Silk and Diamond", Dennis Rodman, en veel meer.
Zijn niet altijd de meest heldere lichten, maar ze worden wel op handen gedragen door hun african-american community. Dit negeren is niet slim.
Vooralsnog lijkt het er vooral op dat stemmers weglopen bij de Democraten, en niet bij de Republikeinen.Hoeren neuken, nooit meer werken.De afgelopen weken zijn er juist veel meer mensen weggelopen bij de Republikeinen. In de generic ballot hebben de Democraten nu een grotere voorsprong dan ze in lange tijd gehad hebben: https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromoquote:
[..]
Ach, het zijn slechts duizenden. Plus de duizenden african-americans die ook weglopen, vooral na de oproepen van Kanye West, Candace Owen, "Silk and Diamond", Dennis Rodman, en veel meer.
Zijn niet altijd de meest heldere lichten, maar ze worden wel op handen gedragen door hun african-american community. Dit negeren is niet slim.
Vooralsnog lijkt het er vooral op dat stemmers weglopen bij de Democraten, en niet bij de Republikeinen.
Tijdens het 'kinderen in kooien'-debacle zijn er natuurlijk enkele prominente Republikeinen geweest die opgestapt zijn. En zij zullen vast niet de enigen geweest zijn.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Russian bots are back: #WalkAway attack on Democrats is a likely Kremlin operationquote:
[..]
Ah juist ja... de russen.
Vertrek aub naar BNW
Russian trolls on Twitter pose as ex-Democrats for #WalkAway movement
Also: First look: Dems crush GOP in party registration
#WalkAway, my ass
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Dan zijn er dus 2 uitkomsten. Kavanaugh pick wordt tegen gewerkt, Dem's verliezen de midterms, Reps krijgen deze staten, en vervolgens stemmen op een nieuwe pick die makkelijk doorgaat.quote:
[..]
Daar zit altijd de denkfout van politici in zogenaamde rode staten. De kiezers die superenthousiast zijn over zo'n Kavanaugh, zitten per definitie al niet in het democratische kamp. Er zijn ook geen republikeinen die denken 'hey, die democratische senator heeft voor Kavanaugh gestemd, ik denk ik eens van partij switch de komende verkiezingen'.
Het enige dat je veroorzaakt is dat de democratische kiezers die je wel hebt, niks meer van je moeten hebben.
Of Kavanaugh wordt niet tegengewerkt en komt door de stemming.
Hoe dan ook, er zal een conservatieve SCOTUS komen.Dat laatste ben ik natuurlijk ook van overtuigd, de Republikeinen hebben de stemmen gewoon. Daarom is het des te dommer als Democraat om mee te stemmen, want je wint er niks mee.quote:
[..]
Dan zijn er dus 2 uitkomsten. Kavanaugh pick wordt tegen gewerkt, Dem's verliezen de midterms, Reps krijgen deze staten, en vervolgens stemmen op een nieuwe pick die makkelijk doorgaat.
Of Kavanaugh wordt niet tegengewerkt en komt door de stemming.
Hoe dan ook, er zal een conservatieve SCOTUS komen.
Een Democraat moet nooit de lijn van de Republikeinen volgen, want dat kost ze alleen stemmen en levert niks op. Republikeinen weten beter hoe dat werkt en volgen nooit de lijn van een Democraat (behalve als ze niet meer herkiesbaar zijn en er niks meer op het spel staat).In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Heb ik gedaan, want ik heb wel die linkjes gelezen.quote:
[..]
Zoek anders even op hoe deze hele beweging ontstaan is
Jij duidelijk niet met zo'n opmerking."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Daar heeft hij al twee links over gepost, he.quote:
[..]
Zoek anders even op hoe deze hele beweging ontstaan isquote:The #WalkAway hashtag itself can be sourced back to a YouTube video posted in May by New York-based hairdresser Brandon Straka. In the video, Straka explains how he had grown disillusioned by liberalism and the Democratic Party which, he argued, merely used people of color and LGBTQ people but did little to advance their agenda. He then calls on others who feel the same to #WalkAway from the Democratic Party—thus launching the campaign.Hoeren neuken, nooit meer werken.Ik snap trouwens ook niet waarom iemand blij zou zijn als het wel een echte movement was.Tamelijk absurd om te zijn voor een partij die tegen ziektekostenverzekeringen voor zieken is, tegen netneutraliteit, tegen regels om klimaatverandering tegen te gaan, tegen genoeg geld voor voorzieningen voor veteranen, tegen gelijk stemrecht voor iedereen, etc etc.
https://www.cnbc.com/2018(...)ptive-of-russia.html
reflector incoming.... hoe absurd maar ja vriendjes van trump in de olie krijgen hun zin niet van de duitsers...04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Gewoon niemand meer in AMV posten, dan is het gezeur zó opgelost.quote:Choking on those tossed salads and scrambled eggsEpic Projection is epic!quote:Op woensdag 11 juli 2018 10:17 schreef Re het volgende:
https://www.cnbc.com/2018(...)ptive-of-russia.html
reflector incoming.... hoe absurd maar ja vriendjes van trump in de olie krijgen hun zin niet van de duitsers..."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
haal dan alles weg
Op 
,ik probeer het met andere topics dan 