Afgezien van regels op economisch gebied zou dit voor een handelsunie natuurlijk nooit nodig zijn, maar dan nog, het veranderd niets aan m'n eerdere stelling, die vrijheid wordt al prima gegarandeerd door onze eigen grondwet, daar hebben we de EU niet voor nodig.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Voor EU-lidstaten gaat Europese wetgeving boven nationale wetgeving.
Ja ze laten haar eerst nog even bungelen bij de NAVO en bij een EU top en dan steken ze het mes in de rug. Een beetje, zoals met Cameron gebeurde, maar die koos eerder eieren voor zijn geld toen hij door had dat er aan zijn stoelpoten gezaagd werdquote:Op maandag 9 juli 2018 20:51 schreef Igen het volgende:
Ik las ergens dat als May de no-confidence-vote zou winnen, er pas na 12 maanden opnieuw een aangevraagd kan worden. Ze moeten dus goed uitkijken dat ze niet onnodig hun kruit verschieten.
twitter:RemainiacsCast twitterde op maandag 09-07-2018 om 20:48:12 We are now hearing that Larry the 10 Downing Street cat has resigned with immediate effect, in protest at the sudden scarcity of rats to prey on in Cabinet. More on this story as it develops. reageer retweet
twitter:JamieRoss7 twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:12:46 Don't worry everyone, Donald Trump arrives in three days to calm everything down. reageer retweet
Voor iedereen zijn er voordelen en nadelen. Voor de Britten kan het best dat het vrije verkeer een nadeel is. Het idee is natuurlijk dat uiteindelijk voor iedereen de voordelen van de EU-regels zwaarder wegen dan de nadelen. Voor sommige landen zal het vrije verkeer van personen wél een van die voordelen zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:46 schreef Harlon het volgende:
[..]
Hoezo voordeel? Ze moeten dan afzien van een van de gigantische voordelen van de EU (tenminste als we de eurofielen mogen geloven) namelijk het vrije verkeer van personen binnen de EU.
De EU is geen handelsunie. De economie is niet het belangrijkste. Dat is het zo intens verbinden van landen dat onderlinge strijd voorkomen wordt.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:53 schreef Harlon het volgende:
[..]
Afgezien van regels op economisch gebied zou dit voor een handelsunie natuurlijk nooit nodig zijn, maar dan nog, het veranderd niets aan m'n eerdere stelling, die vrijheid wordt al prima gegarandeerd door onze eigen grondwet, daar hebben we de EU niet voor nodig.
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgtquote:Op maandag 9 juli 2018 21:00 schreef remlof het volgende:
[..]
De EU is geen handelsunie. De economie is niet het belangrijkste. Dat is het zo intens verbinden van landen dat onderlinge strijd voorkomen wordt.
Ongelooflijk hoeveel mensen de essentie van de EU niet schijnen te begrijpen.
De NAVO is helemaal niet bedoeld om in te grijpen bij onderlinge conflicten van de lidstaten.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:04 schreef Harlon het volgende:
[..]
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgt
Mocht er ooit weer een oorlog komen in Europa, dan is dat dankzij de EU.
En ja, de EU is een handelsunie. Alle pretenties dat het ooit een federale staat zal worden kan men maar beter zsm laten varen en zich richting op de zaken die er wel toe doen.
Sorry, je begrijpt de EU echt niet. Lees je in, anders valt er niet met je te discussiëren.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:04 schreef Harlon het volgende:
[..]
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgt
Mocht er ooit weer een oorlog komen in Europa, dan is dat dankzij de EU.
En ja, de EU is een handelsunie. Alle pretenties dat het ooit een federale staat zal worden kan men maar beter zsm laten varen en zich richting op de zaken die er wel toe doen.
Oorspronkelijke idee achter de EGKS, waar de EU uit voortkomt, was het creëren van wederkerige afhankelijkheid. Dit moest ertoe leiden dat de Fransen en Duitsers elkaar niet langer in de haren gingen vliegen.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:04 schreef Harlon het volgende:
[..]
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgt
Mocht er ooit weer een oorlog komen in Europa, dan is dat dankzij de EU.
En ja, de EU is een handelsunie. Alle pretenties dat het ooit een federale staat zal worden kan men maar beter zsm laten varen en zich richting op de zaken die er wel toe doen.
voordat de EU er was was er om de 30-40 jaar een grote oorlog in Europa, we leven nu in een ongekende periode van Vrede en daar hebben we de EU voor een groot gedeelte aan te danken.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:04 schreef Harlon het volgende:
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk)
Klopt. Maar dat is al lang niet meer. De EU is nu een handelsunie geworden.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oorspronkelijke idee achter de EGKS, waar de EU uit voortkomt, was het creëren van wederkerige afhankelijkheid. Dit moest ertoe leiden dat de Fransen en Duitsers elkaar niet langer in de haren gingen vliegen.
Europese samenwerking heeft dus absoluut bijgedragen aan vrede in West-Europa.
Dat is nog steeds.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat is al lang niet meer. De EU is nu een handelsunie geworden.
Jezus, nee. De EU is veel en veel meer dan alleen een handelsunie.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat is al lang niet meer. De EU is nu een handelsunie geworden.
Bedoeltquote:Op maandag 9 juli 2018 19:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Als je bedoeld dat GB een van de grondleggers van de EU: nee dat zijn ze niet. Ze zijn pas in 1973 lid geworden.
Ondertekend .quote:Op maandag 9 juli 2018 22:53 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Bedoelt
Verdrag van Maastricht hebben ze zeker wel mede tot stand gebracht. En ondertekent.
Nogal domme opmerking, de kosten van Brexit en dus het verlies dat de economie van het VK leidt door uit de EU te vertrekken lopen in de honderden miljarden.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:46 schreef Harlon het volgende:
[..]
Hoezo voordeel? Ze moeten dan afzien van een van de gigantische voordelen van de EU (tenminste als we de eurofielen mogen geloven) namelijk het vrije verkeer van personen binnen de EU.
Van wikipedia:quote:
Hmpf, wat een draaikontquote:Hunt supported Britain remaining in the European Union (EU) in the 2016 referendum. After the result which supported Brexit was announced, Hunt suggested a second referendum on the terms of any exit deal with him personally backing one in which the UK would stay in the single market. In 2017 he stated that he had changed his mind, and now supported Brexit, citing the "arrogance of the EU Commission" in responding to the UK government in the Brexit negotiations.
twitter:JohnMQC twitterde op maandag 09-07-2018 om 17:12:59 Meeting the worst Foreign Secretary we’ve ever had amongst the destruction of Hurricane Irma in Anguilla. Disinterested and out of his depth he cared nothing for our situation. Good riddance https://t.co/udzzpoZ7OW reageer retweet
Spot on, die analyse.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 17:28 schreef Monolith het volgende:
Een opiniestuk van de andere kant van de oceaan:
http://on.theatln.tc/Z4NdpTl
quote:Boris Johnson Has Ruined Britain
“He knows that the verdict of history is about to come down on him — and bury him.”
In the two years since the Leave campaign unexpectedly won, nobody, from the prime minister to Mr. Johnson to the Labour Party, has been able to come up with a plan for exiting the European Union that can satisfy both a majority in Parliament and the expectant public. Why? Because fulfilling the false promises peddled by Mr. Johnson during the campaign is impossible.
twitter:
twitter:harleycassidy twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:52:09 impossible to see how May can replace the knowledge and wisdom of both David Davis and Boris Johnson unless by some stroke of luck Tesco have two large joints of gammon reageer retweet
twitter:pangopup twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:05:49 Can I just say that while I don't agree with Boris Johnson on anything, I want to be absolutely clear that I have absolutely no respect for him either. reageer retweet
De special relationship heeft Trump al opgezegd, dat is Frankrijk nu, volgens Trump.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 18:16 schreef westwoodblvd het volgende:
"Special Relationship":
Britain is a country in turmoil, declares Trump
https://www.thetimes.co.u(...)ares-trump-f0ld727kf
Hij heeft gelijk maarja.. daar is dan ook alles mee gezegd.
Gelukkig komt hij langs om alle neuzen weer dezelfde kant op te krijgenquote:Op dinsdag 10 juli 2018 18:16 schreef westwoodblvd het volgende:
"Special Relationship":
Britain is a country in turmoil, declares Trump
https://www.thetimes.co.u(...)ares-trump-f0ld727kf
Hij heeft gelijk maarja.. daar is dan ook alles mee gezegd.
Van Boris Johnson hadden ze vast een hele mooie pop gemaakt.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 19:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik bedenk me net hoe ik me zou verheugen op de afleveringen van Spitting Image als dat nu zou lopen. Hoe zouden die omgaan met deze heerlijke puinhoop.
quote:Op dinsdag 10 juli 2018 19:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Van Boris Johnson hadden ze vast een hele mooie pop gemaakt.
ITV deed paar jaar geleden een poging, Newzoids, zijn 12 afleveringen gemaakt, maar het was niet grappig. Bij spitting image zat enorm veel creatief talent en zeer intelligente schrijversquote:
Whehe. Maar publieke omroepen zijn altijd beter in humor dan commerciële.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 19:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ITV deed paar jaar geleden een poging, Newzoids, zijn 12 afleveringen gemaakt, maar het was niet grappig. Bij spitting image zat enorm veel creatief talent en zeer intelligente schrijvers
Trump had een kat als haar
[ afbeelding ]
Goed artikel inderdaad. Hier herkende ik me goed in:quote:Op dinsdag 10 juli 2018 17:28 schreef Monolith het volgende:
Een opiniestuk van de andere kant van de oceaan:
http://on.theatln.tc/Z4NdpTl
quote:[...]
Had Brexit lost, Johnson would today occupy a comfortable position in British politics. He would be the acknowledged leader of the die-hard Euroskeptic faction within the Conservative party. The wittiest man in politics, the best debater in the House of Commons, he would be free to scheme and plot without having to worry about the tedious, technical difficulties of trade negotiations.
Unfortunately for him, his side won the referendum—and his reputation has been in free-fall ever since. Only 50 percent of Conservative Party members regard Johnson as competent, by far the lowest ranking of any of the top five candidates to succeed May. [...]
Nee, zijn ze niet.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 19:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Whehe. Maar publieke omroepen zijn altijd beter in humor dan commerciële.
Van Ali G heb ik wekelijks genoten toen ik in Londen woonde.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 19:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, zijn ze niet.
New Statesman, Al Fresco, Rising Damp, Doc Morris, Ali G, black books, man down zijn wat voorbeelden van geniale comedies door de jaren heen van ITV en Channel 4
Maar dat krijg jij niet mee omdat iTV of channel 4 niet op de kabel zit in NL en je beeld van commerciële omroepen wordt bepaald door NL tv.
Ook drama, Downton Abby, Foyle’s War bijvoorbeeld.
Niets haalt het bij spitting image, niets ervoor of erna was zo intelligent en grappig zo lang en in zo een volume.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 19:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Van Ali G heb ik wekelijks genoten toen ik in Londen woonde.
Was destijds wel grappig inderdaad, maar haalde het ook niet bij Spitting Image van the Beeb.
Agreed.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niets haalt het bij spitting image, niets ervoor of erna was zo intelligent en grappig zo lang en in zo een volume.
Mooi, was namelijk een iTV serie...quote:
Spitting image is Britse politiekquote:Op dinsdag 10 juli 2018 20:45 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Who cares.
Graag weer on topic over de Brexit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |