Boris is ook opgestapt.
Ben benieuwd wat May aan het parlement gaat vertellen om half vijf.
Zal hem missen als kiespijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:06 schreef Black_Baron het volgende:
https://www.bbc.com/news/(...)al&ns_source=twitter
Boris is ook opgestapt.
Reagan zei ooit "how am I supposed to be negotiating with the Russians if they keep dying on me?".
Barnier zegt straks "how am I supposed to be negotiating with the Brits if they keep resigning on me?".
Bye!twitter:jimsciutto twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:06:49Wow: Boris Johnson resigns as British Foreign Secretary, Downing Street confirms. reageer retweet
quote:Op maandag 9 juli 2018 16:07 schreef remlof het volgende:
Er is nu dus werkelijk sprake van een Brexit-crisis.
Ben benieuwd wat May aan het parlement gaat vertellen om half vijf.
Davis is vervangen door een echte Brexiteer die wel het Brexit-plan wil gaan bespreken met de EU. Totdat de EU zegt dat ze dit plan van de Britten echt niet gaan accepteren is er dus niets aan de hand.
Genoeg om uit te kiezen, zou je zeggen.quote:
En benieuwd welke pannekoek ze nu weer op Buitenlandse Zaken gaat zetten
Jammer dat de ratten het zinkende schip toch weer weten te verlaten. Hopelijk is het volledig einde carrière voor Boris.
quote:If 48 MPs write letters of no confidence to the chair of the backbench 1922 Committee, Graham Brady, May will face a vote of no confidence. 158 MPs need to vote against May for her to go.
Niet te vroeg juichen...quote:
Straks keert ie nog terug in een leiderschapsrace als May een motie van wantrouwen niet overleeft
Ik denk eerlijk gezegd wel dat BoJo dat van plan is.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:16 schreef Szura het volgende:
[..]
Niet te vroeg juichen...
Straks keert ie nog terug in een leiderschapsrace als May een motie van wantrouwen niet overleeft
Ik las ergens (??) dat er al 42 binnen waren. Zonder het nieuws van Boris. Hij zou heel goed deze groep kunnen gaan leiden. En dan zelf PM kunnen willen worden.quote:
Een coupe.
Over 15 min May statement in parliament
Daar gaan we de BBC maar eens voor aanzetten.quote:
Ben benieuwd wie er nu nog meer gaan opstappen
Over 15 min May statement in parliament
Gove zie ik nog gebeurenquote:
En benieuwd welke pannekoek ze nu weer op Buitenlandse Zaken gaat zetten
twitter:eucopresident twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:24:57Politicians come and go but the problems they have created for people remain. I can only regret that the idea of #Brexit has not left with Davis and Johnson. But...who knows? reageer retweet
quote:twitter:eucopresident twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:24:57
Zie vooralsnog alleen tennisquote:
[..]
Daar gaan we de BBC maar eens voor aanzetten.
BBC World News natuurlijk.quote:
Ik dacht er vandaag nog aan.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
Kan me nog als de dag van gisteren herinneren dat de pro-brexit Eu-hatertjes hier vol overtuiging riepen wat voor een groot succes zo'n Brexit wel niet zou zijn.
Idem aan die Baudet, hoe geweldig goed het gaat met het VK nu er een brexit komt..en dat we zo snel mogelijk een nexit moesten hebben.
Elk voorstel waarbij er een hardere grens dan de huidige komt tussen Ierland en Noord-Ierland zal door Varadkar worden tegengehouden (met als uitkomst No Deal). May heeft geen keus dan een hele zachte Brexit.quote:
Altijd mooi als de Britten iets ‘unacceptable’ noemen
SPOILER
twitter:Peston twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:27:19I am told Downing Street "spiked" @BorisJohnson - that is they announced he was quitting BEFORE he actually finished writing his resignation letter. This is getting very brutal reageer retweet
denk niet dat dat er gaat komen, dit is puur om het standpunt van (een meerderheid van) het kabinet uit te leggen.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
ik wacht op het stukje over personen
Heerlijke soap
natuurlijk, het is niet een van de 4 smaken die in de aanbieding is, dus ze gaan er inderdaad niet mee akkoord is mijn verwachting.quote:
Dit hele verhaal is May daydreaming. No way dat de EU hier mee akkoord gaat. Maar goed, minder dan dat gaan de britten nooit mee akkoord.
Als May nu met een realistisch verhaal was gekomen was ze sowieso weggestemd. Ze moet nu op een heel dun koord balanceren, wachten tot de rust wederkeert en dan komt de reality check dat Brexit betekent precies hetzelfde als geen Brexit alleen dan geen invloed meer.quote:
Dit hele verhaal is May daydreaming. No way dat de EU hier mee akkoord gaat. Maar goed, minder dan dat gaan de britten nooit mee akkoord.
Anders zou hij dat natuurlijk tijdens deze toespraak hebben gedaanquote:
Dit is ook wel opvallend, indien waar:twitter:Peston twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:27:19
Het is wel politiek genot ja. UK politiek is altijd lachen maar nu helemaal.quote:
quote:
Straks gaan ze nog capabele mensen aan het roer zetten. Dat mag je toch niet hopen.
ik lig even dubbel hoor Nee joh, coupe van BoJo. Komt nog veel meer plezier aan.quote:
De amusementswaarde van Brexit is wel gekelderd nu de twee clowns het circus verlaten hebben.
Straks gaan ze nog capabele mensen aan het roer zetten. Dat mag je toch niet hopen.
en ook gewoon zeggen: "ze moeten wel want anders komt er een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierlandquote:
Hahahahaha "what we are proposing is challenging to the EU"
"Inderdaad. Het wordt dus gewoon een hard brexit en het Britse bedrijfsleven is fucked.quote:
Dit hele verhaal is May daydreaming. No way dat de EU hier mee akkoord gaat. Maar goed, minder dan dat gaan de britten nooit mee akkoord.
Die komen wel weer terug op het toneel hoor...en Boris wsl heel snel.quote:
De amusementswaarde van Brexit is wel gekelderd nu de twee clowns het circus verlaten hebben.
Straks gaan ze nog capabele mensen aan het roer zetten. Dat mag je toch niet hopen.
DOEI!Fox is er nogquote:
De amusementswaarde van Brexit is wel gekelderd nu de twee clowns het circus verlaten hebben.
Straks gaan ze nog capabele mensen aan het roer zetten. Dat mag je toch niet hopen.
En kleutertje Williamson
Ik denk dat de EU in geval van tijdnood gewoon een soort "overgangsperiode" bedenkt die net zo lang zal gaan duren tot er een deal is en waarbij de Britten zich nog steeds aan EU-regels moeten gaan houden. Een harde Brexit is niet in het belang van de EU. En waarom zou je als je ze kan laten bungelen?quote:Op maandag 9 juli 2018 16:34 schreef Nielsch het volgende:
Als May wordt weggestemd gaat het sowieso een No Deal Brexit worden. Dan hoeft de EU niet eens meer met ze te onderhandelen.
Maar ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom de optie van een kabinet van nationale eenheid in de UK nooit is overwogen. Dan had je een breed front aan redelijke figuren waarmee de UK iig had kunnen onderhandelen.
Dat is wel kut aangezien de meeste betalingen voor mij als ZZPer uit engeland komenquote:
Goed dat Corbyn dat nog eens memoreert
Corbyn is dan ook niet eens een verbeteringquote:
Corbyn die klaagt over 2 jaar aan sound bites en vervolgens een speech afvuurt die aan elkaar hangt van sound bites
https://www.bloomberg.com(...)is-is-seen-containedquote:
[..]
Dat is wel kut aangezien de meeste betalingen voor mij als ZZPer uit engeland komen
Dat was vanochtend. De sfeer (en koers) is al aan het omslaan.quote:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)is-is-seen-contained
Edit: ok, ik neem aan dat je de grafiek onderaan bedoeld.
Tuurlijk Jeremy, alsof jouw partij een rechtlijnige benadering heeft
Het GBP ging om 15:00 onderuit, nadat het ontslag van Johnson bekend werd.quote:
[..]
Dat was vanochtend. De sfeer (en koers) is al aan het omslaan.
Edit: ok, ik neem aan dat je de grafiek onderaan bedoeld.
Ik ben geen Corbyn fan maar slechter dan wat er nu zit kan het toch niet worden?quote:
‘Make way for those who can’
Tuurlijk Jeremy, alsof jouw partij een rechtlijnige benadering heeft
valt wel mee zo te zien. grafiekje lijkt dramatisch maar de schaal is extreem ingezoomed.quote:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)is-is-seen-contained
quote:
[..]
Dat was vanochtend. De sfeer (en koers) is al aan het omslaan.
Edit: ok, ik neem aan dat je de grafiek onderaan bedoeld.
Komt die strategie niet neer op dat het de schuld van de joden is? Gezien het antisemitisme dat nog wel eens de kop opduikt in die club.quote:
Alsof Labour een duidelijke brexit strategie heeft
. ‘He should have been sacked for being a national embarrassment’ wanneer weten we dit? komt er een stemming oid?quote:
Ben benieuwd of die leadershipschallenge er komt.
Ja en nee. Als het effect puur was dat zij niet meer aan het proces zouden deelnemen dan wel. Maar May is hiermee inmiddels wel erg zwaar aangeschoten wild. De steun voor haal valt aan alle kanten weg nu. Op een gegeven moment kan deze regering niet meer functioneren op deze manier.quote:
Met clowntjes Johnson en Davis weg kan het vanaf nu alleen maar beter gaan. Ja toch!
Lachwekkend.Anna Soubry.quote:
Wie is deze complimenten uitdelende dame?
Ja, ben ook benieuwd idd. Toch wel grote kans. Al is het maar om hun gezicht te redden? Alhoewel valt weinig meer te redden nu, denk ik.quote:
Ben benieuwd of die leadershipschallenge er komt.
Ik maak telkens de verkeerde aanname dat inmiddels iedereen inziet dat Brexit gewoon een kut idee is. Maar nog steeds zijn grote groepen politici nog steeds in de waan dat een harde Brexit fantastisch is. Maar is die club in de meerderheid om May te laten struikelen? Een en ander hangt ook af hoe Labour in een eventuele stemming over May's positie staat...quote:
[..]
Ja en nee. Als het effect puur was dat zij niet meer aan het proces zouden deelnemen dan wel. Maar May is hiermee inmiddels wel erg zwaar aangeschoten wild. De steun voor haal valt aan alle kanten weg nu. Op een gegeven moment kan deze regering niet meer functioneren op deze manier.
Een leadership challenge is een interne aangelegenheid van de Conservatieven.quote:
Een en ander hangt ook af hoe Labour in een eventuele stemming over May's positie staat...
https://parliamentlive.tv(...)33-93c3-6ccd28696dadquote:
Ik heb hem op m'n Chromecast op de tv.
May is wel wat gewend hoor, als tiener liep ze stiekem door het koren heen geloof ik.quote:
May heeft wel een hoge pijngrens. Een normaal mens breekt op een gegeven moment zou je zeggen.
Thanx.quote:
[..]
https://parliamentlive.tv(...)33-93c3-6ccd28696dad
Ik heb hem op m'n Chromecast op de tv.
Het is ook gewoon live op BBC World News.quote:
Straks is er geen kabinet meer dat hij kan meetenquote:
Ben benieuwd of Trump dit gedoe nog gaat aangrijpen om niet te komen. Hoeft ie die ballon ook niet te zien.
En op de YT-stream van The Guardian:quote:
[..]
Het is ook gewoon live op BBC World News.
Die lijkt ook wat actueler te zijn dan de officiele.
.Die zijn nog 5 straten grover dan NL'ers. Dat is vaak wel lachen hoor.
Bloody flaming turdquote:
Straks commentaren lezen van Britten op twitter.
Die zijn nog 5 straten grover dan NL'ers. Dat is vaak wel lachen hoor.
Vergeet het maar, daar is geen draagvlak voor en er zijn genoeg landen die al dike business hebben binnengehaald van het VK en nog wel meer willen.quote:
[..]
Ik denk dat de EU in geval van tijdnood gewoon een soort "overgangsperiode" bedenkt die net zo lang zal gaan duren tot er een deal is en waarbij de Britten zich nog steeds aan EU-regels moeten gaan houden. Een harde Brexit is niet in het belang van de EU. En waarom zou je als je ze kan laten bungelen?
Maar ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom de optie van een kabinet van nationale eenheid in de UK nooit is overwogen. Dan had je een breed front aan redelijke figuren waarmee de UK iig had kunnen onderhandelen.
The honourable member for the 19th century is zijn bijnaam.quote:
Heeft ze net nog gedaan, die vroegen alleen maar wanneer ze nu eens op gaan schieten. Het is allemaal wel erg zielig.quote:
Voorstel om te gaan praten met de leiders van de EU en niet met de ,,Bureacrats of the EU". Ja, dat gaat werken hoor
Zag net de teller van het aantal commentaren op de Guardian website zakken van 22974 naar 22528, grove comments filteren is een full-time job ...quote:
Straks commentaren lezen van Britten op twitter.
Die zijn nog 5 straten grover dan NL'ers. Dat is vaak wel lachen hoor.
https://www.theguardian.c(...)cretary-live-updates
Zonde.quote:
[..]
Zag net de teller van het aantal commentaren op de Guardian website zakken van 22974 naar 22528, grove comments filteren is een full-time job ...
https://www.theguardian.c(...)cretary-live-updates
.https://speld.nl/2018/07/(...)r-weet-niet-wat-dat/
David Davis says Boris Johnson shouldn't have resigned
"I had resigned because this was central to my job... I don’t think it’s central to the foreign secretary." (via @IainDale @lbc
https://twitter.com/henrymance/status/1016335464289198080?s=19
Iedereen boos op iedereen daar.
De vraag is inmiddels ook wat de pijngrens van de partij is:quote:
[..]
May is wel wat gewend hoor, als tiener liep ze stiekem door het koren heen geloof ik.
twitter:bbclaurak twitterde op maandag 09-07-2018 om 17:37:08The Prime Minister would fight to keep her job if her own MPs triggered a vote of no confidence in her leadership, according to No 10 sources - it is not impossible that we 'll be there in the next hour - also perfectly possible we won't be there at all..... reageer retweet
Dat denken ze niet maar ze durven nu niets anders uit te spreken.quote:
Ze denken echt allemaal nog steeds dat de EU ze gratis toegang gaat geven tot de markt in ruil voor helemaal niks.
Ik denk dat de meeste EU landen ook geen belang hebben bij een knalharde Brexit volgend jaar.quote:
[..]
Vergeet het maar, daar is geen draagvlak voor en er zijn genoeg landen die al dike business hebben binnengehaald van het VK en nog wel meer willen.
Ik denk wel dat de EU een plan in zn achterzak heeft wanneer de deadline niet gehaald gaat worden. En gezien de positie van de Britten kunnen die alleen maar slikken.
Je moet natuurlijk wel hoog de onderhandelingen ingaan.quote:
Ze denken echt allemaal nog steeds dat de EU ze gratis toegang gaat geven tot de markt in ruil voor helemaal niks.
Dat is het huis van Boris Johnson (waar hij nu aanwezig zou zijn). Ze wachten tot hij naar buiten komt.quote:
waarom staat de stream van BBC trouwens voor de helft op die auto? Is die van BJ?
Mag je zo’n aanvraag anoniem doen? Want als de coup niet slaagt kom je politiek voorlopig niet meer verder binnen de partij.quote:
Net op BBC dat er geruchten gaan dat er al voldoende stemmen zijn om een vertrouwensstemming te triggeren, maar dat May waarschijnlijk wel voldoende steun heeft om die te overleven.
Dan moet je hem niet Triggeren.quote:
Net op BBC dat er geruchten gaan dat er al voldoende stemmen zijn om een vertrouwensstemming te triggeren, maar dat May waarschijnlijk wel voldoende steun heeft om die te overleven.
Mm.quote:
Net op BBC dat er geruchten gaan dat er al voldoende stemmen zijn om een vertrouwensstemming te triggeren, maar dat May waarschijnlijk wel voldoende steun heeft om die te overleven.
quote:In July 2017, Morris faced calls for the Conservative whip to be withdrawn from her after being recorded on a parliamentary panel using the racist idiom "nigger in the woodpile" to describe the threat of leaving the EU without a deal, at the launch of a report into the future for the UK's financial sector after Brexit
Wat ze op de BBC zeiden is dat je een brief moet sturen naar de voorzitter van de commissie die dit soort dingen regelt. Ik denk niet dat dat anoniem kan.quote:
[..]
Mag je zo’n aanvraag anoniem doen? Want als de coup niet slaagt kom je politiek voorlopig niet meer verder binnen de partij.
Precies. Is dat niet een veel groter risico? Een nieuwe confidence vote binnen de Conservatieve partij moet iets van 145 tegenstemmen ofzo triggeren.quote:
Kan ze niet a la een motie van wantrouwen in het Lagerhuis worden weggestemd? Das een veiligere optie.
Ik weet niet of dat kan hoor.quote:
Kan ze niet a la een motie van wantrouwen in het Lagerhuis worden weggestemd? Das een veiligere optie.
Iemand enig idee?
Nee, dat kan niet anoniem. De namen van de briefschrijvers worden volgens mij niet gepubliceerd. Ik kan die van de laatste leadership contest op deze wijze, uit 2003, in elk geval nergens vinden. Maar ik neem aan dat die namen intern wel bekend zullen worden.quote:
[..]
Wat ze op de BBC zeiden is dat je een brief moet sturen naar de voorzitter van de commissie die dit soort dingen regelt. Ik denk niet dat dat anoniem kan.
Dan hebben ze wel Laboursteun nodig.quote:
[..]
Ik weet niet of dat kan hoor.
Iemand enig idee?
O, ook nog, soft Brexit is niet genoeg.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:31 schreef remlof het volgende:
Sophie in ‘t Veld maakte net even duidelijk op de BBC dat dit nieuwe voorstel van May onacceptabel is voor de EU.
Ze wil een soft-soft Brexit wrs.
De EU heeft vanaf dag 1 aangegeven dat wat het VK nu wil niet kan.quote:
[..]
O, ook nog, soft Brexit is niet genoeg.
Ze wil een soft-soft Brexit wrs.
May wil een handelsverdrag met allerlei mooie voordeeltjes voor het VK. Dat werkt zo niet. Handelsverdragen bepalen duurt ongeveer zo’n jaar of 10 (zie CETA). Tuurlijk flanst Londen in een paar maanden niet even een deal in elkaar waar de EU ja tegen zegt.
Ja, 10 jaar ja, en in maart 2019 moet het af zijn, anders zijn ze ook boos bij de EU en gaan ze natrappen. En niemand van the public weet wat die verdragen precies inhouden, ook de politici niet. (Komt trouwens door de Amerikaanse rechtsopvatting dat alles tot zoveel plaatsen na de komma moet worden uitgeschreven hè...)quote:
[..]
De EU heeft vanaf dag 1 aangegeven dat wat het VK nu wil niet kan.
May wil een handelsverdrag met allerlei mooie voordeeltjes voor het VK. Dat werkt zo niet. Handelsverdragen bepalen duurt ongeveer zo’n jaar of 10 (zie CETA). Tuurlijk flanst Londen in een paar maanden niet even een deal in elkaar waar de EU ja tegen zegt.
(Overigens mooie term om te gebruiken ipv Volk: het publiek).
De EU moet helemaal niks, ze heeft geen poot om op staan.quote:
May probeert Ierland en de EU nu tegen elkaar uit te spelen. “De EU moet wel akkoord gaan anders komt er een harde grens tussen Ierland en NI”
Beter hadden ze Lord Buckethead gestemd.
Die lijkt me er wel te zijnquote:
[..]
Dan hebben ze wel Laboursteun nodig.
De vraag is wie er dan voor May in de plaats komt.quote:
Ja, lijkt me dus derhalve niet dat een motie van wantrouwen in the House of Commons de route is die wordt gekozen. Labour zal ook denken liever een soft-Brexit dan een hard-Brexit als er een Brexit komt en stemt een motie van wantrouwen dan af en dan heb je alleen een groepje hard-Brexiteer conservatives die voor stemmen.quote:
[..]
De vraag is wie er dan voor May in de plaats komt.
Nee, als May gewipt wordt is het via een paleisrevolte en niet via een motie van wantrouwen, als dat überhaupt al mogelijk is. Mijn kennis laat me daarin in de steek. Mens kan niet alles weten.
Het is ook wel erg gemeen/opportuun van Labour om May in zo'n motie weg te stemmen, gezien het feit dat je dan zo mogelijk nog zwakker staat in de EU-onderhandelingen. Weet ook niet of ze daar hun vingers aan durven te branden.quote:
[..]
Ja, lijkt me dus derhalve niet dat een motie van wantrouwen in the House of Commons de route is die wordt gekozen. Labour zal ook denken liever een soft-Brexit dan een hard-Brexit als er een Brexit komt en stemt een motie van wantrouwen dan af en dan heb je alleen een groepje hard-Brexiteer conservatives die voor stemmen.
Nee, als May gewipt wordt is het via een paleisrevolte en niet via een motie van wantrouwen, als dat überhaupt al mogelijk is. Mijn kennis laat me daarin in de steek. Mens kan niet alles weten.
Ja dat kan, via een leadershipchallenge.quote:
[..]
Ja, lijkt me dus derhalve niet dat een motie van wantrouwen in the House of Commons de route is die wordt gekozen. Labour zal ook denken liever een soft-Brexit dan een hard-Brexit als er een Brexit komt en stemt een motie van wantrouwen dan af en dan heb je alleen een groepje hard-Brexiteer conservatives die voor stemmen.
Nee, als May gewipt wordt is het via een paleisrevolte en niet via een motie van wantrouwen, als dat überhaupt al mogelijk is. Mijn kennis laat me daarin in de steek. Mens kan niet alles weten.
Ik denk het niet dus. Dan stemmen ze niet mee wrs. Want een motie van wantrouwen komt van de hard Brexiteers en weliswaar zijn ze het er ook niet mee eens, want ze willen überhaupt geen Brexit, maar the lesser evil is een soft Brexit natuurlijk.quote:
[..]
Het is ook wel erg gemeen/opportuun van Labour om May in zo'n motie weg te stemmen, gezien het feit dat je dan zo mogelijk nog zwakker staat in de EU-onderhandelingen. Weet ook niet of ze daar hun vingers aan durven te branden.
En trouwens even afwachten of EU het dus eens is met Mays soft Brexit, ook nog een vraag.
Tuurlijk, maar de voorstellen die de EU heeft neergelegd zijn voor de britten onacceptabel. Dus dan krijg je de hard brexit waar niemand op zit te wachten.quote:
Sophie in ‘t Veld maakte net even duidelijk op de BBC dat dit nieuwe voorstel van May onacceptabel is voor de EU.
Ja, maar dus niet via onze procedure van een motie van wantrouwen in de Kamer?quote:
[..]
Ja dat kan, via een leadershipchallenge.
Nee, het is complete bullshit wat uit die Chequers meeting gekomen is. Bij vrij verkeer van goederen behoort ook vrij verkeer van personen natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk het niet dus. Dan stemmen ze niet mee wrs. Want een motie van wantrouwen komt van de hard Brexiteers en weliswaar zijn ze het er ook niet mee eens, want ze willen überhaupt geen Brexit, maar the lesser evil is een soft Brexit natuurlijk.
En trouwens even afwachten of EU het dus eens is met Mays soft Brexit, ook nog een vraag.
Dat moet dan maar want de EU gaat nooit tornen aan haar grondbeginselen en dat zouden de Britten moeten weten.quote:
[..]
Tuurlijk, maar de voorstellen die de EU heeft neergelegd zijn voor de britten onacceptabel. Dus dan krijg je de hard brexit waar niemand op zit te wachten.
Ja, akkoord, dat klopt natuurlijk helemaal. Tragische is dat we door de globalisatie natuurlijk in de EU wel cultureel en economisch naar elkaar gegroeid zijn over een periode van 70 jaar. Dat kun je dus niet aborteren, ondanks dat de EU trekjes heeft gekregen die absoluut niet meer te handhaven zijn. Hervormen anders wordt de chaos op den duur niet te overzien meer, denk ik.quote:
[..]
Nee, het is complete bullshit wat uit die Chequers meeting gekomen is. Bij vrij verkeer van goederen behoort ook vrij verkeer van personen natuurlijk.
(Alleen daar heb ik een hard hoofd in: lijkt alsof ook die Brexit niet de knop heeft omgezet in de rest van de EU).
Want dat is natuurlijk het beste voor iedereen right? Betwijfel dat een meerderheid van de staten daar mee akkoord gaan, het gaat bijvoorbeeld nederland flink wat pieken kosten. En dat zijn een paar EU verdragjes me echt niet waard.quote:
[..]
Dat moet dan maar want de EU gaat nooit tornen aan haar grondbeginselen en dat zouden de Britten moeten weten.
Nee, dat is het beste voor de EU en haar burgers, die grondbeginselen in stand houden.quote:
[..]
Want dat is natuurlijk het beste voor iedereen right? Betwijfel dat een meerderheid van de staten daar mee akkoord gaan, het gaat bijvoorbeeld nederland flink wat pieken kosten. En dat zijn een paar EU verdragjes me echt niet waard.
Die “paar verdragjes” garanderen al 70 jaar onze vriijheid en welvaart, daar doen wat verliezen door een harde Brexit niets aan af.
Dat zal inderdaad wel moeten, maar als je bijvoorbeeld ziet dat iets achterlijks als de verhuizing naar straatsburg gewoon niet te regelen is dan kan je zwaardere hervormingen natuurlijk al wel helemaal vergeten.quote:
[..]
Ja, akkoord, dat klopt natuurlijk helemaal. Tragische is dat we door de globalisatie natuurlijk in de EU wel cultureel en economisch naar elkaar gegroeid zijn over een periode van 70 jaar. Dat kun je dus niet aborteren, ondanks dat de EU trekjes heeft gekregen die absoluut niet meer te handhaven zijn. Hervormen anders wordt de chaos op den duur niet te overzien meer, denk ik.
(Alleen daar heb ik een hard hoofd in: lijkt alsof ook die Brexit niet de knop heeft omgezet in de rest van de EU).
De EU is enigszins een papieren tijger aan 't worden, hun antwoord op de migratie stroom vanuit Libie was bijvoorbeeld "nou dan verbieden we de export van rubberbootjes naar libie". Tja. Krijgt steeds meer dat lidstaten zelf actie ondernemen of onderling afspraken gaan maken zoals duitsland nu doet met andere landen over migratie.
De Navo garandeerd onze vrijheid, onze welvaart komt door de handel. Zodra de EU meer handel in de weg staat dient de unie zijn doel niet meer en zal deze dus moeten wijken. Als we daarvoor een paar verdragen moeten aanpassen of wat eurocraten daarvoor hun trots moeten inslikken is toch echt hun probleemquote:
[..]
Nee, dat is het beste voor de EU en haar burgers, die grondbeginselen in stand houden.
Die “paar verdragjes” garanderen al 70 jaar onze vriijheid en welvaart, daar doen wat verliezen door een harde Brexit niets aan af.
Ja, nu met die laatste deal al weer, die gewoon niet gaat werken, dat voel je meteen al en het gerommel dat toch door gaat in Dld, wijst eigenlijk uit dat we met zijn allen behoorlijk pessimistisch kunnen zijn.quote:
[..]
Dat zal inderdaad wel moeten, maar als je bijvoorbeeld ziet dat iets achterlijks als de verhuizing naar straatsburg gewoon niet te regelen is dan kan je zwaardere hervormingen natuurlijk al wel helemaal vergeten.
De EU is enigszins een papieren tijger aan 't worden, hun antwoord op de migratie stroom vanuit Libie was bijvoorbeeld "nou dan verbieden we de export van rubberbootjes naar libie". Tja. Krijgt steeds meer dat lidstaten zelf actie ondernemen of onderling afspraken gaan maken zoals duitsland nu doet met andere landen over migratie.
Zo’n aanvraag mag 1 keer per jaar.quote:
[..]
Mag je zo’n aanvraag anoniem doen? Want als de coup niet slaagt kom je politiek voorlopig niet meer verder binnen de partij.
Ach het zijn slechts de inzetten voor onderhandelingen. Dus daar kan nog best een compromis uitkomen. Het probleem is vooral dat de Britten niet in staat zijn met een zienswijze te komen die meer dan 2 dagen stand kan houden.quote:
[..]
Tuurlijk, maar de voorstellen die de EU heeft neergelegd zijn voor de britten onacceptabel. Dus dan krijg je de hard brexit waar niemand op zit te wachten.
Ze hebben zelf die beginselen helpen oprichten.quote:
[..]
Dat moet dan maar want de EU gaat nooit tornen aan haar grondbeginselen en dat zouden de Britten moeten weten.
Dat is een strategie.quote:
[..]
Ach het zijn slechts de inzetten voor onderhandelingen. Dus daar kan nog best een compromis uitkomen. Het probleem is vooral dat de Britten niet in staat zijn met een zienswijze te komen die meer dan 2 dagen stand kan houden.
Het is nu ook een redelijk harde Brexit maar met allemaal voordeeltjes voor het VK.quote:
[..]
Tuurlijk, maar de voorstellen die de EU heeft neergelegd zijn voor de britten onacceptabel. Dus dan krijg je de hard brexit waar niemand op zit te wachten.
quote:Dutch cabinet drafting 'playbook' for chaotic Brexit: parliament
Reuters Staff
(Reuters) - One of the Dutch parliament's Brexit rapporteurs said on Monday the government was drafting a "playbook" to be ready by October in case Britain leaves the European Union with no deal in place.
The Netherlands, along with Ireland, are anxious to see an orderly British exit from the EU next year preserving close economic ties with the bloc as they are both among Britain's largest trading partners.
The Dutch have already begun hiring 1,000 extra officials, mostly in the port of Rotterdam, to prepare for the extra bureaucracy required for British goods to go through customs before entering the EU after Brexit.
The Dutch parliament unanimously approved a motion from their three Brexit rapporteurs on Friday asking the government to prepare for a no-deal Brexit "and the associated potential chaos".
Rapporteur Pieter Omtzigt said in a telephone interview with Reuters on Monday that the Dutch economy has too much at stake for the government not to begin preparations for a possible British crash out of the EU should negotiations collapse.
"For us, we need to have a clear view that there's a British government in place with support of a majority that knows what kind of Brexit they want," he said, alluding to months of paralyzing feuding between pro-Brexit and pro-EU members of Prime Minister Theresa May's Conservative cabinet.
"As we do not see that clearly, we have asked the government to intensify contingency planning."
The Dutch government has agreed to begin planning and will brief lawmakers in September, Omtzigt said.
"We would rather have hired 1,000 more teachers or nurses, but we must be prepared just in case," he said.
He noted that parliament took its decision shortly before May presented her cabinet's Brexit negotiating position on Friday - and well before two senior ministers resigned on Monday in protest at her plan to stay economically aligned with the EU.
He said May's approach, now in doubt in the face of a possible revolt by hardline eurosceptic members of her party following the resignations, "would have been a good place to start negotiations two years ago".
Nee, het EVRM garandeert onze vrijheid.quote:
[..]
De Navo garandeerd onze vrijheid, onze welvaart komt door de handel. Zodra de EU meer handel in de weg staat dient de unie zijn doel niet meer en zal deze dus moeten wijken. Als we daarvoor een paar verdragen moeten aanpassen of wat eurocraten daarvoor hun trots moeten inslikken is toch echt hun probleem
Turkije is ook lid van de NAVO en dat wou ik nou niet bepaald een vrij land noemen.
Nice ...quote:
He said May's approach, now in doubt in the face of a possible revolt by hardline eurosceptic members of her party following the resignations, "would have been a good place to start negotiations two years ago".
Zandzakken voor de deur.quote:
De EU staat geen handel in de weg hoor maar de Britten moeten niet denken dat ze even een voordeelpositie kunnen onderhandelen tegenover lidstaten binnen de EU.quote:
[..]
De Navo garandeerd onze vrijheid, onze welvaart komt door de handel. Zodra de EU meer handel in de weg staat dient de unie zijn doel niet meer en zal deze dus moeten wijken. Als we daarvoor een paar verdragen moeten aanpassen of wat eurocraten daarvoor hun trots moeten inslikken is toch echt hun probleem
Als je bedoeld dat GB een van de grondleggers van de EU: nee dat zijn ze niet. Ze zijn pas in 1973 lid geworden.quote:
[..]
Ze hebben zelf die beginselen helpen oprichten.
Het EVRM heeft niks met de EU te maken, das een raad van Europa ding.quote:
[..]
Nee, het EVRM garandeert onze vrijheid.
Turkije is ook lid van de NAVO en dat wou ik nou niet bepaald een vrij land noemen.
Koude Oorlog staartje in feite.quote:
[..]
Nee, het EVRM garandeert onze vrijheid.
Turkije is ook lid van de NAVO en dat wou ik nou niet bepaald een vrij land noemen.
Maar wordt wel behoorlijk penibel.
Maar elke EU lidstaat moet het EVRM respecteren. De NAVO geeft geen ruk om mensenrechten of vrijheid, dat is puur een militair samenwerkingsverband dat doet wat de regeringen van de lidstaten besluiten.quote:
[..]
Het EVRM heeft niks met de EU te maken, das een raad van Europa ding.
Mjah, die NAVO-top deze week kan ook nog wel eens een dingetje worden.quote:
[..]
Koude Oorlog staartje in feite.
Maar wordt wel behoorlijk penibel.
Nee, die "paar EU verdragjes" zijn veel en veel meer waard dan "wat pieken". EU landen hebben nu (gezamenlijk) een grote machtspositie in het afsluiten van handelsverdragen. Zonder dat dicteerden de VS, China en India onze standaarden en regels met de bijbehorende kosten. Als je dat nu ineens weg gaat gooien dan komen allerlei andere landen ook aankloppen.quote:
[..]
Want dat is natuurlijk het beste voor iedereen right? Betwijfel dat een meerderheid van de staten daar mee akkoord gaan, het gaat bijvoorbeeld nederland flink wat pieken kosten. En dat zijn een paar EU verdragjes me echt niet waard.
GB mag trouwens hopen dat de EU eensgezind is. Als dat niet zo is, en er geen deal komt die voor alle lidstaten acceptabel is, dan flikkeren de Britten namelijk sowieso met een "hard brexit" uit de unie.
Ja, wordt een beetje gek nu om een islamitische dictator in de NAVO te houden, met al zijn gouden toiletbrillen in zijn paleis met meer dan 1000 kamers en alle duizenden leraren die hij ontslaat, omdat ze niet op hem gestemd hebben kennelijk en het grootste concentratiekamp ter wereld voor journalisten. Tja, wat doen we ermee. Gewoon weer miljarden toeschuiven omdat-ie ons bij de ballen heeft?quote:Op maandag 9 juli 2018 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Mjah, die NAVO-top deze week kan ook nog wel eens een dingetje worden.
Dat is hier nogal offtopic, maar eigenlijk wel een apart topic waard.quote:
[..]
Ja, wordt een beetje gek nu om een islamitische dictator in de NAVO te houden, met al zijn gouden toiletbrillen in zijn paleis met meer dan 1000 kamers en alle duizenden leraren die hij ontslaat, omdat ze niet op hem gestemd hebben kennelijk en het grootste concentratiekamp ter wereld voor journalisten. Tja, wat doen we ermee. Gewoon weer miljarden toeschuiven omdat-ie ons bij de ballen heeft?
De NAVO-top is aanstaande woensdag en donderdag in Brussel.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_155085.htm
Ja, go ahead dan... het is iig wel een kwestie, wat mij betreft althans.quote:
[..]
Dat is hier nogal offtopic, maar eigenlijk wel een apart topic waard.
De NAVO-top is aanstaande woensdag en donderdag in Brussel.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_155085.htm
Gove 6:1
Mogg 7:1
Johnson 9:1
https://www.oddschecker.c(...)-conservative-leader
Er was al een NAVO-topic in POL, ben daar maar aangehaakt: POL / Zullen we ophouden met NAVO? Defensie Europees regelen ^O^quote:
[..]
Ja, go ahead dan... het is iig wel een kwestie, wat mij betreft althans.
Bijzonder eigenlijk hoe Gove zich heeft weten terug te vechten na 2016. Hij zou een goede vervangingsclown zijn voor Davis en Johnson.quote:
Javid 9:2
Gove 6:1
Mogg 7:1
Johnson 9:1
https://www.oddschecker.c(...)-conservative-leader
Hij kan nu vanaf de zijlijn ballen gaan gooien.
Go Boris!
Dat zou geweldig zijn.quote:
Johnson sorteert alvast slim voor op het premierschap.
Hij kan nu vanaf de zijlijn ballen gaan gooien.
Go Boris!
Dan sturen de Britten aan op een keiharde Brexit, waarna Johnson bij de Amerikanen aan zal dringen op een lucratief handelsverdrag. Trump werkt echter niet mee, want die gelooft dat het sluiten van dergelijke deals een kwestie is van winnen of verliezen.
Oh, die Britjes toch.
Boris denkt dat ie Churchill is.quote:
Johnson sorteert alvast slim voor op het premierschap.
Hij kan nu vanaf de zijlijn ballen gaan gooien.
Go Boris!
Geboren om het gepeupel te leiden in zware tijden.
Vermoed dat ie zich voorlopig stil houdt. Wachtend op een goed moment Gove terug te pakken.
De Amerikanen hebben een handelsoorlog met Canada (!). De aanname dat de Britten wel even een akkoordje kunnen sluiten met de VS is zo ver verwijderd van de realiteit dat het schandelijk is dat het voortdurend door Brexiteers wordt opgebracht.quote:
[..]
Dat zou geweldig zijn.
Dan sturen de Britten aan op een keiharde Brexit, waarna Johnson bij de Amerikanen aan zal dringen op een lucratief handelsverdrag. Trump werkt echter niet mee, want die gelooft dat het sluiten van dergelijke deals een kwestie is van winnen of verliezen.
Oh, die Britjes toch.
Ah je bedoeld op die manier vrijheid. Maar nee, dat doet het EVRM niet, dat doet de nederlandse grondwet al prima.quote:
[..]
Nee, het EVRM garandeert onze vrijheid.
Turkije is ook lid van de NAVO en dat wou ik nou niet bepaald een vrij land noemen.
Hoezo voordeel? Ze moeten dan afzien van een van de gigantische voordelen van de EU (tenminste als we de eurofielen mogen geloven) namelijk het vrije verkeer van personen binnen de EU.quote:
[..]
De EU staat geen handel in de weg hoor maar de Britten moeten niet denken dat ze even een voordeelpositie kunnen onderhandelen tegenover lidstaten binnen de EU.
Voor EU-lidstaten gaat Europese wetgeving boven nationale wetgeving.quote:
[..]
Ah je bedoeld op die manier vrijheid. Maar nee, dat doet het EVRM niet, dat doet de nederlandse grondwet al prima.
Afgezien van regels op economisch gebied zou dit voor een handelsunie natuurlijk nooit nodig zijn, maar dan nog, het veranderd niets aan m'n eerdere stelling, die vrijheid wordt al prima gegarandeerd door onze eigen grondwet, daar hebben we de EU niet voor nodig.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Voor EU-lidstaten gaat Europese wetgeving boven nationale wetgeving.
Ja ze laten haar eerst nog even bungelen bij de NAVO en bij een EU top en dan steken ze het mes in de rug. Een beetje, zoals met Cameron gebeurde, maar die koos eerder eieren voor zijn geld toen hij door had dat er aan zijn stoelpoten gezaagd werdquote:
Ik las ergens dat als May de no-confidence-vote zou winnen, er pas na 12 maanden opnieuw een aangevraagd kan worden. Ze moeten dus goed uitkijken dat ze niet onnodig hun kruit verschieten.
twitter:RemainiacsCast twitterde op maandag 09-07-2018 om 20:48:12We are now hearing that Larry the 10 Downing Street cat has resigned with immediate effect, in protest at the sudden scarcity of rats to prey on in Cabinet. More on this story as it develops. reageer retweet
twitter:JamieRoss7 twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:12:46Don't worry everyone, Donald Trump arrives in three days to calm everything down. reageer retweet
Voor iedereen zijn er voordelen en nadelen. Voor de Britten kan het best dat het vrije verkeer een nadeel is. Het idee is natuurlijk dat uiteindelijk voor iedereen de voordelen van de EU-regels zwaarder wegen dan de nadelen. Voor sommige landen zal het vrije verkeer van personen wél een van die voordelen zijn.quote:
[..]
Hoezo voordeel? Ze moeten dan afzien van een van de gigantische voordelen van de EU (tenminste als we de eurofielen mogen geloven) namelijk het vrije verkeer van personen binnen de EU.
De EU is geen handelsunie. De economie is niet het belangrijkste. Dat is het zo intens verbinden van landen dat onderlinge strijd voorkomen wordt.quote:
[..]
Afgezien van regels op economisch gebied zou dit voor een handelsunie natuurlijk nooit nodig zijn, maar dan nog, het veranderd niets aan m'n eerdere stelling, die vrijheid wordt al prima gegarandeerd door onze eigen grondwet, daar hebben we de EU niet voor nodig.
Ongelooflijk hoeveel mensen de essentie van de EU niet schijnen te begrijpen.
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgtquote:
[..]
De EU is geen handelsunie. De economie is niet het belangrijkste. Dat is het zo intens verbinden van landen dat onderlinge strijd voorkomen wordt.
Ongelooflijk hoeveel mensen de essentie van de EU niet schijnen te begrijpen.
Mocht er ooit weer een oorlog komen in Europa, dan is dat dankzij de EU.
En ja, de EU is een handelsunie. Alle pretenties dat het ooit een federale staat zal worden kan men maar beter zsm laten varen en zich richting op de zaken die er wel toe doen.
De NAVO is helemaal niet bedoeld om in te grijpen bij onderlinge conflicten van de lidstaten.quote:
[..]
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgt
Mocht er ooit weer een oorlog komen in Europa, dan is dat dankzij de EU.
En ja, de EU is een handelsunie. Alle pretenties dat het ooit een federale staat zal worden kan men maar beter zsm laten varen en zich richting op de zaken die er wel toe doen.
Sorry, je begrijpt de EU echt niet. Lees je in, anders valt er niet met je te discussiëren.quote:
[..]
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgt
Mocht er ooit weer een oorlog komen in Europa, dan is dat dankzij de EU.
En ja, de EU is een handelsunie. Alle pretenties dat het ooit een federale staat zal worden kan men maar beter zsm laten varen en zich richting op de zaken die er wel toe doen.
Oorspronkelijke idee achter de EGKS, waar de EU uit voortkomt, was het creëren van wederkerige afhankelijkheid. Dit moest ertoe leiden dat de Fransen en Duitsers elkaar niet langer in de haren gingen vliegen.quote:
[..]
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgt
Mocht er ooit weer een oorlog komen in Europa, dan is dat dankzij de EU.
En ja, de EU is een handelsunie. Alle pretenties dat het ooit een federale staat zal worden kan men maar beter zsm laten varen en zich richting op de zaken die er wel toe doen.
Europese samenwerking heeft dus absoluut bijgedragen aan vrede in West-Europa.
voordat de EU er was was er om de 30-40 jaar een grote oorlog in Europa, we leven nu in een ongekende periode van Vrede en daar hebben we de EU voor een groot gedeelte aan te danken.quote:
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk)
Klopt. Maar dat is al lang niet meer. De EU is nu een handelsunie geworden.quote:
[..]
Oorspronkelijke idee achter de EGKS, waar de EU uit voortkomt, was het creëren van wederkerige afhankelijkheid. Dit moest ertoe leiden dat de Fransen en Duitsers elkaar niet langer in de haren gingen vliegen.
Europese samenwerking heeft dus absoluut bijgedragen aan vrede in West-Europa.
Dat is nog steeds.quote:
[..]
Klopt. Maar dat is al lang niet meer. De EU is nu een handelsunie geworden.
Jezus, nee. De EU is veel en veel meer dan alleen een handelsunie.quote:
[..]
Klopt. Maar dat is al lang niet meer. De EU is nu een handelsunie geworden.
Als je denkt dat de EU alleen een handelsunie is heb je echt geen idee waar je het over hebt.
En dan was die Brexit ook niet zo verdomd ingewikkeld.
Bedoeltquote:
[..]
Als je bedoeld dat GB een van de grondleggers van de EU: nee dat zijn ze niet. Ze zijn pas in 1973 lid geworden.
Verdrag van Maastricht hebben ze zeker wel mede tot stand gebracht. En ondertekend.
Ondertekendquote:
[..]
Bedoelt
Verdrag van Maastricht hebben ze zeker wel mede tot stand gebracht. En ondertekent.
.Nogal domme opmerking, de kosten van Brexit en dus het verlies dat de economie van het VK leidt door uit de EU te vertrekken lopen in de honderden miljarden.quote:
[..]
Hoezo voordeel? Ze moeten dan afzien van een van de gigantische voordelen van de EU (tenminste als we de eurofielen mogen geloven) namelijk het vrije verkeer van personen binnen de EU.
Je kunt er de rapporten op na slaan, Rabo bank heeft er een gemaakt, de EU heeft er een hele berg gemaakt, World Bank, Rand Corporation. Allemaal dezelfde uitkomsten, Brexit kost het VK, afhankelijk van de vorm, ontzettend of onvoorstelbaar veel geld.
Verder was vrij verkeer van personen essentieel voor een land wat slechts de helft van de artsen die het heeft opleidt (om maar een voorbeeld te noemen). EU migranten in het VK zijn geen minimum loners maar zijn, gemiddeld, hoger opgeleidt dan Britten en dragen netto meer bij aan de schatkist dan Britten (zie cijfers van het Britse MinFin.)
[ Bericht 14% gewijzigd door Tijger_m op 09-07-2018 23:37:02 ]
Van wikipedia:quote:
Hmpf, wat een draaikontquote:Hunt supported Britain remaining in the European Union (EU) in the 2016 referendum. After the result which supported Brexit was announced, Hunt suggested a second referendum on the terms of any exit deal with him personally backing one in which the UK would stay in the single market. In 2017 he stated that he had changed his mind, and now supported Brexit, citing the "arrogance of the EU Commission" in responding to the UK government in the Brexit negotiations.
twitter:JohnMQC twitterde op maandag 09-07-2018 om 17:12:59Meeting the worst Foreign Secretary we’ve ever had amongst the destruction of Hurricane Irma in Anguilla. Disinterested and out of his depth he cared nothing for our situation. Good riddance https://t.co/udzzpoZ7OW reageer retweet
http://on.theatln.tc/Z4NdpTl
Spot on, die analyse.quote:
Een opiniestuk van de andere kant van de oceaan:
http://on.theatln.tc/Z4NdpTl
quote:Boris Johnson Has Ruined Britain
“He knows that the verdict of history is about to come down on him — and bury him.”
In the two years since the Leave campaign unexpectedly won, nobody, from the prime minister to Mr. Johnson to the Labour Party, has been able to come up with a plan for exiting the European Union that can satisfy both a majority in Parliament and the expectant public. Why? Because fulfilling the false promises peddled by Mr. Johnson during the campaign is impossible.
https://www.bbc.com/news/(...)orting-correspondent
De Ierse minister van BZ weigerde om Johnson nog te ontmoeten omdat hij een leugenaar is. Daarmee heb je het respect van de rest van de wereld wel omschreven
twitter:
1966 Boris Johnson wasn't in Government2018 Boris won't be in GovernmentIf that's not fate I don't know what is twitter:harleycassidy twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:52:09impossible to see how May can replace the knowledge and wisdom of both David Davis and Boris Johnson unless by some stroke of luck Tesco have two large joints of gammon reageer retweet
twitter:pangopup twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:05:49Can I just say that while I don't agree with Boris Johnson on anything, I want to be absolutely clear that I have absolutely no respect for him either. reageer retweet
Britain is a country in turmoil, declares Trump
https://www.thetimes.co.u(...)ares-trump-f0ld727kf
Hij heeft gelijk maarja.. daar is dan ook alles mee gezegd.
De special relationship heeft Trump al opgezegd, dat is Frankrijk nu, volgens Trump.quote:
"Special Relationship":
Britain is a country in turmoil, declares Trump
https://www.thetimes.co.u(...)ares-trump-f0ld727kf
Hij heeft gelijk maarja.. daar is dan ook alles mee gezegd.
Gelukkig komt hij langs om alle neuzen weer dezelfde kant op te krijgenquote:
"Special Relationship":
Britain is a country in turmoil, declares Trump
https://www.thetimes.co.u(...)ares-trump-f0ld727kf
Hij heeft gelijk maarja.. daar is dan ook alles mee gezegd.
Van Boris Johnson hadden ze vast een hele mooie pop gemaakt.quote:
Ik bedenk me net hoe ik me zou verheugen op de afleveringen van Spitting Image als dat nu zou lopen. Hoe zouden die omgaan met deze heerlijke puinhoop.
quote:
[..]
Van Boris Johnson hadden ze vast een hele mooie pop gemaakt.
quote:
ITV deed paar jaar geleden een poging, Newzoids, zijn 12 afleveringen gemaakt, maar het was niet grappig. Bij spitting image zat enorm veel creatief talent en zeer intelligente schrijversquote:
Trump had een kat als haar
Whehe. Maar publieke omroepen zijn altijd beter in humor dan commerciële.quote:
[..]
ITV deed paar jaar geleden een poging, Newzoids, zijn 12 afleveringen gemaakt, maar het was niet grappig. Bij spitting image zat enorm veel creatief talent en zeer intelligente schrijvers
Trump had een kat als haar
[ afbeelding ]
Goed artikel inderdaad. Hier herkende ik me goed in:quote:
Een opiniestuk van de andere kant van de oceaan:
http://on.theatln.tc/Z4NdpTl
quote:[...]
Had Brexit lost, Johnson would today occupy a comfortable position in British politics. He would be the acknowledged leader of the die-hard Euroskeptic faction within the Conservative party. The wittiest man in politics, the best debater in the House of Commons, he would be free to scheme and plot without having to worry about the tedious, technical difficulties of trade negotiations.
Unfortunately for him, his side won the referendum—and his reputation has been in free-fall ever since. Only 50 percent of Conservative Party members regard Johnson as competent, by far the lowest ranking of any of the top five candidates to succeed May. [...]
Nee, zijn ze niet.quote:
[..]
Whehe. Maar publieke omroepen zijn altijd beter in humor dan commerciële.
New Statesman, Al Fresco, Rising Damp, Doc Morris, Ali G, black books, man down zijn wat voorbeelden van geniale comedies door de jaren heen van ITV en Channel 4
Maar dat krijg jij niet mee omdat iTV of channel 4 niet op de kabel zit in NL en je beeld van commerciële omroepen wordt bepaald door NL tv.
Ook drama, Downton Abby, Foyle’s War bijvoorbeeld.
Van Ali G heb ik wekelijks genoten toen ik in Londen woonde.quote:
[..]
Nee, zijn ze niet.
New Statesman, Al Fresco, Rising Damp, Doc Morris, Ali G, black books, man down zijn wat voorbeelden van geniale comedies door de jaren heen van ITV en Channel 4
Maar dat krijg jij niet mee omdat iTV of channel 4 niet op de kabel zit in NL en je beeld van commerciële omroepen wordt bepaald door NL tv.
Ook drama, Downton Abby, Foyle’s War bijvoorbeeld.
Was destijds wel grappig inderdaad, maar haalde het ook niet bij Spitting Image van the Beeb.
Niets haalt het bij spitting image, niets ervoor of erna was zo intelligent en grappig zo lang en in zo een volume.quote:
[..]
Van Ali G heb ik wekelijks genoten toen ik in Londen woonde.
Was destijds wel grappig inderdaad, maar haalde het ook niet bij Spitting Image van the Beeb.
Agreed.quote:
[..]
Niets haalt het bij spitting image, niets ervoor of erna was zo intelligent en grappig zo lang en in zo een volume.
Mooi, was namelijk een iTV serie...quote:
Who cares.quote:
Graag weer on topic over de Brexit.
Spitting image is Britse politiekquote:
[..]
Who cares.
Graag weer on topic over de Brexit.
Want die houden wel militaire parades.quote:
[..]
De special relationship heeft Trump al opgezegd, dat is Frankrijk nu, volgens Trump.
- 300 maatregelen worden voorbereid
- minister maakt plannen om massaal voedsel in te slaan
- idem voor medicijnen
https://www.thesun.co.uk/(...)pile-processed-food/
De Brexit is omgeslagen van "there will be no downside... only a considerable upside" naar "sla maar vast conserven in". Van " £350m a week for the NHS" naar "zijn er straks nog genoeg medicijnen".
Uit de eerste alineaquote:Op woensdag 11 juli 2018 09:20 schreef Black_Baron het volgende:
De angst voor chaos bij een no deal in de UK:
- 300 maatregelen worden voorbereid
- minister maakt plannen om massaal voedsel in te slaan
- idem voor medicijnen
https://www.thesun.co.uk/(...)pile-processed-food/
De Brexit is omgeslagen van "there will be no downside... only a considerable upside" naar "sla maar vast conserven in". Van " £350m a week for the NHS" naar "zijn er straks nog genoeg medicijnen".
quote:MINISTERS have drawn up secret plans to stockpile processed food in the event of EU divorce talks collapsing - to show Brussels that “no deal” is not a bluff.
Ja..moet je het vooral geheim doen.quote:
https://www.independent.c(...)-davis-a8381076.html
quote:Brexit: No-deal would lead to immediate food and medicine shortages, government 'doomsday' study claims
'The supermarkets in Cornwall and Scotland will run out of food within a couple of days, and hospitals will run out of medicines within two weeks,"
Channel 4 is ook een publieke omroep.quote:
[..]
Nee, zijn ze niet.
New Statesman, Al Fresco, Rising Damp, Doc Morris, Ali G, black books, man down zijn wat voorbeelden van geniale comedies door de jaren heen van ITV en Channel 4
Maar dat krijg jij niet mee omdat iTV of channel 4 niet op de kabel zit in NL en je beeld van commerciële omroepen wordt bepaald door NL tv.
Ook drama, Downton Abby, Foyle’s War bijvoorbeeld.
Dit soort reacties zijn wel zorgwekkendquote:
Mensen denken dus dat de EU voedsel naar Engeland gaat tegenhouden als drukmiddel/straf...quote:Cutting off your food supply would be an act of war. The U.S. would help you in time of war. [...]
(maar dan met "to the brittish people")
Maar even serieus: Als dit echt plannen zijn van de Britse regering dan begrijp ik wel dat ze dit geheim willen houden. Je zou er als burger heel nerveus van kunnen worden.
quote:
[..]
Dit soort reacties zijn wel zorgwekkend
[..]
Mensen denken dus dat de EU voedsel naar Engeland gaat tegenhouden als drukmiddel/straf...
Gebruiker Socialismiscancer heeft het goed bekeken.quote:Socialismiscancer
Walk away now,let European food suppliers who will go skint go cap in hand to Brussels
Goeie username ook welquote:
[..]
[..]
Gebruiker Socialismiscancer heeft het goed bekeken.
quote:Like Brexit, but More Orange
Britons are amassing to protest President Trump’s visit. And to do a little bit of projecting.
LONDON — When President Trump visits Britain this week, many people here will want to remind him — and the rest of the world — just how nauseating we think he is. He’s new money. He’s perma-tanned. He’s a former reality TV star. He’s American. He’s everything the British, snobs that we are, love to hate. And that’s before we even get started on his ghastly politics. (New York Times).SPOILERWhen it comes to making people feel that they don’t belong, nobody does it better than us. America may be the most powerful nation on earth, but Britain is still the snootiest.
We can be utterly charming when we choose. In 2011, when Barack Obama visited, we put on a great show. President Obama was cool and funny. He met Queen Elizabeth; he had a “sleepover” at Buckingham Palace; he was invited to address Parliament.
But back in 2011, Britain — and the world — was a different place. Nobody really talked about the European Union, aside from U.K. Independence Party bores. Our prime minister was David Cameron, a smooth, aristocratic former P.R. man, who was a conservative, but who revered Mr. Obama, as did most of the country.
Today, in 2018, Mr. Trump is poised to visit an altered nation. Two years ago, Britain voted to leave the European Union, in a referendum that reignited class war, pitting city dwellers against the countryside, the winners of globalization against the losers. Emotions are still raw, and the politics are still messy — witness this week’s Brexit-driven chaos within the government — but immediately after the referendum, tempers ran particularly high. So when Mr. Trump, then still a Republican candidate, arrived in Scotland the day after the referendum vote, and declared Brexit “a great thing,” Britain’s educated metropolitan class recoiled in horror. Then in November 2016, the unthinkable happened.
And so began a year of false starts. Britain’s new prime minister, the more middle-class Theresa May, offered Mr. Trump a state visit early in his term; protests over the invitation, which coincided with the announcement of Mr. Trump’s travel ban targeting Muslim countries, kicked off immediately. British M.P.s vowed never to give Mr. Trump the opportunity to address Parliament. Mr. Trump’s visit was downgraded to a more prosaic-sounding “working trip.” He was meant to visit in January this year but then refused to turn up to open the new American Embassy in London. “He got the message,” said London’s mayor, Sadiq Khan.
This time, though, Mr. Trump really seems to be coming. In response, the Stop Trump coalition is planning what they’re describing as a “carnival of resistance.” Tens of thousands of people are expected to join the protests. There will be a parade in drag, a Vegans Against Trump Bloc and a women’s march, during which pots and pans will be banged on.
It’s worth asking why France was better able to cope with Mr. Trump when he visited last year. The newly elected president, Emmanuel Macron, was quick to offer him a state visit. There were some protests but nothing major. Mr. Macron pulled out all the stops on Bastille Day and Mr. Trump seemed impressed.
Perhaps it’s that France is simply less class-obsessed. To Britons of a certain milieu, Mr. Trump is a bit grubby, a bit common, a bit — as Nancy Mitford, that chronicler of elite British life, would put it — “non-U,” (that is, non-upper class).
It also helped that Mr. Macron saw off Marine Le Pen in the second round of the presidential election. France didn’t succumb to populism. Brexit Britain could only look on in envy, wondering what might have been. And now, many Britons see in Mr. Trump a reflection of the Brexit phenomenon, albeit a more orange and sordid one.
In preparation for his visit, some of our most hallowed institutions are being sealed off for fear that Mr. Trump will tarnish them with his presence. Plans are under wraps, but the president is not expected to have a meeting with the queen at Buckingham Palace, which is unusual. Instead, he is scheduled to meet Her Majesty behind closed doors at Windsor Castle. The Duchess of Sussex — or as the new American member of the royal family was known before her marriage to Prince Harry, Meghan Markle — has made it obvious that she does not like Mr. Trump. It is unclear yet whether she will grace him with her presence.
Mr. Trump is not expected to meet the prime minister at Downing Street but will dine with her at her country retreat, Chequers. He is expected to avoid much of London, a city which has become a bastion of both anti-Brexit and anti-Trump sentiment. Instead, he is likely to visit Blenheim Palace, the Oxfordshire birthplace of Winston Churchill, and then head to Scotland to visit his golf course.
The Stop Trump campaign says it intends to “shine a light on Trumpism” in Britain. It also claims it has never taken a position on Brexit. There is, of course, genuine disgust at many of the president’s policies. But Britain is also a country grappling with a lot of its own political anxieties at the moment and it seems fair to wonder if there is some projection going on.
Out of the hundred or so prominent signatories who have backed the Stop Trump campaign — a list that includes the pop star Lily Allen, the former Labour leader Ed Miliband and Mick Jagger’s ex-wife, Bianca — the overwhelming majority are pro-European Union. One gets the sense that the campaign’s members hope that if they can stop Mr. Trump — whatever that may mean — they can stop Brexit too. Or at the very least, they can unite the nation against the horror in the White House.
But just because the Stop Trump movement, like the Stop Brexit movement, shouts loudest, it doesn’t mean it speaks for the nation. Quite a lot of Britons, like quite a lot of Americans, don’t abhor Mr. Trump and everything he stands for. Many would rather welcome him if only because it makes diplomatic sense.
In February, a YouGov poll found that 45 percent of Britons supported a state visit by Mr. Trump, against 39 percent who opposed it. And not everybody is planning on protesting Mr. Trump’s arrival: in Oxfordshire, a barman has said he would happily welcome Mr. Trump in, shake his hand and serve him a free drink. If that happens, it would horrify the snobs, but it could turn out to be the most diplomatic gesture of the entire trip.
Many Britons recognize that Mr. Trump may still be a useful ally. We are snooty but we are also pragmatic. Britain could do with friends right now — even vulgar ones.
quote:Boris Johnson Has Ruined Britain
“He knows that the verdict of history is about to come down on him — and bury him.”
LONDON — For the second time in three years, Boris Johnson, a politician whose ambition and superficial charm far outstrip his ability, judgment or principles, is destabilizing the British government and threatening the country’s future. (New York Times).SPOILEROn Monday, Mr. Johnson, in protest against Prime Minister Theresa May’s plans for Brexit, resigned from his post as foreign secretary. Now Mrs. May’s authority, longevity and ability to deliver a Brexit without causing an economic crisis are in question. But further political paralysis seems certain.
Britain is in this mess principally because the Brexiteers — led largely by Mr. Johnson — sold the country a series of lies in the lead up to the June 2016 referendum on leaving the European Union. They did so because neither Mr. Johnson nor his fellow leader of the Leave campaign, Michael Gove, intended, wanted or expected to win.
At the start of 2016, Mr. Johnson was perhaps the most popular politician in Britain. Supporters and fans mobbed him at train stations and traffic lights; pollsters and pundits thought he could reach the parts of the country that other Conservatives could never touch. But he was also driven and insecure, so desperate to guarantee he would be the next prime minister that he cynically abandoned his own previous positions on the European Union in order to try to secure support from his party’s Euroskeptic right wing.
Because Mr. Johnson and Mr. Gove were confident that the Leave campaign was a hopeless cause, they were free to make ridiculous claims that they had no expectation of ever having to fulfill. They said that Brexit would make Britain both richer and more independent, with more money for the National Health Service, much greater control of immigration and continued friction-free trade with Europe.
Every earnest warning from the other side — about how any Brexit would damage trade, business and jobs — was dismissed airily by the Brexiteers. There were no costs or downsides in this vision of the future.
This casual dishonesty has had devastating consequences.
In the two years since the Leave campaign unexpectedly won, nobody, from the prime minister to Mr. Johnson to the Labour Party, has been able to come up with a plan for exiting the European Union that can satisfy both a majority in Parliament and the expectant public. Why? Because fulfilling the false promises peddled by Mr. Johnson during the campaign is impossible.
The gulf between the easy, prosperous, productive Brexit that its voters are impatiently expecting, and the grim, complicated cost of disentangling economies that have been intertwined for decades has poisoned and paralyzed British politics.
The Conservatives’ leaders cannot admit to the electorate that they were deceived without splitting the party. And instead of apologizing for misleading voters, Mr. Johnson and the other Brexiteers have doubled down, taking refuge in optimistic slogans and vapid promises, refusing to believe the increasingly agitated evidence from hospitals, airlines, farmers, supermarkets and factories that a hard Brexit will damage them all.
Last week, Mrs. May finally attempted to force a recognition of reality on her divided cabinet by coming up with a compromise; a partial Brexit that allows goods free access in and out of Europe at the cost of accepting many European rules. It was an imperfect plan, but still it provided, finally, a starting point for negotiations with Brussels.
For three days, that compromise held, until the first political delusionist, the Brexit Secretary David Davis, broke free, still claiming that in some magical future Britain could get almost everything it wanted, if only the country would just stand by its demands.
Petrified of being outflanked, Mr. Johnson followed suit, bringing with him the implicit threat that he could lead a rebellion against the government that other hardline Brexiteers will follow. It is a desperate move by a man who has lost almost all the credibility he had three years ago.
All of Mr. Johnson’s weaknesses have been exposed: his lazy reluctance to do detail, his preference for bluster over thinking, his contempt for business. The campaign was meant to secure his future; instead, in damaging the country, he fears he has wrecked his own future, too. As one of his allies told me last month: “He knows that the verdict of history is about to come down on him — and bury him.”
Mr. Johnson seems to believe that this is his last chance to become prime minister: After his resignation this week, he hopes to be reborn as a rebel who will lead the party. But more likely is that he will once again create political chaos without delivering what he wants.
Two years ago, the side effect of Mr. Johnson’s ambitious maneuvering was to split the country and risk the prosperity and security of all Britons for decades. Now, just as a fragile basis for negotiation emerges, his selfish drive for vindication, attention and admiration threatens that, too.
It is petrifying that the deliberate deceptions and wild ego of one man can so mislead a nation. (Americans know all about that.) One insider told me that Mrs. May was prepared for Mr. Johnson’s defection, and will outflank him, persuading wavering Conservatives that the time for fantasy has passed.
But Britain is teetering on the edge, on the verge of making catastrophic, irreversibly damaging mistakes. The danger is that Johnson might tip the balance in the wrong direction once again.
quote:The Brexiteers Are Defeating Brexit
Some of the foremost proponents of the U.K. leaving the European Union have opted out of government rather than finish what they started.
While it is common for politicians to idolize Winston Churchill, Boris Johnson has gone further than most, writing a lengthy biography of the former prime minister—whose position Johnson clearly hopes to someday occupy. Where Churchill urged fighting on beaches, landing grounds, fields, streets, and hills, never surrendering, however, Johnson has distinguished himself recently by his eagerness to flee the field of battle after brief, backroom struggles. (The Atlantic).SPOILEROn Monday, Johnson, the British foreign secretary, resigned from the government rather than back Prime Minister Theresa May’s compromise proposal for British departure from the European Union. It’s Johnson’s second dramatic departure in roughly two years, after his surprising decision not to seek the prime minister’s office immediately following the Brexit vote. Johnson is coming to resemble less Sir Winston and more Monty Python’s Brave Sir Robin.
Johnson is the second minister in two days to leave May’s cabinet, following David Davis, the secretary in charge of Brexit. Over the weekend, May gathered her cabinet at Chequers, the prime minister’s country house, to hammer out an offer from Britain to the EU. May’s pitch to cabinet members was that they must sign on or get out. Brexit hardliners, however, have objected to May’s plan, which has been described as “soft Brexit”—that is, keeping the U.K. fairly closely integrated to the union. Davis favored a harder Brexit, and resigned. Johnson did too, writing in his resignation letter than he did not believe the U.K. was likely to achieve the independence and autonomy that voters demanded in the Brexit vote. “We are truly headed for the status of colony—and many will struggle to see the economic or political advantages of that particular arrangement,” he wrote.
The problem for May, and for the U.K., is simple: There does not yet appear to be any deal that both the British government and the EU will accept. Any deal acceptable to the government will be far too generous to Britain for Brussels, while any deal acceptable to Brussels will be too strenuous for Westminster. May acknowledged this on Monday, telling members of Parliament to brace for the possibility of Britain leaving the EU without any agreement, which would create serious problems for the movement of goods and people between the U.K. and its nearest trading partners.
This conundrum, of no deal meeting the needs of both sides, was not only eminently foreseeable—it was foreseen by many who opposed Brexit. Meanwhile, those who most forcefully campaigned for leaving the EU have opted out of actually grappling with the ramifications of their stand. Consider the three Brexiteers Davis, Johnson, and Nigel Farage.
In fall 2016, after the vote, Davis said, “There will be no downside to Brexit, only a considerable upside.” In May 2017, he said, “Most of the EU states are very sympathetic to our view.” Davis was in a position to shape the course of the negotiation, and his decision to step down is a testament to how wrong his predictions were. In his resignation letter, Davis wrote, “I am … unpersuaded that our negotiating approach will not just lead to further demands for concessions.”
Johnson also campaigned for Brexit, breaking with his longtime rival and friend, then–Prime Minister David Cameron. Taking the opposite side from Cameron seemed to be a political maneuver—wagering that if voters backed Brexit, Cameron would fall and Johnson could succeed him. Nonetheless, Johnson seemed somewhat taken aback when “Leave” actually triumphed, and it turned out he hadn’t consolidated his power. After some feverish maneuvering, and a well-placed shiv from his fellow conservative MP Michael Gove, Johnson bowed out of the leadership race. That he managed to land as foreign secretary was a small miracle for him.
If Johnson’s support for Brexit was opportunistic, Farage at least had a long record of pushing for it. The longtime leader of the U.K. Independence Party, Farage stepped down as leader of his party just days after the Brexit vote, sounding a peculiarly self-pitying note. “The victory for the leave side in the referendum means that my political ambition has been achieved,” he said. “During the referendum I said I wanted my country back … Now I want my life back.” He went on to gallivant around the globe, appearing at the Republican National Convention and even campaigning for the doomed United States Senate candidate Roy Moore in Alabama.
As the current cabinet crisis shows, Farage’s declaration of victory was premature. On Monday, Farage piped up, threatening to return to UKIP over May’s “great Brexit betrayal.”
The prime minister’s performance has certainly been bumpy. Even before Monday, May’s grasp on power was precarious, after an election she called with the hopes of consolidating power actually resulted in the loss of her outright parliamentary majority. On the other hand, at least she has tried. After the Brexit vote, Cameron resigned and Johnson bowed out, leaving no viable candidate for prime minister except May, who had opposed Brexit but vowed to go through with the process.
Now May’s government seems to be crumbling around her as she struggles to handle the situation created by men like Johnson, Davis, and Farage—one she tried to avoid in the first place. Johnson, who is painfully ambitious, strangely charming, and only 54 years old, is surely not gone from politics for good; indeed, he is positively Nixonian in his comeback skills (as well as his tendency toward ethnic slur). Farage is already threatening his return. One could forgive May if she was tempted to sardonically welcome both of them to relieve her of the mess they created and clean it up themselves.
#projectfear
De overheid is wel al bezig conserven in te slaan volgens the Times. Will of the people!quote:
Als ik de twitter commentaren mag geloven, zijn er al individuele Britten bezig met het inslaan van voedsel.
#projectfear
Wat ze ontgaat is dat het hier niet gaat om de EU die geen voedsel meer zou sturen maar het feit dat het VK niet in staat zou zijn om douane controles zonder ernstige vertraging te laten verlopen. Een scenario in kaart gebracht door deze regering die voorspelde dat in een no-deal scenario het VK binnen een week in grote problemen zou komen met supermarkten met lege schappen, lege benzine stations en dat de RAF nodig zou zijn om medicatie te bezorgen in het Noorden van het land.quote:
[..]
Dit soort reacties zijn wel zorgwekkend
[..]
Mensen denken dus dat de EU voedsel naar Engeland gaat tegenhouden als drukmiddel/straf...
Maar goed, de simpelen van geest snappen dat allemaal niet zo erg.
De NHS is medicatie aan het hamsteren overigens, dat werd vorige week bekend.quote:
[..]
De overheid is wel al bezig conserven in te slaan volgens the Times. Will of the people!
Azerbeidjan is ook lid van de Raad van Europa en ik wou nou niet zeggen dat het daar snor zit met de mensenrechten... al zou je anders zeggen als je de rapporten van de (omgekochte) leden van de raad van Europa zou lezen.quote:
[..]
Nee, het EVRM garandeert onze vrijheid.
Turkije is ook lid van de NAVO en dat wou ik nou niet bepaald een vrij land noemen.
On-topic, kan koningin Elizabeth niet even tijdelijk een absolute monarchie instellen om alles ordelijk naar haar eigen inzicht af te wikkelen?
Turkije is ook partij bij het EVRM, dusja.quote:
[..]
Nee, het EVRM garandeert onze vrijheid.
Turkije is ook lid van de NAVO en dat wou ik nou niet bepaald een vrij land noemen.
British Retail Consortium
https://www.supplychaindi(...)nt-cliff-edge-brexit
quote:The group has written to UK Prime Minister Theresa May and the European Union’s Chief Brexit Negotiator Michel Barnier to highlight the potential for damaging consequences for millions of UK consumers and tens of thousands of EU-based producers if an agreement in the Brexit negotiations is not reached that protects the free flow of goods between the EU and UK from 29 March 2019.
A third of the food consumed in the UK is imported from the EU.
In a statement, BR said: “Our letter highlights how the UK’s highly complex food supply chain – and the excellent value and choice it offers UK consumers – depends upon frictionless trade with the EU. The livelihoods of tens of thousands of farmers and food producers in the EU also depend on it.
Voeding 30% duurder, dat vind ik nogal wat. Er lopen al zoveel mensen bij de voedselbank in GB.quote:BRC analysis finds that food and beverage products would face an average increase in the cost of importing from the EU of up to 29% from non-tariff barriers, under a no-deal scenario.
Het antwoord van de brexiteers op dat soort berichten is altijd dat het slechts bangmakerij is.quote:
En nog een partij die waarschuwt voor verminderde kwaliteit en minder keus in voedsel:
British Retail Consortium
https://www.supplychaindi(...)nt-cliff-edge-brexit
[..]
[..]
Voeding 30% duurder, dat vind ik nogal wat. Er lopen al zoveel mensen bij de voedselbank in GB.
Zelfs als de regering er geheime rapporten over op stelt?quote:
[..]
Het antwoord van de brexiteers op dat soort berichten is altijd dat het slechts bangmakerij is.
No Deal Brexit Could See Food Shortages Within Days, Secret Government Report Warns
quote:And that's not even the worst-case scenario.
A shortage of food, petrol and medicine would grip the UK within weeks of the UK leaving the EU without a deal, according to secret warnings drawn up in Whitehall.
According to the Sunday Times, civil servants have put together three scenarios for a ‘no deal’ Brexit – mild, severe and ‘armageddon’
Worryingly, the warnings over supermarkets running out of food within days and petrol shortages hitting within weeks come from the ‘severe’ model – not the most apocalyptic analysis.
A source told the Sunday Times: “In the second scenario, not even the worst, the port of Dover will collapse on day one.
“The supermarkets in Cornwall and Scotland will run out of food within a couple of days, and hospitals will run out of medicines within two weeks.”
The UK would have to charter aircraft or enlist the military to move supplies to the furthest corners of the country.
The source added: “You would have to medevac medicine into Britain, and at the end of week two we would be running out of petrol as well.”
The warnings – drawn up by officials in the Brexit, health and transport departments – have reportedly been “locked in a safe” ahead of a meeting of a so-called Inter-Ministerial Group on Preparedness.
Ex-Tory leader Iain Duncan Smith said the documents showed senior civil servants were “frozen in the headlights” when it comes to Brexit.
The anti-EU campaigner said: “They should be planning for what happens if there is no deal, not scaring the pants off each other.
“We need people with imagination and courage, not frightened rabbits.”
A spokesperson for the Brexit department said: “These claims are completely false.
“A significant amount of work and decision making has gone into our no deal plans, especially where it relates to ports, and we know that none of this would come to pass.”
Juist dan. Dan zijn het namelijk heimelijke remain infiltranten in de regering is het standaard antwoord.quote:
[..]
Zelfs als de regering er geheime rapporten over op stelt?
No Deal Brexit Could See Food Shortages Within Days, Secret Government Report Warns
[..]
Ja, er zijn nogal wat parallelen met de Trump aanhang, het lage IQ is er een van.
quote:Boris Johnson’s Brexit was never a dream. It was pure fantasy
Reflecting on Boris Johnson’s cabinet resignation letter this week, it was hard not to think also of Peter Ridsdale, the larger-than-life chairman of Leeds United between 1997 and 2003. The free-spending Ridsdale took his football club to the brink of triumph before taking it even faster to the brink of bankruptcy. In 2003, confronted by his critics and the fans, he offered the memorable excuse, which should be carved on his tombstone: “But we lived the dream.”
Goed stuk.quote:
quote:The fundamental practical difficulty that all Brexiteers have faced since June 2016 is that dreams of this kind oversimplify a world full of complexity. Brexit was offered as a single liberating proposition, when in fact it involved multi-layered consequences and implications that require negotiation with others. It is hardly surprising that the May cabinet and the wider Tory party have struggled to come up with a defined view of Brexit because, in the end, Brexit isn’t a plan at all. It’s an attitude, not an agenda.
https://www.standard.co.u(...)ith-uk-a3884261.html
Zouden meer Brexiteers moeten doen. Dan kunnen de blijvende Britten er samen met de overige Europese landen wat moois van maken.quote:
John Cleese (pro Brexit) verlaat ook het land in november, hij gaat in de Caribbean wonen.
https://www.standard.co.u(...)ith-uk-a3884261.html
https://www.bbc.com/news/(...)ampaign=bbc_politics
Live blog over het debat (momenteel) over de Brexit White Paper in het lagerhuis: https://www.theguardian.c(...)claims-politics-live
twitter:kitty_donaldson twitterde op donderdag 12-07-2018 om 14:45:54Meanwhile pro-Brexit Conservative lawmaker Marcus Fysh tells Bloomberg: “This white paper is beyond pathetic -- it’s not even WTO-rule compliant. What a loadof garbage.” reageer retweet
Nog een puntje dat inmiddels naar boven gekomen is: GB wil de betaling van de brexit-rekening van 39 miljard pond stopzetten als er geen handelsovereenkomst met de EU tot stand komt.twitter:Brexit twitterde op donderdag 12-07-2018 om 14:39:17Jacob Rees-Mogg says he won't vote for Theresa May's Brexit plans because they don't respect the wishes of the British people https://t.co/eWKyoDOJTO https://t.co/4JtK2uVHJv reageer retweet
twitter:bordergibraltar twitterde op donderdag 12-07-2018 om 14:42:281/6 Don't hold your breath. Here's my review of inclusions referencing Gibraltar (and me, in particular) in the White Paper (and btw, **SPOILERS**, there's as little hope here for @BorderIrish as there is for me...). reageer retweet
twitter:bordergibraltar twitterde op donderdag 12-07-2018 om 14:42:28
twitter:bordergibraltar twitterde op donderdag 12-07-2018 om 14:42:29
twitter:bordergibraltar twitterde op donderdag 12-07-2018 om 14:42:29
twitter:bordergibraltar twitterde op donderdag 12-07-2018 om 14:42:30
twitter:bordergibraltar twitterde op donderdag 12-07-2018 om 14:42:30
En nu beginnen ze weer over zaken die al geregeld zijn zoals de betaling van afgesproken bedragen door het VK. Alle-fucking-Machtig, het houd nooit op.quote:
Dit voorstel gaat EU nooit accepteren. De Britten zijn nog steeds professioneel ambivalent. Water bij de wijn & knopen doorhakken anders wordt no deal steeds waarschijnlijker.
Gewoon stoppen met onderhandelen, 1 April 2019 kan het VK ons laten weten hoe de vlag erbij staat.
Tegen de tijd dat ze honger beginnen te krijgt, praten ze wel anders.quote:
[..]
En nu beginnen ze weer over zaken die al geregeld zijn zoals de betaling van afgesproken bedragen door het VK. Alle-fucking-Machtig, het houd nooit op.
Gewoon stoppen met onderhandelen, 1 April 2019 kan het VK ons laten weten hoe de vlag erbij staat.
Ben wel benieuwd of ze dan wel nog ff konden genieten van die kromme bananen.quote:
[..]
Tegen de tijd dat ze honger beginnen te krijgt, praten ze wel anders.
https://twitter.com/tnewtondunn/status/1017514864930185217?s=21quote:
Trump tells me: "If they do a deal like that, we would be dealing with the European Union instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal".
Ze zitten in de tang.
Hij zegt ook nog ff dat hij het heel anders had gedaan maar May niet geluisterd heeftquote:
[..]
https://twitter.com/tnewtondunn/status/1017514864930185217?s=21
Trump tells me: "If they do a deal like that, we would be dealing with the European Union instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal".
Ze zitten in de tang.
.Dit is niet meer een mes in iemands rug steken, dit is een hele houwdegen erin douwen.quote:
[..]
https://twitter.com/tnewtondunn/status/1017514864930185217?s=21
Trump tells me: "If they do a deal like that, we would be dealing with the European Union instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal".
Ze zitten in de tang.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)xit-en-krijgt-al-me/quote:Opvallend is echter de harde kritiek van de zo belangrijke Britse bankensector. Die vreest dat het voor de Britse banken, verzekeraars en vermogensbeheerders erg moeilijk zal worden om zaken te doen in de EU. Veel financiële instellingen in de City hebben overigens al aangekondigd dat ze kantoren en personeel gaan overhevelen naar filialen in Amsterdam, Frankfurt of Parijs. Het vertrouwen is daar blijkbaar niet erg groot.
.quote:
[..]
Dit is niet meer een mes in iemands rug steken, dit is een hele houwdegen erin douwen.
Maar wel waar
Dit is anders, deze buitenlander heeft ook een hekel aan migranten. Dan mag je meer dingen zeggen.quote:
Weten we trouwens nog hoe tabloid- en Brexiteer-land te klein was toen Obama zei dat die Britten achteraan konden aansluiten? En nu gaat The Sun zélf een buitenlander zich laten mengen in het Brexit-proces
Maar goed, het is wel gewoon een logische conclusie aangezien het voorstel het meeste weg lijkt te hebben van een douaneunie. Het is op zich al verwonderlijk dat Trump een logische conclusie weet te trekken En dat op de vooravond van het staatsbezoek, wat een onbeholpen zak is Trump toch ookquote:
[..]
Dit is niet meer een mes in iemands rug steken, dit is een hele houwdegen erin douwen.