Wil je bewijs dat de babyboomers een protestgeneratie waren? Dat ze regelmatig op de barricaden stonden? Of wil je bewijs dat protesteren en mondigheid samenhangen?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 09:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb bij jouw stelling ook nog geen empirisch bewijs gezien.
Zoals ik al zei: anekdotisch bewijs is geen bewijs. Jouw ervaring hoeft niet overeen te komen met de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 09:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat kun je denken, maar ik weet dat het niet zo is. Ik was er bij, namelijk.
De generaties na de babyboomers kennen geen dingen als flower power, de provo's, Mei '68 enzovoort. Protesteren en tegencultuur zit er bij de babyboomers veel dieper in dan bij de generaties erna.quote:[..]
Ze zijn een progressieve generatie, niet een protestgeneratie. Er is altijd 'protest' tegen een eerdere generatie. Maar omdat de demografische balans in Nederland verschoof (de gemiddelde leeftijd ging naar beneden), konden hun 'protesten' het winnen.
Zoals ik al zei: nog 40 reacties met bullshit, alleen maar om niet je ongelijk te willen toegeven.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 09:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zoals ik al zei: anekdotisch bewijs is geen bewijs. Jouw ervaring hoeft niet overeen te komen met de werkelijkheid.
De generaties na de babyboomers kennen geen dingen als flower power, de provo's, Mei '68 enzovoort. Protesteren en tegencultuur zit er bij de babyboomers veel dieper in dan bij de generaties erna.
En zelfs al zou dat niet zo zijn: als er altijd dezelfde mate van protest is, indiceert dat ook eenzelfde mate van mondigheid. Dus opnieuw, de babyboomers waren niet minder mondig dan tegenwoordig.
Wat is hier bullshit aan dan? Volgens mij helemaal niets.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 09:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: nog 40 reacties met bullshit, alleen maar om niet je ongelijk te willen toegeven.
Fijne dag verder.
Maar nog wel met respect voor de leraar van hun kind.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 09:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ouders mondiger en kritischer zijn geworden dan pakweg 40 jaar geleden. De flower power generatie was er eentje van protest en tegencultuur.
Klopt. Maar basisschoolleerkrachten zijn geen carričretijgers en tijd om de naar de WC te gaan is er echt nog wel hoor. Lage lonen is betrekkelijk; het punt was dat ze minder verdienen dan leerkrachten in het VO en dat gelijk getrokken willen zien. 't Is niet dat ze nu droog brood moeten eten, ze verdienen behoorlijk.quote:[..]
Het zijn precies de problemen die de Aob en andere vakbonden aanstippen. Hoge werkdruk, weinig zekerheid en lage lonen. Met name dat eerste is een enorm probleem.
Openbaar onderwijs zeker?quote:
Wat heeft de openbare signatuur daar nou weer mee te maken?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Openbaar onderwijs zeker?
Bewijs dat de babyboomers in hun rol als ouder mondiger waren richting school dan hedendaagse ouders.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 09:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wil je bewijs dat de babyboomers een protestgeneratie waren? Dat ze regelmatig op de barricaden stonden? Of wil je bewijs dat protesteren en mondigheid samenhangen?
Elke vorm die zich aan de voorgeschreven kerndoelen moet houden.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Openbaar onderwijs zeker?
Omdat, voor zover ik weet, bij het bijzonder onderwijs waar mijn kinderen naartoe gaan, ze die vakken niet hebben op de basisschool. Ik heb ze in ieder geval nog niet voorbij horen komen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:50 schreef r_one het volgende:
Wat heeft de openbare signatuur daar nou weer mee te maken?
Ik in het reguliere onderwijs ook niet.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Omdat, voor zover ik weet, bij het bijzonder onderwijs waar mijn kinderen naartoe gaan, ze die vakken niet hebben op de basisschool. Ik heb ze in ieder geval nog niet voorbij horen komen.
Waarom?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:51 schreef Kamina het volgende:
Anders Google je even voordat je uitspraken doet.
Dat had met de samenleving te maken, niet met die generatie of die ouders.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar nog wel met respect voor de leraar van hun kind.
Het is andersom: carričretijgers gaan niet het PO in omdat er geen carričre te maken is. Een goede stap om meer ambitieuze mensen te trekken zou kunnen zijn om een beter carričreperspectief te bieden.quote:[..]
Klopt. Maar basisschoolleerkrachten zijn geen carričretijgers
Laatst in het Aob-blaadje nog een stukje gelezen over een zij-instromer die haar eerste dagen met een volle blaas naar huis moest, omdat ze niet doorhad dat ze plaspauzes van te voren moest inplannen.quote:en tijd om de naar de WC te gaan is er echt nog wel hoor.
Dat argument kun je gebruiken tegen iedereen die loonsverhoging wil. De vraag is of hun loon in verhouding staat tot het werk dat ze ervoor moeten doen. Dat is momenteel volgens hen absoluut niet zo.quote:Lage lonen is betrekkelijk; het punt was dat ze minder verdienen dan leerkrachten in het VO en dat gelijk getrokken willen zien. 't Is niet dat ze nu droog brood moeten eten, ze verdienen behoorlijk.
Ik wijs anekdotisch bewijs inderdaad af en stel daar deductief bewijs tegenover.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bewijs dat de babyboomers in hun rol als ouder mondiger waren richting school dan hedendaagse ouders.
Ik hoef niet zo nodig bewijs. Ik wijs je slechts op je meten met twee maten waarbij je een stelling van een ander van tafel veegt wegens geen empirisch bewijs, en dan zelf een eigen stelling dropt zonder empirisch bewijs.
Dat krijgt mijn kind ook gewoon op de lagere school. In de reguliere les beperkt, maar in de extra science class gaan ze er vrij diep op in.quote:
Ah, heb in het leerplan van de school natuurkunde en meetkunde gevonden in de 6de klas. Geen biologie en scheikunde. Maar de Vrije School kennende zullen ze daar een andere naam aan geven. Mens en Natuur, of zo.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:54 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik in het reguliere onderwijs ook niet.
Wat was er mis met de 'extra wetenschap'-klas? Klonk niet duur genoeg?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat krijgt mijn kind ook gewoon op de lagere school. In de reguliere les beperkt, maar in de extra science class gaan ze er vrij diep op in.
6de klas? Groep 8 of groep 6?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ah, heb in het leerplan van de school natuurkunde en meetkunde gevonden in de 6de klas. Geen biologie en scheikunde. Maar de Vrije School kennende zullen ze daar een andere naam aan geven. Mens en Natuur, of zo.
6de klas. Voor het openbaar onderwijs groep 8.quote:
Ah, mooie voorbereiding op de middelbare dan.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 11:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
6de klas. Voor het openbaar onderwijs groep 8.
Daar is niets deductiefs aan. Jij neemt 1 punt, de babyboomers waren een protestgeneratie, doet vervolgens een aanname (dat zie je terug in de mondigheid op school), en doet vervolgens nog een aanname (en zijn dus mondiger dan de huidige generatie ouders)quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik wijs anekdotisch bewijs inderdaad af en stel daar deductief bewijs tegenover.
Geen idee. Het is gewoon de science class.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 11:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat was er mis met de 'extra wetenschap'-klas? Klonk niet duur genoeg?
Ook een extern bedrijf?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 11:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Geen idee. Het is gewoon de science class.
Maior: Babyboomers zijn een protestgeneratie.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 11:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar is niets deductiefs aan. Jij neemt 1 punt, de babyboomers waren een protestgeneratie, doet vervolgens een aanname (dat zie je terug in de mondigheid op school, en doet vervolgens nog een aanname (en zijn dus mondiger dan de huidige generatie ouders)
Dat is geen deductief bewijs, dat is aannames zoeken die passen bij je vooringenomen mening.
Overigens zegt zo'n beetje iedere instantie die maar iets met onderwijs te maken heeft dat ouders steeds mondiger worden, dat laat je in geheel buiten beschouwing met je "deductief bewijs" *proest....
Ja ik geloof het wel.quote:
Dan zal het net zoiets zijn als bij ons Mad Science.quote:
Dat is dus geen bewijs voor de mondigheid van babyboomers in vergelijking met ouders nu.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 11:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maior: Babyboomers zijn een protestgeneratie.
Minor: Protest hangt samen met mondigheid.
Conclusie: Babyboomers zijn erg mondig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |