Niet uitsluiten zegt niet dat ik het als bewijs zie.quote:Op zondag 8 juli 2018 21:00 schreef Manke het volgende:
[..]
Maar je sloot zelf een scheppende God niet uit.
De rkk? maar dat is niet zo, zij hebben alleen het NT toegevoegd aan de reeds bestaande tanakh (complete hebreeuws OT) canon.
jij gaat echt van zwak naar zwakker zwakst.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, dat is dus niet zo.. dat zijn de valse influisteringen van Satan om mij te laten afdwalen.
Sowieso staat er in de Koran (2:282. ) dat vrouwen maar het halve verstand hebben van een man en daarom vrees ik ook dat je het nooit zult begrijpen.
Waarom?quote:Op zondag 8 juli 2018 21:12 schreef dop het volgende:
[..]
jij gaat echt van zwak naar zwakker zwakst.
Zoals? Wat zette jou aan het denken toen je de Roomse k. onderzocht?quote:Op zondag 8 juli 2018 21:06 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Niet uitsluiten zegt niet dat ik het als bewijs zie.
Verder hoef je het niet te moeilijk te maken voor jezelf. Begin gewoon bij RK, daar zal je genoeg dingen tegenkomen die je aan het denken zetten. En verder onderzoek zal verdere conclusies open trekken.
Nooit een vrouw getroffen die intelligent(er) is?quote:
Maar verder zie je wel waar ik mee bezig ben?quote:Op zondag 8 juli 2018 21:26 schreef dop het volgende:
[..]
Nooit een vrouw getroffen die intelligent(er) is?
Als je argumenten niet aankomen dan maar kleineren?
Zwak zwak zwak
twijfel vooral niet aan de ander als je argumenten niet aankomen.quote:Op zondag 8 juli 2018 21:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar verder zie je wel waar ik mee bezig ben?
Nee dus.quote:Op zondag 8 juli 2018 21:31 schreef dop het volgende:
[..]
twijfel vooral niet aan de ander als je argumenten niet aankomen.
Twijfel aan jezelf.
Zwak uitgelegdquote:
Ookquote:
Ik ben er niet echt om indruk te maken. Maar het is duidelijk dat je niet in ziet waar ik mee bezig ben.quote:Op zondag 8 juli 2018 21:37 schreef dop het volgende:
[..]
Zwak uitgelegd
Zwak argumenten
Helaas je maakt geen indruk, als je de jij snapt het niet kaart trekt.
als je dat zelf wel wist dan zou je beter uitleggen en beargumenteren.quote:Op zondag 8 juli 2018 21:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben er niet echt om indruk te maken. Maar het is duidelijk dat je niet in ziet waar ik mee bezig ben.
Haha, dat gevoel ken ik. Topic net een beetje teruggelezen, en ik begrijp het wel... maar er lijkt verder niemand te zijn die het ook begrijpt. Parels voor de zwijnen enzo.quote:Op zondag 8 juli 2018 21:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben er niet echt om indruk te maken. Maar het is duidelijk dat je niet in ziet waar ik mee bezig ben.
Precies, en de reformatoren hebben die canon aangepast naar eigen inzicht.quote:Op zondag 8 juli 2018 21:00 schreef Manke het volgende:
[..]
Maar je sloot zelf een scheppende God niet uit.
De rkk? maar dat is niet zo, zij hebben alleen het NT toegevoegd aan de reeds bestaande tanakh (complete hebreeuws OT) canon.
Dit ruikt wel heel erg naar het YEC gebabbel van Kent Hovind, Ken Ham en Ray Comfort.quote:Op zondag 8 juli 2018 20:24 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat God bestaat is niet te bewijzen op een andere manier dan naar 'de schepping' te kijken, dat de duivel & pals bestaat is te bewijzen, en daarmee is het bestaan van God eigenlijk ook bewezen; en dit scenario is een goed argument voor een voorgekauwde bijbel, God heeft Zijn gehele raadgeving op laten schrijven en dit laten voortkomen uit zijn knecht Israėl. De duivel kan met spiritualiteit veel laten ervaren, maar in het bijbels scenario is misleiding en van de duivel (beginnend in eden) en gevaarlijk, en duivelse misleiding kan je eigenlijk ook gewoon zien in de wereld en media.
(of zoiets, ff uit losse pols)
Met alle respect: had je niet gewoon geen zin meer in de jg manier van geloven?
Wat is het toch met jullie 'argumenten', de een heeft het over 'angst' de ander heeft het over niet 'durven'. Zeg gewoon 'je punt hoe sterk of zwak dan ook ontgaat mij volledig' en misschien leg ik het je nog wel uit en misschien dat ik dan nog de behoefte voel om het uit te leggen.quote:Op zondag 8 juli 2018 21:53 schreef dop het volgende:
[..]
als je dat zelf wel wist dan zou je beter uitleggen en beargumenteren.
Maar je zal vast geen poging durven wagen.
Ik vind het echt heeeeeeeeel erg bizar dat aan 'je' toegeschreven emoties en de psycho 'analyse' op afstand is verheven tot argumenten. Dan ga ik daarin mee en dan ben ik nog 'zwakker' dan voorheenquote:Op zondag 8 juli 2018 22:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Haha, dat gevoel ken ik. Topic net een beetje teruggelezen, en ik begrijp het wel... maar er lijkt verder niemand te zijn die het ook begrijpt. Parels voor de zwijnen enzo.
Je hoeft toch niet BOOS te worden op ze!? Waarom tril je en zweet je zo? Blijf gewoon kalm. KALM blijven!quote:Op zondag 8 juli 2018 23:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat is het toch met jullie 'argumenten', de een heeft het over 'angst' de ander heeft het over niet 'durven'. Zeg gewoon 'je punt hoe sterk of zwak dan ook ontgaat mij volledig' en misschien leg ik het je nog wel uit en misschien dat ik dan nog de behoefte voel om het uit te leggen.
Spot on deze.quote:Op zondag 8 juli 2018 23:27 schreef Rugtas het volgende:
[..]
Je hoeft toch niet BOOS te worden op ze!? Waarom tril je en zweet je zo? Blijf gewoon kalm. KALM blijven!
AHhhhhhhhhhhhhh
Sja, geheel los van verschillende opvatingen en standpunten begrijpen veel mensen gewoon niet echt het verschil tussen valide argumenten en drogredenen. Dat hebben ze nooit geleerd, en daarom denken ze regelmatig ten onrechte dat hun eigen argumenten valide zijn.quote:Op zondag 8 juli 2018 23:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vind het echt heeeeeeeeel erg bizar dat aan 'je' toegeschreven emoties en de psycho 'analyse' op afstand is verheven tot argumenten. Dan ga ik daarin mee en dan ben ik nog 'zwakker' dan voorheen
Je zou nog misschien kunnen verdedigen dat het binnen je eigen domein van redeneren voor je eigen beleving wel werkt zo, maar om dat nu niet te projecteren op andere zaken is inderdaad is op z'n minst toch wel the basics, dan wel noodzakelijk dat ingezien wordt dat het onwenselijk is.quote:Op zondag 8 juli 2018 23:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, geheel los van verschillende opvatingen en standpunten begrijpen veel mensen gewoon niet echt het verschil tussen valide argumenten en drogredenen. Dat hebben ze nooit geleerd, en daarom denken ze regelmatig ten onrechte dat hun eigen argumenten valide zijn.
Zoals ik wel vaker heb gezegd zie ik wel een taak voor het onderwijs op dit punt. In elk geval tav de basics.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |