F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Niet uitsluiten zegt niet dat ik het als bewijs zie.quote:Op zondag 8 juli 2018 21:00 schreef Manke het volgende:
[..]
Maar je sloot zelf een scheppende God niet uit.
De rkk? maar dat is niet zo, zij hebben alleen het NT toegevoegd aan de reeds bestaande tanakh (complete hebreeuws OT) canon.
Verder hoef je het niet te moeilijk te maken voor jezelf. Begin gewoon bij RK, daar zal je genoeg dingen tegenkomen die je aan het denken zetten. En verder onderzoek zal verdere conclusies open trekken.
jij gaat echt van zwak naar zwakker zwakst.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, dat is dus niet zo.. dat zijn de valse influisteringen van Satan om mij te laten afdwalen.
Sowieso staat er in de Koran (2:282. ) dat vrouwen maar het halve verstand hebben van een man en daarom vrees ik ook dat je het nooit zult begrijpen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Waarom?quote:
[..]
jij gaat echt van zwak naar zwakker zwakst.
Zoals? Wat zette jou aan het denken toen je de Roomse k. onderzocht?quote:
[..]
Niet uitsluiten zegt niet dat ik het als bewijs zie.
Verder hoef je het niet te moeilijk te maken voor jezelf. Begin gewoon bij RK, daar zal je genoeg dingen tegenkomen die je aan het denken zetten. En verder onderzoek zal verdere conclusies open trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Manke op 08-07-2018 21:43:17 ]
Nooit een vrouw getroffen die intelligent(er) is?quote:
Als je argumenten niet aankomen dan maar kleineren?
Zwak zwak zwak
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Maar verder zie je wel waar ik mee bezig ben?quote:
[..]
Nooit een vrouw getroffen die intelligent(er) is?
Als je argumenten niet aankomen dan maar kleineren?
Zwak zwak zwak
twijfel vooral niet aan de ander als je argumenten niet aankomen.quote:
[..]
Maar verder zie je wel waar ik mee bezig ben?
Twijfel aan jezelf.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nee dus.quote:
[..]
twijfel vooral niet aan de ander als je argumenten niet aankomen.
Twijfel aan jezelf.
Zwak uitgelegdquote:
Zwak argumenten
Helaas je maakt geen indruk, als je de jij snapt het niet kaart trekt.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ookquote:
Kepler en njooton geloofden dat de aarde 6000 jaar oud is, leerde ik een tijdje geleden, en dat waren geen it'ers of gamers.
Ik ben er niet echt om indruk te maken. Maar het is duidelijk dat je niet in ziet waar ik mee bezig ben.quote:
[..]
Zwak uitgelegd
Zwak argumenten
Helaas je maakt geen indruk, als je de jij snapt het niet kaart trekt.
als je dat zelf wel wist dan zou je beter uitleggen en beargumenteren.quote:
[..]
Ik ben er niet echt om indruk te maken. Maar het is duidelijk dat je niet in ziet waar ik mee bezig ben.
Maar je zal vast geen poging durven wagen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Geloven omdat je wil geloven voelt eerlijk gezegd wat paradoxaal aan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Haha, dat gevoel ken ik. Topic net een beetje teruggelezen, en ik begrijp het wel... maar er lijkt verder niemand te zijn die het ook begrijpt. Parels voor de zwijnen enzo.quote:
[..]
Ik ben er niet echt om indruk te maken. Maar het is duidelijk dat je niet in ziet waar ik mee bezig ben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Precies, en de reformatoren hebben die canon aangepast naar eigen inzicht.quote:
[..]
Maar je sloot zelf een scheppende God niet uit.
De rkk? maar dat is niet zo, zij hebben alleen het NT toegevoegd aan de reeds bestaande tanakh (complete hebreeuws OT) canon.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit ruikt wel heel erg naar het YEC gebabbel van Kent Hovind, Ken Ham en Ray Comfort.quote:
[..]
Dat God bestaat is niet te bewijzen op een andere manier dan naar 'de schepping' te kijken, dat de duivel & pals bestaat is te bewijzen, en daarmee is het bestaan van God eigenlijk ook bewezen; en dit scenario is een goed argument voor een voorgekauwde bijbel, God heeft Zijn gehele raadgeving op laten schrijven en dit laten voortkomen uit zijn knecht Israėl. De duivel kan met spiritualiteit veel laten ervaren, maar in het bijbels scenario is misleiding en van de duivel (beginnend in eden) en gevaarlijk, en duivelse misleiding kan je eigenlijk ook gewoon zien in de wereld en media.
(of zoiets, ff uit losse pols)
Met alle respect: had je niet gewoon geen zin meer in de jg manier van geloven?
Dat is direct ook mijn bezwaar tegen die hele pinkster- en evangelische lezing van de bijbel. Het is ontdaan van diens authentieke, antieke wortelen, alle taalkundige, socio-politieke en iconografische elementen zijn er verdwenen en hebben plaatsgemaakt voor een uiterst persoonlijke lezing, vaak niet eens in de grondtaal maar in de moedertaal.
De bijbel is daar losgerukt uit diens wereld, omdat men het in die hoek nogal op 'sola scriptura' gooit en de bijbel alleen als gezaghebbend ziet. En zo komt men tot de meest ridicule mijmeringen: van een letterlijke lezing van Genesis tot de meest belachelijke 'laatste dagen'-voorspellingen van ettelijke zelfbenoemde profeten.
Tip:
Othmar Kleef: De wereld van de oud-oosterse beeldsymboliek en het Oude Testament. Kampen: Kok, 1984.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
On topic: persoonlijk heb ik mijn rust gevonden in de Katholieke en Orthodoxe kerk. De oudste kerken waar geloof, mystiek, traditie, kennis en kunst samenkomen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat is het toch met jullie 'argumenten', de een heeft het over 'angst' de ander heeft het over niet 'durven'. Zeg gewoon 'je punt hoe sterk of zwak dan ook ontgaat mij volledig' en misschien leg ik het je nog wel uit en misschien dat ik dan nog de behoefte voel om het uit te leggen.quote:
[..]
als je dat zelf wel wist dan zou je beter uitleggen en beargumenteren.
Maar je zal vast geen poging durven wagen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2018 23:06:43 ]
Ik vind het echt heeeeeeeeel erg bizar dat aan 'je' toegeschreven emoties en de psycho 'analyse' op afstand is verheven tot argumenten. Dan ga ik daarin mee en dan ben ik nog 'zwakker' dan voorheenquote:Op zondag 8 juli 2018 22:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Haha, dat gevoel ken ik. Topic net een beetje teruggelezen, en ik begrijp het wel... maar er lijkt verder niemand te zijn die het ook begrijpt. Parels voor de zwijnen enzo.
Je hoeft toch niet BOOS te worden op ze!? Waarom tril je en zweet je zo? Blijf gewoon kalm. KALM blijven!quote:Op zondag 8 juli 2018 23:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat is het toch met jullie 'argumenten', de een heeft het over 'angst' de ander heeft het over niet 'durven'. Zeg gewoon 'je punt hoe sterk of zwak dan ook ontgaat mij volledig' en misschien leg ik het je nog wel uit en misschien dat ik dan nog de behoefte voel om het uit te leggen.
AHhhhhhhhhhhhhh
Spot on deze.quote:
[..]
Je hoeft toch niet BOOS te worden op ze!? Waarom tril je en zweet je zo? Blijf gewoon kalm. KALM blijven!
AHhhhhhhhhhhhhh
Sja, geheel los van verschillende opvatingen en standpunten begrijpen veel mensen gewoon niet echt het verschil tussen valide argumenten en drogredenen. Dat hebben ze nooit geleerd, en daarom denken ze regelmatig ten onrechte dat hun eigen argumenten valide zijn.quote:
[..]
Ik vind het echt heeeeeeeeel erg bizar dat aan 'je' toegeschreven emoties en de psycho 'analyse' op afstand is verheven tot argumenten. Dan ga ik daarin mee en dan ben ik nog 'zwakker' dan voorheen
Zoals ik wel vaker heb gezegd zie ik wel een taak voor het onderwijs op dit punt. In elk geval tav de basics.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je zou nog misschien kunnen verdedigen dat het binnen je eigen domein van redeneren voor je eigen beleving wel werkt zo, maar om dat nu niet te projecteren op andere zaken is inderdaad is op z'n minst toch wel the basics, dan wel noodzakelijk dat ingezien wordt dat het onwenselijk is.quote:
[..]
Sja, geheel los van verschillende opvatingen en standpunten begrijpen veel mensen gewoon niet echt het verschil tussen valide argumenten en drogredenen. Dat hebben ze nooit geleerd, en daarom denken ze regelmatig ten onrechte dat hun eigen argumenten valide zijn.
Zoals ik wel vaker heb gezegd zie ik wel een taak voor het onderwijs op dit punt. In elk geval tav de basics.
Wat is het verschil tussen iemand die dogmatisch gelooft in een uitgangspunt en iemand die denkt dat het 'nuchter nadenken' maar tot een hele specifieke resultaat kan leiden voor iedereen?
