quote:Op zondag 1 juli 2018 23:57 schreef Jaarsma93 het volgende:
Wat ik zelf al uitgezocht heb:
- eenmalige verhoogde schenking van 25.731. - > probleem met schenken is dat het aannemelijk is dat hij er over een half jaar niet meer is en er een bepaling is dat alle bedragen die 180 voorafgaand aan het overlijden geschonken zijn gerekend worden tot de erfenis. Weet iemand of die bepaling altijd geldt of dat er uitzonderingen zijn?
Verkleining erfenis door schenkingquote:Uitzondering op de regel
Er is 1 uitzondering op deze regel. Erfgenamen betalen geen erfbelasting als de schenking binnen 180 voor overlijden is gedaan en zij gebruik hebben gemaakt van de eenmalig verhoogde vrijstelling voor schenkingen.
Nee je wil zelf meer overhouden.quote:Op zondag 1 juli 2018 23:57 schreef Jaarsma93 het volgende:
Wil alleen niet onnodig de fiscus spekken.)
zelfs daar kan je tegenwoordig al een boete voor krijgenquote:Op maandag 2 juli 2018 04:08 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nee je wil zelf meer overhouden.
Pinnen, trek al dat geld uit de muur en verdeel het contant. Je hoeft echt niet roomser te zijn dan de paus.
Al vraag ik me of banken dat opvalt als je vanaf nu gewoon wekelijks je max pint.quote:Op maandag 2 juli 2018 06:29 schreef bonke het volgende:
[..]
zelfs daar kan je tegenwoordig al een boete voor krijgen
haal je meer van de bank waarvan de belasting denkt "hmmm dat doet ie anders nooit " dan gaan ze er vanuit dat je iets wil ontwijken
1of 2 keer misschien niet, maar als het een patroon wordt gaan er toch echt vragen gesteld wordenquote:Op maandag 2 juli 2018 08:32 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Al vraag ik me of banken dat opvalt als je vanaf nu gewoon wekelijks je max pint.
Als daarna de rekening daarna binnen een korte tijd opgeheven wordt wegens overlijden, dan kan er wel extra kritisch naar gekeken worden.quote:Op maandag 2 juli 2018 08:32 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Al vraag ik me of banken dat opvalt als je vanaf nu gewoon wekelijks je max pint.
Voor ons i.i.g. niet . Topic is in principe bedoeld om op een volledig legale manier belasting te ontwijken. (dus niet ontduiken) Dus bijv door het gebruik maken van extra vrijstellingen of het doen van schenkingen waardoor er per saldo zo min mogelijk belasting betaald hoeft te worden.quote:Op maandag 2 juli 2018 09:13 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Als daarna de rekening daarna binnen een korte tijd opgeheven wordt wegens overlijden, dan kan er wel extra kritisch naar gekeken worden.
En je wilt geen gezeik hebben met de belastingdienst.... Dus is dit het risico waard?
en dat bedrag moet je uiterlijk in 2020 gebruiken, dus misschien is dat uiteindelijk voordeliger dan die ruim ¤25.000. Als je er tenminste aan toe bent om een huis te kopen.quote:Op maandag 2 juli 2018 00:17 schreef MyTiredFeet het volgende:
Inderdaad veel sterkte toegewenst.
[..]
[..]
Verkleining erfenis door schenking
Ben je nog jonger dan 41 jaar en heb je een eigen woning? Dan kan hij ¤ 100.800 belastingvrij schenken.
Het is natuurlijk heel vreemd als je net voordat je dood gaat contant geld op zou nemen om het uit te geven? Wat wil de rechter doen dan? Verbieden dat je 2k per week uit geeft om er nog een mooi einde er van te maken? (Even niet gekeken naar de huidige toestand van de vader).quote:Op maandag 2 juli 2018 06:29 schreef bonke het volgende:
[..]
zelfs daar kan je tegenwoordig al een boete voor krijgen
haal je meer van de bank waarvan de belasting denkt "hmmm dat doet ie anders nooit " dan gaan ze er vanuit dat je iets wil ontwijken
Verbieden misschien niet, maar wel kritische vragen stellen.quote:Op maandag 2 juli 2018 10:18 schreef ITrade het volgende:
[..]
Het is natuurlijk heel vreemd als je net voordat je dood gaat contant geld op zou nemen om het uit te geven? Wat wil de rechter doen dan? Verbieden dat je 2k per week uit geeft om er nog een mooi einde er van te maken? (Even niet gekeken naar de huidige toestand van de vader).
Sterkte TS
Dus op voorbereiden dan...quote:Op maandag 2 juli 2018 10:34 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Verbieden misschien niet, maar wel kritische vragen stellen.
TS zegt toch dat hij het legaal wil doen?quote:Op maandag 2 juli 2018 10:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus op voorbereiden dan...
@ TS, als hij dat wilt kan hij bijvoorbeeld al beginnen met jullie boodschappen te betalen. Het geld dat jij daar dan mee bespaart kun je sparen bv.
Een estate planner houdt zich hiermee bezig, de notaris voor de formaliteiten (testament).quote:Op maandag 2 juli 2018 10:28 schreef GereDathan het volgende:
Ik zou sowieso direct (lees: vandaag) die 25.731 pp overmaken onder noemer eenmalig verhoogde schenking. Als je vader nog 180 dagen haalt, is dat in ieder geval geregeld. Zo niet, dan komt de BD mogelijk alsnog om de hoek, dus jullie (de kinderen) moeten dat geld direct apart zetten en niet uitgeven.
De rest zou ik zo snel mogelijk met een expert (notaris of een financieel adviseur, al ben ik van de tweede niet zeker) bespreken.
En dan?quote:
Je kunt die verhoogde schenking voor het huis vast laten leggen, zodat dat wordt verrekend bij de erfenis.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:56 schreef Jaarsma93 het volgende:
Dank voor alle tips iedereen! Zoals het er u naar uitziet gaan we voor de verhoogde vrijstelling van 25.731 middels een schenking op papier (met notaris). Ikzelf ben (zeker na de erfenis) toe om een huis te gaan kopen, mijn broer echter niet. Hierdoor is het een beetje lullig als ik een grotere schenking (lees: niet eerlijk/rechtvaardig) krijg. Vooralsnog lijkt die vrijstelling de enige optie afgezien van bedragen door vaders te laten betalen. Al met al lijkt de erfbelasting (op basis van een grove schatting onder vermindering van de vrijstelling met schenken en erven) P.p. Neer te komen op een bedrag van ongeveer 15.000 dus dat valt nog mee. Gezien andere zaken (zoals qualitytime) nu belangrijker zijn, gaan we contact opnemen met de notaris hierover en wellicht nog kort informeren naar overige mogelijkheden. Echt nog graven naar andere opties gaan we waarschijnlijk niet meer doen. Iig erg bedankt voor de input!
schenken op papier heeft niet zoveel zin als je vader al op sterven ligt.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:56 schreef Jaarsma93 het volgende:
Dank voor alle tips iedereen! Zoals het er u naar uitziet gaan we voor de verhoogde vrijstelling van 25.731 middels een schenking op papier (met notaris). Ikzelf ben (zeker na de erfenis) toe om een huis te gaan kopen, mijn broer echter niet. Hierdoor is het een beetje lullig als ik een grotere schenking (lees: niet eerlijk/rechtvaardig) krijg. Vooralsnog lijkt die vrijstelling de enige optie afgezien van bedragen door vaders te laten betalen. Al met al lijkt de erfbelasting (op basis van een grove schatting onder vermindering van de vrijstelling met schenken en erven) P.p. Neer te komen op een bedrag van ongeveer 15.000 dus dat valt nog mee. Gezien andere zaken (zoals qualitytime) nu belangrijker zijn, gaan we contact opnemen met de notaris hierover en wellicht nog kort informeren naar overige mogelijkheden. Echt nog graven naar andere opties gaan we waarschijnlijk niet meer doen. Iig erg bedankt voor de input!
de schenking voor eigen woning moet daadwerkelijk betaald zijn om de vrijstelling te claimen.quote:Op maandag 2 juli 2018 23:41 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Je kunt die verhoogde schenking voor het huis vast laten leggen, zodat dat wordt verrekend bij de erfenis.
te geeft aan niks illegaals te willen doen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 01:15 schreef Beatific het volgende:
Stel je voor: Persoon X neemt vlak voor overlijden al zijn spaargeld contant op en geeft dit aan persoon Y. Persoon Y houdt dit geld zwart bij zich. Wat wilt de Belastingdienst dan doen?
Hij is nog volledig bij kennis. Hij wordt niet meer beter nee, maar hij is nog gewoon handelingsbekwaam. De reden voor schenken op papier is omdat een deel van het geld vastzit in het huis. En daarnaast willen we zijn banksaldo (indien nodig) kunnen gebruiken voor de best mogelijke zorg. Schenken op papier biedt daarom een mooie uitkomst.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 01:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
schenken op papier heeft niet zoveel zin als je vader al op sterven ligt.
Gaan onderzoeken waar het bedrag gebleven is dat op de rekening stond en "ineens" verdwenen is. Met erfenissen is het meestal niet zo moeilijk om bij de naaste familie te gaan zoeken.....quote:Op dinsdag 3 juli 2018 01:15 schreef Beatific het volgende:
Stel je voor: Persoon X neemt vlak voor overlijden al zijn spaargeld contant op en geeft dit aan persoon Y. Persoon Y houdt dit geld zwart bij zich. Wat wilt de Belastingdienst dan doen?
De bank niet.quote:Op maandag 2 juli 2018 08:32 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Al vraag ik me of banken dat opvalt als je vanaf nu gewoon wekelijks je max pint.
op die manier.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 08:06 schreef Jaarsma93 het volgende:
[..]
Hij is nog volledig bij kennis. Hij wordt niet meer beter nee, maar hij is nog gewoon handelingsbekwaam. De reden voor schenken op papier is omdat een deel van het geld vastzit in het huis. En daarnaast willen we zijn banksaldo (indien nodig) kunnen gebruiken voor de best mogelijke zorg. Schenken op papier biedt daarom een mooie uitkomst.
Hij lijkt naar een hospice te gaan en daar vragen ze een eigen bijdrage van 40 euro per dag. Dus het is wel degelijk nodig wat geld te geld daarvoor te gebruiken.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:34 schreef Doedezemaar het volgende:
Even heel cru gezegd, maar ik heb de situatie helaas meerdere keren bij de hand gehad: als iemand alleen nog maar in het ziekenhuis ligt en ook voornamelijk echt ligt (en evt nog naar een hospice of palliatieve afdeling kan) wat denk je dan dat je nog aan zorg zelf zou moeten inkopen van zijn spaargeld? Uiteraard moet je wel liquide geld achter de hand houden voor de lopende kosten, maar dat kan je ook uit jouw ton voorschieten, ik neem niet aan dat je nu direct een huis koopt.
Zorg dat bijna het gehele saldo van zijn bankrekening zo snel mogelijk via een schenking op jullie eigen rekeningen komt en betaal dan daarvan de kosten. Het is zo zonde om er erfbelasting over te betalen en vanwege jullie leeftijd kun je nu nog mooi van die eenmalige verhoogde vrijstelling profiteren.
kijk even of er via de aanvullende zorgverzekering nog iets vergoed wordt. Duur hospice trouwensquote:Op dinsdag 3 juli 2018 18:03 schreef Jaarsma93 het volgende:
[..]
Hij lijkt naar een hospice te gaan en daar vragen ze een eigen bijdrage van 40 euro per dag. Dus het is wel degelijk nodig wat geld te geld daarvoor te gebruiken.
Je vader zou ook jou een ton kunnen schenken voor een huis en dat jij daarna 25 jaar lang 2147 euro aan je broer schenkt (huidige belastingvrije schenking).quote:Op maandag 2 juli 2018 22:56 schreef Jaarsma93 het volgende:
Ikzelf ben (zeker na de erfenis) toe om een huis te gaan kopen, mijn broer echter niet. Hierdoor is het een beetje lullig als ik een grotere schenking (lees: niet eerlijk/rechtvaardig) krijg. Vooralsnog lijkt die vrijstelling de enige optie afgezien van bedragen door vaders te laten betalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 44% gewijzigd door Kamelenteen op 04-07-2018 03:11:48 ]
quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:51 schreef Kamelenteen het volgende:
Te snel gereageerd. Kutsituatie.. dr zijn leukere dingen om over na te denken maar ik snap je volledig dat je en je pa dit nog even willen regelen :/
Optimaal gebruik maken van schenkingen, misschien wat dure spullen cash kopen voor jullie?
hij vroeg om normale legale tips, niet om dit soort idioterieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
nou nee hoor, ze komen echt wel vragen om uitleg als het saldo bij overlijden significant lager is dan op 1 januariquote:Op woensdag 4 juli 2018 08:04 schreef RamboDirk het volgende:
Mensen die denken dat de belastingdienst een FBI achtige organisatie is
Ze hebben daar zoveel mankracht tekort alleen de grote vissen hebben last van de belastingdienst.
Zij*quote:Op woensdag 4 juli 2018 09:11 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
hij vroeg om normale legale tips, niet om dit soort idioterie
die jaarlijkse som naar je broer overmaken moet je ook helemaal niet doen, maar daar is nou juist een notaris voor, daarmee bespreek je hoe je dat recht kunt trekken als de erfenis vrij komt (schenking op papier, testament of wat dan ook). Ik zou echt niet eerst naar zo'n estate planner gaan, je hoeft geen plan te maken voor een aantal jaren, je moet nu als de sodemieter zorgen dat de boel in gang gezet wordt. Bij mijn schoonmoeder had ik echt letterlijk pas een paar dagen voor haar overlijden bij de bank geregeld dat ik voor haar rekening gemachtigd was. De tijd kan je echt zomaar inhalen, we wisten dat ze niet meer thuis zou komen, waren druk aan het regelen dat ze de dag erna vanuit het ziekenhuis naar het hospice zou gaan en ze piepte er zo tussenuit.quote:Op woensdag 4 juli 2018 09:42 schreef Jaarsma93 het volgende:
[..]
Zij*
Zonder te grappen. Als mijn vader nog kon lopen had dit nog best een idee kunnen zijn. Maar als hij niet eens kan lopen is naar het casino gaan wat lastig. Ach, in september zijn zowel mijn broer als ik jarig dus dat kan een leuk cadeau worden.
Over het idee om mij een hogere vrijstelling te geven, ik sta niet te springen om een langere periode (+-75000/2000=30 jaar) jaarlijks een bedrag aan mijn broer over te moeten maken.
Ik ga denk ik contact opnemen met de partij die hierboven ergens gelinkt werd om te kijken of zij naast die vrijstelling nog wat weten. Kijk als zij alleen als tussenpartij de verhoogde vrijstelling noemen en de algemene erfvrijstelling dan ga ik liever direct naar de notaris om wat kosten uit te sparen.
Wat nou idioterie? Bovendien, dat is hoe ik het wellicht zou doen. Ik, de persoon die deze woordjes hier neertypt, die rustig naar een andere supermarkt koopt omdat ie daar een paar knaken bespaart op zn boodschappen. Ik, die geen moeite heeft om XX000 euro belastingbesparing te realiseren voor zn naasten, mocht dat mogelijk zijn in een paar uurtjesquote:Op woensdag 4 juli 2018 09:11 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
hij vroeg om normale legale tips, niet om dit soort idioterie
Dus moet je daar een verklaring voor hebben. Creatief denken, kan helpen daarbij. Fiscalisten en dergelijk doen niet anders voor hun klanten. Dag in, dag uit.quote:Op woensdag 4 juli 2018 09:12 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
nou nee hoor, ze komen echt wel vragen om uitleg als het saldo bij overlijden significant lager is dan op 1 januari
Wat niet weet, wat niet deert. En laat de belastingdienst het maar bewijzen; gaat ze niet lukken. Tenzij te opvallend, te excessieve bedragen. Dus je moet niet opeens 50k gaan opnemen in het casino maar kleinere bedragen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:08 schreef Kopstoot het volgende:
De vraag van TS ziet op ontwijking. Niet op ontduiking, dat kan namelijk naast een boete ook nog strafbaar zijn, sla de AWR er eens op na. En jouw ideeën zijn puur ontduiking, vandaar dat je terecht gewezen wordt.
Dan is ie gewoon het laatste half jaar naar de keileweg geweest.quote:Op maandag 2 juli 2018 06:29 schreef bonke het volgende:
[..]
zelfs daar kan je tegenwoordig al een boete voor krijgen
haal je meer van de bank waarvan de belasting denkt "hmmm dat doet ie anders nooit " dan gaan ze er vanuit dat je iets wil ontwijken
ts had het over legaal he.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:26 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Wat nou idioterie? Bovendien, dat is hoe ik het wellicht zou doen. Ik, de persoon die deze woordjes hier neertypt, die rustig naar een andere supermarkt koopt omdat ie daar een paar knaken bespaart op zn boodschappen. Ik, die geen moeite heeft om XX000 euro belastingbesparing te realiseren voor zn naasten, mocht dat mogelijk zijn in een paar uurtjes
Maar het ging niet om mij, maar om de topicstarter.Hij Zij wil belasting zoveel mogelijk ontwijken.. dan kom je op die 'idioterie' en creatief denken. En dan kun je het beter creatief en enigzins controleerbaar en aannemelijk verpakt hebben, dan opeens een halve ton opgenomen te hebben dat spoorloos verdwenen is heel toevallig net voor een overlijden. Daar zullen vragen over kunnen komen, over een eventuele gefingeerde 'casinoverslaving' met pintransacties in het casino uiteraard ook, maar dan kun je wat makkelijker zeggen 'ja, we hebben het nagekeken op de bankafschriften en hij ging weleens naar het casino de laatste tijd. We hebben ook wat fiches gevonden in zn colbertje'.
In het casino wordt gegokt, verloren, gewonnen en heb je dus grote geldstromen waar de fiscus verder geen zicht op heeft. Belastingvrij ook nog eens! En rara, wat kun je met onzichtbare geldstromen? Juist, iemand nog eens wat toeschuiven zonder dat de fiscus daar van weet. En nu is dat geld dus gewoon verloren in een casino. Een dagelijkse gebeurtenis en niet/nauwelijks te controleren of dat klopt. Daarom dus wel even IN het casino pinnen, is daar geen discussie over dat je daar geweest bent.
Idioterie is het dat een dode zijn geld waar ie zn hele leven voor heeft gespaard en ook al belasting over heeft betaald, alsnog voor een deel aan de belastingdienst af mag dragen omdat ie het niet over de balk heeft geflikkerd maar voor zn kinderen heeft gespaard
Ja, en die 50k duikt dan vervolgens weer op bij de kinderen. En dan? Erfbelasting wordt trouwens van de verkrijger gehevenquote:Op woensdag 4 juli 2018 16:19 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Wat niet weet, wat niet deert. En laat de belastingdienst het maar bewijzen; gaat ze niet lukken. Tenzij te opvallend, te excessieve bedragen. Dus je moet niet opeens 50k gaan opnemen in het casino maar kleinere bedragen.
Maar wie wou de belastingdienst eigenlijk bekeuren? Kan een dode een boete opgelegd krijgen?
Mij ging het om het 'idioterie' en daar valt ook belastingontduiking voor mij niet onder. Maar ja, ik loop ook gewoon door rood bij een stoplicht als me dat beter uitkomt dus ik ben niet zo'n brave burger die de wet trouw volgt op zn tijd
Ja, geld achterhouden van de belasting is idd illegaal als je een beetje creatief doet.quote:
Die kinderen moeten het dan ook niet direct op dr bank storten, maar gewoon lekker cash uitgeven aan leuke dingen of dingen die niet zo makkelijk zijn te controleren. Of gewoon in een kluisje bij de bank gooien of.. of.. Je moet jezelf niet in de kijker spelen natuurlijk zodat het extreem opvalt. Maar dat dakkapelletje op het dak, die keuken- of badkamerverbouwing of die extra vakantie.. daar komt de fiscus echt niet achter als je dat deels contant afrekent.quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja, en die 50k duikt dan vervolgens weer op bij de kinderen. En dan? Erfbelasting wordt trouwens van de verkrijger geheven
als je dan gaat frauderen doe het dan meteen goed.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:16 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, geld achterhouden van de belasting is idd illegaal als je een beetje creatief doet.
[..]
Die kinderen moeten het dan ook niet direct op dr bank storten, maar gewoon lekker cash uitgeven aan leuke dingen of dingen die niet zo makkelijk zijn te controleren. Of gewoon in een kluisje bij de bank gooien of.. of.. Je moet jezelf niet in de kijker spelen natuurlijk zodat het extreem opvalt. Maar dat dakkapelletje op het dak, die keuken- of badkamerverbouwing of die extra vakantie.. daar komt de fiscus echt niet achter als je dat deels contant afrekent.
Wordt idd geheven bij de verkrijger. Van een dode kun je geen belasting meer heffen, want dat betaalt ie toch nooit. Da's een van de mooie dingen aan doodgaan: eindelijk ben je af van de bemoeizucht van de (r)overheid. Maar dan was het nog steeds zijn gespaarde geld dat niet volledig bij zn nabestaanden terecht komt omdat zij erover moeten betalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |