POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jawel, maar dan moet je begrijpend kunnen lezen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag noch ondersteunt het je bewering.
Nee, je liegt gewoon, de Christelijke Bijbel heeft het helemaal nergens over democratie.quote:
[..]
Jawel, maar dan moet je begrijpend kunnen lezen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
OH, een boek van een supporter van eugenetica en KKK lid, ja, dan snap ik waar we staan. Godallemachtig, racistische proleet dat je er bent.quote:
Dit is wel een leuk boek over dit onderwerp.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar heeft het wel over respecteren van aards gezag. Jezus: "‘Geef wat van de keizer is aan de keizer, en geef aan God wat God toebehoort."quote:
[..]
Nee, je liegt gewoon, de Christelijke Bijbel heeft het helemaal nergens over democratie.
Dat is dus geen democratie. Ja, bedankt. Leuk geprobeerd, geen prijs.quote:
[..]
Maar heeft het wel over respecteren van aards gezag. Jezus: "‘Geef wat van de keizer is aan de keizer, en geef aan God wat God toebehoort."
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Democratie (en ik had het ook over secularisatie) vind niet plaats op aarde?quote:
[..]
Dat is dus geen democratie. Ja, bedankt. Leuk geprobeerd, geen prijs.
quote:
Het immigratiebeleid van Orban is nou juist niet het punt dat ik wil maken. Meer het feit dat hij de democratische rechtsstaat van zijn land sloopt, net als Erdogan en Poetin doen. En wat Trump gelukkig niet zo snel zal lukken. Dit soort despoten zijn momenteel een veel groter gevaar voor de democratie.
Je kwam zelf met het punt van nationalistische sentimenten. Het heeft er soms een beetje de schijn van dat iets alleen "democratie" is als het in een bepaald straatje past.Wat de dubieuze Erdogan betreft: bij de gemeenteraadsverkiezingen was een openlijke Erdogan-sympathisant D66-lijsttrekker in Gorinchem: https://www.elsevierweekb(...)lijsttrekker-581475/
Ik schreef dan ook "in sommige opzichten", niet "in elk opzicht". Wat betreft democratische vernieuwingen cq. het democratisch gehalte van de politiek is er van D66 en hun agenda anno 2018 feitelijk vrijwel niks over. Zoals DeGobineau al aangaf, draait alles bij D66 om Pechtold.quote:
Nou nee, in 1966 deden ze niet aan het bedenken van complottheorieen over omvolking en "linkse media" en wilden ze ook geen ministers die kritiek op ze haddenvia justitie het zwijgen opleggen.
En ohja, leden die voor meer partijdemocratie waren werden er ook niet uitgeschopt zoals bij FvD het geval is.
https://www.volkskrant.nl(...)tie-willen~b262506e/
Elke nieuwe partij heeft groeistuipen. Ik zal de laatste zijn om alles bij FvD goed te keuren, maar de kritiek die Ollongren in een speech uitte op Baudet was niet alleen absurd, maar ook nog eens ongehoord, omdat ze daar sprak als minister en vicepremier; niet als D66-politica. En in functie als locoburgemeester van Amsterdam maakte ze - al dan niet gekscherend - in het openbaar opmerkingen over een afscheiding van Amsterdam van de rest van Nederland. Totale minachting voor de democratie in Nederland.
Er is momenteel geen één partij in de Nederlandse politiek die de invloed van burgers verder wil beperken dan D66. Geen zeggenschap over wezenlijke thema's, geen raadplegend referendum, meer macht naar een federaal Brussel en alsmaar doorgaande, totaal ondemocratische gemeentelijke herindelingen.
En daar komt dan nog bij dat ze ook nog eens kritiekloos weglopen met de conservatieve islam. Zo stemde D66 ook vandaag weer tegen een boerkaverbod (verbod op gezichtsbedekking in openbare ruimten) en zo werd afgelopen week de "Els Borst inspiratieprijs" uitgereikt aan een D66-moslim-politica met hoofddoek die homoseksualiteit een zonde noemde. Borst draait zich om in haar graf.
Je kritiek op "clubjes" als FvD is prachtig, maar ik zou D66 een grotere bedreiging voor de democratie willen noemen dan FvD. Sterker nog: geen enkele politieke partij vormt een grotere bedreiging. Vooruit, DENK misschien.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 18:05:25 ]
Dus als Orban maar tegen de buitenlanders is dan is het verder goed wat ie doet?quote:
[..]
Gemist, maar blijkbaar had dat verhaal ook een andere kant.quote:Wat de dubieuze Erdogan betreft: bij de gemeenteraadsverkiezingen was een openlijke Erdogan-sympathisant D66-lijsttrekker in Gorinchem: https://www.elsevierweekb(...)lijsttrekker-581475/
https://jalta.nl/politiek(...)d-neemt-van-erdogan/
Een minister voor het gerecht willen slepen omdat ze kritiek heeft op je partij dat zijn simpelweg praktijken waarbij Erdogan zn vingers aflikt.quote:Elke nieuwe partij heeft groeistuipen. Ik zal de laatste zijn om alles bij FvD goed te keuren, maar de kritiek die Ollongren in een speech uitte op Baudet was niet alleen absurd, maar ook nog eens ongehoord, omdat ze daar sprak als minister en vicepremier; niet als D66-politica. En in functie als locoburgemeester van Amsterdam maakte ze - al dan niet gekscherend - in het openbaar opmerkingen over een afscheiding van Amsterdam van de rest van Nederland. Totale minachting voor de democratie in Nederland.
En als het echt zo erg is wat ze zegt moeten de coalitiepartijen maar een motie van wantrouwen tegen haar indienen.
Leuk inderdaad dat raadgevend referendum. Een kleine minderheid van de bevolking die de regering kan gijzelen na leugenachtige campagnes. Een domme fout van D66 daar ooit voor te zijn. Goed dat ze het zelfrechtzetten.quote:Er is momenteel geen één partij in de Nederlandse politiek die de invloed van burgers verder wil beperken dan D66. Geen zeggenschap over wezenlijke thema's, geen raadplegend referendum, meer macht naar een federaal Brussel en alsmaar doorgaande, totaal ondemocratische gemeentelijke herindelingen.
Enne waarom zijn herindelingen per definitie ondemocratisch?
Je vaste mantra weer naar iedereen die niet pecies jouw agenda volgt zoals een overheid die zich gaat bemoeien met wat mensen aantrekken.quote:En daar komt dan nog bij dat ze ook nog eens kritiekloos weglopen met de conservatieve islam. Zo stemde D66 ook vandaag weer tegen een boerkaverbod (verbod op gezichtsbedekking in openbare ruimten)
Is ze blijkbaar ook weer op teruggekomen.quote:en zo werd afgelopen week de "Els Borst inspiratieprijs" uitgereikt aan een D66-moslim-politica met hoofddoek die homoseksualiteit een zonde noemde. Borst draait zich om in haar graf.
http://www.at5.nl/artikel(...)n-kandidaat-raadslid
Dus graag voorbeelden van homofobe dingen die ze als raadslid gedaan heeft
Mooi rookgordijn om de stroming van autoritair gerichte politici uit de wind te houden.quote:Je kritiek op "clubjes" als FvD is prachtig, maar ik zou D66 een grotere bedreiging voor de democratie willen noemen dan FvD. Sterker nog: geen enkele politieke partij vormt een grotere bedreiging. Vooruit, DENK misschien.
Nee, waar zeg ik dat?quote:
Dus als Orban maar tegen de buitenlanders is dan is het verder goed wat ie doet?
In het kader van de persvrijheid verwijs ik terug naar wat ik over Ollongren heb gezegd.Zoals het artikel al stelt: D66 heeft dus heel snel aan damage control gedaan, met als doel om de kwestie zo klein mogelijk te maken.quote:
Gemist, maar blijkbaar had dat verhaal ook een andere kant.
https://jalta.nl/politiek(...)d-neemt-van-erdogan/
Als je meent dat er sprake is van smaad en laster, staat het je vrij om naar de rechter te stappen. Veel kwalijker is dat Ollongren haar kritiek niet tijdens een D66-campagne spuide, maar in haar rol als minister en vicepremier (van alle Nederlanders) in een speech waarbij Baudet niet aanwezig was om weerwoord te geven.quote:
Een minister voor het gerecht willen slepen omdat ze kritiek heeft op je partij dat zijn simpelweg praktijken waarbij Erdogan zn vingers aflikt.
En als het echt zo erg is wat ze zegt moeten de coalitiepartijen maar een motie van wantrouwen tegen haar indienen.
Over democratie gesproken: dezelfde Ollongren weigerde een motie uit te voeren die door een ruime kamermeerderheid werd gesteund. Pas dagen later draaide ze bij: https://nos.nl/artikel/22(...)khond-nepnieuws.html
De partijen die het dubieuze EUvsDisinfo niet wilden opdoeken? CDA, DENK en D66. Leuk rijtje om in te staan.
Er zijn honderdduizenden handtekeningen nodig om een referendum af te dwingen en vervolgens is een opkomst van minimaal 30 procent vereist. En dan nog kan de regering de uitkomst naast zich neerleggen. En wat campagnevoeren betreft, raad ik je aan om de D66-campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen nog eens tegen het licht te houden. De hele opzet was FvD'tje bashen, terwijl die partij slechts in één gemeente meedeed.quote:
Leuk inderdaad dat raadgevend referendum. Een kleine minderheid van de bevolking die de regering kan gijzelen na leugenachtige campagnes. Een domme fout van D66 daar ooit voor te zijn. Goed dat ze het zelf rechtzetten.
Gemeentelijke herindelingen vinden vaak plaats tegen de wil van de bevolking en op basis van rammelende argumentatie en vage aannames over toekomstige takenpakketten en robuustheid. In alle gevallen komt het bestuur steeds verder bij de burger vandaan te staan en wordt de invloed van burgers op de lokale democratie fors verkleind.quote:
Enne waarom zijn herindelingen per definitie ondemocratisch?
Ziehier de D66-hypocrisie in de praktijk, ook weer nauw aansluitend op het eigenlijke topic: islamisme, cq. radicale islam. Als de overheid zich bemoeit met de vrije pers, dan staat D66 vooraan te juichen, maar als de overheid gezichtsbedekkende kleding in openbare ruimten verbiedt, geeft D66 niet thuis.quote:
Je vaste mantra weer naar iedereen die niet pecies jouw agenda volgt zoals een overheid die zich gaat bemoeien met wat mensen aantrekken.
Dit was ooit een seculiere partij.
Ik herhaal gewoon weer het eerdere citaat: D66 heeft dus heel snel aan damage control gedaan, met als doel om de kwestie zo klein mogelijk te maken.quote:
Is ze blijkbaar ook weer op teruggekomen.
http://www.at5.nl/artikel(...)n-kandidaat-raadslid
Dus graag voorbeelden van homofobe dingen die ze als raadslid gedaan heeft.
Uiteraard heeft ze nu ineens spijt van die opmerking.
Geloofwaardigheid: nul. Maar ja, D66 wil dit soort figuren zo nodig op de kandidatenlijst. En reikt er zelfs prijzen aan uit. Een prijs die vernoemd is naar een dappere vrouw die stond voor zelfbeschikking en die door een geloofsfanaticus om religieus-ethische redenen is vermoord, nota bene. Wilders is een mafklapper die raaskalt maar niks bereikt en Baudet is überhaupt geen bedreiging voor de democratie. Het D66 van Pechtold regeert. Het is actief bezig om de invloed van burgers op de democratie te beperken en het laat na om de radicale islam harder aan te pakken.quote:
Mooi rookgordijn om de stroming van autoritair gerichte politici uit de wind te houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 19:01:55 ]
Je blijft om de hete brij heendraaien dat Orban in zijn land de democratie afbreekt zoals Erdogan en Poetin daar ook in gespecialiseerd zijn.quote:
[..]
Nee, waar zeg ik dat?
Tja, kennelijk was er toen niks meer om moeilijk over te doen dus onzin om erover door te drammen.quote:Zoals het artikel al stelt: D66 heeft dus heel snel aan damage control gedaan, met als doel om de kwestie zo klein mogelijk te maken.
Dat was dus duidelijk geen smaad en laster.En dan toch justitie er op afsturen. Erdogan zou het zo gedaan hebben.quote:Als je meent dat er sprake is van smaad en laster, staat het je vrij om naar de rechter te stappen. Veel kwalijker is dat Ollongren haar kritiek niet tijdens een D66-campagne spuide, maar in haar rol als minister en vicepremier (van alle Nederlanders) in een speech waarbij Baudet niet aanwezig was om weerwoord te geven.
Over democratie gesproken: dezelfde Ollongren weigerde een motie uit te voeren die door een ruime kamermeerderheid werd gesteund. Pas dagen later draaide ze bij: https://nos.nl/artikel/22(...)khond-nepnieuws.html
De partijen die het dubieuze EUvsDisinfo niet wilden opdoeken? CDA, DENK en D66. Leuk rijtje om in te staan.
https://www.ad.nl/politie(...)gens-smaad~ac352d09/
Moties naast je neer leggen mag democratisch gezien. Laat ze maar een motie van wantrouwen indienen.
Ja en als de regering dat doet kan men weer lekker in de slachtofferrol wentelen omdat men de wil van het volk claimt met een klein groepje kiezers. Wat een misbaksel.quote:Er zijn honderdduizenden handtekeningen nodig om een referendum af te dwingen en vervolgens is een opkomst van minimaal 30 procent vereist. En dan nog kan de regering de uitkomst naast zich neerleggen.
Die grotere afstand is in de praktijk vaak zo slecht nog niet. Dat maakt de raadsleden een stuk minder vatbaar voor integriteitsissues en verkleint de kans dat gemeenten gekaapt worden door lokale bobo's.quote:Gemeentelijke herindelingen vinden vaak plaats tegen de wil van de bevolking en op basis van rammelende argumentatie en vage aannames over toekomstige takenpakketten en robuustheid. In alle gevallen komt het bestuur steeds verder bij de burger vandaan te staan en wordt de invloed van burgers op de lokale democratie fors verkleind.
Ja, een doek voor je kop doen is immers net zo erg als het verspreiden van klinklare leugens. Goede vergelijking!quote:Ziehier de D66-hypocrisie in de praktijk, ook weer nauw aansluitend op het eigenlijke topic: islamisme, cq. radicale islam. Als de overheid zich bemoeit met de vrije pers, dan staat D66 vooraan te juichen, maar als de overheid gezichtsbedekkende kleding in openbare ruimten verbiedt, geeft D66 niet thuis.
Dit was ooit een seculiere partij.
Natuurlijk, enkel de lezing die in jouw straatje past klopt.quote:Ik herhaal gewoon weer het eerdere citaat: D66 heeft dus heel snel aan damage control gedaan, met als doel om de kwestie zo klein mogelijk te maken.
Uiteraard heeft ze nu ineens spijt van die opmerking.
De commissie die die prijzen bedenkt zit vast vol religieuze fanatici
Kom nou eens met voorbeelden waaruit blijkt dat deze mevrouw er nog steeds homofobe standpunten op nahoudt.
We weten u onderhand wel dat het bij jou blijkbaar zo zwart-wit is dat er alleen aandacht is voor de radicale islam als ze integraal al jouw ideeen overnemen.quote:Wilders is een mafklapper die raaskalt maar niks bereikt en Baudet is überhaupt geen bedreiging voor de democratie. Het D66 van Pechtold regeert. Het is actief bezig om de invloed van burgers op de democratie te beperken en het laat na om de radicale islam harder aan te pakken.
En zoals Baudet al met kritiek op zn partij en zn partijorganisatie omgaat dat zegt al genoeg over het democratisch gehalte van die vent.
Lees dit nog eens een paar keer terug en beweer dan nog eens dat D66 geen gevaar is voor de democratie.quote:
Die grotere afstand is in de praktijk vaak zo slecht nog niet. Dat maakt de raadsleden een stuk minder vatbaar voor integriteitsissues en verkleint de kans dat gemeenten gekaapt worden door lokale bobo's.
De rest komen we binnenkort nog wel eens over te spreken. Ik vind Poetin, Orban en Erdogan verwerpelijk bezig. Politici die burgers de mond snoeren. In Nederland hebben we zulke politici haast niet, maar helaas komt D66 het dichtst bij....
Nogal een flauwe dooddoener. Kom eens met argumentatie.quote:
[..]
Lees dit nog eens een paar keer terug en beweer dan nog eens dat D66 geen gevaar is voor de democratie.
Hoeveel journalisten zijn er al in het gevang gegooid door Kajsa en Pechtold?quote:De rest komen we binnenkort nog wel eens over te spreken. Ik vind Poetin, Orban en Erdogan verwerpelijk bezig. Politici die burgers de mond snoeren. In Nederland hebben we zulke politici haast niet, maar helaas komt D66 het dichtst bij....
De manier waarop Ollongren omgaat met het dubieuze EUvsDisinfo zegt al genoeg. Zij wilt dat clubje maar wat graag in stand houden terwijl een kamermeerderheid er juist vanaf wilt aangezien EUvsDisinfo zich teveel bemoeit met de persvrijheid. Ollongren doet precies hetzelfde als Orban en Trump maar alleen dan veel achterbakser door zich te verschuilen achter de bestrijding van zogenaamde Russische invloeden.quote:
[..]
Nogal een flauwe dooddoener. Kom eens met argumentatie.
[..]
Hoeveel journalisten zijn er al in het gevang gegooid door Kajsa en Pechtold?
Als dat de verdediging is: ja maar ze hebben niet... Dan kan je niet zeggen dat ze lekker bezig zijn.quote:
[..]
Hoeveel journalisten zijn er al in het gevang gegooid door Kajsa en Pechtold?
Sluit me verder aan bij elfletterig, goed gesproken.
Het slaat natuurlijk nergens op dat een partij een minister niet voor het gerecht mag slepen als zij vinden dat zij strafbare feiten heeft gepleegd. De rechterlijke macht is namelijk onafhankelijk. De insinuatie dat het Erdohanpraktijken -daar is die onafhankelijk natuurlijk niet gewaarborgd- zijn, is dus volstrekt onterecht. Als je denkt dat de coalitiepartijen, die er belang bij hebben om het FvD klein te houden een motie van wantrouwen indienen, zelfs als zij duidelijk te ver gaat, begrijp je niet hoe de politiek werkt.
Het slaat natuurlijk nergens op dat een partij een minister niet voor het gerecht mag slepen als zij vinden dat zij strafbare feiten heeft gepleegd. De rechterlijke macht is namelijk onafhankelijk. De insinuatie dat het Erdohanpraktijken -daar is die onafhankelijk natuurlijk niet gewaarborgd- zijn, is dus volstrekt onterecht. Als je denkt dat de coalitiepartijen, die er belang bij hebben om het FvD klein te houden een motie van wantrouwen indienen, zelfs als zij duidelijk te ver gaat, begrijp je niet hoe de politiek werkt.
Ben ik een terrorist? Nee joh, doe niet zo raar. Jij verdedigt een handboek over hoe je een terrorist wordt en dan noem je mij een terrorist.quote:
[..]
#hoedan
Echt, leg eens uit hoe 850,000 mensen die ook nog eens divers zijn in cultuur en afkomst Nederland gaan veroveren of waar je uberhaupt op baseert dat ze dat willen.
PS: Je stelt hier dus gewoon dat je een terrorist bent, dat snap je toch hopelijk wel?
Een groot deel van onze grondwet is zelfs gebaseerd op wetten uit een hele oude (ancient) religie, maar dat schijn je niet te snappen. De islam is een soort satanische kopie van die religie.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iedere religie zou daar dan mee moeten botsen, aperte onzin wat je daar uitkraamt
Onderstreep je nou de diversiteit binnen de Islam?quote:
[..]
Door te luisteren naar wat ze zeggen ?
ECHT te luisteren en niet, zoals jij doet, aannemen dat wat jij als Islam ziet ook is wat zij als Islam zien ?
Mwah... Ik zie het Christendom eigenlijk als meer van hetzelfde. Veel minder agressief en absoluut, dat erken ik. Maar zelfs ondanks dat in staat om gigantisch veel controle uit te oefenen op het individu. We zijn net uit dat juk ontsnapt, en gaan klaar staan voor het volgende.quote:
[..]
Ben ik een terrorist? Nee joh, doe niet zo raar. Jij verdedigt een handboek over hoe je een terrorist wordt en dan noem je mij een terrorist.
[..]
Een groot deel van onze grondwet is zelfs gebaseerd op wetten uit een hele oude (ancient) religie, maar dat schijn je niet te snappen. De islam is een soort satanische kopie van die religie.
Als je het Christendom erg vindt dan moet je de Islam zeker niet naar binnen halen. Volgens de Koran moet je je kinderen vermoorden als ze de Islam verlaten.quote:
[..]
Mwah... Ik zie het Christendom eigenlijk als meer van hetzelfde. Veel minder agressief en absoluut, dat erken ik. Maar zelfs ondanks dat in staat om gigantisch veel controle uit te oefenen op het individu. We zijn net uit dat juk ontsnapt, en gaan klaar staan voor het volgende.
quote:For anyone who curses his father or his mother shall surely be put to death; he has cursed his father or his mother; his blood is upon him.
quote:Blessed shall he be who takes your little ones and dashes them against the rock!
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 22:46:53 ]
Je hebt echt geen idee wat wel en niet mag volgens de Islam. Ik heb de Islam gebestudeerd. De Islam bestaat eigenlijk al langer dan sinds de 7e eeuw, het was een revival van een oude religie die verloren was gegaan. Ik denk dat die oude religie uit Babylonië kwam, dat lag in Centraal Mesopotamië, wat nu Irak is. Dan is het ook geen wonder dat ISIS in Irak zat.quote:
[..]
Oh god, daar gaan we weer, iedereen die van marokkaanse of turkse oorsprong is doet wat hij of zij doet uit naam van de Islam. Vooral zaken die in de Islam verboden zijn, natuurlijk.
De domheid regeert.
Volgens mij is Allah een Babylonische/Arabische maangod. Het is iig niet de Hebreeuwse God.
De oude naam van Allah is volgens mij Ba'al of Baal, maar dat weet ik niet 100% zeker.
Ja en nu steunt onze politiek de volgende fascisten. Maar mensen doen alsof ze niks zien. De Islam ziet zichzelf als een master religie, net als dat Hitler het West-Europese ras als de masterrace zag. Iedereen gelooft dat zijn religie de enige waarheid is, maar als je gelooft dat je mensen moet doden omdat ze een ander geloof/absentie van geloof hebben dan is het wel heel extreem.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag noch ondersteunt het je bewering.
De SGP stelt dat god boven de Nederlandse grondwet staat, bijvoorbeeld, daarmee is jouw argument wel aardig tegengesproken. De SGP steunde in de oorlog het opruimen van Joden in Nederland, ook niet echt dat je zegt, goh, democratie zit er wel ingebakken.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 22:49:10 ]
Dat is uit de context gehaald. Het laatste vers gaat over de vijanden van Israël die door hun ouders geïndoctrineerd waren in de cultus van Baal, waar ze nooit meer uit kwamen. (Dat is nu mijn interpretatie, want het lijkt erop dat de islam hetzelfde probleem heeft.)quote:
Dit is de uitleg: https://www.gotquestions.org/dashing-babies-against-rocks.html
Het is geen instructie of gebod, het was een instructie voor militaire oorlogsvoering tegen de vijanden van de Israëlieten. Het eerste vers is afgeschaft, want de doodstraf is basically onmogelijk geworden in het Jodendom. https://www.chabad.org/li(...)shments-So-Harsh.htm
Als je geen verstand van iets hebt kun je er beter niks over zeggen.
In het Oude Testament staat dat sommige Midden-Oosterse vijanden van de Israëlieten een verwerpelijke religie hadden. Het probleem was vooral een idool genaamd Baal. En wat betreft 1 of 2 volkeren moesten de Israëlieten hun allemaal vermoorden, ook hun vrouwen en kinderen. Daar hoeven we geen geheim van te maken. De opgegeven reden was dat ze zo verdorven en kwaadaardig waren, denk ik.
Maar die dingen gelden nu niet meer omdat die oorlogen allang afgelopen zijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 22:54:11 ]
Ah, ineens is context en niet uit verband halen van belang.
Tering wat een hypocriet is TS.
Het nog proberen goed te praten van het vermoorden van kinderen en vrouwen, dat verdient wel een "JEZUS CHRISTUS
"
Nofi jews, love you
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 22:56:49 ]
Tering wat een hypocriet is TS.
Het nog proberen goed te praten van het vermoorden van kinderen en vrouwen, dat verdient wel een "JEZUS CHRISTUS
"Nofi jews, love you
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 22:56:49 ]
Over instructies gesproken 
@mods
Nu stop ik verder met losse citaten te quoten promise. Wat mij betreft is de hypocrisie van TS ( mag ik dat zeggen? ) al gedemonstreerd.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 23:07:49 ]
quote:Now go and attack[a] Amalek, and utterly destroy all that they have, and do not spare them. But kill both man and woman, infant and nursing child, ox and sheep, camel and donkey.’ ”
@mods
Nu stop ik verder met losse citaten te quoten promise. Wat mij betreft is de hypocrisie van TS ( mag ik dat zeggen? ) al gedemonstreerd.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 23:07:49 ]
|
|
