Fotomodellen staan er om bekend dat dat ze meestal maar wat uit de kast pakken. Die letten nooit zo op hun kleding.quote:Op donderdag 21 juni 2018 21:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon een onhandige kledingkeuze heeft gemaakt.
twitter:AnnieLowrey twitterde op donderdag 21-06-2018 om 21:06:19 I, for one, am thrilled that the writers are going for a Rogue Melania plot line. reageer retweet
Zonder dat haar entourage het opmerkte? Die zouden iets gezegd hebben. Al zijn er enkel foto's met de jas op het vliegveld, is het eventueel mogelijk dat de jas in de (secret service) SUV lag. Zij trekt die aan voordat ze uitstapt, dan is het te laat voor haar entourage om iets te doen. Hoogstens iets in haar oor fluisteren ("don't turn your back to the camera's").quote:Op donderdag 21 juni 2018 21:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon een onhandige kledingkeuze heeft gemaakt.
Nee, ik doelde op de FOX headline over het feit dat blanken uitstervenquote:Op donderdag 21 juni 2018 21:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Natuurlijk, Trump's go to move als hij in een hoek zit is raciale spanningen opstoken, en daar helpt Fox hem graag bij mee.
Nou, dat hebben grotere en betere mannen geprobeerd...quote:Op donderdag 21 juni 2018 22:47 schreef Nintex het volgende:
Trump, Miller, Bolton en Bannon zijn druk in de weer met een ander projectje. Het omduwen van Angela Merkel.
https://www.huffingtonpost.com/entry/angela-merkel-donald-trump-immigration_us_5b2bbc25e4b00295f15a1d5d?ncid=engmodushpmg00000004
Om Benicio Del Toro uit Sicario te quoten:quote:Op donderdag 21 juni 2018 23:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, dat hebben grotere en betere mannen geprobeerd...
Hier in NL lopen domrechtse onderbuikpartijtjes als PVV en FvD toch ook altijd te miepen dat PvdA en GL de grenzen open willen zetten en alle migranten willen opnemen en hun stem te krijgen? ;')quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:08 schreef Barbusse het volgende:
Hoe komt die idioot iedere keer weer uit op het onzinnige "de democraten willen open grenzen!"? Nancy Pelosis dream, wat?
Ik ben helemaal voor vrijheid van meningsuiting hoor, maar dergelijke misleiding staat bijna gelijk aan haatzaaien....
Man, praat niet zo dom. Als Merkel aftreed word ze gewoon opgevolgd door een andere CDU'er of SPD'er en die gaan echt geen vriendjes worden met Trump, Macron is daar ook aardig van genezen. Merkel doet gewoon wat ze altijd doet met Trump, negeren.quote:Op donderdag 21 juni 2018 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Om Benicio Del Toro uit Sicario te quoten:
"This is the land of wolves now"
Merkel raakt steeds meer geisoleerd. Macron ziet zichzelf al zitten als 'EU leider' en zal er geen traantje om laten als zijn Duitse ambtsgenoot moet aftreden. Griekenland en Italie houden hun poot natuurlijk stijf tijdens de migratie top en dan is het bal.
Ach, wat niet is kan mischien nog komenquote:Op donderdag 21 juni 2018 23:25 schreef borisz het volgende:
De GOP heeft geluk. Het is nog geen 2006. https://www.cookpolitical(...)blicans-its-not-2006
Nee, met die muur heb je niet meer middelen. DIe muur kost immers extreem veel miljarden meer waardoor je minder middelen hebt om in te zetten. Stel dat die muur 100% (belachelijke hoeveelheid) van die drugsinvoer tegenhoudt, dan is dat nog maar 5% van het totaal. 95% komt immers via de zee binnen. Stel dat je die miljarden uitgeeft aan extra kustwacht (dat zijn duizenden mensen + jachten + apparatuur), dan hou je bij wijze van spreken 30% van alle drugs invoer tegen. Kortom je argument is ruk.quote:Op donderdag 21 juni 2018 20:43 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Precies, met dichte grenzen heb je meer middelen, zoals ik al eerder zei niks is waterdicht maar je kan zeker meer doen met een muur
Ik denk dat de boodschap juist is dat ze zich niets aantrekt van het gezeik op haar het afgelopen jaar.quote:Op donderdag 21 juni 2018 21:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon een onhandige kledingkeuze heeft gemaakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Elk % minder drugs in het land kan duizenden levens redden, dus meer dan waardquote:Op donderdag 21 juni 2018 23:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee, met die muur heb je niet meer middelen. DIe muur kost immers extreem veel miljarden meer waardoor je minder middelen hebt om in te zetten. Stel dat die muur 100% (belachelijke hoeveelheid) van die drugsinvoer tegenhoudt, dan is dat nog maar 5% van het totaal. 95% komt immers via de zee binnen. Stel dat je die miljarden uitgeeft aan extra kustwacht (dat zijn duizenden mensen + jachten + apparatuur), dan hou je bij wijze van spreken 30% van alle drugs invoer tegen. Kortom je argument is ruk.
De muur NIET bouwen levert meer geld op, waardoor veel meer middelen inzetbaar zijn om het migranten- en drugsprobleem op te lossen. Gewoon logica.
Dertig jaar gefaalde War on Drugs heeft ons toch wel geleerd dat het drugsprobleem niet aan de aanbodkant op te lossen is?quote:Op donderdag 21 juni 2018 23:48 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Elk % minder drugs in het land kan duizenden levens redden, dus meer dan waard
En geld kun je maar 1 keer uitgeven, dus waarom dan niet efficient zoals in het voorbeeld uiteen gezet?quote:Op donderdag 21 juni 2018 23:48 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Elk % minder drugs in het land kan duizenden levens redden, dus meer dan waard
twitter:ScottMStedman twitterde op vrijdag 22-06-2018 om 00:31:01 Breaking: BBC correspondent Paul Wood says that a Cambridge Analytica employee told a lawyer that the company "had the Clinton emails more than a month before they were published by WikiLeaks" https://t.co/W1A28NfP1M reageer retweet
What does the British government know about Trump and Russia?twitter:ScottMStedman twitterde op vrijdag 22-06-2018 om 00:44:44 A word of caution: This is one source within a game of telephone. reageer retweet
quote:When the Romanian dictator Nicolae Ceausescu visited London in 1978, the British government did some serious sucking up. Ceausescu was an egomaniac and possibly crazy. When he went hunting outside Bucharest, his body-guards shot game with machine guns so he could be photographed at the end of the day with a shoulder-high pile of dead animals. He was also said to be a germophobe, sterilising his hand with pure alcohol if it touched a door handle. The French president telephoned the Queen to warn her that when the Ceausescus came to the Élysée, lamps, vases, ashtrays and bathroom taps went missing from their rooms. But Ceausescu got a state visit to Britain, with a knighthood (later revoked) and a stay in Buckingham Palace.
Western governments are now trying to appease another germophobe with a reputation for narcissistic excess. The US is not Romania, the stories about Donald J. Trump focus on his cheating at golf, not hunting, and if the great developer removes any bathroom taps, it will be to replace them with something gold-plated. Even so, America's allies worry that President Trump will get out of bed one morning and do something crazy: abolish Nato, declare war on Canada, give Alaska back to the Russians.
So how might Britain be sucking up to Trump? A Labour MP, Ben Bradshaw, thinks that the government has not always done all it can to assist the Mueller inquiry into whether Trump's campaign colluded with Russia. Bradshaw was the minister in charge of the Secret Intelligence Service, known as MI6, and has doggedly pursued allegations about Russian meddling in other people's elections. 'I'm told that Mueller's team were over here late last year and they weren't happy with the level of cooperation they were getting,' he said. Another source, with links to the 'intelligence community', said this was continuing, even after the Skripal poisoning.
These claims -- of a decision to go slow with Mueller, driven by expediency -- have not been confirmed, but if true, the government may have miscalculated. Britain is trying to get a free-trade deal with the US as we leave the EU. And Theresa May was the first world leader through the door of the Oval Office to see the new president. But whatever promises she wrung from Trump will depend on a follow-through and focus he has not shown. This is a president who could not get his own healthcare bill past a Republican Congress.Plus draadje Abramson hieroverSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 22-06-2018 om 00:38:01 MAJOR BREAKING NEWS: https://t.co/36cz9KiPe6 reageer retweet
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2018 01:36:51 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In de VS is het moeilijk geworden om grote hoeveelheden pseudo-ephedrine te kopen. Er wordt nog genoeg meth voor eigen gebruik gemaakt (shake & bake methode) maar de grotere meth labs zijn vooral in Mexico.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 01:25 schreef thesiren.nl het volgende:
We hebben het over een muur van hier naar de pool cirkel 1 persoon met een ladder kan 20 kilo drugs per minuut erover gooien. En waarom hebben we het over de muur die er toch niet komt, je kan het willen maar dan gaat mexico ladders produceren.
En dan nog iets als je het over drugs hebt veel crystal meth word in de us gemaakt en de opioiden crisis komt uit de us/afganistan.
quote:During the presidential campaign, National Enquirer executives sent digital copies of the tabloid’s articles and cover images related to Donald Trump and his political opponents to Trump’s attorney Michael Cohen in advance of publication, according to three people with knowledge of the matter — an unusual practice that speaks to the close relationship between Trump and David Pecker, chief executive of American Media Inc., the Enquirer’s parent company.
Although the company strongly denies ever sharing such material before publication, these three individuals say the sharing of material continued after Trump took office.
“Since Trump’s become president and even before, [Pecker] openly just has been willing to turn the magazine and the cover over to the Trump machine,” said one of the people with knowledge of the practice.
During the campaign, “if it was a story specifically about Trump, then it was sent over to Michael, and as long as there were no objections from him, the story could be published,” this person added.
The Enquirer’s alleged sharing of material pre-publication with Trump’s attorney during the campaign highlights the support the tabloid news outlet offered Trump as he ran for president. It also intersects with a subject that federal prosecutors have been investigating since earlier this year: Cohen’s efforts to quash negative stories about Trump during the campaign. As part of that, prosecutors are also looking into whether Cohen broke campaign finance laws, according to people familiar with the investigation.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens een doorgaans erg onbetrouwbare bron was het een bewuste keuze:quote:Op donderdag 21 juni 2018 20:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dat dan voor iets raars?!
Melania Trump wears $39 jacket with 'I REALLY DON'T CARE, DO U?' scrawled across the back as she boards a plane to visit immigrant children being held at the Texas border (Daily Mail)
[ afbeelding ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-06-2018 om 23:51:07 “I REALLY DON’T CARE, DO U?” written on the back of Melania’s jacket, refers to the Fake News Media. Melania has learned how dishonest they are, and she truly no longer cares! reageer retweet
These fucking peoplequote:Op vrijdag 22 juni 2018 07:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens een doorgaans erg onbetrouwbare bron was het een bewuste keuze:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-06-2018 om 23:51:07 “I REALLY DON’T CARE, DO U?” written on the back of Melania’s jacket, refers to the Fake News Media. Melania has learned how dishonest they are, and she truly no longer cares! reageer retweet
Wat vind jij eigenlijk van dit rijtje personen?quote:
https://eu.usatoday.com/s(...)-profiles/724129002/quote:Professional information and LinkedIn profiles of U.S. Immigration and Customs Enforcement employees were published in a searchable online database by WikiLeaks, the organization said Thursday.
"ICEPatrol" appeared to provide professional information and profiles from the professional social networking site of government employees.
Information such as job titles, work history, education and city of employment appeared on many of the profiles. It was not immediately clear how many employees were targeted, but the site said more than 9,300 profiles were listed.
och als het zo'n non-discussie was had trump niet voor de eerste keer in zijn presidentiële carričre zo snel toegegeven dat huilende babies niet echt een positieve draai geven aan zijn dehumanizing projectiequote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:35 schreef Refragmental het volgende:
Deze hele illegalen, en het scheiden van kinderen was trouwens een totale non-discussie.
Er zijn 9 consulaten en 1 ambassade in Mexico waar je asiel kunt aanvragen, ZONDER je gezin in gevaar te brengen.
https://mx.usembassy.gov/
Oplossing is nog steeds simpel. Steek niet illegaal de grens over, kan je kind ook niet worden afgepakt.
Maarja, links heeft nu z'n zin. Kinderen worden niet gescheiden, maar samen met de ouders opgesloten.
Daar kan je een visum aanvragen, geen asiel. Dat zou wat zijn, dan moet je vluchten omdat je vervolgt wordt, maar wordt verwacht dat je het asiel even netjes gaat regelen op de ambassade in het land waar je vandaan vlucht.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:35 schreef Refragmental het volgende:
Er zijn 9 consulaten en 1 ambassade in Mexico waar je asiel kunt aanvragen, ZONDER je gezin in gevaar te brengen.
https://www.nolo.com/lega(...)bassy-consulate.htmlquote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar kan je een visum aanvragen, geen asiel. Dat zou wat zijn, dan moet je vluchten omdat je vervolgt wordt, maar wordt verwacht dat je het asiel even netjes gaat regelen op de ambassade in het land waar je vandaan vlucht.
Plus dat het merendeel niet eens (politieke) vluchtelingen zijn.quote:How to Obtain Temporary Refuge at a U.S. Embassy or Consulate
Temporary refuge is a form of short-term protection from physical danger when the danger is both immediate (for example, a person is being pursued by a mob) and exceptionally grave (most often when there is a risk of possible death or serious bodily injury). It is also available to people who are in immediate danger of persecution based on the traditional grounds for asylum (described above).
In practice, this option tends to apply to high-profile figures, but it may be open to a few others as well. It provides temporary shelter by allowing people who need protection to enter and stay in the embassy or consulate after closing hours, at least until the danger ceases or the person chooses to leave. This option does not involve getting any help leaving the host country.
If you believe you might need temporary refuge, keep in mind that (depending on your home country’s relations with the United States) staying at a U.S. embassy or consulate could actually attract very negative attention to both you and embassy personnel, and put you at greater risk in the near future.
Lees je het zelf wel?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://www.nolo.com/lega(...)bassy-consulate.html
[..]
Plus dat het merendeel niet eens (politieke) vluchtelingen zijn.
En ook een hoop niet uit Mexico komen maar uit de overigen midden-, en zuid-amerikaanse landen.
Dan mag je op de ambassade in een slaapkamer blijven.quote:It provides temporary shelter by allowing people who need protection to enter and stay in the embassy or consulate after closing hours, at least until the danger ceases or the person chooses to leave. This option does not involve getting any help leaving the host country.
Prima toch?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lees je het zelf wel?
[..]
Dan mag je op de ambassade in een slaapkamer blijven.
Ze kunnen je gewoon helpen hoor, als de nood hoog is.quote:However, this does not mean that embassy personnel cannot offer any help at all to people who are in danger and seek their protection. In extreme or exceptional circumstances, U.S. embassies and consulates may offer alternative forms of protection, including (in most countries) temporary refuge, a referral to the U.S. Refugee Admissions Program, or a request for parole to the U.S. Department of Homeland Security.
Beetje algemene term om aan te geven dat links meer bezig is met gewonnen rechten weer verkwanselen (vaak door toe te geven aan de extreem orthodoxe islam) dan met vechten voor progressieve zaken.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben alsnog wel benieuwd wat regressief links betekent. Het lijkt een beetje op de projectie van Hannity met zijn 'liberal facists'...?!
Open er een topic over.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben alsnog wel benieuwd wat regressief links betekent. Het lijkt een beetje op de projectie van Hannity met zijn 'liberal facists'...?!
Leuk, maar dat heeft verder helemaal niks met asiel aanvragen te maken natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:55 schreef Refragmental het volgende:
Ze kunnen je gewoon helpen hoor, als de nood hoog is.
Tja, en jij ziet in iedere tattoo van een ijzeren kruis een nazi. Tis wat.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:56 schreef Puddington het volgende:
Refragmental heeft gewoon een nieuw stopwoordje gevonden, vergelijkbaar wat Elzies deed met z'n cordon sanitaire.
Overigens de daily mail quoten dat vod wordt niet eens geaccepteerd op Wikipedia. Vind je het gek dat niemand je serieus neemt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |