Oh, kijk nou, 1ste alinea:quote:Op woensdag 20 juni 2018 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hier het volledige besluit van de gemeente Landgraaf:
Alleen wordt daar nou juist de weg van het ongeluk niet als gesloten benoemd.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, kijk nou, 1ste alinea:
"is het noodzakelijk om van 14 tot en met 18 juni 2018 een tijdelijk verkeersbesluit te nemen teneinde de veiligheid op de weg te verzekeren en de weggebruikers te beschermen".
Staat daar nou 18 juni? Ja , joh!
Nee, de website zei dat het tot maandag 06:00 dicht zou zijn. Dat tijdblokken volgens jou niet doorlopen naar de volgende dag doet daar niks aan af.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dus even samenvattend.
We hebben een gemeentebesluit waarin staat dat de weg NIET afgesloten is.
We hebben een kaart met daarop de afgesloten wegen waarop te zien is dat deze weg NIET afgesloten is.
We hebben de website van pinkpop waarop staat dat alle wegen die afgesloten zijn op 18 juni weer open zijn.
Conclusie van sommige fokkers: er was gecommuniceerd dat de weg tot 6:00 afgesloten zou zijn.
Bewijs bij die stelling: 0
Wat een treurigheid.
Ben je nu echt zo zeldzaam dom?quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, kijk nou, 1ste alinea:
"is het noodzakelijk om van 14 tot en met 18 juni 2018 een tijdelijk verkeersbesluit te nemen teneinde de veiligheid op de weg te verzekeren en de weggebruikers te beschermen".
Staat daar nou tot en met 18 juni? Ja , joh!
Heb ik nooit gezegd. Jij moet misschien eerst leren lezen voordat je aan 'begrijpend lezen' kunt beginnen. Wat ik zeg is, dat als de weg nooit afgesloten is geweest en/of dat nooit gecommuniceerd is, waarom zou er reden zijn voor het OM om te onderzoeken waarom de weg 'eerder open is gesteld'? Een vraag waar jij vooralsnog geen antwoord op hebt gegeven.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En laat dat nu zo'n beetje jouw enige argument zijn.
NEe, de website zegt dat niet. De website van pinkpop zegt "einde pinkpop" dat was dus op 17 juni. De website van de gemeente zegt dat deze weg niet eens afgesloten was.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, de website zei dat het tot maandag 06:00 dicht zou zijn. Dat tijdblokken volgens jou niet doorlopen naar de volgende dag doet daar niks aan af.
Nee, dat staat er niet. Er staat niet expliciet dat hij afgesloten zou zijn, dat is iets totaal anders.quote:Op woensdag 20 juni 2018 12:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
In dat verkeersbesluit staat ook expliciet dat deze weg helemaal niet afgesloten zou zijn. Wel volledig blijven.
Ik denk dat jij niet helemaal begrijpt wat onderzoek doen inhoudt. Als al vast stond dat de weg te vroeg open was hoefde je dat niet meer te onderzoeken natuurlijk. Er worden gewoon verschillende zaken onderzocht:quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Heb ik nooit gezegd. Jij moet misschien eerst leren lezen voordat je aan 'begrijpend lezen' kunt beginnen. Wat ik zeg is, dat als de weg nooit afgesloten is geweest en/of dat nooit gecommuniceerd is, waarom zou er reden zijn voor het OM om te onderzoeken waarom de weg 'eerder open is gesteld'? Een vraag waar jij vooralsnog geen antwoord op hebt gegeven.
Maar hij was het wel. So now who's stupid.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
NEE WANT HIJ ZOU HET HELE WEEKEND AL NIET AFGESLOTEN ZIJN VOLGENS DAT BESLUIT.
Klopt, wat lalt Jan dan tegen de krant?quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
NEe, de website zegt dat niet. De website van pinkpop zegt "einde pinkpop" dat was dus op 17 juni. De website van de gemeente zegt dat deze weg niet eens afgesloten was.
Prima. ER staat niet dat hij afgesloten zou zijn.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:26 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet. Er staat niet expliciet dat hij afgesloten zou zijn, dat is iets totaal anders.
Uiteraard. Hij was itt die andere wegen alleen 's nachts afgesloten.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Op die kaart staat die weg ook als open.
Je kan echt niet lezen, he? Er wordt toch echt gezegd dat wordt onderzocht waarom de weg 'eerder is opengesteld'. Als ze niet weten tot hoe laat de weg dicht zou zijn, hoe weten ze dan dat hij 'eerder is opengesteld'?quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik denk dat jij niet helemaal begrijpt wat onderzoek doen inhoudt. Als al vast stond dat de weg te vroeg open was hoefde je dat niet meer te onderzoeken natuurlijk. Er worden gewoon verschillende zaken onderzocht:
- Was de weg open
- Had de weg al open mogen zijn
- Wat is er gecommuniceerd
- Is het draaiboek nageleefd etc.
Hij was 's avonds en 's nachts afgesloten, dat weten we van emipirsch bewijs. Terwijl hij niet in de verordening wordt genoemd. Goh, da's ook gek! Ze hebben iets gedaan wat niet in de verordening stond.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Waar haal je dan vandaan dat hij wel afgesloten zou zijn?
Heb je mijn laatste zin niet gelezen die je strategisch niet quote?quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je kan echt niet lezen, he? Er wordt toch echt gezegd dat wordt onderzocht waarom de weg 'eerder is opengesteld'. Als ze niet weten tot hoe laat de weg dicht zou zijn, hoe weten ze dan dat hij 'eerder is opengesteld'?
Als simpele teksten lezen al te moeilijk is, kan ik moeilijk verwachten dat je kunt beredeneren.
quote:Dat snap je zelf natuurlijk ook wel, jij probeert gewoon op basis van een halve zinsnede in een krantenartikel je gelijk te halen.
Neemt nog niet weg dat men er maar 30 kmh mocht toch.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:29 schreef Nobu het volgende:
[..]
Uiteraard. Hij was itt die andere wegen alleen 's nachts afgesloten.
Zeker, die heb ik weggelaten op basis van relevantie.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Heb je mijn laatste zin niet gelezen die je strategisch niet quote?
Iets wat niet mocht dus, zeg het rechtuit dan, mits dat het zo is wel te verstaan.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hij was 's avonds en 's nachts afgesloten, dat weten we van emipirsch bewijs. Terwijl hij niet in de verordening wordt genoemd. Goh, da's ook gek! Ze hebben iets gedaan wat niet in de verordening stond.
Tja. Mensen die ergens dagelijks komen letten niet op borden, die gaan op de automatische piloot. Die 'verkeerssituatie gewijzigd'-borden zijn er niet voor niets.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Neemt nog niet weg dat men er maar 30 kmh mocht toch.
Staat het bij het bord?quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:37 schreef KingRadler het volgende:
30 KM mag alleen voor bestemmingsverkeer.
als weg open is dan geld het blijkbaar niet meer.
blijkbaar waren ze het bord vergeten weg te halenquote:
Nee, de website zei niet: “Afgesloten tot einde Pinkpop”quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
NEe, de website zegt dat niet. De website van pinkpop zegt "einde pinkpop" dat was dus op 17 juni. De website van de gemeente zegt dat deze weg niet eens afgesloten was.
Doet er niet toe als het er staat is het geldig.quote:Op woensdag 20 juni 2018 13:43 schreef KingRadler het volgende:
[..]
blijkbaar waren ze het bord vergeten weg te halen
Daar zeg je me inderdaad watquote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:38 schreef madam-april het volgende:
[..]
Overdag/'s avonds op het festivalterrein lijkt me ook echt helemaal niks.. maar 's avonds/'s nachts op de camping, zou het wel leuk kunnen zijn..
Dat moet nog blijken he.quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:12 schreef ootjekatootje het volgende:
Nou jullie komen er hier al niet uit, laat staan een chauffeur onderweg naar zijn werk.
Zou hij zoals scheurbuik op de gemeentesite gekeken hebben dan was daar de weg gewoon open.
Niet iedereen kijkt of luistert naar Jan Smeets...
Dus chauffeur treft geen blaam.
Dus jij weet al zeker dat deze niet sneller reed als dat die kijken kon?quote:
Natuurlijk, maar ik vind dat nu wel met de vrijgegeven informatie.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2018 15:21:55 ]
Volgens kennissen of familie geen alcohol of drugs fanaat, schrijf ik dat goed?quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:25 schreef PriemGirl het volgende:
Is er eigenlijk al duidelijk waarom die man zich zo laat heeft gemeld..?
Vooralsnog schijnt het OM hem na de eerste verhoren en getuigenissen nog steeds van (poging tot) doodslag te verdenken.quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar ik vind dat nu wel met de vrijgegeven informatie.
Hij zit nog in beperking, dus het OM zelf zal ook nog niet veel naar buiten brengen de komende tijd.quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:25 schreef PriemGirl het volgende:
Is er eigenlijk al duidelijk waarom die man zich zo laat heeft gemeld..?
Morgen dus meer informatie. Ben benieuwd.quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:41 schreef Kim-Holland het volgende:
Pinkpopdrama: verkeer mocht maar 30 kilometer per uur
Op de weg waar maandag vier Pinkpopbezoekers geschept werden, gold een tijdelijke maximumsnelheid van dertig kilometer per uur. Of de bestuurder zich daar aan gehouden heeft is onduidelijk. Uiterlijk donderdag beslist justitie of er opzet in het spel was.
Rond Pinkpop gelden veel tijdelijke verkeersmaatregelen voor een veilig en soepel verloop van het festival. Afsluiting van de Mensheggerweg, waar de aanrijding plaatsvond, was een van die maatregelen.
Ook gold er tot en met maandag nog de maximumsnelheid van dertig kilometer per uur, volgens het verkeersbesluit van de gemeente Landgraaf.
De gemeente Landgraaf gaat niet inhoudelijk in op vragen over de verkeerssituatie. Justitie onderzoekt of alle regels zijn nageleefd. Uiterlijk donderdagmiddag besluit het Openbaar Ministerie of er opzet in het spel is en de chauffeur strafrechtelijk vervolgd wordt voor de fatale crash. Zo niet, dan wordt de dodelijke aanrijding beschouwd als een verkeersongeval. Maar ook in dat geval kan de bestuurder nog onvoorzichtig of roekeloos rijgedrag verweten worden.
Lees het volledige artikel> https://www.limburger.nl/(...)30-kilometer-per-uur
Conclusie: de weg was open voor verkeer EN NIET AFGESLOTEN.quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:41 schreef Kim-Holland het volgende:
Pinkpopdrama: verkeer mocht maar 30 kilometer per uur
Op de weg waar maandag vier Pinkpopbezoekers geschept werden, gold een tijdelijke maximumsnelheid van dertig kilometer per uur. Of de bestuurder zich daar aan gehouden heeft is onduidelijk. Uiterlijk donderdag beslist justitie of er opzet in het spel was.
Rond Pinkpop gelden veel tijdelijke verkeersmaatregelen voor een veilig en soepel verloop van het festival. Afsluiting van de Mensheggerweg, waar de aanrijding plaatsvond, was een van die maatregelen.
Ook gold er tot en met maandag nog de maximumsnelheid van dertig kilometer per uur, volgens het verkeersbesluit van de gemeente Landgraaf.
De gemeente Landgraaf gaat niet inhoudelijk in op vragen over de verkeerssituatie. Justitie onderzoekt of alle regels zijn nageleefd. Uiterlijk donderdagmiddag besluit het Openbaar Ministerie of er opzet in het spel is en de chauffeur strafrechtelijk vervolgd wordt voor de fatale crash. Zo niet, dan wordt de dodelijke aanrijding beschouwd als een verkeersongeval. Maar ook in dat geval kan de bestuurder nog onvoorzichtig of roekeloos rijgedrag verweten worden.
Lees het volledige artikel> https://www.limburger.nl/(...)30-kilometer-per-uur
Vanaf vier uur ja, dat is toch al dagen duidelijk man?quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Conclusie: de weg was open voor verkeer EN NIET AFGESLOTEN.
De weg is afgesloten maar wel een snelheidsbeperking...quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:41 schreef Kim-Holland het volgende:
Afsluiting van de Mensheggerweg, waar de aanrijding plaatsvond, was een van die maatregelen.
Ook gold er tot en met maandag nog de maximumsnelheid van dertig kilometer per uur, volgens het verkeersbesluit van de gemeente Landgraaf.
Volgens mij is er door de gemeente en de organisatie een volstrekt onduidelijke situatie gecreeerd.quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
De weg is afgesloten maar wel een snelheidsbeperking...
Dat sowiesoquote:Op woensdag 20 juni 2018 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij is er door de gemeente en de organisatie een volstrekt onduidelijke situatie gecreeerd.
Precies. Ze hebben gewoon een enorme puinhoop gecreeerd.quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij is er door de gemeente en de organisatie een volstrekt onduidelijke situatie gecreeerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |