Wat moet dit voorstellen? Weet je wel wat kanker voor sporen achter laat voor de rest van je leven?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:50 schreef Ivo1985 het volgende:
Als je het er niet mee eens bent, dan koop je toch een ander huis?
Als je niet voor jezelf wil zorgen, moet je niet teveel zeuren dat de partij die voor je zorgt daar een bepaald beleid voor heeft.
De bank geeft geen lening! en we hebben helemaal geen 3500 netto per maand! maar 2800 we hebben beiden het minimumloon, hij net iets meer.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:10 schreef embedguy het volgende:
Ik snap het niet; je hebt een inkomen van meer dan 42.000 (3500/maand) maar je kan die ~700 niet betalen en je kan niet lenen?
Hoe is dit mogelijk :S?
Legaal is het zeker, maar leg mij eens uit waarom mijn beste vriendin en haar vriend meer dan 70.000 die veel en veel meer inkomen heeft GEEN huurverhoging gehad heeft? (andere WBV) leg dat eens uit?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:09 schreef CoolGuy het volgende:
Dit is helemaal geen pestgedrag. Het is volkomen legaal wat de wbv doet.
Je speelt vooral de slachtofferkaart en omdat jij slachtoffer bent wil je dat voor jou de regrls die op iedereen van toepassing zijn, op jullie niet van toepassing zijn. Dat is niet hoe het werkt, daar zijn jullie ook achter gekomen, daarom wil je het nu op pesten gooien, wat het simpelweg niet is.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:12 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
De bank geeft geen lening! en we hebben helemaal geen 3500 netto per maand! maar 2800 we hebben beiden het minimumloon, hij net iets meer.
Het is niet zo zeer dat we de huur niet kunnen betalen maar dit is niet sociaal, zulke woningen die wij huren hebben een waarde van 1 ton, maar op Funda staan ze niet, wel het grotere type van 170.000 (90m2 opgeknapt) maar we willen best kopen maar dan verkoopt de WBV het toch aan ons, waarom weigeren ze ? en wel nieuwbouw woningen willen verkopen die wij niet willen...
Waar zeg ik op iedereen? leer lezen...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je speelt vooral de slachtofferkaart en omdat jij slachtoffer bent wil je dat voor jou de regrls die op iedereen van toepassing zijn, op jullie niet van toepassing zijn. Dat is niet hoe het werkt, daar zijn jullie ook achter gekomen, daarom wil je het nu op pesten gooien, wat het simpelweg niet is.
Omdat iedere woningstichting zelf mag bepalen of ze een inkomensafhankelijke huurverhoging toe gaan passen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:16 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Legaal is het zeker, maar leg mij eens uit waarom mijn beste vriendin en haar vriend meer dan 70.000 die veel en veel meer inkomen heeft GEEN huurverhoging gehad heeft? (andere WBV) leg dat eens uit?
DANK!quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
https://www.woonbond.nl/t(...)elijke-huurverhoging
heb je die al gezien?
Als je in een hulpbehoevende positie zit is het niet heel handig om hoog van de toren te blazen. Zie de links van Surveillance-Fiets.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:18 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Waar zeg ik op iedereen? leer lezen...
Vind jij het normaal dat wanneer wij vertrekken de huur naar 420 gaat, terwijl de buren veel meer betalen en een laag inkomen hebben, waarom gaat de huur van de buren niet omlaag? Zij krijgen ook huurtoeslag, en de nieuwe huurder die ook huurtoeslag krijgt betaald netto dus minder, heel sociaal... NOT!
Wat een onzin, we doen zowat alles zelf, de WBV gaat echt niet alles schoonmaken, ramen zemen, etc. Ze doen helemaal niks alles is nog anno 1994, bouwjaar van het huis.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je in een hulpbehoevende positie zit is het niet heel handig om hoog van de toren te blazen. Zie de links van Surveillance-Fiets.
Volgens mij doelt Coolguy op hulpbehoevend dat je een topic plaatst omdat je hulp nodig hebt, niet of iemand je ramen komt zemen ofzo.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:33 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Wat een onzin, we doen zowat alles zelf, de WBV gaat echt niet alles schoonmaken, ramen zemen, etc. Ze doen helemaal niks alles is nog anno 1994, bouwjaar van het huis.
Vind jou uitspraken ook beetje kwetsend naar een zwakkere groep in onze bevolking, maar volgens mij ken jij geen mensen die vechten voor hun leven. Jammer je zou eens moeten ruilen hoe het is dat de dood dichtbij is op zeer jonge leeftijd.
Dát was niet wat ik bedoelde met hulpbehoevend, maar ja, iets met 'leren lezen he'. Kalinhos kan het duidelijk wel. Ik wás iemand die heeft gevochten voor zijn leven, zij het op zéér jonge leeftijd, dus wellicht moet je wat minder aannames doen, en, wat ik al eens gezegd heb, wat minder hoog van de toren blazen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:33 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Wat een onzin, we doen zowat alles zelf, de WBV gaat echt niet alles schoonmaken, ramen zemen, etc. Ze doen helemaal niks alles is nog anno 1994, bouwjaar van het huis.
Vind jou uitspraken ook beetje kwetsend naar een zwakkere groep in onze bevolking, maar volgens mij ken jij geen mensen die vechten voor hun leven. Jammer je zou eens moeten ruilen hoe het is dat de dood dichtbij is op zeer jonge leeftijd.
quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dát was niet wat ik bedoelde met hulpbehoevend, maar ja, iets met 'leren lezen he'. Kalinhos kan het duidelijk wel. Ik wás iemand die heeft gevochten voor zijn leven, zij het op zéér jonge leeftijd, dus wellicht moet je wat minder aannames doen, en, wat ik al eens gezegd heb, wat minder hoog van de toren blazen.
Voordat je zo hoog van de toren blaast, je schrijft zelf het volgende:quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:10 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Wat moet dit voorstellen? Weet je wel wat kanker voor sporen achter laat voor de rest van je leven?
Volgende keer even eerst na denken voor dat je een uitspraak doet, dat je zoiets in je hoofd kan krijgen.
En daarmee wek je heel erg de suggestie dat er linksom of rechtsom door jullie een ton voor dit huis betaald kan worden wanneer de woningbouw bereid is om het te verkopen.quote:1. Het bestaande huis kopen tegen de huidige waarde, volgens een makelaar is dat niet meer dan 1 ton, (veel) lagere maandlasten, afgewezen.
1 Ton dat kunnen we met behulp van ouders nog net redden, maar het gaat meer om de hypotheek KRIJGEN, maar dat is de waarde van de huurwoningen, de koopversie in dit formaat vragen ze 135 tot 150.000 voor, maar momenteel nergens te koop, enkel een grotere versie maar dat is buiten budget.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Voordat je zo hoog van de toren blaast, je schrijft zelf het volgende:
[..]
En daarmee wek je heel erg de suggestie dat er linksom of rechtsom door jullie een ton voor dit huis betaald kan worden wanneer de woningbouw bereid is om het te verkopen.
Het is een woningbouwvereniging. Geen projectontwikkelaarquote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:50 schreef EngelsMuisje het volgende:
Waarom wil een WBV haar huurwoningen niet verkopen en wel andere huurwoningen in een veel hogere prijsklasse?
1: waarom zou jouw woning maar een ton waard zijn, als vergelijkbare woningen 135-150k kosten? Vreemd...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:50 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
1 Ton dat kunnen we met behulp van ouders nog net redden, maar het gaat meer om de hypotheek KRIJGEN, maar dat is de waarde van de huurwoningen, de koopversie in dit formaat vragen ze 135 tot 150.000 voor, maar momenteel nergens te koop, enkel een grotere versie maar dat is buiten budget.
Waarom wil een WBV haar huurwoningen niet verkopen en wel andere huurwoningen in een veel hogere prijsklasse?
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Mar goed jullie hebben dus ongeveer2200-2400 netto? Wat is het probleem met 679 euro huur?
2800 netto zelfs, maar TS denkt recht te hebben op voordelen die niet voor haar bedoeld zijn.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Mar goed jullie hebben dus ongeveer2200-2400 netto? Wat is het probleem met 679 euro huur?
De WOZ-waarde is niet de marktwaarde van een woning.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier
Je kunt natuurlijk ook gewoon afstand doen van jullie dubbele wajong-uitkering, dan daalt je inkomen en dus ook je huur. Gewoon out of the box denken !quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:25 schreef EngelsMuisje het volgende:
.......
Enige optie die we zien is minder gaan werken, maar dat willen we niet we hebben een goed ritme en ik ben zelf al dolblij dat ik weer kan werken ......
maar je kan toch ook kopen?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?
En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier, volgens een makelaar ligt de werkelijke waarde iets hoger, de opgeknapte versie hebben luxe badkamer, keuken, toilet, en een balkon op het zuiden. Wij op het noorden. En een voormalig huurhuis is altijd fors goedkoper.
Dit. Voor mijn huis ligt de marktwaarde zo'n 40 à 50% hoger dan de WOZ waarde.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:15 schreef nostra het volgende:
[..]
De WOZ-waarde is niet de marktwaarde van een woning.
Welke stad/streek woon jij? Ik betaal bij lange niet zoveel als jullie voor een mooie huurwoning, en wij zitten ook boven de grens.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:25 schreef EngelsMuisje het volgende:
Hoi
Nieuw hier, na flink Googlen hier terecht gekomen en zag dat dit een groot forum is.
Alvast bedankt.
Ah, jij wilt dat het leven eerlijk is! Dat wil zeggen: eerlijk (lees: zo optimaal mogelijk) voor jou. Welkom in de wereld van de grote mensen: het leven is niet eerlijk.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?
Het boeit helemaal niets en de makelaar kan zoveel zeggen. De WBV heeft er waarschijnlijk geen enkel belang bij om deze soort woningen te verkopen; een huis dat niet te koop is, is onbetaalbaar.quote:En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier
Ik vroeg me nog iets af:quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:25 schreef EngelsMuisje het volgende:
Zij betalen bijna 100 minder dan wij, maar wanneer dit soort woningen vrij komen gaan ze voor 420,- weer in de verhuur, MAG dit wel? dit lijkt gewoon extreem pest gedrag om mensen woeden te maken en ruzie te zoeken. Destijds waren de woningen dik 500,- en dat is al 9 jaar terug, waarom gaat het naar beneden voor NIEUWE huurders?
Dus scheefwonersquote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:33 schreef Mishu het volgende:
Maar je inkomen is echt belachelijk hoog voor je huur.
Waarschijnlijk ligt het aantal punten boven de 144 en zou men de woning zelfs als vrije sector woning mogen aanbieden.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:50 schreef RamboDirk het volgende:
Zitten jullie niet ongeveer aan de max huur wat de woningbouw mag vragen conform het woningwaardestelsel?
Waar lees je dat we een dubbel wajong uitkering hebben??? wij WERKEN voor onze centen! we werken in combinatie met de wajong regeling, Wist je dat heel veel mensen met een wajong uitkering helemaal niet werken? en niet eens WILLEN werken... omdat ze zo weinig op vooruit gaan.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:20 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon afstand doen van jullie dubbele wajong-uitkering, dan daalt je inkomen en dus ook je huur. Gewoon out of the box denken !
Dat is onzin. De woningbouwvereniging mag zelf de huurverhoging bepalen. De overheid geeft een max aan. Als ik die huurprijs zie tov de WOZ-waarde dan vraag ik mij wel af in hoe ere dat realistisch is.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:16 schreef karr-1 het volgende:
De WBV is geen enkele partij in deze, ze voert alleen uit wat de Nederlandse overheid (verkozen door ons allemaal) bepaald heeft. Soms pakt het zuur uit en dat is vervelend, maar in essentie zijn de regels prima.
Mijn ogen zijn rood van het huilen uit medelijdenquote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?
En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier, volgens een makelaar ligt de werkelijke waarde iets hoger, de opgeknapte versie hebben luxe badkamer, keuken, toilet, en een balkon op het zuiden. Wij op het noorden. En een voormalig huurhuis is altijd fors goedkoper.
Wat een ONZIN, kinderen is een keuze, dat je het niet kan betalen dan neem je ook geen kind!quote:Op zaterdag 16 juni 2018 20:56 schreef Queller het volgende:
[..]
Ah, jij wilt dat het leven eerlijk is! Dat wil zeggen: eerlijk (lees: zo optimaal mogelijk) voor jou. Welkom in de wereld van de grote mensen: het leven is niet eerlijk.
Je kan verongelijkt doen zoveel je wilt, maar ik vind dat je het - naar omstandigheden - verdomd goed getroffen hebt. Er is niet veel fantasie voor nodig om je plaatsen op de wereld te bedenken waar jullie in een kartonnen doos onder de brug zouden wonen. Dat willen (en hoeven) we in Nederland niet. Gelukkig!
En verder: ga eens op zoek naar cijfers over en voorbeelden van mensen (gezinnen) die het per persoon met veel minder moeten doen en ga je kapot schamen.
[..]
Nee we zijn er in 2008 in komen wonen, in 2010/11 ben ik gaan werken en in 2013 kregen we plots zomaar die extra huurverhogingen, 2013 was zelfs 6,5 %quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik vroeg me nog iets af:
1) Zijn jullie in het huis gaan wonen in 1999 voor ¤500,-
2) Vanaf 2013 de inkomensafhankelijke huurverhoging elk jaar opgelegd gekregen?
3) Nu meer dan ¤700,- huur??
Knap hoor.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Waar lees je dat we een dubbel wajong uitkering hebben??? wij WERKEN voor onze centen! we werken in combinatie met de wajong regeling, Wist je dat heel veel mensen met een wajong uitkering helemaal niet werken? en niet eens WILLEN werken... omdat ze zo weinig op vooruit gaan.
Ja, zo werkt die wet van de inkomensafhankelijke huurverhoging: mensen waarvoor sociale huur niet bedoeld is, krijgen extra verhoging om ze te stimuleren om te gaan kopen of particulier te gaan huren. Dat werkt bij jullie net zo.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:19 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Nee we zijn er in 2008 in komen wonen, in 2012 ben ik gaan werken en in 2013 kregen we plots zomaar die extra huurverhogingen, 2013 was zelfs 6,5 %
Als we nooit waren gaan werken en naar een stuk tuig gingen leven hadden we al die verhogingen nooit gehad.
Wij willen best dit huis achter laten voor iemand dat een alleenstaand inkomen heeft met huurtoeslag, maar een andere woning huren bij bijv een makelaar wordt gewoon afgewezen, sterker nog ze vinden ons inkomen tot de groep laag inkomen...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:13 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Dat is onzin. De woningbouwvereniging mag zelf de huurverhoging bepalen. De overheid geeft een max aan. Als ik die huurprijs zie tov de WOZ-waarde dan vraag ik mij wel af in hoe ere dat realistisch is.
Vooral als er geen alternatieven zijn in in de regio; zijn er alternatieven dan begrijp ik de woningbouw wel (je kan dan iemand anders gebruik laten maken van de sociale huurwoning)
5 tot 7 jaar begrijp ik niet helemaal. Gezien de WOZ-waardes wonen jullie niet in een populaire regio?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:23 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Daarom zouden we best een woning accepteren die de WBV als vrije sector verhuurt (710,-) fors groter, maar dan mogen we weer 5 tot 7 jaar wachten, dan houden we een woning bezet als ze mee werken en aan ons toewijzen dan helpen ze toch twee huishoudens in 1 klap? wij en een nieuw iemand naar ons huis.
Dat klopt, maar als ik zie dat een eengezins woning die ik nu op woningnet zie dikke 650 kost noem ik dat echt niet sociaal en voor de kwetsbare groep, de huur is zelfs zo hoog dat ze huurtoeslag nodig hebben, als je sociaal wilt zijn dan vraag je een prijs waar geen toeslag of steun bij nodig is.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:19 schreef Bucketlist het volgende:
TS, je moet het van de andere kant bekijken. Een WBV is er niet om iedereen te ondersteunen, zij zijn er voor de laagste inkomens. Het gaat om sociale huur. Jullie hebben geen goed inkomen, maar behoren niet tot de laagste inkomens. Je moet huren bij de WBV zien als liefdadigheid.
Het is geen eengezinswoning... een appartementje 45 a 45 m2 2 slaapkamers eentje is maar 6m2 uit begin jaren 90, eengezinswoningen gaan voor 2 tot 2,5 ton weg.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:28 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
5 tot 7 jaar begrijp ik niet helemaal. Gezien de WOZ-waardes wonen jullie niet in een populaire regio?
Vind je? als je de kwaliteit en afmetingen ziet, dan wil jij nog geen 500 ervoor geven...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:33 schreef Mishu het volgende:
De huur mag maximaal stijgen tot het aantal huurpunten + WOZ waarde. Als dat hoger is kan je een rechtszaak starten denk ik.
Maar je inkomen is echt belachelijk hoog voor je huur.
Gratis geld? we werken samen 60 tot 70 uur voor deze centen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:20 schreef Peter het volgende:
#slachtofferrol #dewereldisnieteerlijk #ikwilgratisgeld
Grow up en realiseer je dat je het best goed hebt.
Dat weet ik. Tot half 2016 waren wij ook huurders en omdat we teveel verdienden kregen we elk jaar de maximale verhoging (ik meen iets van 6.5% per jaar). WBV voerde dit gewoon klakkeloos door zonder enig voorbehoud. Op mijn navragen bij de WBV waarom dit zo was, was de redenering "De overheid geeft ons die ruimte en daar maken we gebruik van"quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:13 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Dat is onzin. De woningbouwvereniging mag zelf de huurverhoging bepalen. De overheid geeft een max aan. Als ik die huurprijs zie tov de WOZ-waarde dan vraag ik mij wel af in hoe ere dat realistisch is.
Ja, puntenstelsel ligt beneden de 144 zover we weten, woning is niet zo groot.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:50 schreef RamboDirk het volgende:
Zitten jullie niet ongeveer aan de max huur wat de woningbouw mag vragen conform het woningwaardestelsel?
Waar haal je dat vandaan? Ik verdien in mijn eentje al meer dan 42000 per jaar en kreeg elk jaar de maximale verhoging opgelegd.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:34 schreef EngelsMuisje het volgende:
En waarom krijgen mensen die bijv 100.000 verdienen niet NOG meer huurverhoging, alles boven de 42.000 wordt gelijk getrokken alsof je met ons inkomen RIJK bent?
Als je 100.000 verdient krijg je dit jaar ook 5.4 % waarom krijgen mensen die nog meer verdienen niet nog meer verhoging? bijv vanaf 75.000 15% verhoging, vanaf 100.000 20%quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:41 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Ik verdien in mijn eentje al meer dan 42000 per jaar en kreeg elk jaar de maximale verhoging opgelegd.
Toch gek dat ik elk jaar 6,5 % kreeg ipv 5,4%. Toch elk jaar een flink bedrag per maand meer terwijl mijn salaris niet echt 6,5% per jaar omhoog gaatquote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:43 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Als je 100.000 verdient krijg je dit jaar ook 5.4 % waarom krijgen mensen die nog meer verdienen niet nog meer verhoging?
In 2015 had je 3 klasses, maar 1 is verdwenen en gelijkgetrokken met de hoogste.
Het is inflatie + 4 % inflatie was 1.4 vorig jaar plus 4 is 5.4 jij kreeg verhogingen toen de economie er zeer goed voor stond.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:44 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Toch gek dat ik elk jaar 6,5 % kreeg ipv 5,4%. Toch elk jaar een flink bedrag per maand meer terwijl mijn salaris niet echt 6,5% per jaar omhoog gaat
Ha ha en hoe lang is dat geleden? Mijn salaris is toch echt al jaren niet of nauwelijks gestegen. Een van de redenen waarom we 2 jaar geleden een huis gekocht hebben en nu elke maand flink geld besparen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:45 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Het is inflatie + 4 % inflatie was 1.4 vorig jaar plus 4 is 5.4 jij kreeg verhogingen toen de economie er zeer goed voor stond.
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ha ha en hoe lang is dat geleden? Mijn salaris is toch echt al jaren niet of nauwelijks gestegen. Een van de redenen waarom we 2 jaar geleden een huis gekocht hebben en nu elke maand flink geld besparen.
Volgens forum chat gebruikers vinden ze ons steen rijk... nou zit nu te lezen in cijvers wat een gemiddelde Nederlander in zijn eentje verdient...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:19 schreef Bucketlist het volgende:
TS, je moet het van de andere kant bekijken. Een WBV is er niet om iedereen te ondersteunen, zij zijn er voor de laagste inkomens. Het gaat om sociale huur. Jullie hebben geen goed inkomen, maar behoren niet tot de laagste inkomens. Je moet huren bij de WBV zien als liefdadigheid.
Je verdiend toch ook prima? Je kunt je huur betalen dus je hebt dak boven je hoofd, je kunt eten kopen dan is het toch goed?! Wat maakt het uit wat andere Nederlanders verdienen? Je wordt helemaal niet genaaid, je hebt het prima maar bent gewoon ontevreden! Raar ook dat je vind dat mensen hier niet snel mogen oordelen maar je wel mensen met wajong luie varkens noemt :’)quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Volgens forum chat gebruikers vinden ze ons steen rijk... nou zit nu te lezen in cijvers wat een gemiddelde Nederlander verdient...
Zie ook nu nieuwsartikelen dat veel mensen een woning zoeken in de 710 tot 1000 euro en dat die heel moeilijk te vinden zijn of rare (inkomen) eisen hebben.
Duidelijk we zijn een geval dat tussen schip en wal zit en genaait wordt terwijl je goed je best doet om je inkomen uit arbeid te halen ipv de luie varken met wajong en niks doen, want die mogelijkheid hadden we wel maar je hoort te werken voor je geld en met autisme kan je prima werken, hoewel veel mensen met mijn beperking liever de hele dag computerspellen speelt, die tijd heb ik ook gehad in mn jeugd maar das voorbij.
Ik ben zelf een wajonger dat werkt, en ik weet heel goed dat ik geen werkplicht heb en gewoon de stekker eruit kan trekken en dan 995.- gratis per maand gratis gestort krijg ow ja 2 maal zelfs mijn vriend heeft ook wajong status en werkt, willen wij dat ? nee...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:58 schreef HyrulePrincess het volgende:
[..]
Je verdiend toch ook prima? Je kunt je huur betalen dus je hebt dak boven je hoofd, je kunt eten kopen dan is het toch goed?! Wat maakt het uit wat andere Nederlanders verdienen? Je wordt helemaal niet genaaid, je hebt het prima maar bent gewoon ontevreden! Raar ook dat je vind dat mensen hier niet snel mogen oordelen maar je wel mensen met wajong luie varkens noemt :’)
quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:46 schreef zweefbij het volgende:
https://www.huurcommissie(...)ck-en-puntentelling/
Niemand zegt dat jullie steenrijk zijn. Niemand. Wel verdienen jullie teveel voor jullie huidige huidige woning, die is meer voor een alleenstaande met een uitkering. Daarom gaat de huur terug naar 420? Bij een nieuwe huurder. Want de enige mensen die in aanmerking komen zijn mensen met een laag inkomen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Volgens forum chat gebruikers vinden ze ons steen rijk... nou zit nu te lezen in cijvers wat een gemiddelde Nederlander in zijn eentje verdient...
Zie ook nu nieuwsartikelen dat veel mensen een woning zoeken in de 710 tot 1000 euro en dat die heel moeilijk te vinden zijn of rare (inkomen) eisen hebben.
Duidelijk we zijn een geval dat tussen schip en wal zit en genaait wordt terwijl je goed je best doet om je inkomen uit arbeid te halen ipv de luie varken met wajong en niks doen, want die mogelijkheid hadden we wel maar je hoort te werken voor je geld en met autisme kan je prima werken, hoewel veel mensen met mijn beperking liever de hele dag computerspellen speelt, die tijd heb ik ook gehad in mn jeugd maar das voorbij.
Huren is zeker niet goedkoop, maar je hebt een prima salaris en kunt het gewoon betalen en dan ook nog normaal eten er naast. Wat maakt het uit wat de rest van het land wel of niet kan doen, het gaat er om dat jullie het redden en dat kan prima.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:48 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?
Tja, je hebt pech dat jullie verzamelinkomen zo 'hoog' is. Als je een gemiddelde gezinssamenstelling hebt en één inkomen van net minimumloon krijg je natuurlijk de bonus. Maximaal huur- en zorgtoeslag. En dan betaal je van die 640 euro per maand ineens nog maar een euro of 320.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:48 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?
Bij niet-sociale huur is het verschil tussen kopen en huren nog groter, dus best sociaal imho.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:48 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?
Wat een naar mens ben jij eigenlijkquote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:18 schreef EngelsMuisje het volgende:
Wat een ONZIN, kinderen is een keuze, dat je het niet kan betalen dan neem je ook geen kind!
Familie tokkie in de bijstand met 3 kinderen en dat zwaar vinden.
Waar is de Calimero-dop-smiley als je 'm nodig hebt....quote:En over Cijvers gesproken, heel wat meer salarissen liggen HOGER dan wat wij verdienen, gemiddeld verdient iemand in zijn EENTJE al RUIM 35.000 per JAAR, laat staan als je samen werkt.
Met de wereld vergelijken dat kan helemaal niet, want je hebt ook weinig fantasie nodig hoe het is om juist heel veel te hebben, de groep allerrijkste mensen ter wereld hebben net zoveel geld als alle armen bij elkaar, DAT is pas oneerlijk en niemand doet daar wat aan.
Als TS niet afhankelijk is van een Wajong-uitkering maar er wel recht op heeft behoudt hij/zij wel 100% de jonggehandicaptenkorting bij de aanslag inkomstenbelasting.quote:Op zondag 17 juni 2018 00:32 schreef Spanky78 het volgende:
Ts je zeurt misschien wel een beetje, maar je wist wel op een serieus probleem. De armoedeval.
Voor veel mensen gaan er vanuit een uitkering te weinig op vooruit als ze gaan werken.
Ze verdienen iets meer, maar raken enorm veel subsidie, kortingen etc. Kwijt.
Maar wees gerust ts, dat geldt voor iedereen in dit land. Hoe meer je verdient, hoe minder je daarvan zelf mag houden. En dit soort belasting wordt op allerlei manieren geheven.
Huurverhoging (door lagere subsidies aan Woningbouw), eigen risico, meer belasting, minder heffingskorting. Bijtelling op leaseauto's, accijns, OZB ..
Vind je dat eerlijk? Tsja het is zoals we hebben afgesproken. Ik ben ook echt niet blij met wat ik betaal aan kinderopvang, om in die tijd te gaan werken en nog meer belasting te betalen...
Al dat geld wordt gebruikt om uitkeringen, zorg, onderwijs en de rest van het sociale stelsel te betalen.
Jij werkt, een betaalt dus mee ts. Dat is niet zielig, je doet gewoon mee met de rest.
Om de armoedeval te beperken kan je maar twee dingen doen, de inkomens (totaal) van uitkeringsgerechtigden verlagen, of die van de mensen met lage lonen verhogen.
Of een combinatie.
De vraag is altijd: wie gaat dat betalen? Ik niet. Steek het geld wat mij betreft maar in onderwijs, studenten. Dat levert op termijn het meeste op. Ook voor mensen met een uitkering.
Als het goed is staat dit in de brief van de woningbouwvereniging over de huurverhoging per juli.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:41 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ja, puntenstelsel ligt beneden de 144 zover we weten, woning is niet zo groot.
Je schrijft zelf dat jullie beiden wajongers zijn, ergo een dubbele uitkering. Je zegt nu wel dat jullie allebei keihard werken, maar part-time leunen op een schoffel in het gemeenteplantsoen is toch meer gewoon ontspanning ? Lekker in de buitenlucht !quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Waar lees je dat we een dubbel wajong uitkering hebben??? wij WERKEN voor onze centen! we werken in combinatie met de wajong regeling, Wist je dat heel veel mensen met een wajong uitkering helemaal niet werken? en niet eens WILLEN werken... omdat ze zo weinig op vooruit gaan.
Precies dit. Maar TS vindt dat wachtlijsten wél voor jou, maar niet voor haar gelden. Want zíj is zielig....quote:Op zondag 17 juni 2018 09:44 schreef Momo... het volgende:
Ts ik verdien 2100 netto per maand en word door alle wachtlijsten gedwongen om iets te huren voor 900 per maand...
en degene die nu 7 jaar op de wachtlijst staat, mag nog wat extra wachten, want daar hebben jullie geen last van?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:23 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Wij willen best dit huis achter laten voor iemand dat een alleenstaand inkomen heeft met huurtoeslag, maar een andere woning huren bij bijv een makelaar wordt gewoon afgewezen, sterker nog ze vinden ons inkomen tot de groep laag inkomen...
Daarom zouden we best een woning accepteren die de WBV als vrije sector verhuurt (710,-) fors groter, maar dan mogen we weer 5 tot 7 jaar wachten, dan houden we een woning bezet als ze mee werken en aan ons toewijzen dan helpen ze toch twee huishoudens in 1 klap? wij en een nieuw iemand naar ons huis.
quote:Op zondag 17 juni 2018 10:10 schreef DeBlauweKrokodil het volgende:
Ik snap überhaupt niet dat jullie niet rond kunnen komen met 2800 netto en 'maar' 700 euro huur.
quote:Op zondag 17 juni 2018 10:30 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Hoe kun je nou geen 700 huur betalen als je 3000 per maand hebt, dan doe je toch echt iets fout.
quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:12 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer dat we de huur niet kunnen betalen maar dit is niet sociaal, zulke woningen die wij huren hebben een waarde van 1 ton, maar op Funda staan ze niet, wel het grotere type van 170.000 (90m2 opgeknapt) maar we willen best kopen maar dan verkoopt de WBV het toch aan ons, waarom weigeren ze ? en wel nieuwbouw woningen willen verkopen die wij niet willen...
Wat een bullshit weer. Nee, jullie zijn niet steenrijk. Maar er is met 2800 euro netto per maand aan inkomsten en een huur van 700 euro geen enkele reden om medelijden te hebben met jullie financiële situatie. Met ruim 2000 euro beschikbaar voor de overige lasten hebben jullie het gewoon goed.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Volgens forum chat gebruikers vinden ze ons steen rijk... nou zit nu te lezen in cijvers wat een gemiddelde Nederlander in zijn eentje verdient...
Zie ook nu nieuwsartikelen dat veel mensen een woning zoeken in de 710 tot 1000 euro en dat die heel moeilijk te vinden zijn of rare (inkomen) eisen hebben.
Duidelijk we zijn een geval dat tussen schip en wal zit en genaait wordt terwijl je goed je best doet om je inkomen uit arbeid te halen ipv de luie varken met wajong en niks doen, want die mogelijkheid hadden we wel maar je hoort te werken voor je geld en met autisme kan je prima werken, hoewel veel mensen met mijn beperking liever de hele dag computerspellen speelt, die tijd heb ik ook gehad in mn jeugd maar das voorbij.
Dus ze wordt ook gewoon extra beloond voor dat werken?quote:Op zondag 17 juni 2018 01:20 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Als TS niet afhankelijk is van een Wajong-uitkering maar er wel recht op heeft behoudt hij/zij wel 100% de jonggehandicaptenkorting bij de aanslag inkomstenbelasting.
Voordeel?quote:Op zondag 17 juni 2018 11:25 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Precies wat hierboven staat . Je hebt een sociale woning, dus je hebt al flink voordeel tov de particuliere markt. Daarnaast verdien je eigenlijk veels te veel voor je huurwoning, dus koop iets en maak die woning vrij voor mensen die het minder hebben.
2100 netto in je eentje is heel wat meer dan 2800 samen.... dus jij hebt het veel beter, laat staan als ej vriend ook 2100 netto verdient, 4200 netto....quote:Op zondag 17 juni 2018 09:44 schreef Momo... het volgende:
Ts ik verdien 2100 netto per maand en word door alle wachtlijsten gedwongen om iets te huren voor 900 per maand...
Dan doe je dat toch?quote:Op zondag 17 juni 2018 14:10 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Voordeel?
Een woning 675,- van 51m2 ??
Particulier 140m2 1050,- pm
even rekenen is dat de particulier veel en veel voordeliger is....
Huil huil.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:12 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
2100 netto in je eentje is heel wat meer dan 2800 samen.... dus jij hebt het veel beter, laat staan als ej vriend ook 2100 netto verdient, 4200 netto....
Anderen hebben hebben het allemaal beter dan jijquote:Op zondag 17 juni 2018 14:12 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
2100 netto in je eentje is heel wat meer dan 2800 samen.... dus jij hebt het veel beter, laat staan als ej vriend ook 2100 netto verdient, 4200 netto....
Jou inkomen is hoger, want ik verdien in mijn eentje 22.195 per jaar me vriend iets minder,quote:Op zondag 17 juni 2018 01:41 schreef Mishu het volgende:
Mijn inkomen was dit jaar ¤24.000 en ik betaal ongeveer hetzelfde TS. Vandaar dat veel mensen vinden dat je zeurt. Je hebt het goed. Je kan zelfs sparen.
Niet als je samenwoont, en een woning deeltquote:Op zondag 17 juni 2018 14:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Jou inkomen is hoger, want ik verdien in mijn eentje 22.195 per jaar me vriend iets minder,
Je moet per persoon gaan rekenen.
Helemaal niet, jullie betalen met z'n tweeën een huur die eenverdieners in hun eentje moeten ophoesten.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Jou inkomen is hoger, want ik verdien in mijn eentje 22.195 per jaar me vriend iets minder,
Je moet per persoon gaan rekenen.
Inkomsten eis 72 maal de maandhuur bij MVGM... als bodem voor koppel, nou dat hebben we niet, iets meer dan de helft, dus zegt NVGM jullie inkomen behoort tot de sociale woningbouw groep.quote:
In een woning wat voor een 1 persoon bedoeld is ja, en jij krijgt flinke smek huurtoeslag tot 28.000 pj krijg je huurtoeslag, zoals iemand al zei dan betaal je nog maar 320 netto, ow ja je krijgt ook nog eens zorgtoeslag. En je kan toch ook gaan samen wonen met je vriend?quote:Op zondag 17 juni 2018 14:14 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Helemaal niet, jullie betalen met z'n tweeën een huur die eenverdieners in hun eentje moeten ophoesten.
Waar ging je dan wonen? studentenkamer?quote:Op zondag 17 juni 2018 14:16 schreef CherryLips het volgende:
Ik viel ook tussen wal en schip een aantal jaar geleden. Single en verdiende te veel voor een sociale woning of stond nog geen twaalf jaar ingeschreven, verdiende te weinig voor sociale huur want dan moet je drie keer de huur verdienen plus alle bijkomende kosten en ik kon als zelfstandige nog niet kopen.
Zo werkt dat. Je hoort er gewoon bij.
Welke vriend?quote:Op zondag 17 juni 2018 14:16 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
In een woning wat voor een 1 persoon bedoeld is ja, en jij krijgt flinke smek huurtoeslag tot 28.000 pj krijg je huurtoeslag, zoals iemand al zei dan betaal je nog maar 320 netto, ow ja je krijgt ook nog eens zorgtoeslag. En je kan toch ook gaan samen wonen met je vriend?
Maar als je samenwoont heb je wel 1 keer huur, 1 keer aantal vaste lasten. Scheelt toch een stuk. Conclusie: beide hebben we het financieel best prima.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:12 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
2100 netto in je eentje is heel wat meer dan 2800 samen.... dus jij hebt het veel beter, laat staan als ej vriend ook 2100 netto verdient, 4200 netto....
Als je tot je 28e thuis woonde dan woon je heel erg goedkoop als je in je eentje al geen recht had op een sociale huurwoning... dan spaar je gewoon 1500 pm, in een paar jaar heb je zo een ton bij elkaar geharkt, toen ik dit huis kreeg kreeg ik ook huurtoeslag later trok me vriend erbij in.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:18 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Welke vriend?
Welke huurtoeslag? Welke zorgtoeslag? Ik moest tot m'n 28e thuiswonen en ben toen gaan onderhuren in pauperbuurten. Zo werkt dat gewoon.
Regel gewoon een andere vriend met dikker salaris danquote:Op zondag 17 juni 2018 14:22 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Als je tot je 28e thuis woonde dan woon je heel erg goedkoop als je in je eentje al geen recht had op een sociale huurwoning... dan spaar je gewoon 1500 pm, in een paar jaar heb je zo een ton bij elkaar geharkt, toen ik dit huis kreeg kreeg ik ook huurtoeslag later trok me vriend erbij in.
Het probleem is niet het bedrag, het probleem is dat we teveel betalen, geven en nemen dus WBV regelt een passende woning die 200 duurder is en wij vertrekken.
Klopt, maar waarom is het woningprobleem nooit opgelostquote:Op zondag 17 juni 2018 14:20 schreef Momo... het volgende:
[..]
Maar als je samenwoont heb je wel 1 keer huur, 1 keer aantal vaste lasten. Scheelt toch een stuk. Conclusie: beide hebben we het financieel best prima.
Mijn punt was meer dat ik ook liever iets goedkopers huurde dan voor 900 euro (ook maar 55 m2). Maar in een nieuwe stad kom je nergens tussen met al die wachtlijsten. Heel veel mensen hebben hier last van, er zit gewoon een grote druk op de woningsmarkt. Maar wij zijn niet de genen die het hardst het 400 euro huurhuis nodig hebben.
Van de mensen bedoel je?quote:Op zondag 17 juni 2018 14:19 schreef CherryLips het volgende:
Ik denk dat minstens de helft van alle fokkers zo'n oneerlijke situatie meemaakt of heeft meegemaakt. Is het kut? Jazeker.
Maximaal mag het inkomen voor een eenpersoonshuishouden 23 jaar of ouder maar geen recht op AOW ¤22.400 zijn voor huurtoeslag, in 2018.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:16 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
In een woning wat voor een 1 persoon bedoeld is ja, en jij krijgt flinke smek huurtoeslag tot 28.000 pj krijg je huurtoeslag
Precies en het is niet dat je tot ¤22400 100% toeslag krijgt en bij ¤22401 niks meer. Het gaat veel geleidelijker.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:32 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Maximaal mag het inkomen voor een eenpersoonshuishouden ¤22.400 zijn voor huurtoeslag, in 2018.
en wie gaat die niet verhuurde huizen betalen?quote:Op zondag 17 juni 2018 14:23 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom is het woningprobleem nooit opgelost
Oma zegt sinds de oorlog is het altijd een gedoe geweest op de huurmarkt, geen enkele politieke partij doet hier wat aan, (heel veel bij bouwen met een lichte overschot)
EngelsMuisje want die heeft toch elke maand 1000 euro over.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:34 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
[..]
en wie gaat die niet verhuurde huizen betalen?
Asielzoekers erin stoppen? doen ze nu ook.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:34 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
[..]
en wie gaat die niet verhuurde huizen betalen?
De huurders krijgen dan een lege woning heffing op de normale huur.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:34 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
[..]
en wie gaat die niet verhuurde huizen betalen?
Omdat mensen als jij vinden dat de WVB/overheid het maar moet oplossen omdat je een irreëel beeld heb van waar je 'recht' op hebt.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:23 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom is het woningprobleem nooit opgelost
Dit dusquote:Op zondag 17 juni 2018 14:41 schreef Deshain het volgende:
[..]
Omdat mensen als jij vinden dat de WVB/overheid het maar moet oplossen omdat je een irreëel beeld heb van waar je 'recht' op hebt.
Die mensen hebben het harder nodig dan jij.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:39 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Asielzoekers erin stoppen? doen ze nu ook.
Daar denkt Geert Wilders anders over.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:45 schreef HyrulePrincess het volgende:
[..]
Die mensen hebben het harder nodig dan jij.
Waar zeg ik dat?quote:Op zondag 17 juni 2018 14:54 schreef Oscar. het volgende:
42K met zijn 2en verdienen en dan nog steeds wajong ontvangen
Je mag altijd verhuizen als je vindt dat je teveel moet betalen.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Jou inkomen is hoger, want ik verdien in mijn eentje 22.195 per jaar me vriend iets minder,
Je moet per persoon gaan rekenen.
En het probleem is niet rondkomen het probleem is we betalen veel te veel tov de waarde van het huis, ofwel teveel en een passende oplossing lukt niet, als jij nu een woning van 800 voor ons regelt vertrekken we morgen nog.
Voor die 35K werken ze dan wel fulltime, jij 28 uur?quote:Op zondag 17 juni 2018 14:56 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Denk je dat wajong enkel een uitkering is? wij werken met wajong rechten, ofwel je werkt met je stempeltje, dat is iets nieuws.
2 maal het minimumloon heb je al 42K binnen, terwijl het grotendeel van de arbeiders in zijn eentje 35K verdient.
Jullie kozen ervoor om met zijn 2en te gaan zitten in een woning die eigenlijk voor 1 persoon is.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:16 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
In een woning wat voor een 1 persoon bedoeld is ja, en jij krijgt flinke smek huurtoeslag tot 28.000 pj krijg je huurtoeslag, zoals iemand al zei dan betaal je nog maar 320 netto, ow ja je krijgt ook nog eens zorgtoeslag. En je kan toch ook gaan samen wonen met je vriend?
helaasquote:Op zondag 17 juni 2018 14:34 schreef Pendora het volgende:
[..]
Precies en het is niet dat je tot ¤22400 100% toeslag krijgt en bij ¤22401 niks meer. Het gaat veel geleidelijker.
volgens mij is waar jij op doelt nog een wetsvoorstel voor 2019quote:U krijgt geen huurtoeslag.
U krijgt geen huurtoeslag, omdat uw inkomen hoger is dan ¤ 22.400.
Tuurlijk johquote:Op zondag 17 juni 2018 14:56 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Denk je dat wajong enkel een uitkering is? wij werken met wajong rechten, ofwel je werkt met je stempeltje, dat is iets nieuws.
2 maal het minimumloon heb je al 42K binnen, terwijl het grotendeel van de arbeiders in zijn eentje 35K verdient.
quote:Op zondag 17 juni 2018 14:56 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Denk je dat wajong enkel een uitkering is? wij werken met wajong rechten, ofwel je werkt met je stempeltje, dat is iets nieuws.
2 maal het minimumloon heb je al 42K binnen, terwijl het grotendeel van de arbeiders in zijn eentje 35K verdient.
ik werk 32 uur voor rond de 22K, dus heb minder dan een doorsnee arbeider punt uit.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:59 schreef aeaeae het volgende:
[..]
Voor die 35K werken ze dan wel fulltime, jij 28 uur?
Dan heb je pech gehad. Jammer joh. De wereld draait niet om jou.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:31 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
ik werk 32 uur voor rond de 22K, dus heb minder dan een doorsnee arbeider punt uit.
Zelfs per uur gezien zit ik lager.
Dan ga je maar ANDER werk zoeken of meer uren maken. PUNT uit.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:31 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
ik werk 32 uur voor rond de 22K, dus heb minder dan een doorsnee arbeider punt uit.
Zelfs per uur gezien zit ik lager.
Dan moet je een betere baan zoeken. Of meer uren werken.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:31 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
ik werk 32 uur voor rond de 22K, dus heb minder dan een doorsnee arbeider punt uit.
Zelfs per uur gezien zit ik lager.
hoezo, je verdient veel meer dan minimum loon met 28 uur per week werken.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:31 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
ik werk 32 uur voor rond de 22K, dus heb minder dan een doorsnee arbeider punt uit.
Zelfs per uur gezien zit ik lager.
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangenquote:Op zondag 17 juni 2018 16:02 schreef Oscar. het volgende:
[..]
hoezo, je verdient veel meer dan minimum loon met 28 uur per week werken.
ben jij wel helemaal lekker in je hoofd? Hoe krijg je het allemaal je toetsenbord uit zegquote:Op zondag 17 juni 2018 16:27 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangen
Ik werk dus eigenlijk voor 7000 euro 32 uur per week, wel logisch rekenen.
Stop je met werken?quote:Op zondag 17 juni 2018 16:27 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangen
Ik werk dus eigenlijk voor 7000 euro 32 uur per week, wel logisch rekenen.
hier is echt niets logisch aan.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:27 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangen
Ik werk dus eigenlijk voor 7000 euro 32 uur per week, wel logisch rekenen.
Hahaha wat is dit dan voor letterdiarree?quote:Op zondag 17 juni 2018 16:27 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangen
Ik werk dus eigenlijk voor 7000 euro 32 uur per week, wel logisch rekenen.
wait whutquote:Op zondag 17 juni 2018 16:27 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangen
Ik werk dus eigenlijk voor 7000 euro 32 uur per week, wel logisch rekenen.
Dit klopt echt van geen kantquote:Op zondag 17 juni 2018 16:27 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangen
Ik werk dus eigenlijk voor 7000 euro 32 uur per week, wel logisch rekenen.
Het is in ieder geval duidelijk dat er iets mis is met jequote:Op zondag 17 juni 2018 16:27 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangen
Ik werk dus eigenlijk voor 7000 euro 32 uur per week, wel logisch rekenen.
die Wajong is wel ernstig terecht jaquote:Op zondag 17 juni 2018 16:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het is in ieder geval duidelijk dat er iets mis is met je
Ja echt he. Godverdomme, dat zulke mensen bestaan en zelfstandig kunnen adem halen snap ik niks van.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:41 schreef tombolafan het volgende:
[..]
die Wajong is wel ernstig terecht ja
misschien kunnen ze dat wel niet zo goed, zou wel het hersenletsel verklarenquote:Op zondag 17 juni 2018 16:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja echt he. Godverdomme, dat zulke mensen bestaan en zelfstandig kunnen adem halen snap ik niks van.
nee, je werkt gewoon voor je loon 32 uur per week.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:27 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangen
Ik werk dus eigenlijk voor 7000 euro 32 uur per week, wel logisch rekenen.
En dan een drama maken over nog geen 40 tientjes hardstikke gestoord, dat wijf.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:44 schreef tombolafan het volgende:
Ts als je nu al bijna in de problemen komt dan moet je toch eens naar je uitgavenpatroon kijken.
En als je al sinds 2013 huurverhogingen kreeg, waarom heb je je toen niet al ingeschreven voor een andere woning
Wat rook jij?quote:Op zondag 17 juni 2018 16:27 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangen
Ik werk dus eigenlijk voor 7000 euro 32 uur per week, wel logisch rekenen.
Behalve minder gaan verdienen of particuliere huur. Je hebt zat woningen waar niet 72 keer de huurprijs geldt.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:34 schreef Pendora het volgende:
[..]
Precies en het is niet dat je tot ¤22400 100% toeslag krijgt en bij ¤22401 niks meer. Het gaat veel geleidelijker.
@TS
Wij zitten in exacte dezelfde situatie. Je kunt er niks aan doen.
quote:Op zondag 17 juni 2018 16:45 schreef summer2bird het volgende:
TS, ga je schamen.
Wees blij dat je wat krijgt.
Ik krijg ook Wajong, woon beschermd dus 60% van de uitkering gaat naar het CAK. Zie je mij janken? Wees verdorie blij dat het er is man.
En nee, ik krijg niet 15.000 per jaar, en aan 4000 voor zorgtoeslag kom ik nog niet eens dichtbij (ik tip nog niet eens aan de 1000)
Dus lees eens wat anders dan andermans onderbuikgevoelens.
Wees blij dat het er is, in menig ander land had je allang mogen bedelen op straat.
Ga je schamen TS.
quote:Op zondag 17 juni 2018 16:45 schreef summer2bird het volgende:
TS, ga je schamen.
Wees blij dat je wat krijgt.
Ik krijg ook Wajong, woon beschermd dus 60% van de uitkering gaat naar het CAK. Zie je mij janken? Wees verdorie blij dat het er is man.
En nee, ik krijg niet 15.000 per jaar, en aan 4000 voor zorgtoeslag kom ik nog niet eens dichtbij (ik tip nog niet eens aan de 1000)
Dus lees eens wat anders dan andermans onderbuikgevoelens.
Wees blij dat het er is, in menig ander land had je allang mogen bedelen op straat.
Ga je schamen TS.
Ik denk dat ik gisteren teveel gedronken heb, maar ik begrijp echt niks van dit stuk.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:27 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangen
Ik werk dus eigenlijk voor 7000 euro 32 uur per week, wel logisch rekenen.
Dan moet je niet zeuren en gewoon blijven wonen waar je woont.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:15 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Inkomsten eis 72 maal de maandhuur bij MVGM... als bodem voor koppel, nou dat hebben we niet, iets meer dan de helft, dus zegt NVGM jullie inkomen behoort tot de sociale woningbouw groep.
Voor een vrije sector woning hoef je geen jaren op de wachtlijst te staan.. kun je gewoon op reageren. Mits je inkomen goed is, of je een borgsteller hebt, of als je wat spaargeld hebt en je betaalt wat maanden huur vooruit.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:44 schreef tombolafan het volgende:
Ts als je nu al bijna in de problemen komt dan moet je toch eens naar je uitgavenpatroon kijken.
En als je al sinds 2013 huurverhogingen kreeg, waarom heb je je toen niet al ingeschreven voor een andere woning
Als je 15.000 invult met een huur van 675 krijg je DIK 300 huur toeslag en bijna 100 zorgtoeslag, tel die bedragen keer 12 DIK 4000 euro, ik zeg toeslagen, niet enkel zorgtoeslag.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:45 schreef summer2bird het volgende:
TS, ga je schamen.
Wees blij dat je wat krijgt.
Ik krijg ook Wajong, woon beschermd dus 60% van de uitkering gaat naar het CAK. Zie je mij janken? Wees verdorie blij dat het er is man.
En nee, ik krijg niet 15.000 per jaar, en aan 4000 voor zorgtoeslag kom ik nog niet eens dichtbij (ik tip nog niet eens aan de 1000)
Dus lees eens wat anders dan andermans onderbuikgevoelens.
Wees blij dat het er is, in menig ander land had je allang mogen bedelen op straat.
Ga je schamen TS.
Sommige mensen met wajong kunnen prima werken, al dan niet met aanpassingen. Anderen kunnen dat -nog- niet, en weer anderen zullen dat nooit fatsoenlijk kunnen.quote:Op zondag 17 juni 2018 17:35 schreef EngelsMuisje het volgende:
Waarom werk je trouwens niet, met wajong kan je prima werken
Omdat ze zich dat niet konden veroorloven omdat ze toen(?) nog schulden hadden die ze moesten afbetalen.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:44 schreef tombolafan het volgende:
Ts als je nu al bijna in de problemen komt dan moet je toch eens naar je uitgavenpatroon kijken.
En als je al sinds 2013 huurverhogingen kreeg, waarom heb je je toen niet al ingeschreven voor een andere woning
Als jij die woning gewoon gebruikte waar hij voor diende: 1 persoon, betaalde jij ook geen 675.quote:Op zondag 17 juni 2018 17:35 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Als je 15.000 invult met een huur van 675 krijg je DIK 300 huur toeslag en bijna 100 zorgtoeslag, tel die bedragen keer 12 DIK 4000 euro, ik zeg toeslagen, niet enkel zorgtoeslag.
Beschermd wonen, niks mis mee ook gedaan spotgoedkoop en inderdaad 50 a 60% van je wajong, maar wat je terug krijgt was zeer veel daar komt geen zelfstandige woning tegenop.
Waarom werk je trouwens niet, met wajong kan je prima werken
inschrijven kon prima, helemaal met een wachttijd van 5-7 jaarquote:Op zondag 17 juni 2018 18:10 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Omdat ze zich dat niet konden veroorloven omdat ze toen(?) nog schulden hadden die ze moesten afbetalen.
Dat kan helemaal niet, bij woningnet inschrijven, ons inkomen is te hoog!quote:Op zondag 17 juni 2018 18:52 schreef tombolafan het volgende:
[..]
inschrijven kon prima, helemaal met een wachttijd van 5-7 jaar
allemachtig hoe debiel kun je zijnquote:Op zondag 17 juni 2018 17:35 schreef EngelsMuisje het volgende:
Waarom werk je trouwens niet, met wajong kan je prima werken
Wie zegt dat het huis voor 1 persoon dient?quote:Op zondag 17 juni 2018 18:15 schreef marsan het volgende:
[..]
Als jij die woning gewoon gebruikte waar hij voor diende: 1 persoon, betaalde jij ook geen 675.
Eigen keus.
in je op beweer je nog anders;quote:Op zondag 17 juni 2018 18:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet, bij woningnet inschrijven, ons inkomen is te hoog!
Je kunt je wel inschrijven, dus ook inschrijvingstijd gaan sparen, maar je komt niet in aanmerking voor een sociale huurwoning zolang jullie gecombineerde inkomen te hoog is.quote:Op zondag 17 juni 2018 18:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet, bij woningnet inschrijven, ons inkomen is te hoog!
sociale huur is ook niet perse "sociaal". Toen ik wegging uit mijn sociale huurwoning betaalde ik 689 euro (maximale wat ze mochten vragen) voor 52m2 met een jaren 60 inrichting.quote:Op zondag 17 juni 2018 18:56 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Wie zegt dat het huis voor 1 persoon dient?
Onder ons een gezin met een kind, hun zelfde probleem, belachelijke verhoging en hun inkomen is nog fors hoger ook nog, gekke is hun betalen fors minder maar wonen al 15 jaar daar, dus ze vinden de pijn nog mee vallen met 17 euro verhoging.
Wat ons op valt, hoe ouder mensen zijn hoe minder huur ze betalen.
Ah omgeving Amersfoort, Utrecht?quote:Op zondag 17 juni 2018 18:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet, bij woningnet inschrijven, ons inkomen is te hoog!
Ja, inderdaad; iedereen met Wajong kan gewoon werken. De Wajong is een kadootje van de overheid. Gewoon, omdat het zielig is dat er ergens lichamelijk en / of geestelijk iets niet helemaal is wat je graag had gewild. Maar verder: met Wajong kan iedereen prima werken.quote:Op zondag 17 juni 2018 17:35 schreef EngelsMuisje het volgende:
Waarom werk je trouwens niet, met wajong kan je prima werken
Nog in 32 uur ook, tering. Dat ik voor mensen zoals jij belasting betaal.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:31 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
ik werk 32 uur voor rond de 22K, dus heb minder dan een doorsnee arbeider punt uit.
Zelfs per uur gezien zit ik lager.
Echt hè wat een debiliteit die TSquote:Op zondag 17 juni 2018 20:04 schreef Queller het volgende:
[..]
Ja, inderdaad; iedereen met Wajong kan gewoon werken. De Wajong is een kadootje van de overheid. Gewoon, omdat het zielig is dat er ergens lichamelijk en / of geestelijk iets niet helemaal is wat je graag had gewild. Maar verder: met Wajong kan iedereen prima werken.
Zak hooi
Ik ben al jaren ingeschreven met een hoog inkomen. Wel kan ik nu alleen nog op vrije sectorwoningen reageren..quote:Op zondag 17 juni 2018 18:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet, bij woningnet inschrijven, ons inkomen is te hoog!
Je kan je best inschrijven, of je iets krijgt toegewezen is een tweede. Ik sta ook nog ingeschreven voor het geval dat.quote:Op zondag 17 juni 2018 18:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet, bij woningnet inschrijven, ons inkomen is te hoog!
Inschrijven mag altijd. Er gebruik van maken dan niet.quote:Op zondag 17 juni 2018 18:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet, bij woningnet inschrijven, ons inkomen is te hoog!
Niet iedereen met Wajong kan werken maar sommigen (op termijn wel). Dat je in een rolstoel zit betekent bijvoorbeeld dat je minder kans op werk hebt maar als je wel iemand vind die dat oké vind kan je wel werken het is dus een steuntje in de rug.quote:Op zondag 17 juni 2018 20:04 schreef Queller het volgende:
[..]
Ja, inderdaad; iedereen met Wajong kan gewoon werken. De Wajong is een kadootje van de overheid. Gewoon, omdat het zielig is dat er ergens lichamelijk en / of geestelijk iets niet helemaal is wat je graag had gewild. Maar verder: met Wajong kan iedereen prima werken.
Zak hooi
No shit Sherlock!quote:Op zondag 17 juni 2018 22:48 schreef Mishu het volgende:
Niet iedereen met Wajong kan werken maar sommigen (op termijn wel). Dat je in een rolstoel zit betekent bijvoorbeeld dat je minder kans op werk hebt maar als je wel iemand vind die dat oké vind kan je wel werken het is dus een steuntje in de rug.
Hahhaha ja ik ook, tjonge wat een treurnisquote:Op maandag 18 juni 2018 00:51 schreef Gary_Oak het volgende:
Heel het topic doorgelezen.
Volgens mij heb ik hersenschade opgelopen.
Misschien kun je nu ook wajong krijgen.quote:Op maandag 18 juni 2018 00:51 schreef Gary_Oak het volgende:
Heel het topic doorgelezen.
Volgens mij heb ik hersenschade opgelopen.
Alleen niet met die gunstige voorwaarden van TSquote:Op maandag 18 juni 2018 03:48 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Misschien kun je nu ook wajong krijgen.
Oh ik ben denk ik heel blij dat ik geen geluid heb bij deze posts. Ik moest denk ik spontaan overgeven.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:27 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ik werk 32 uur, en mijn baan betaald per uur gezien ook meer dan het minimumloon, en als we zo gaan rekenen, iemand dat niet werkt krijgt 75 % van het minimum loon, dan heb je het pas goed! helemaal niks doen en alsnog 15.000 per jaar gratis vangen, oh ja ook nog eens 4000 euro aan huur/zorg toeslag vangen
Ik werk dus eigenlijk voor 7000 euro 32 uur per week, wel logisch rekenen.
quote:Op zondag 17 juni 2018 22:18 schreef paardendokter het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat het topic flamebait is. En waar zijn de mod's ? WK kijken ?
Huh er zijn toch genoeg ex kanker patienten die geen huisvesting problemen hebben? Waarom zou je dat erbij moeten halen?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:10 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Wat moet dit voorstellen? Weet je wel wat kanker voor sporen achter laat voor de rest van je leven?
Volgende keer even eerst na denken voor dat je een uitspraak doet, dat je zoiets in je hoofd kan krijgen.
quote:Hierbij is:
• Markthuur: de markthuur per maand op prijspeil 31-12-2017
• GO: het gebruiksoppervlak van de woning in vierkante meters
• Huurref: de markthuur per m2 GBO van de referentiewoning op peildatum 31-12-2016
• fWOZ: een factor afhankelijk van de WOZ-waarde klasse
• fBouwjaar: een factor afhankelijk van de bouwjaarklasse van de woning
• fType: een factor afhankelijk van het type (EGW of MGW) van de woning
• fRegio: een factor afhankelijk van het gebied waar de woning toe behoort
• fMarkt: een factor afhankelijk van het gebied waar de woning toe behoort. Deze factor weerspiegelt
de ontwikkeling van de markthuren in 2017 per gebied. Deze factor is vastgesteld op basis van
gegevens van de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) over de gerealiseerde markthuren
van woningen per maand over de periode januari 2015 tot en met juni 2017. Deze factor is nodig
omdat de regressieanalyse in het validatieonderzoek gaat over de markthuren per 31-12-2016.
Ts faalt wel ja, waar woont hij? Dure huur regio of goedkope koop regio?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:46 schreef blessed19 het volgende:
Minimumloon is rond de 14.000 2x het minimumloon is dus rond de 28.000 euro bruto.
Jullie verdienen 42.000 bruto, wat dus vele malen hoger is dan het minimumloon. Met jullie loon kunnen jullie makkelijk de 700 huur betalen. Jullie hebben tenminste een dak boven jullie hoofd. PRIJS JEZELF GELUKKIG.
Conclusie;
TS is een stomme trol.
Tenzij het om de nieuwe wajong gaat. Daarin worden bij wijze van spreken alleen nog maar kwijlende kasplantjes toegelaten die nooit arbeidsvermogen gaan krijgen.quote:Op zondag 17 juni 2018 22:48 schreef Mishu het volgende:
[..]
Niet iedereen met Wajong kan werken maar sommigen (op termijn wel). Dat je in een rolstoel zit betekent bijvoorbeeld dat je minder kans op werk hebt maar als je wel iemand vind die dat oké vind kan je wel werken het is dus een steuntje in de rug.
Die wonen echt niet in een sociale woning meer... je profiteerde jarenlang van gesubsidieerde huisvesting en nog klagenquote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:43 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Als je 100.000 verdient krijg je dit jaar ook 5.4 % waarom krijgen mensen die nog meer verdienen niet nog meer verhoging? bijv vanaf 75.000 15% verhoging, vanaf 100.000 20%
Dat werkt natuurlijk alleen als je een alternatief hebt. Als dat alternatief er niet is dan is het makkelijk om scheefhuurders te gaan pesten, maar ze zullen dan niet verhuizen en de wachtlijst korter maken.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:21 schreef Peter het volgende:
[..]
Ja, zo werkt die wet van de inkomensafhankelijke huurverhoging: mensen waarvoor sociale huur niet bedoeld is, krijgen extra verhoging om ze te stimuleren om te gaan kopen of particulier te gaan huren. Dat werkt bij jullie net zo.
Klopt, de jaren dat ik huurtoeslag kreeg moet ik een deel terug betalen, en dat is terecht, maar van de aflopende jaren kregen we geen huurtoeslag, maar het gaat vanaf 1/7/2013 in de terug werkende kracht, en toen kreeg ik al geen huurtoeslag meer ivm samenwonen ervoor maar mocht het verder terug gaan dat gaan ze nog proberen maar de kans is klein of dat nog lukt, in Nederland geld een soort wet tot 5 jaar terug mogen ze nog een correctie toepassen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 17:09 schreef Renesite het volgende:
Check je wel die huurtoeslag? Ondat t met terugwerkende kracht hersteld wordt gaat de melding waarschijnlijk ook langs de belastingdienst namelijk.
Waarschijnlijk bedoeld ze dit artikel wat ik destijds liet zien.quote:Op maandag 29 oktober 2018 19:24 schreef tstile het volgende:
Mooie wending zo dit topic. Ik zit ook in een sociale huurwoning met waarschijnlijk heel weinig punten.
Hebben jullie nu recht op die lage huur door de chronische beperking of door de punten van de woning?
Gefeliciteerd uiteraard!!! Whoehoe!!!quote:Op maandag 29 oktober 2018 16:53 schreef EngelsMuisje het volgende:
Tot slot?
Volgend jaar gaan we kopen ! we hebben nu nog maar nauwelijks (extra) hypotheek nodig.
Gefeliciteerd!quote:Op maandag 25 februari 2019 18:44 schreef EngelsMuisje het volgende:
De kogel is door de kerk, we gaan (verder) sparen voor een koopwoning
Vandaag bijna 30.000 euro gestort gekregen en de huur gaat per 1/3/19 met ruim 250 omlaag
Badkamer/toilet en keuken worden volgende maand vervangen, en alle ramen krijgen kunststof kozijnen met dubbelglas
Dus jongens, ben je het niet mee eens met je huurverhoging prijs/kwaliteit oppervlakte schakel echt een Jurist/Advocaat in, wij via de gemeenteloket lang volhouden uiteindelijk krijg je gewoon gelijk
Dus ook voor de huurders waar de huur van de buren omlaag gaat na woningwissel, terwijl jou inkomen gewoon conform passend toewijzen is, ook dan bezwaar indienen!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |