Wat moet dit voorstellen? Weet je wel wat kanker voor sporen achter laat voor de rest van je leven?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:50 schreef Ivo1985 het volgende:
Als je het er niet mee eens bent, dan koop je toch een ander huis?
Als je niet voor jezelf wil zorgen, moet je niet teveel zeuren dat de partij die voor je zorgt daar een bepaald beleid voor heeft.
De bank geeft geen lening! en we hebben helemaal geen 3500 netto per maand! maar 2800 we hebben beiden het minimumloon, hij net iets meer.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:10 schreef embedguy het volgende:
Ik snap het niet; je hebt een inkomen van meer dan 42.000 (3500/maand) maar je kan die ~700 niet betalen en je kan niet lenen?
Hoe is dit mogelijk :S?
Legaal is het zeker, maar leg mij eens uit waarom mijn beste vriendin en haar vriend meer dan 70.000 die veel en veel meer inkomen heeft GEEN huurverhoging gehad heeft? (andere WBV) leg dat eens uit?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:09 schreef CoolGuy het volgende:
Dit is helemaal geen pestgedrag. Het is volkomen legaal wat de wbv doet.
Je speelt vooral de slachtofferkaart en omdat jij slachtoffer bent wil je dat voor jou de regrls die op iedereen van toepassing zijn, op jullie niet van toepassing zijn. Dat is niet hoe het werkt, daar zijn jullie ook achter gekomen, daarom wil je het nu op pesten gooien, wat het simpelweg niet is.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:12 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
De bank geeft geen lening! en we hebben helemaal geen 3500 netto per maand! maar 2800 we hebben beiden het minimumloon, hij net iets meer.
Het is niet zo zeer dat we de huur niet kunnen betalen maar dit is niet sociaal, zulke woningen die wij huren hebben een waarde van 1 ton, maar op Funda staan ze niet, wel het grotere type van 170.000 (90m2 opgeknapt) maar we willen best kopen maar dan verkoopt de WBV het toch aan ons, waarom weigeren ze ? en wel nieuwbouw woningen willen verkopen die wij niet willen...
Waar zeg ik op iedereen? leer lezen...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je speelt vooral de slachtofferkaart en omdat jij slachtoffer bent wil je dat voor jou de regrls die op iedereen van toepassing zijn, op jullie niet van toepassing zijn. Dat is niet hoe het werkt, daar zijn jullie ook achter gekomen, daarom wil je het nu op pesten gooien, wat het simpelweg niet is.
Omdat iedere woningstichting zelf mag bepalen of ze een inkomensafhankelijke huurverhoging toe gaan passen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:16 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Legaal is het zeker, maar leg mij eens uit waarom mijn beste vriendin en haar vriend meer dan 70.000 die veel en veel meer inkomen heeft GEEN huurverhoging gehad heeft? (andere WBV) leg dat eens uit?
DANK!quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
https://www.woonbond.nl/t(...)elijke-huurverhoging
heb je die al gezien?
Als je in een hulpbehoevende positie zit is het niet heel handig om hoog van de toren te blazen. Zie de links van Surveillance-Fiets.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:18 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Waar zeg ik op iedereen? leer lezen...
Vind jij het normaal dat wanneer wij vertrekken de huur naar 420 gaat, terwijl de buren veel meer betalen en een laag inkomen hebben, waarom gaat de huur van de buren niet omlaag? Zij krijgen ook huurtoeslag, en de nieuwe huurder die ook huurtoeslag krijgt betaald netto dus minder, heel sociaal... NOT!
Wat een onzin, we doen zowat alles zelf, de WBV gaat echt niet alles schoonmaken, ramen zemen, etc. Ze doen helemaal niks alles is nog anno 1994, bouwjaar van het huis.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je in een hulpbehoevende positie zit is het niet heel handig om hoog van de toren te blazen. Zie de links van Surveillance-Fiets.
Volgens mij doelt Coolguy op hulpbehoevend dat je een topic plaatst omdat je hulp nodig hebt, niet of iemand je ramen komt zemen ofzo.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:33 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Wat een onzin, we doen zowat alles zelf, de WBV gaat echt niet alles schoonmaken, ramen zemen, etc. Ze doen helemaal niks alles is nog anno 1994, bouwjaar van het huis.
Vind jou uitspraken ook beetje kwetsend naar een zwakkere groep in onze bevolking, maar volgens mij ken jij geen mensen die vechten voor hun leven. Jammer je zou eens moeten ruilen hoe het is dat de dood dichtbij is op zeer jonge leeftijd.
Dát was niet wat ik bedoelde met hulpbehoevend, maar ja, iets met 'leren lezen he'. Kalinhos kan het duidelijk wel. Ik wás iemand die heeft gevochten voor zijn leven, zij het op zéér jonge leeftijd, dus wellicht moet je wat minder aannames doen, en, wat ik al eens gezegd heb, wat minder hoog van de toren blazen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:33 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Wat een onzin, we doen zowat alles zelf, de WBV gaat echt niet alles schoonmaken, ramen zemen, etc. Ze doen helemaal niks alles is nog anno 1994, bouwjaar van het huis.
Vind jou uitspraken ook beetje kwetsend naar een zwakkere groep in onze bevolking, maar volgens mij ken jij geen mensen die vechten voor hun leven. Jammer je zou eens moeten ruilen hoe het is dat de dood dichtbij is op zeer jonge leeftijd.
quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dát was niet wat ik bedoelde met hulpbehoevend, maar ja, iets met 'leren lezen he'. Kalinhos kan het duidelijk wel. Ik wás iemand die heeft gevochten voor zijn leven, zij het op zéér jonge leeftijd, dus wellicht moet je wat minder aannames doen, en, wat ik al eens gezegd heb, wat minder hoog van de toren blazen.
Voordat je zo hoog van de toren blaast, je schrijft zelf het volgende:quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:10 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Wat moet dit voorstellen? Weet je wel wat kanker voor sporen achter laat voor de rest van je leven?
Volgende keer even eerst na denken voor dat je een uitspraak doet, dat je zoiets in je hoofd kan krijgen.
En daarmee wek je heel erg de suggestie dat er linksom of rechtsom door jullie een ton voor dit huis betaald kan worden wanneer de woningbouw bereid is om het te verkopen.quote:1. Het bestaande huis kopen tegen de huidige waarde, volgens een makelaar is dat niet meer dan 1 ton, (veel) lagere maandlasten, afgewezen.
1 Ton dat kunnen we met behulp van ouders nog net redden, maar het gaat meer om de hypotheek KRIJGEN, maar dat is de waarde van de huurwoningen, de koopversie in dit formaat vragen ze 135 tot 150.000 voor, maar momenteel nergens te koop, enkel een grotere versie maar dat is buiten budget.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Voordat je zo hoog van de toren blaast, je schrijft zelf het volgende:
[..]
En daarmee wek je heel erg de suggestie dat er linksom of rechtsom door jullie een ton voor dit huis betaald kan worden wanneer de woningbouw bereid is om het te verkopen.
Het is een woningbouwvereniging. Geen projectontwikkelaarquote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:50 schreef EngelsMuisje het volgende:
Waarom wil een WBV haar huurwoningen niet verkopen en wel andere huurwoningen in een veel hogere prijsklasse?
1: waarom zou jouw woning maar een ton waard zijn, als vergelijkbare woningen 135-150k kosten? Vreemd...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:50 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
1 Ton dat kunnen we met behulp van ouders nog net redden, maar het gaat meer om de hypotheek KRIJGEN, maar dat is de waarde van de huurwoningen, de koopversie in dit formaat vragen ze 135 tot 150.000 voor, maar momenteel nergens te koop, enkel een grotere versie maar dat is buiten budget.
Waarom wil een WBV haar huurwoningen niet verkopen en wel andere huurwoningen in een veel hogere prijsklasse?
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Mar goed jullie hebben dus ongeveer2200-2400 netto? Wat is het probleem met 679 euro huur?
2800 netto zelfs, maar TS denkt recht te hebben op voordelen die niet voor haar bedoeld zijn.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Mar goed jullie hebben dus ongeveer2200-2400 netto? Wat is het probleem met 679 euro huur?
De WOZ-waarde is niet de marktwaarde van een woning.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier
Je kunt natuurlijk ook gewoon afstand doen van jullie dubbele wajong-uitkering, dan daalt je inkomen en dus ook je huur. Gewoon out of the box denken !quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:25 schreef EngelsMuisje het volgende:
.......
Enige optie die we zien is minder gaan werken, maar dat willen we niet we hebben een goed ritme en ik ben zelf al dolblij dat ik weer kan werken ......
maar je kan toch ook kopen?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?
En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier, volgens een makelaar ligt de werkelijke waarde iets hoger, de opgeknapte versie hebben luxe badkamer, keuken, toilet, en een balkon op het zuiden. Wij op het noorden. En een voormalig huurhuis is altijd fors goedkoper.
Dit. Voor mijn huis ligt de marktwaarde zo'n 40 à 50% hoger dan de WOZ waarde.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:15 schreef nostra het volgende:
[..]
De WOZ-waarde is niet de marktwaarde van een woning.
Welke stad/streek woon jij? Ik betaal bij lange niet zoveel als jullie voor een mooie huurwoning, en wij zitten ook boven de grens.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:25 schreef EngelsMuisje het volgende:
Hoi
Nieuw hier, na flink Googlen hier terecht gekomen en zag dat dit een groot forum is.
Alvast bedankt.
Ah, jij wilt dat het leven eerlijk is! Dat wil zeggen: eerlijk (lees: zo optimaal mogelijk) voor jou. Welkom in de wereld van de grote mensen: het leven is niet eerlijk.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?
Het boeit helemaal niets en de makelaar kan zoveel zeggen. De WBV heeft er waarschijnlijk geen enkel belang bij om deze soort woningen te verkopen; een huis dat niet te koop is, is onbetaalbaar.quote:En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier
Ik vroeg me nog iets af:quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:25 schreef EngelsMuisje het volgende:
Zij betalen bijna 100 minder dan wij, maar wanneer dit soort woningen vrij komen gaan ze voor 420,- weer in de verhuur, MAG dit wel? dit lijkt gewoon extreem pest gedrag om mensen woeden te maken en ruzie te zoeken. Destijds waren de woningen dik 500,- en dat is al 9 jaar terug, waarom gaat het naar beneden voor NIEUWE huurders?
Dus scheefwonersquote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:33 schreef Mishu het volgende:
Maar je inkomen is echt belachelijk hoog voor je huur.
Waarschijnlijk ligt het aantal punten boven de 144 en zou men de woning zelfs als vrije sector woning mogen aanbieden.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:50 schreef RamboDirk het volgende:
Zitten jullie niet ongeveer aan de max huur wat de woningbouw mag vragen conform het woningwaardestelsel?
Waar lees je dat we een dubbel wajong uitkering hebben??? wij WERKEN voor onze centen! we werken in combinatie met de wajong regeling, Wist je dat heel veel mensen met een wajong uitkering helemaal niet werken? en niet eens WILLEN werken... omdat ze zo weinig op vooruit gaan.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:20 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon afstand doen van jullie dubbele wajong-uitkering, dan daalt je inkomen en dus ook je huur. Gewoon out of the box denken !
Dat is onzin. De woningbouwvereniging mag zelf de huurverhoging bepalen. De overheid geeft een max aan. Als ik die huurprijs zie tov de WOZ-waarde dan vraag ik mij wel af in hoe ere dat realistisch is.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:16 schreef karr-1 het volgende:
De WBV is geen enkele partij in deze, ze voert alleen uit wat de Nederlandse overheid (verkozen door ons allemaal) bepaald heeft. Soms pakt het zuur uit en dat is vervelend, maar in essentie zijn de regels prima.
Mijn ogen zijn rood van het huilen uit medelijdenquote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?
En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier, volgens een makelaar ligt de werkelijke waarde iets hoger, de opgeknapte versie hebben luxe badkamer, keuken, toilet, en een balkon op het zuiden. Wij op het noorden. En een voormalig huurhuis is altijd fors goedkoper.
Wat een ONZIN, kinderen is een keuze, dat je het niet kan betalen dan neem je ook geen kind!quote:Op zaterdag 16 juni 2018 20:56 schreef Queller het volgende:
[..]
Ah, jij wilt dat het leven eerlijk is! Dat wil zeggen: eerlijk (lees: zo optimaal mogelijk) voor jou. Welkom in de wereld van de grote mensen: het leven is niet eerlijk.
Je kan verongelijkt doen zoveel je wilt, maar ik vind dat je het - naar omstandigheden - verdomd goed getroffen hebt. Er is niet veel fantasie voor nodig om je plaatsen op de wereld te bedenken waar jullie in een kartonnen doos onder de brug zouden wonen. Dat willen (en hoeven) we in Nederland niet. Gelukkig!
En verder: ga eens op zoek naar cijfers over en voorbeelden van mensen (gezinnen) die het per persoon met veel minder moeten doen en ga je kapot schamen.
[..]
Nee we zijn er in 2008 in komen wonen, in 2010/11 ben ik gaan werken en in 2013 kregen we plots zomaar die extra huurverhogingen, 2013 was zelfs 6,5 %quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik vroeg me nog iets af:
1) Zijn jullie in het huis gaan wonen in 1999 voor ¤500,-
2) Vanaf 2013 de inkomensafhankelijke huurverhoging elk jaar opgelegd gekregen?
3) Nu meer dan ¤700,- huur??
Knap hoor.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Waar lees je dat we een dubbel wajong uitkering hebben??? wij WERKEN voor onze centen! we werken in combinatie met de wajong regeling, Wist je dat heel veel mensen met een wajong uitkering helemaal niet werken? en niet eens WILLEN werken... omdat ze zo weinig op vooruit gaan.
Ja, zo werkt die wet van de inkomensafhankelijke huurverhoging: mensen waarvoor sociale huur niet bedoeld is, krijgen extra verhoging om ze te stimuleren om te gaan kopen of particulier te gaan huren. Dat werkt bij jullie net zo.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:19 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Nee we zijn er in 2008 in komen wonen, in 2012 ben ik gaan werken en in 2013 kregen we plots zomaar die extra huurverhogingen, 2013 was zelfs 6,5 %
Als we nooit waren gaan werken en naar een stuk tuig gingen leven hadden we al die verhogingen nooit gehad.
Wij willen best dit huis achter laten voor iemand dat een alleenstaand inkomen heeft met huurtoeslag, maar een andere woning huren bij bijv een makelaar wordt gewoon afgewezen, sterker nog ze vinden ons inkomen tot de groep laag inkomen...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:13 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Dat is onzin. De woningbouwvereniging mag zelf de huurverhoging bepalen. De overheid geeft een max aan. Als ik die huurprijs zie tov de WOZ-waarde dan vraag ik mij wel af in hoe ere dat realistisch is.
Vooral als er geen alternatieven zijn in in de regio; zijn er alternatieven dan begrijp ik de woningbouw wel (je kan dan iemand anders gebruik laten maken van de sociale huurwoning)
5 tot 7 jaar begrijp ik niet helemaal. Gezien de WOZ-waardes wonen jullie niet in een populaire regio?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:23 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Daarom zouden we best een woning accepteren die de WBV als vrije sector verhuurt (710,-) fors groter, maar dan mogen we weer 5 tot 7 jaar wachten, dan houden we een woning bezet als ze mee werken en aan ons toewijzen dan helpen ze toch twee huishoudens in 1 klap? wij en een nieuw iemand naar ons huis.
Dat klopt, maar als ik zie dat een eengezins woning die ik nu op woningnet zie dikke 650 kost noem ik dat echt niet sociaal en voor de kwetsbare groep, de huur is zelfs zo hoog dat ze huurtoeslag nodig hebben, als je sociaal wilt zijn dan vraag je een prijs waar geen toeslag of steun bij nodig is.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:19 schreef Bucketlist het volgende:
TS, je moet het van de andere kant bekijken. Een WBV is er niet om iedereen te ondersteunen, zij zijn er voor de laagste inkomens. Het gaat om sociale huur. Jullie hebben geen goed inkomen, maar behoren niet tot de laagste inkomens. Je moet huren bij de WBV zien als liefdadigheid.
Het is geen eengezinswoning... een appartementje 45 a 45 m2 2 slaapkamers eentje is maar 6m2 uit begin jaren 90, eengezinswoningen gaan voor 2 tot 2,5 ton weg.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:28 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
5 tot 7 jaar begrijp ik niet helemaal. Gezien de WOZ-waardes wonen jullie niet in een populaire regio?
Vind je? als je de kwaliteit en afmetingen ziet, dan wil jij nog geen 500 ervoor geven...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:33 schreef Mishu het volgende:
De huur mag maximaal stijgen tot het aantal huurpunten + WOZ waarde. Als dat hoger is kan je een rechtszaak starten denk ik.
Maar je inkomen is echt belachelijk hoog voor je huur.
Gratis geld? we werken samen 60 tot 70 uur voor deze centen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:20 schreef Peter het volgende:
#slachtofferrol #dewereldisnieteerlijk #ikwilgratisgeld
Grow up en realiseer je dat je het best goed hebt.
Dat weet ik. Tot half 2016 waren wij ook huurders en omdat we teveel verdienden kregen we elk jaar de maximale verhoging (ik meen iets van 6.5% per jaar). WBV voerde dit gewoon klakkeloos door zonder enig voorbehoud. Op mijn navragen bij de WBV waarom dit zo was, was de redenering "De overheid geeft ons die ruimte en daar maken we gebruik van"quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:13 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Dat is onzin. De woningbouwvereniging mag zelf de huurverhoging bepalen. De overheid geeft een max aan. Als ik die huurprijs zie tov de WOZ-waarde dan vraag ik mij wel af in hoe ere dat realistisch is.
Ja, puntenstelsel ligt beneden de 144 zover we weten, woning is niet zo groot.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:50 schreef RamboDirk het volgende:
Zitten jullie niet ongeveer aan de max huur wat de woningbouw mag vragen conform het woningwaardestelsel?
Waar haal je dat vandaan? Ik verdien in mijn eentje al meer dan 42000 per jaar en kreeg elk jaar de maximale verhoging opgelegd.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:34 schreef EngelsMuisje het volgende:
En waarom krijgen mensen die bijv 100.000 verdienen niet NOG meer huurverhoging, alles boven de 42.000 wordt gelijk getrokken alsof je met ons inkomen RIJK bent?
Als je 100.000 verdient krijg je dit jaar ook 5.4 % waarom krijgen mensen die nog meer verdienen niet nog meer verhoging? bijv vanaf 75.000 15% verhoging, vanaf 100.000 20%quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:41 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Ik verdien in mijn eentje al meer dan 42000 per jaar en kreeg elk jaar de maximale verhoging opgelegd.
Toch gek dat ik elk jaar 6,5 % kreeg ipv 5,4%. Toch elk jaar een flink bedrag per maand meer terwijl mijn salaris niet echt 6,5% per jaar omhoog gaatquote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:43 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Als je 100.000 verdient krijg je dit jaar ook 5.4 % waarom krijgen mensen die nog meer verdienen niet nog meer verhoging?
In 2015 had je 3 klasses, maar 1 is verdwenen en gelijkgetrokken met de hoogste.
Het is inflatie + 4 % inflatie was 1.4 vorig jaar plus 4 is 5.4 jij kreeg verhogingen toen de economie er zeer goed voor stond.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:44 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Toch gek dat ik elk jaar 6,5 % kreeg ipv 5,4%. Toch elk jaar een flink bedrag per maand meer terwijl mijn salaris niet echt 6,5% per jaar omhoog gaat
Ha ha en hoe lang is dat geleden? Mijn salaris is toch echt al jaren niet of nauwelijks gestegen. Een van de redenen waarom we 2 jaar geleden een huis gekocht hebben en nu elke maand flink geld besparen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:45 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Het is inflatie + 4 % inflatie was 1.4 vorig jaar plus 4 is 5.4 jij kreeg verhogingen toen de economie er zeer goed voor stond.
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ha ha en hoe lang is dat geleden? Mijn salaris is toch echt al jaren niet of nauwelijks gestegen. Een van de redenen waarom we 2 jaar geleden een huis gekocht hebben en nu elke maand flink geld besparen.
Volgens forum chat gebruikers vinden ze ons steen rijk... nou zit nu te lezen in cijvers wat een gemiddelde Nederlander in zijn eentje verdient...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:19 schreef Bucketlist het volgende:
TS, je moet het van de andere kant bekijken. Een WBV is er niet om iedereen te ondersteunen, zij zijn er voor de laagste inkomens. Het gaat om sociale huur. Jullie hebben geen goed inkomen, maar behoren niet tot de laagste inkomens. Je moet huren bij de WBV zien als liefdadigheid.
Je verdiend toch ook prima? Je kunt je huur betalen dus je hebt dak boven je hoofd, je kunt eten kopen dan is het toch goed?! Wat maakt het uit wat andere Nederlanders verdienen? Je wordt helemaal niet genaaid, je hebt het prima maar bent gewoon ontevreden! Raar ook dat je vind dat mensen hier niet snel mogen oordelen maar je wel mensen met wajong luie varkens noemt :’)quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Volgens forum chat gebruikers vinden ze ons steen rijk... nou zit nu te lezen in cijvers wat een gemiddelde Nederlander verdient...
Zie ook nu nieuwsartikelen dat veel mensen een woning zoeken in de 710 tot 1000 euro en dat die heel moeilijk te vinden zijn of rare (inkomen) eisen hebben.
Duidelijk we zijn een geval dat tussen schip en wal zit en genaait wordt terwijl je goed je best doet om je inkomen uit arbeid te halen ipv de luie varken met wajong en niks doen, want die mogelijkheid hadden we wel maar je hoort te werken voor je geld en met autisme kan je prima werken, hoewel veel mensen met mijn beperking liever de hele dag computerspellen speelt, die tijd heb ik ook gehad in mn jeugd maar das voorbij.
Ik ben zelf een wajonger dat werkt, en ik weet heel goed dat ik geen werkplicht heb en gewoon de stekker eruit kan trekken en dan 995.- gratis per maand gratis gestort krijg ow ja 2 maal zelfs mijn vriend heeft ook wajong status en werkt, willen wij dat ? nee...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:58 schreef HyrulePrincess het volgende:
[..]
Je verdiend toch ook prima? Je kunt je huur betalen dus je hebt dak boven je hoofd, je kunt eten kopen dan is het toch goed?! Wat maakt het uit wat andere Nederlanders verdienen? Je wordt helemaal niet genaaid, je hebt het prima maar bent gewoon ontevreden! Raar ook dat je vind dat mensen hier niet snel mogen oordelen maar je wel mensen met wajong luie varkens noemt :’)
quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:46 schreef zweefbij het volgende:
https://www.huurcommissie(...)ck-en-puntentelling/
Niemand zegt dat jullie steenrijk zijn. Niemand. Wel verdienen jullie teveel voor jullie huidige huidige woning, die is meer voor een alleenstaande met een uitkering. Daarom gaat de huur terug naar 420? Bij een nieuwe huurder. Want de enige mensen die in aanmerking komen zijn mensen met een laag inkomen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Volgens forum chat gebruikers vinden ze ons steen rijk... nou zit nu te lezen in cijvers wat een gemiddelde Nederlander in zijn eentje verdient...
Zie ook nu nieuwsartikelen dat veel mensen een woning zoeken in de 710 tot 1000 euro en dat die heel moeilijk te vinden zijn of rare (inkomen) eisen hebben.
Duidelijk we zijn een geval dat tussen schip en wal zit en genaait wordt terwijl je goed je best doet om je inkomen uit arbeid te halen ipv de luie varken met wajong en niks doen, want die mogelijkheid hadden we wel maar je hoort te werken voor je geld en met autisme kan je prima werken, hoewel veel mensen met mijn beperking liever de hele dag computerspellen speelt, die tijd heb ik ook gehad in mn jeugd maar das voorbij.
Huren is zeker niet goedkoop, maar je hebt een prima salaris en kunt het gewoon betalen en dan ook nog normaal eten er naast. Wat maakt het uit wat de rest van het land wel of niet kan doen, het gaat er om dat jullie het redden en dat kan prima.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:48 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?
Tja, je hebt pech dat jullie verzamelinkomen zo 'hoog' is. Als je een gemiddelde gezinssamenstelling hebt en één inkomen van net minimumloon krijg je natuurlijk de bonus. Maximaal huur- en zorgtoeslag. En dan betaal je van die 640 euro per maand ineens nog maar een euro of 320.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:48 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?
Bij niet-sociale huur is het verschil tussen kopen en huren nog groter, dus best sociaal imho.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:48 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?
Wat een naar mens ben jij eigenlijkquote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:18 schreef EngelsMuisje het volgende:
Wat een ONZIN, kinderen is een keuze, dat je het niet kan betalen dan neem je ook geen kind!
Familie tokkie in de bijstand met 3 kinderen en dat zwaar vinden.
Waar is de Calimero-dop-smiley als je 'm nodig hebt....quote:En over Cijvers gesproken, heel wat meer salarissen liggen HOGER dan wat wij verdienen, gemiddeld verdient iemand in zijn EENTJE al RUIM 35.000 per JAAR, laat staan als je samen werkt.
Met de wereld vergelijken dat kan helemaal niet, want je hebt ook weinig fantasie nodig hoe het is om juist heel veel te hebben, de groep allerrijkste mensen ter wereld hebben net zoveel geld als alle armen bij elkaar, DAT is pas oneerlijk en niemand doet daar wat aan.
Als TS niet afhankelijk is van een Wajong-uitkering maar er wel recht op heeft behoudt hij/zij wel 100% de jonggehandicaptenkorting bij de aanslag inkomstenbelasting.quote:Op zondag 17 juni 2018 00:32 schreef Spanky78 het volgende:
Ts je zeurt misschien wel een beetje, maar je wist wel op een serieus probleem. De armoedeval.
Voor veel mensen gaan er vanuit een uitkering te weinig op vooruit als ze gaan werken.
Ze verdienen iets meer, maar raken enorm veel subsidie, kortingen etc. Kwijt.
Maar wees gerust ts, dat geldt voor iedereen in dit land. Hoe meer je verdient, hoe minder je daarvan zelf mag houden. En dit soort belasting wordt op allerlei manieren geheven.
Huurverhoging (door lagere subsidies aan Woningbouw), eigen risico, meer belasting, minder heffingskorting. Bijtelling op leaseauto's, accijns, OZB ..
Vind je dat eerlijk? Tsja het is zoals we hebben afgesproken. Ik ben ook echt niet blij met wat ik betaal aan kinderopvang, om in die tijd te gaan werken en nog meer belasting te betalen...
Al dat geld wordt gebruikt om uitkeringen, zorg, onderwijs en de rest van het sociale stelsel te betalen.
Jij werkt, een betaalt dus mee ts. Dat is niet zielig, je doet gewoon mee met de rest.
Om de armoedeval te beperken kan je maar twee dingen doen, de inkomens (totaal) van uitkeringsgerechtigden verlagen, of die van de mensen met lage lonen verhogen.
Of een combinatie.
De vraag is altijd: wie gaat dat betalen? Ik niet. Steek het geld wat mij betreft maar in onderwijs, studenten. Dat levert op termijn het meeste op. Ook voor mensen met een uitkering.
Als het goed is staat dit in de brief van de woningbouwvereniging over de huurverhoging per juli.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:41 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Ja, puntenstelsel ligt beneden de 144 zover we weten, woning is niet zo groot.
Je schrijft zelf dat jullie beiden wajongers zijn, ergo een dubbele uitkering. Je zegt nu wel dat jullie allebei keihard werken, maar part-time leunen op een schoffel in het gemeenteplantsoen is toch meer gewoon ontspanning ? Lekker in de buitenlucht !quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Waar lees je dat we een dubbel wajong uitkering hebben??? wij WERKEN voor onze centen! we werken in combinatie met de wajong regeling, Wist je dat heel veel mensen met een wajong uitkering helemaal niet werken? en niet eens WILLEN werken... omdat ze zo weinig op vooruit gaan.
Precies dit. Maar TS vindt dat wachtlijsten wél voor jou, maar niet voor haar gelden. Want zíj is zielig....quote:Op zondag 17 juni 2018 09:44 schreef Momo... het volgende:
Ts ik verdien 2100 netto per maand en word door alle wachtlijsten gedwongen om iets te huren voor 900 per maand...
en degene die nu 7 jaar op de wachtlijst staat, mag nog wat extra wachten, want daar hebben jullie geen last van?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:23 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Wij willen best dit huis achter laten voor iemand dat een alleenstaand inkomen heeft met huurtoeslag, maar een andere woning huren bij bijv een makelaar wordt gewoon afgewezen, sterker nog ze vinden ons inkomen tot de groep laag inkomen...
Daarom zouden we best een woning accepteren die de WBV als vrije sector verhuurt (710,-) fors groter, maar dan mogen we weer 5 tot 7 jaar wachten, dan houden we een woning bezet als ze mee werken en aan ons toewijzen dan helpen ze toch twee huishoudens in 1 klap? wij en een nieuw iemand naar ons huis.
quote:Op zondag 17 juni 2018 10:10 schreef DeBlauweKrokodil het volgende:
Ik snap überhaupt niet dat jullie niet rond kunnen komen met 2800 netto en 'maar' 700 euro huur.
quote:Op zondag 17 juni 2018 10:30 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Hoe kun je nou geen 700 huur betalen als je 3000 per maand hebt, dan doe je toch echt iets fout.
quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:12 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer dat we de huur niet kunnen betalen maar dit is niet sociaal, zulke woningen die wij huren hebben een waarde van 1 ton, maar op Funda staan ze niet, wel het grotere type van 170.000 (90m2 opgeknapt) maar we willen best kopen maar dan verkoopt de WBV het toch aan ons, waarom weigeren ze ? en wel nieuwbouw woningen willen verkopen die wij niet willen...
Wat een bullshit weer. Nee, jullie zijn niet steenrijk. Maar er is met 2800 euro netto per maand aan inkomsten en een huur van 700 euro geen enkele reden om medelijden te hebben met jullie financiële situatie. Met ruim 2000 euro beschikbaar voor de overige lasten hebben jullie het gewoon goed.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Volgens forum chat gebruikers vinden ze ons steen rijk... nou zit nu te lezen in cijvers wat een gemiddelde Nederlander in zijn eentje verdient...
Zie ook nu nieuwsartikelen dat veel mensen een woning zoeken in de 710 tot 1000 euro en dat die heel moeilijk te vinden zijn of rare (inkomen) eisen hebben.
Duidelijk we zijn een geval dat tussen schip en wal zit en genaait wordt terwijl je goed je best doet om je inkomen uit arbeid te halen ipv de luie varken met wajong en niks doen, want die mogelijkheid hadden we wel maar je hoort te werken voor je geld en met autisme kan je prima werken, hoewel veel mensen met mijn beperking liever de hele dag computerspellen speelt, die tijd heb ik ook gehad in mn jeugd maar das voorbij.
Dus ze wordt ook gewoon extra beloond voor dat werken?quote:Op zondag 17 juni 2018 01:20 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Als TS niet afhankelijk is van een Wajong-uitkering maar er wel recht op heeft behoudt hij/zij wel 100% de jonggehandicaptenkorting bij de aanslag inkomstenbelasting.
Voordeel?quote:Op zondag 17 juni 2018 11:25 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Precies wat hierboven staat . Je hebt een sociale woning, dus je hebt al flink voordeel tov de particuliere markt. Daarnaast verdien je eigenlijk veels te veel voor je huurwoning, dus koop iets en maak die woning vrij voor mensen die het minder hebben.
2100 netto in je eentje is heel wat meer dan 2800 samen.... dus jij hebt het veel beter, laat staan als ej vriend ook 2100 netto verdient, 4200 netto....quote:Op zondag 17 juni 2018 09:44 schreef Momo... het volgende:
Ts ik verdien 2100 netto per maand en word door alle wachtlijsten gedwongen om iets te huren voor 900 per maand...
Dan doe je dat toch?quote:Op zondag 17 juni 2018 14:10 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Voordeel?
Een woning 675,- van 51m2 ??
Particulier 140m2 1050,- pm
even rekenen is dat de particulier veel en veel voordeliger is....
Huil huil.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:12 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
2100 netto in je eentje is heel wat meer dan 2800 samen.... dus jij hebt het veel beter, laat staan als ej vriend ook 2100 netto verdient, 4200 netto....
Anderen hebben hebben het allemaal beter dan jijquote:Op zondag 17 juni 2018 14:12 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
2100 netto in je eentje is heel wat meer dan 2800 samen.... dus jij hebt het veel beter, laat staan als ej vriend ook 2100 netto verdient, 4200 netto....
Jou inkomen is hoger, want ik verdien in mijn eentje 22.195 per jaar me vriend iets minder,quote:Op zondag 17 juni 2018 01:41 schreef Mishu het volgende:
Mijn inkomen was dit jaar ¤24.000 en ik betaal ongeveer hetzelfde TS. Vandaar dat veel mensen vinden dat je zeurt. Je hebt het goed. Je kan zelfs sparen.
Niet als je samenwoont, en een woning deeltquote:Op zondag 17 juni 2018 14:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Jou inkomen is hoger, want ik verdien in mijn eentje 22.195 per jaar me vriend iets minder,
Je moet per persoon gaan rekenen.
Helemaal niet, jullie betalen met z'n tweeën een huur die eenverdieners in hun eentje moeten ophoesten.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:13 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Jou inkomen is hoger, want ik verdien in mijn eentje 22.195 per jaar me vriend iets minder,
Je moet per persoon gaan rekenen.
Inkomsten eis 72 maal de maandhuur bij MVGM... als bodem voor koppel, nou dat hebben we niet, iets meer dan de helft, dus zegt NVGM jullie inkomen behoort tot de sociale woningbouw groep.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |