Kijkertje | donderdag 14 juni 2018 @ 20:39 |
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
SPOILER Secretary of State - Mike Pompeo Secretary of Treasury - Steven Mnuchin Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis Attorney General - Jeff Sessions Secretary of the Interior - Ryan Zinke Secretary of Agriculture - Sonny Perdue Secretary of Commerce - Wilbur Ross Secretary of Labor - Alexander Acosta Secretary of Health and Human Services - Alex Azar Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson Secretary of Transportation - Elaine Chao Secretary of Energy - Rick Perry Secretary of Education - Betsy DeVos Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting) Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen Cabinet-level officials:
SPOILER White House Chief of Staff - John F. Kelly Trade Representative - Robert Lighthizer Director of National Intelligence - Dan Coats Ambassador to the UN - Nikki Haley Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon Andere kopstukken:
SPOILER Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General). Verdwenen of voormalige kopstukken:
SPOILER Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State) DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee Race voor het Huis:
Race voor de Senaat:
Races voor governor:
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin: POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar |
Kijkertje | donderdag 14 juni 2018 @ 20:39 |
|
Hyperdude | donderdag 14 juni 2018 @ 20:41 |
Was nog bezig en toen was het vorige topic gesloten.
Deze vind ik ook wel leuk.
quote: In 1971 Richard Nixon triggered a trade dispute with Canada. He called the Canadian PM an "asshole" and a "son of a bitch". The Canadian said "I have been called worse things by better men". De Canadese PM was Pierre Trudeau. |
livelink | donderdag 14 juni 2018 @ 20:51 |
quote: En was dat de kleine Justin onder zijn arm? |
Kijkertje | donderdag 14 juni 2018 @ 20:51 |
Deze ook nog maar even. Het was de NYFBI die lekte naar Giuliani over het Clinton-onderzoek
|
Montov | donderdag 14 juni 2018 @ 20:57 |
quote: Inspector general blasts Comey, says others at FBI showed ‘willingness to take official action’ to hurt TrumpThe Justice Department inspector general on Thursday castigated former FBI Director James B. Comey for his actions during the Hillary Clinton email investigation and found that other senior bureau officials showed a “willingness to take official action” to prevent Donald Trump from becoming president. The 500-page report, a copy of which was obtained by The Washington Post, documents major missteps in one of the most politically charged cases in the FBI’s history. It also provides the most exhaustive account to date of bureau and Justice Department decision-making throughout the investigation of Clinton’s use of a private email server, particularly in the months just before she would lose the presidency to Trump. Though the inspector general condemned individual FBI officials, the report fell significantly short in supporting the assertion by the president and his allies that the investigation was rigged in favor of Clinton. The inspector general found “no evidence that the conclusions by department prosecutors were affected by bias or other improper considerations.” The report acknowledged that certain emails appeared to contain classified information, but investigators determined the FBI’s conclusion that Clinton did not intend to expose classified information was legitimate. The report is a blistering public rebuke of Comey, who has spent recent months on a book tour promoting his brand of ethical leadership. Inspector general Michael Horowitz accused Comey of insubordination, saying he flouted Justice Department practices when he decided only he had the authority and credibility to make key decisions and speak for the Justice Department. Comey made a “serious error of judgment” in sending a letter to Congress on Oct. 28 announcing he was reopening the investigation of Clinton’s use of the server while secretary of state, the report found, and called it “extraordinary that Comey assessed that it was best” for him not to speak directly with either the Attorney General or the Deputy Attorney General about his decision beforehand. Some senior bureau officials, the report found, exhibited a disturbing “willingness to take official action” to hurt Trump’s chances to become president. Perhaps the most damaging new revelation in the report is a previously-unreported text message in which Peter Strzok, a key investigator on both the Clinton email case and the investigation of Russia and the Trump campaign, assured an FBI lawyer in August 2016 that “we’ll stop” Trump from making it to the White House. “[Trump’s] not ever going to become president, right? Right?!” the lawyer, Lisa Page, wrote to Strzok. “No. No he won’t. We’ll stop it,” Strzok responded. The report aimed to define once and for all what the FBI and Justice Department did right and what was wrong in the Clinton probe, but partisans are likely to seize on different findings to buttress their long-held views about that investigation. (..) Bron: WaPo
|
Kijkertje | donderdag 14 juni 2018 @ 21:01 |
|
Hyperdude | donderdag 14 juni 2018 @ 21:03 |
quote: Ja. Je ziet ook wel een klein beetje, volgens mij. |
Kijkertje | donderdag 14 juni 2018 @ 21:03 |
|
ExtraWaskracht | donderdag 14 juni 2018 @ 21:03 |
Wtf? Rubio wordt om verheldering gevraagd omdat Trump Kim aan het ophemelen was ...
|
Montov | donderdag 14 juni 2018 @ 21:06 |
quote: Een volwassen reactie? Dat moet wel van iemand zijn die niet meer in de politieke wereld zit. |
ExtraWaskracht | donderdag 14 juni 2018 @ 21:08 |
quote: Is hij het rapport van achter naar voren aan het lezen ofzo? |
Kijkertje | donderdag 14 juni 2018 @ 21:16 |
quote: Mss begint het rapport met de conclusies gevolgd door een uitgebreid verslag en zet Griffin het in de (meer) logische volgorde?
Ik doe maar een gooi |
Szura | donderdag 14 juni 2018 @ 21:30 |
Die Griffin lijkt me een bezeten workaholic |
Ulx | donderdag 14 juni 2018 @ 21:31 |
quote: Waarschijnlijk leest hij het met een team. |
westwoodblvd | donderdag 14 juni 2018 @ 21:41 |
quote: Dat is iedereen in DC |
westwoodblvd | donderdag 14 juni 2018 @ 21:49 |
Nog even over de DJT Foundation; je kunt je afvragen waarom Trump geld uit zijn stichting nodig heeft om de rekeningen te betalen, als "miljardair". Die man hangt van de vage kredieten en name franchising deals aan elkaar. Het zou me niets verbazen als de reden dat hij zijn tax returns nooit heeft prijsgegeven blijkt te zijn dat hij diep in het rood staat. |
Tijger_m | donderdag 14 juni 2018 @ 22:12 |
quote: Op donderdag 14 juni 2018 21:49 schreef westwoodblvd het volgende:Nog even over de DJT Foundation; je kunt je afvragen waarom Trump geld uit zijn stichting nodig heeft om de rekeningen te betalen, als "miljardair". Die man hangt van de vage kredieten en name franchising deals aan elkaar. Het zou me niets verbazen als de reden dat hij zijn tax returns nooit heeft prijsgegeven blijkt te zijn dat hij diep in het rood staat. Hij is geen miljardair, dat staat wel vast maar inderdaad, zijn hele "rijkdom" hangt van onbewezen beweringen en enorme kredieten aan elkaar. |
ExtraWaskracht | donderdag 14 juni 2018 @ 22:13 |
Dit lijkt me onzin, maar ik weet te weinig van militair protocol ... iemand? tijger_m mss? |
AnneX | donderdag 14 juni 2018 @ 22:22 |
quote: Nonsense antwoord van Sarah.
Eerder geloof ik een retired rear adm. Cnn: Retired Rear Adm. John Kirby, a military and diplomatic analyst for CNN, called the moment "striking." "They can see a propaganda value here and this is basically them showing the level of deference and respect that Trump has paid to them and to their military leaders," Kirby told CNN's Poppy Harlow on "CNN Newsroom." "It was an inappropriate for him to do from a protocol perspective, but now he's played right into the North's propaganda about their legitimacy on the world stage." Kirby said the appropriate thing for Trump to do in that situation would have been to nod his head and shake the general's hand. "(Trump's) the commander in chief. He doesn't even salute his own generals. They salute him. That's the way it works. You don't certainly don't do it with leaders of foreign military and you most certainly don't do it with the leaders of foreign militaries of an adversary nation." |
FlipjeHolland | donderdag 14 juni 2018 @ 22:38 |
Dat die Sanders uberhaupt 's nachts nog kan slapen van alle leugens die ze tijdens zo'n persmomentje vertelt.
Het valt me tegen dat geen van die journalisten die heks eens het vuur aan de schenen legt wat betreft haar leugens, bang dat ze zijn om uitgesloten te worden. |
westwoodblvd | donderdag 14 juni 2018 @ 23:24 |
quote: Op donderdag 14 juni 2018 22:38 schreef FlipjeHolland het volgende:Dat die Sanders uberhaupt 's nachts nog kan slapen van alle leugens die ze tijdens zo'n persmomentje vertelt. Het valt me tegen dat geen van die journalisten die heks eens het vuur aan de schenen legt wat betreft haar leugens, bang dat ze zijn om uitgesloten te worden. Doel heiligt de middelen. Dat geldt al heel lang voor Republikeinen. Een van de redenen waarom ze politiek gezien zo succesvol zijn. |
ExtraWaskracht | donderdag 14 juni 2018 @ 23:25 |
quote: Op donderdag 14 juni 2018 22:38 schreef FlipjeHolland het volgende:Dat die Sanders uberhaupt 's nachts nog kan slapen van alle leugens die ze tijdens zo'n persmomentje vertelt. Het valt me tegen dat geen van die journalisten die heks eens het vuur aan de schenen legt wat betreft haar leugens, bang dat ze zijn om uitgesloten te worden. Hier werden ze toch wel een beetje pissig: Watch reporters lose their patience with Sarah Huckabee Sanders' defense of separating migrant families at the border
Feckless cunt wordt wel steeds acceptabeler in dit licht.
En natuurlijk:
|
Wombcat | donderdag 14 juni 2018 @ 23:30 |
quote: Praktisch probleem bij deze uitleg is sowieso al dat op de foto de koreaan niet salueert, maar zijn hand uitsteekt.
En dat is dan nog afgezien van de uitleg van AnneX. |
FlipjeHolland | donderdag 14 juni 2018 @ 23:35 |
Het is dan ook niet normaal wat daar gebeurt met vluchtelingen aan de grens, maar we staan er met zijn allen bij te kijken en laten het gebeuren. Volgende stap is om ze naar 'speciale' kampen te deporteren? |
Barbusse | donderdag 14 juni 2018 @ 23:37 |
quote: Op donderdag 14 juni 2018 23:30 schreef Wombcat het volgende:[..] Praktisch probleem bij deze uitleg is sowieso al dat op de foto de koreaan niet salueert, maar zijn hand uitsteekt. En dat is dan nog afgezien van de uitleg van AnneX. Dit is alsof queen Elizabeth gaat knielen als de burgemeester van Schubbekutteswamp op bezoek komt joh
Maar het verbaast me niks dat Trump geen enkele weet heeft van protocol, want dat betekent omgangsvormen en etiquette. |
Barbusse | donderdag 14 juni 2018 @ 23:38 |
quote: Op donderdag 14 juni 2018 23:35 schreef FlipjeHolland het volgende:Het is dan ook niet normaal wat daar gebeurt met vluchtelingen aan de grens, maar we staan er met zijn allen bij te kijken en laten het gebeuren. Volgende stap is om ze naar 'speciale' kampen te deporteren? Yep. Tentenkampen. |
AnneX | donderdag 14 juni 2018 @ 23:41 |
quote: Op donderdag 14 juni 2018 23:30 schreef Wombcat het volgende:[..] Praktisch probleem bij deze uitleg is sowieso al dat op de foto de koreaan niet salueert, maar zijn hand uitsteekt. En dat is dan nog afgezien van de uitleg van AnneX. Psst ... is een quote van cnn en stond al eerder in het vorige draadje. |
#ANONIEM | donderdag 14 juni 2018 @ 23:52 |
quote: Op donderdag 14 juni 2018 23:30 schreef Wombcat het volgende:Praktisch probleem bij deze uitleg is sowieso al dat op de foto de koreaan niet salueert, maar zijn hand uitsteekt. En dat is dan nog afgezien van de uitleg van AnneX. Eerlijk is braaf; die foto vertelt niet het hele verhaal.
|
Puddington | donderdag 14 juni 2018 @ 23:57 |
|
Tijger_m | donderdag 14 juni 2018 @ 23:58 |
quote: Een staatshoofd hoeft niet terug te groeten en valt sowieso niet onder militair protocol, dat is alleen van toepassing op eigen militairen en die moeten het staatshoofd groeten, niet andersom. Maar Trump is niet zo slim, natuurlijk. |
Szura | vrijdag 15 juni 2018 @ 00:00 |
quote: stuitende vrouw |
Arcee | vrijdag 15 juni 2018 @ 00:06 |
quote:
|
FlipjeHolland | vrijdag 15 juni 2018 @ 00:08 |
Trump en Kim hebben waarschijnlijk samen op het toilet gekeken wie van de twee de grootste micropenis heeft. |
crystal_meth | vrijdag 15 juni 2018 @ 00:25 |
neverm... |
crystal_meth | vrijdag 15 juni 2018 @ 00:34 |
En dat van een Tea Party activist en voormalig republikeins lid van het Huis van Afg. (2011-2013) ... |
KoosVogels | vrijdag 15 juni 2018 @ 00:35 |
Tsja, Trump bereidt zich niet voor en laat zich niet instrueren. Dan maak je dat soort blunders. Zo simpel is het. |
Szura | vrijdag 15 juni 2018 @ 00:36 |
|
Szura | vrijdag 15 juni 2018 @ 00:37 |
quote: Die Noord-Koreaan verraste hem door snel te gaan salueren en Trump is te achterlijk en ongenformeerd om zich aan een protocol te houden. Dat soort info staat voor iedere bewindspersoon in dossiers die de ambtenaren minutieus voorbereiden, voor iedere buitenlandse reis. |
KoosVogels | vrijdag 15 juni 2018 @ 00:40 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 00:37 schreef Szura het volgende:[..] Die Noord-Koreaan verraste hem door snel te gaan salueren en Trump is te achterlijk en ongenformeerd om zich aan een protocol te houden. Dat soort info staat voor iedere bewindspersoon in dossiers die de ambtenaren minutieus voorbereiden, voor iedere buitenlandse reis. Tsja, daarom steken staatshoofden ook tijd in voorbereiding. Om dit soort idioterie te voorkomen. |
FlipjeHolland | vrijdag 15 juni 2018 @ 00:41 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 00:37 schreef Szura het volgende:[..] Die Noord-Koreaan verraste hem door snel te gaan salueren en Trump is te achterlijk en ongenformeerd om zich aan een protocol te houden. Dat soort info staat voor iedere bewindspersoon in dossiers die de ambtenaren minutieus voorbereiden, voor iedere buitenlandse reis. Trump heeft een aandachtsspanne van een goudvis, dus lezen doet 'ie niet aan. Ik vraag me af of 'ie dat document wat 'ie heeft ondertekend wel volledig heeft gelezen. |
Euribob | vrijdag 15 juni 2018 @ 00:42 |
quote: Op donderdag 14 juni 2018 22:38 schreef FlipjeHolland het volgende:Dat die Sanders uberhaupt 's nachts nog kan slapen van alle leugens die ze tijdens zo'n persmomentje vertelt. Het valt me tegen dat geen van die journalisten die heks eens het vuur aan de schenen legt wat betreft haar leugens, bang dat ze zijn om uitgesloten te worden.
Toen werd ze toch wel emotioneel.
En ze schijnt dus weg te gaan binnenkort.
quote: Two of the most visible members of the Trump administration are planning their departures, the latest sign of upheaval in a White House marked by turmoil.
Press secretary Sarah Sanders and principal deputy press secretary Raj Shah are both heading for the exits, according to sources inside the White House and close to the administration. Sanders, who has become a confidante of President Trump since the departure of former communications director Hope Hicks, has told friends that she plans to leave the administration at the end of the year.
Sarah Sanders doesn't deny report she plans to leave White House Shah is also considering his exit, but he has not yet settled on an exact date. Neither Sanders nor Shah responded to repeated requests for comment before this story was published. When reached Wednesday evening, both declined to comment on the record, and Sanders tweeted that she is "honored to work for @POTUS." https://www.cbsnews.com/n(...)art-the-white-house/ |
Barbusse | vrijdag 15 juni 2018 @ 02:43 |
Blij dat ze oprot. Want waar Sean Spicer een ongemakkelijke idioot was, is Sarah Huckabee gewoon downright rotten inside.
Sarah Huckabee Sanders Cites Bible As Reason To Detain Immigrant Children
quote: “It is very biblical to enforce the law, that is actually repeated a number of times throughout the Bible,” Sanders said.
But reporters including Acosta reminded Sanders that no one was forcing the administration to hold children captive, and that there is in fact no law forcing it to separate them from their parents. Echt, flikker gewoon op met je misbruik van religie om wanpraktijken goed te praten, Sarah |
crystal_meth | vrijdag 15 juni 2018 @ 03:15 |
quote: Oh, ik had het over Sessions gelezen. Heeft iedereen orders gekregen om dat te zeggen?
quote: Sessions invokes the Bible to defend separation of families at the border
Attorney General Jeff Sessions invoked the Bible on Thursday to defend the Trump administration's immigration policies, including separating families who illegally cross the border into the U.S.
“I would cite you to the Apostle Paul and his clear and wise command in Romans 13, to obey the laws of the government because God has ordained them for the purpose of order,” Sessions said during a speech in Fort Wayne, Indiana. “Orderly and lawful processes are good in themselves and protect the weak and lawful.” http://thehill.com/homene(...)n-of-families-at-the |
Barbusse | vrijdag 15 juni 2018 @ 04:01 |
quote: Het lijkt er op. Kan er iemand zeggen waar in amerikaanse wetgeving staat dat kinderen van immigranten gescheiden moeten worden van hun ouders? |
Kijkertje | vrijdag 15 juni 2018 @ 04:30 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 04:01 schreef Barbusse het volgende:[..] Het lijkt er op. Kan er iemand zeggen waar in amerikaanse wetgeving staat dat kinderen van immigranten gescheiden moeten worden van hun ouders? The Flores Settlement
quote: [..]
The Flores settlement required immigration officials to “place each detained minor in the least restrictive setting appropriate” — for example, providing food, water and toilets. The government also agreed to release immigrant children “without unnecessary delay” under an established preference ranking for custody.
[..]
In 2016, the Ninth Circuit of Appeals ruled that the Flores settlement “unambiguously applies both to minors who are accompanied and unaccompanied by their parents.” It also overturned a Federal District Court’s decision that the government must also release the parents.
[..]
Under Flores, the government has three options: releasing families together, passing a law that would allow for family detention or breaking up the families. The Trump administration has so far chosen the third option.
|
Kijkertje | vrijdag 15 juni 2018 @ 04:32 |
|
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 04:53 |
quote:
|
Kijkertje | vrijdag 15 juni 2018 @ 05:08 |
Rachel Maddow legt adhv rapport het dilemma van Comey nog even haarfijn uit.
Conclusie: Comey gaf er de voorkeur aan om het Clinton onderzoek vlak voor de verkiezingen te heropenen omdat het alternatief door de Republikeinen gezien kon worden als steun aan Clinton. De ironie!
Giuliani (FOX) trekt intussen alvast een hele andere conclusie
|
livelink | vrijdag 15 juni 2018 @ 06:09 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 05:08 schreef Kijkertje het volgende:Rachel Maddow legt adhv rapport het dilemma van Comey nog even haarfijn uit. Conclusie: Comey gaf er de voorkeur aan om het Clinton onderzoek vlak voor de verkiezingen te heropenen omdat het alternatief door de Republikeinen gezien kon worden als steun aan Clinton. De ironie! Giuliani (FOX) trekt intussen alvast een hele andere conclusie Ik ben echt fan van Rachel Maddow. Zonder haar was ik allang afgehaakt bij het proberen te volgen wat er in het Mueller-onderzoek nou speelt en hoe ik dat moet interpreteren. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 07:25 |
quote: In het linkje wat ik hierboven ergens plaats hierover kun je de inleiding zien. Dat betreft een vraag over dta Sessions de bijbel aanhaalde. Daarop antwoordde Sanders dat ze dat niet mee had gekregen, maar dat het erg Bijbels was om de wet te volgen, niettegenstaande het feit dat het in eerste aanleg een uitvoeringskwestie lijkt te zijn en niet een wet. Wat staat er in d Bijbel over liegen denk ik dan... |
DustPuppy | vrijdag 15 juni 2018 @ 07:33 |
quote: Canadian foreign minister won’t rule out sanctions targeting Trump OrganizationCanadian Foreign Minister Chrystia Freeland says she is not ruling out potential retaliatory sanctions against the Trump Organization in response to President Trump Freeland was asked by a Canadian lawmaker during a question period Tuesday whether the nation's government has considered sanctions targeting Trump's businesses, rather than the American people, in response to Trump's tariffs on imported steel and aluminum, according to the Canadian magazine Maclean's. Freeland did not reject the idea, saying that the tariffs imposed by the Trump administration against Canada, Mexico and other nations are "illegal" and "unjustified," according to the magazine. She also echoed Canadian Prime Minister Justin Trudeau's criticism, saying Trump's national security justification is an insult to Canadians. “We are now in a consultation period. We welcome ideas from all Canadians on what should and what should not be in our retaliation list," she added, according to Maclean's. The politician who posed the initial question, Regina-Lewvan MP Erin Weir, invoked the Justice for Victims of Corrupt Foreign Officials Act as a way to sanction foreign nationals. “It is an interesting one, given President Trump’s alleged ties with Russia,” Weir said, according to the magazine. “I can see how it would be seen as a radical measure, but we are confronted with a radical reality from the Trump administration." Maclean's notes that the law Weir cites is most commonly utilized for foreigners responsible for human rights violations. It allows the government to enforce travel bans and asset freezes. The possibility of sanctions against the Trump Organization comes amid escalating tensions between the U.S. and Canada. After the Group of Seven summit, Trump and members of his administration attacked Trudeau after the prime minister said in a press conference he may impose retaliatory tariffs against the U.S. Trump said he would not sign the G-7 agreement and called Trudeau "weak" and "dishonest." Canada’s House of Commons on Monday responded by unanimously condemning the administration. You know, I think that might actually work.
Als die gast ergens gevoelig voor is, is het zijn eigen bottomline. En je zou bijvoorbeeld de Trump organisatie aan kunnen pakken op basis van de Magnitsky act (ook Canada heeft die). |
pullup | vrijdag 15 juni 2018 @ 07:39 |
Sorry foutje |
crystal_meth | vrijdag 15 juni 2018 @ 07:49 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 07:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] In het linkje wat ik hierboven ergens plaats hierover kun je de inleiding zien. Dat betreft een vraag over dta Sessions de bijbel aanhaalde. Daarop antwoordde Sanders dat ze dat niet mee had gekregen, maar dat het erg Bijbels was om de wet te volgen, niettegenstaande het feit dat het in eerste aanleg een uitvoeringskwestie lijkt te zijn en niet een wet. Wat staat er in d Bijbel over liegen denk ik dan... Oeps, was te lui om de link in de post waarop ik reageerde te klikken, daar stond het ook. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 09:29 |
Zo kun je het ook zien. Het is vernederend voor een president lijkt me. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 10:24 |
Trump approves tariffs on $50 billion worth of Chinese goods
quote: President Donald Trump has given his approval for the United States to put tariffs on $50 billion of Chinese exports, according to a source with knowledge of the situation. An official announcement is expected on Friday. The president's green light came after a meeting Thursday with top economic officials, including Treasury Secretary Steven Mnuchin, Commerce Secretary Wilbur Ross and US Trade Representative Robert Lighthizer.
The move represents a serious escalation of trade tensions between the world's two largest economies — just as Trump has also picked fights with allies Canada, Mexico and the European Union over steel and aluminum. Handelsoorlog op vier fronten. Het lijkt me niet heel slim. Aangezien ze allemaal terugslaan door Rode Staten pijn te doen kunnen die nog wel een in grote economische problemen komen. |
archito | vrijdag 15 juni 2018 @ 10:26 |
quote: Zolang de andere landen onderling redelijk blijven zal het de VS in ieder geval 3 keer zoveel pijn doen, hopelijk is dit onzinnige spelletje dan snel voorbij. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 10:43 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 10:26 schreef archito het volgende:[..] Zolang de andere landen onderling redelijk blijven zal het de VS in ieder geval 3 keer zoveel pijn doen, hopelijk is dit onzinnige spelletje dan snel voorbij. Ik denk dat ze wel naar elkaars lijstjes kijken. Ze met elkaar afstemmen is natuurlijk wel lastig, maar als je in een branche zit die door heffingen in elk land of blok wordt geraakt heb je wel een uitdaging. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 11:16 |
quote: Het is ook wel fijn dat hij zijn beloftes waar maakt voor de midterms. |
DustPuppy | vrijdag 15 juni 2018 @ 11:24 |
New York Attorney General Sues Trump Foundation After 2-Year Investigation
Dit wordt echt wel een groot ding, zeker als zijn kids er op een gegeven moment in getrokken gaan worden. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 11:28 |
quote: Dat denk ik ook. Ook omdat Trump al tweette dat hij niet ging schikken. Dan mag hij dus naar de rechtzaal komen. Hij was de enige die tekenbevoegd was, dus wat vragen stellen aan hem lijkt me niet meer dan logisch. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 11:28 |
Trump fails for the third time to stop the Summer Zervos defamation lawsuit
Hij had trouwens wel echt een klote-verjaardag. |
Knipoogje | vrijdag 15 juni 2018 @ 11:55 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 10:26 schreef archito het volgende:[..] Zolang de andere landen onderling redelijk blijven zal het de VS in ieder geval 3 keer zoveel pijn doen, hopelijk is dit onzinnige spelletje dan snel voorbij. Nadeel is dat China dan haar producten op de EU markt dumpt waardoor wij wellicht weer gedwongen worden om ook importtarieven te heffen daarop. We zouden dom zijn om het niet te doen. En dan wint Trump indirect misschien toch nog een beetje. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 12:33 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 11:55 schreef Knipoogje het volgende:[..] Nadeel is dat China dan haar producten op de EU markt dumpt waardoor wij wellicht weer gedwongen worden om ook importtarieven te heffen daarop. We zouden dom zijn om het niet te doen. En dan wint Trump indirect misschien toch nog een beetje. Hoeft niet. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 13:22 |
Vrijheid van meningsuiting is weer in het geding. |
crystal_meth | vrijdag 15 juni 2018 @ 13:23 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 11:55 schreef Knipoogje het volgende:[..] Nadeel is dat China dan haar producten op de EU markt dumpt waardoor wij wellicht weer gedwongen worden om ook importtarieven te heffen daarop. We zouden dom zijn om het niet te doen. En dan wint Trump indirect misschien toch nog een beetje. Ik las ergens dat de nieuwe lijst vooral gericht zou zijn op technologische gebieden waar China vooruitgang wil boeken ("Made in China 2025"). Zou elektronische onderdelen kunnen zijn, ICs (microchips), ik denk niet dat Europa wat dat betreft veel produceert? |
westwoodblvd | vrijdag 15 juni 2018 @ 13:55 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 11:28 schreef Ulx het volgende:[..] Dat denk ik ook. Ook omdat Trump al tweette dat hij niet ging schikken. Dan mag hij dus naar de rechtzaal komen. Hij was de enige die tekenbevoegd was, dus wat vragen stellen aan hem lijkt me niet meer dan logisch. Trump zegt altijd dat hij nooit zal schikken. Als de media aandacht dan is weggebd schikt hij alsnog. |
Szura | vrijdag 15 juni 2018 @ 13:55 |
quote: Dat lijkt me in dit geval niet realistisch |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:00 |
Even wat executive time. |
Boze_Appel | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:00 |
Z'n Twitter is ontploft. |
Boze_Appel | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:01 |
Hehe, GMTA Ulx |
westwoodblvd | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:04 |
quote: Denk het wel, er is altijd weer een nieuw schandaal. |
KoosVogels | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:05 |
Ah, bij FOX zijn ze druk om het rapport van Horowitz richting de deep state-frame te spinnen. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:08 |
Goed punt. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:14 |
quote: Heel wat natuurlijk. Trump is een geniale oplichter. |
Montov | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:20 |
quote: Een stabiele oplichter. |
Kijkertje | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:28 |
Alsof hij dat ooit van plan is geweest |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:37 |
quote: Hij zou echt stapelgek zijn als hij dat doet. Zodra Trump zijn mond opent liegt hij. |
speknek | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:43 |
quote:
quote: . |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:43 |
Het onderzoek van Mueller naar Trump moet stoppen want de FBI maakte fouten in Trump's voordeel. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:51 |
|
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:53 |
Alt-rechtsmenschen maar lachen gieren brullen. |
KoosVogels | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:57 |
quote: Dit is toch een grap? |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:59 |
quote: Wat is een grap?
http://thehill.com/homene(...)th-koreans-listen-to
"He's the head of a country. And I mean, he is the strong head," Trump said of Kim on "Fox & Friends." "Don't let anyone think anything different. He speaks and his people sit up at attention. I want my people to do the same." |
Kansenjongere | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:00 |
quote: Trump. |
Nintex | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:05 |
Haha iedereen weer in de spagaat door Trump-humor. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:06 |
quote: Vandaar dat hij salueerde voor zijn meerdere. |
KoosVogels | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:06 |
quote: Deze waanzin is zo langzamerhand niet grappig meer.
Zat van de week ook de docu The Fourth Estate op NPO te kijken, waarin verslaggevers van de NYT worden gevolgd.
Tijdens een van die krankzinnige rallies van Trump, zat de POTUS het publiek op te jutten tegen de aanwezige pers. Zijn fanbase ging vervolgens de journalisten verrot schelden en dreigen met geweld. Ik kreeg er letterlijk koude rillingen van. Ze zijn gek geworden in dat land. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:06 |
Zie, alt-rechtsmenschjes vinden het maar wat grappig dat iemand die dictatortje wil spelen hierover "grapt". |
KoosVogels | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:08 |
quote: Maar toen Obama een buiging maakte voor de koning van Saudi-Arabie, viel heel rechts Amerika over hem heen. Bij FOX vonden ze het toch een partij verschrikkelijk dat hun president zich zo nederig opstelde richting een despoot.
Trump komt woorden tekort om de grootsheid van Kim te omschrijven, en bij FOX vinden ze het geweldig. |
xpompompomx | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:12 |
quote: Hihi, weer even lekker lachen om domme Nontex aan de verkeerde kant van de geschiedenis |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:12 |
Dubbele standaarden hebben Fox news groot gemaakt, zo zijn ze al sinds de oprichting. |
Mystikvm | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:13 |
quote: Dat heet cognitieve dissonantie. Als je maar hard genoeg roept dat het een grap is, dan wordt het in je hoofd vanzelf een grap en hoef je je niet ongemakkelijk te voelen over dat je aan de verkeerde kant staat en dat de geschiedenis hard over je zal oordelen. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:14 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 15:08 schreef KoosVogels het volgende:[..] Maar toen Obama een buiging maakte voor de koning van Saudi-Arabie, viel heel rechts Amerika over hem heen. Bij FOX vonden ze het toch een partij verschrikkelijk dat hun president zich zo nederig opstelde richting een despoot. Trump komt woorden tekort om de grootsheid van Kim te omschrijven, en bij FOX vinden ze het geweldig. Hieronder vallen ook die debielen die dachten dat toen Navy SEALS/Green Berets een gezamenlijke oefening hielden in Texas in 2015 Obama de boel in Texas over zou willen nemen... De governor stuurde er nota bene troepen heen om het in de gaten te houden, want deze groep debielen kun je maar achter je hebben staan in die hoek.
https://www.npr.org/secti(...)e-off-obama-takeover |
Mystikvm | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:15 |
quote: Ook fijn dat zijn kleinkinderen later op internet terug kunnen vinden dat opa hartstikke fout was. De discussies in de maatschappij over een jaar of 50 zullen om te smullen zijn als woord voor woord terug te vinden is hoe fout mensen precies geweest zijn. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:16 |
quote: Die zijn er dan niet meer. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:16 |
|
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:18 |
quote: Moet deze docu-miniserie nog gaan kijken. Idd, enge sfeer van wat ik zo nu en dan lees en zie. Ook wat dat betreft dictatoriale trekjes. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:18 |
North-Korea isn't that horrible Canada, you know. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:22 |
Kolere, Trump is echt een nazi.
|
KoosVogels | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:23 |
quote:
quote: We have a very good relationship with North Korea
Juist. Er wordt gesproken over een historische ontmoeting omdat de leiders van beide landen elkaar voor het eerst de hand hebben geschud, maar Trump doet overkomen alsof de VS al jaren een prima verstandhouding heeft met Noord-Korea.
Man man man. |
westwoodblvd | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:27 |
quote: Natuurlijk, ze doen dit expres om het straks in te ruilen voor andere concessies. Met als met CHIP. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:29 |
quote: Ik vraag me af of dat hiermee gaat werken met de aankomende midterms in het vizier. Dit is wel uitzonderlijk wreed, ook voor republikeinse begrippen. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:32 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 15:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Ik vraag me af of dat hiermee gaat werken met de aankomende midterms in het vizier. Dit is wel uitzonderlijk wreed, ook voor republikeinse begrippen. Klopt. Zelfs evangelicals lijken het niet echt te waarderen. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:49 |
Snel! Ander onderwerp! |
Montov | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:54 |
quote: Haha, zo heerlijk doorzichtig. Hij wil het feit niet bevestigen, maar doet het in een manier dat totaal geen geloofwaardigheid heeft. Het was de NYT maar, dat maakt een leugen niet zo erg. |
Tijger_m | vrijdag 15 juni 2018 @ 15:56 |
quote: Kom je daar nu pas achter? |
Boze_Appel | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:03 |
quote: The U.S. is reportedly planning to pull out of the UN’s Human Rights Council after clashes over key issues such as Israel. A source told Reuters that the move could be “imminent.” The council will begin a three-week session in Geneva on Monday. Other diplomatic sources told Reuters that the withdrawal was “not a question of if but of when.” U.S. ambassador to the UN Nikki Haley has clashed with the council over its treatment of Israel, and has repeatedly voted against UN measures that were critical of that country. Most recently, the U.S. and Australia were the only two members to vote against a proposal to investigate Israel’s alleged use of excessive force in Gaza. Haley has criticized the Council over what she called a “chronic anti-Israel bias,” and threatened last year to leave. “When the council passes more than 70 resolutions against Israel, a country with a strong human rights record, and just seven resolutions against Iran, a country with an abysmal human rights record, you know something is seriously wrong,” she wrote in an op-ed for the Washington Post last June. The U.S. rejoined the council under former President Obama after boycotting for three years under former President George W. Bush. Haley has also called for other reforms to the body, including making it easier to expel member states with poor human rights records, specifically Venezuela, China and Saudi Arabia. Swiss Ambassador Valentin Zellweger told Reuters that he agrees with Haley that “not all members fulfill the criteria” for membership to the Council, but expressed concern over the potential withdrawal. “The decision by the Americans will have a profound impact on the Council,” Zellweger said. “If they withdraw, we can expect significant consequences.” The Hill
|
Szura | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:12 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 15:08 schreef KoosVogels het volgende:[..] Maar toen Obama een buiging maakte voor de koning van Saudi-Arabie, viel heel rechts Amerika over hem heen. Bij FOX vonden ze het toch een partij verschrikkelijk dat hun president zich zo nederig opstelde richting een despoot. Trump komt woorden tekort om de grootsheid van Kim te omschrijven, en bij FOX vinden ze het geweldig. Kneusjes als Nintex waren zelfs boos dat Obama ooit boog voor een Japanse robot |
speknek | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:13 |
quote: Hihi-hoho concentratiekampen, haha. |
Nintex | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:23 |
Trump intensifies |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:24 |
quote: Ik dacht dat hij alleen maar een fascist was. |
Boze_Appel | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:25 |
quote: ja, maar dat was een Keniaanse moslimneger, Trump is een blanke rijke man, die mag die shit. Ofzo. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:26 |
quote: Yeah right. Alsof het geen vooropgezet plannetje was. |
Tocadisco | vrijdag 15 juni 2018 @ 16:28 |
quote: Je zou nog bijna gaan denken dat iemand in een spelletje truth or dare hem heeft uitgedaagd om met de complete planeet ruzie te krijgen . |
crystal_meth | vrijdag 15 juni 2018 @ 17:31 |
|
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 17:48 |
Manafort Sent to Jail After Judge Cancels House Arrest
"Only the best people" |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 17:51 |
Wordt het weer zo'n dag .... |
Boze_Appel | vrijdag 15 juni 2018 @ 17:55 |
quote: Awesome. Beter bieden ze hem een deal aan ofzo als hij zijn bek open trekt. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 17:57 |
quote: Je kunt je afvragen met Cohen die klaarblijkelijk aangeeft mee te willen werken wat hij meer te bieden heeft dan Cohen? Zouden mss nog wel eens tegen elkaar uitgespeeld kunnen worden? |
Whiskers2009 | vrijdag 15 juni 2018 @ 18:11 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 17:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Je kunt je afvragen met Cohen die klaarblijkelijk aangeeft mee te willen werken wat hij meer te bieden heeft dan Cohen? Zouden mss nog wel eens tegen elkaar uitgespeeld kunnen worden? Dat is 1 Cohen te veel denk ik zo |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 18:12 |
quote: Heh idd ... waar ik Cohen de tweede keer zei bedoelde ik Manafort. Stop de tijd. |
Puddington | vrijdag 15 juni 2018 @ 18:18 |
Grote nothingburger jongens. |
Tijger_m | vrijdag 15 juni 2018 @ 18:40 |
quote: Cohen zal wel flink wat over Trump en zijn kids hebben, vermoed ik |
Monolith | vrijdag 15 juni 2018 @ 18:41 |
quote: Dat is ook zo ongeveer het dieet van Manafort de komende tijd. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 18:47 |
Karma. (Vid in tweet)
|
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 18:53 |
quote: It's biblical to follow the rule of law. |
Montov | vrijdag 15 juni 2018 @ 18:54 |
quote: Federaal, dus hij hoopt op gratie? |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 18:57 |
quote: Mogelijk, al kan hij ook een met een leuk dealtje ervanaf komen misschien. Eerder, gister, was er nog het bericht dat hij kennelijk gelooft dat Trump&co zich tegen hem keren: Exclusive: Michael Cohen believes Trump and his allies are turning on him (CBS). Dus misschien denkt hij dat een deal met iemand die wel betrouwbaar is, in tegenstelling tot Trump, de betere optie is of misschien niet ... \_(ツ)_/ |
westwoodblvd | vrijdag 15 juni 2018 @ 18:59 |
quote: Volgens mij is dat gewoon omdat er een federaal onderzoek loopt. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:02 |
quote: Oh, op die fiets. Ja, de zaak is federaal, dus vandaar federaal. Hij kan tegelijk ook hopen op gratie vanwege het feit dat het een federale zaak is, maar staat daar inderdaad los van. |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:24 |
Oh dang. Manafort in de boeien en Cohen werkt mee. De dag die je wist dat zou komen is toch nog een beetje verbazend. |
Refragmental | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:34 |
quote: Goed dat ie het gevang in gaat inderdaad, hij is gewoon schuldig. Had betrekking op iets belasting gerelateerd van 10 jaar geleden, toen ie samenwerkte met of in dienst was van de Podesta groep toch?
In ieder geval niks Russia Collusion gerelateerd, of berhaupt iets dat op enige manier verband heeft met Trump en diens campagne. |
Szura | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:35 |
Vrijdagen |
Szura | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:35 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 19:34 schreef Refragmental het volgende:[..] Goed dat ie het gevang in gaat inderdaad, hij is gewoon schuldig. Had betrekking op iets belasting gerelateerd van 10 jaar geleden, toen ie samenwerkte met of in dienst was van de Podesta groep toch? In ieder geval niks Russia Collusion gerelateerd, of berhaupt iets dat op enige manier verband heeft met Trump en diens campagne. Ok bedankt Sarah Sanders |
Refragmental | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:36 |
quote: Oh, was het wel iets gerelateerd aan Trump dan? Bron? Of ben je weer aan het trollen? |
Montov | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:37 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 19:34 schreef Refragmental het volgende:[..] Goed dat ie het gevang in gaat inderdaad, hij is gewoon schuldig. Had betrekking op iets belasting gerelateerd van 10 jaar geleden, toen ie samenwerkte met of in dienst was van de Podesta groep toch? In ieder geval niks Russia Collusion gerelateerd, of berhaupt iets dat op enige manier verband heeft met Trump en diens campagne. In dienst van Podesta, of juist andersom?
En inderdaad de campagneleider van Trump heeft niets te maken met de campagne. En 30 jaar samengewerkt met Trump. En jaren gewoond in Trump Tower. |
Szura | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:38 |
quote: Vaste lijn van smokey eye als er weer een kruimel naar buiten komt terwijl er nog watervallen aan onderzoeksresultaten te verwachten zijn. Just wait for it... |
Refragmental | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:39 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 19:37 schreef Montov het volgende:[..] In dienst van Podesta, of juist andersom? En inderdaad de campagneleider van Trump heeft niets te maken met de campagne. En 30 jaar samengewerkt met Trump. En jaren gewoond in Trump Tower. Okay? En hoe is dat relevant mbt waarom ie nu vast zit? Feit is dat hij problemen heeft vanwege iets dat 10 jaar geleden is gebeurt toen hij voor de Podesta group werkte en Trump nog niets eens nadacht om president te worden. |
Refragmental | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:40 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 19:38 schreef Szura het volgende:[..] Vaste lijn van smokey eye als er weer een kruimel naar buiten komt terwijl er nog watervallen aan onderzoeksresultaten te verwachten zijn. Just wait for it... Oh, speculatie en wensdenken dus. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:41 |
quote: Een aantal van de klachten hebben te maken met zijn pro-Russische gelobby; en ja, dat was van voordat hij campagnemanager was van Trump. Ze kenden elkaar al wel gedurende periode, dat dan weer wel.
Wat er gerelateerd aan Trump is, is dat het zijn campagnemanager is geweest voor een aardige tijd in een belangrijke periode. Ik zie het niet als klein bier dat de president van de VS zich inlaat met naar het zich doet aanzien criminelen en hen op belangrijke posities zet.
Het wil ook niet zeggen dat dit het enige is was ze tegen hem hebben, maar dat zullen we moeten afwachten. |
Montov | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:43 |
Waarom wordt Donald Trump overal met de haren bijgesleept? Het is alleen maar de campagneleider van Trump, de assistent van de campagneleider van Trump (Gates), de advocaat van Trump, de universiteit van Trump, de liefdadigheidsinstelling van Trump, de zoon, schoonzoon en campagneleider van Trump bij een ontmoeting met een Russische informant om vuil over Clinton binnen te hengelen, de foute verklaring van Trump, de veiligheidsadviseur van Trump (Flynn), de campagnemedewerker van Trump (Papadopoulos), en alle andere leugens van Trump.
Alleen een aluhoedje ziet daar verbanden in. |
Montov | vrijdag 15 juni 2018 @ 19:50 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 19:34 schreef Refragmental het volgende:Had betrekking op iets belasting gerelateerd van 10 jaar geleden, toen ie samenwerkte met of in dienst was van de Podesta groep toch?
quote: According to Manafort’s indictment, he and Gates created a think tank in Brussels, Belgium called the European Centre for a Modern Ukraine (ECMU), which then solicited lobbying services from two companies that were only identified in the indictment documents as companies “A” and “B.” The companies were later revealed to be the Podesta Group and Mercury Public Affairs, according to NBC News. Manafort used the Podesta Group and Mercury as part of a two-pronged strategy he was pursuing as a consultant for the Ukrainian Party of Regions, which was the ruling party during the tenure of ousted Russian-backed Ukrainian President Viktor Yanukovych. https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US Volgens mij wordt je niet eens betaald om de waarheid te verdraaien (Manafort in dienst van Podesta ) maar misschien is dit soort huichelarij makkelijker dan het toegeven en accepteren hoe je zo in een oplichtersmoeras bent gestonken. |
Klaphark | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:12 |
In welke gevallen kan Trump een pardon uitdelen? Manafort wel, Cohen niet? |
crystal_meth | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:15 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 19:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Een aantal van de klachten hebben te maken met zijn pro-Russische gelobby; en ja, dat was van voordat hij campagnemanager was van Trump. Ze kenden elkaar al wel gedurende periode, dat dan weer wel. Wat er gerelateerd aan Trump is, is dat het zijn campagnemanager is geweest voor een aardige tijd in een belangrijke periode. Ik zie het niet als klein bier dat de president van de VS zich inlaat met naar het zich doet aanzien criminelen en hen op belangrijke posities zet. Het wil ook niet zeggen dat dit het enige is was ze tegen hem hebben, maar dat zullen we moeten afwachten. Het klinkt natuurlijk beter als je zegt: een campagneleider voor Gerald Ford, Ronald Reagan, Bush Sr. en Bob Dole, die door Reagan tot een topfunctie(?) in het Witte Huis benoemd werd. |
Ulx | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:16 |
quote: Alleen voor federale zaken en niet om onderzoeken naar hem dwars te zitten. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:22 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 19:43 schreef Montov het volgende:Waarom wordt Donald Trump overal met de haren bijgesleept? Het is alleen maar de campagneleider van Trump, de assistent van de campagneleider van Trump (Gates), de advocaat van Trump, de universiteit van Trump, de liefdadigheidsinstelling van Trump, de zoon, schoonzoon en campagneleider van Trump bij een ontmoeting met een Russische informant om vuil over Clinton binnen te hengelen, de foute verklaring van Trump, de veiligheidsadviseur van Trump (Flynn), de campagnemedewerker van Trump (Papadopoulos), en alle andere leugens van Trump. Alleen een aluhoedje ziet daar verbanden in. Je vergeet nog wat lijntjes... om een ander maar te quoten van een jaar (!!) geleden:
quote:
|
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:23 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 20:15 schreef crystal_meth het volgende:[..] Het klinkt natuurlijk beter als je zegt: een campagneleider voor Gerald Ford, Ronald Reagan, Bush Sr. en Bob Dole, die door Reagan tot een topfunctie(?) in het Witte Huis benoemd werd. T_D zegt dat hij eigenlijk een democraat is en ze allang verwachtten dat hij vuil was.
Waarom Donald hem dan aan heeft genomen, is even onduidelijk. Net als bij Flynn, Papadopoulos et al. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:27 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 20:23 schreef clumsy_clown het volgende:[..] T_D zegt dat hij eigenlijk een democraat is en ze allang verwachtten dat hij vuil was. Waarom Donald hem dan aan heeft genomen, is even onduidelijk. Net als bij Flynn, Papadopoulos et al. Flynn was wel degelijk democraat echter. |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:29 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 20:23 schreef clumsy_clown het volgende:[..] T_D zegt dat hij eigenlijk een democraat is en ze allang verwachtten dat hij vuil was. Waarom Donald hem dan aan heeft genomen, is even onduidelijk. Net als bij Flynn, Papadopoulos et al. Als Trump ooit de cel in gaat zegt zeggen ze bij T_D dat hij waarschijnlijk democraat was. |
Montov | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:30 |
Donald Trump was ook een democraat. En doneerde miljoenen aan Democraten. En heeft een New Yorkse houding richting sociale kwesties.
Net zoals de KKK door de Democraten is opgericht en slavenstaten Democraten waren. Over 10 jaar is Donald Trump (D) bij Fox News. |
Boze_Appel | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:30 |
Sorry,mobiel.
https://mobile.twitter.co(...)/1007681553676283904
Man man man man. |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:32 |
quote: die laatste zin sloeg meer op de slechte vetting. Er wordt vaak geroepen van "maar die daden zijn voor zijn tijd met Trump gepleegd", maar dat is alleen maar meer reden om te twijfelen aan trump's vermogen om capabele mensen aan te nemen enzo.
Weet ik het, ik heb te veel baklava op en kom niet meer uit m'n woorden. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:35 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 20:15 schreef crystal_meth het volgende:[..] Het klinkt natuurlijk beter als je zegt: een campagneleider voor Gerald Ford, Ronald Reagan, Bush Sr. en Bob Dole, die door Reagan tot een topfunctie(?) in het Witte Huis benoemd werd. De aanklachten zijn denk ik dan weer wel van na die voorgaande republikeinse aangelegenheden, al zou ik niet willen beweren dat bv. een Reagan brandschoon was ofzo.
Edit: ah, ik zie zojuist dat je waarschijnlijk doelde op Trumps tweet.
[ Bericht 10% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-06-2018 20:43:25 ] |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:38 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 20:32 schreef clumsy_clown het volgende:[..] die laatste zin sloeg meer op de slechte vetting. Er wordt vaak geroepen van "maar die daden zijn voor zijn tijd met Trump gepleegd", maar dat is alleen maar meer reden om te twijfelen aan trump's vermogen om capabele mensen aan te nemen enzo. Weet ik het, ik heb te veel baklava op en kom niet meer uit m'n woorden.
Naja, ja, dat lijkt me ook meer reden om aan Trump te twijfelen. Ofwel aan zijn vermogen capabele mensen aan te nemen, ofwel dat hij juist deze mensen inhuurt vanwege deze eigenschappen... Het wil echter niet zeggen dat hij per se geen democraat aanneemt, maar dat is idd maar een zijdelings punt. |
Monolith | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:42 |
Nog een aardige vergelijking tussen het Irak van de jaren '90 en het Noord-Korea van nu: http://foreignpolicy.com/(...)dam-hussein-playbook |
Montov | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:42 |
quote: Maar whatabout Clinton en Comey?
Oh...
|
Szura | vrijdag 15 juni 2018 @ 20:49 |
Ah de dronken oom heeft ook weer wat te zeggen |
crystal_meth | vrijdag 15 juni 2018 @ 21:06 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 20:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] De aanklachten zijn denk ik dan weer wel van na die voorgaande republikeinse aangelegenheden, al zou ik niet willen beweren dat bv. een Reagan brandschoon was ofzo. Edit: ah, ik zie zojuist dat je waarschijnlijk doelde op Trumps tweet.
quote: WTF? Shit, ik denk hetzelfde als Trump.. |
Kijkertje | vrijdag 15 juni 2018 @ 21:24 |
|
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 21:31 |
quote: Haha. Tsja... |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 21:42 |
Ze hebben van Cohen wat geschredde documenten gereconstruceerd, 731 pagina's aan berichten en telefoonlogs van geencrypte bronnen als WhatsApp en Signal verkregen...
https://www.bloomberg.com(...)cuments-get-16-pages |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:52 |
quote: Kan me niet voorstellen dat een rechter heel blij gaat zijn dat hij zaken door een cheap-ass shredder heeft gegooid. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:53 |
quote: Het bericht zegt niks over de context ... op zich is het niet heel raar om vertrouwelijke informatie te schredden op een willekeurig moment toch? Van wat ik me herinner hebben ze hem destijds aangetroffen/aangehouden in een hotelkamer, dus ik heb niet de indruk dat hij actief aan het schredden was omdat hij wist dat dit speelde, maar dat kan ik wel verkeerd hebben. |
crystal_meth | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:55 |
In Juli komen er heffingen op Amerikaanse exportgoederen ter waarde van 75 miljard dollar. Ben benieuwd, gaat Trump zich weer op het laatste moment bedenken? |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:56 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 22:55 schreef crystal_meth het volgende:In Juli komen er heffingen op Amerikaanse exportgoederen ter waarde van 75 miljard dollar. Ben benieuwd, gaat Trump zich weer op het laatste moment bedenken? Is dat de totale som van Canada, Europa, China en Mexico? |
Kijkertje | vrijdag 15 juni 2018 @ 22:58 |
|
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 23:13 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 22:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Het bericht zegt niks over de context ... op zich is het niet heel raar om vertrouwelijke informatie te schredden op een willekeurig moment toch? Van wat ik me herinner hebben ze hem destijds aangetroffen/aangehouden in een hotelkamer, dus ik heb niet de indruk dat hij actief aan het schredden was omdat hij wist dat dit speelde, maar dat kan ik wel verkeerd hebben. Ik ga er voor het gemak even van uit dat het incriminerend materiaal is. Trumps Razor zegt dat de domste mogelijkheid waarschijnlijk de juiste is. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 23:24 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 23:13 schreef clumsy_clown het volgende:[..] Ik ga er voor het gemak even van uit dat het incriminerend materiaal is. Trumps Razor zegt dat de domste mogelijkheid waarschijnlijk de juiste is. Mja, maar als we (pas) daarna Occam's Razor toepassen (de kans is het grootst dat je incriminerend materiaal vindt bij de grootste hoeveelheid data) ligt dat meest incriminerende materiaal besloten in de honderden pagina's aan tekstberichten / telefoonlogs... ~325MB groot. Er is nog een andere Blackberry die nog informatie bevat, wat ze nog niet hebben bovendien... |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 23:31 |
Oh, ook wel marginaal interessant: Mueller's team accused Manafort of 'foldering,' a technique used by drug cartels and terrorist groups to secretly communicate (Business Insider)
quote: [...] The practice of foldering is when two or more people communicate through email drafts, using an email account that all participants have the password to, rather than corresponding through sending email messages.
The technique was originally used by the terrorist group Al Qaeda and was also by David Petraeus when he tried to hide his extramarital affair during his tenure as CIA director, as journalist Yashar Ali noted.
Foldering is a communication technique that has also been used by drug cartels, according to Renato Marrioti. Marrioti said Manafort knew he was doing something wrong and did not want to be caught exchanging messages with witnesses. [...]
Wel slim, nog nooit eerder van gehoord. |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2018 @ 23:34 |
quote: Daar is Paul "Hoi ik mail je deze incriminerende PDF omdat ik hem zelf niet kan bewerken" Manafort niet zelf op gekomen. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 23:38 |
quote: Ik denk ook dat Paul "ik sla mijn encrypted berichten unencrypted op iCloud op" Manafort daar niet op is gekomen.
Het opent wel het vraagstuk over hoe dat in de toekomst moet ... waarschijnlijk zijn kwaadaardigen dan wel beter hierin en hell, waarschijnlijk kan AI dan zo goed beelden namaken dat je echt van nep niet kunt onderscheiden. Daar zijn ze nu al akelig ver mee.
|
Boze_Appel | vrijdag 15 juni 2018 @ 23:42 |
quote: Nee, niet slim. Het is een vrij debiel systeem zelfs. Niet end-to-end encrypted, zelfde wachtwoord met meerdere mensen en alsof deleted drafts niet alsnog bewaard worden, laat staan of je weet wie het heeft gelezen of meegelezen heeft.
Mensen die IT niet snappen, moeten geen dingen proberen te bedenken. Het is echt een stupide manier. |
ExtraWaskracht | vrijdag 15 juni 2018 @ 23:47 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 23:42 schreef Boze_Appel het volgende:[..] Nee, niet slim. Het is een vrij debiel systeem zelfs. Niet end-to-end encrypted, zelfde wachtwoord met meerdere mensen en alsof deleted drafts niet alsnog bewaard worden, laat staan of je weet wie het heeft gelezen of meegelezen heeft. Mensen die IT niet snappen, moeten geen dingen proberen te bedenken. Het is echt een stupide manier. Beetje raar. Natuurlijk is het niet optimaal. Dat was ook heel niet de claim. Ik bedoel meer slim van dat het niet direct duidelijk is dat er wat speelt en niet door de NSA onderschept wordt. Als eenmaal bekend is dat er getapt moet worden op het account is het een enorme faal-actie natuurlijk. |
crystal_meth | vrijdag 15 juni 2018 @ 23:51 |
quote: Yep, de Chinezen hebben vandaag gereageerd, kondigden 34 miljard aan voor 6 Juli
quote: Beijing will impose an additional 25 percent tariff on a total of 659 U.S. imports worth about $50 billion, according to a statement on the country's Ministry of Finance website.
The first batch of tariffs will hit 545 U.S. products worth about $34 billion, including agricultural products, such as soybeans, corn and wheat, automobiles, beef, pork and seafood, and will start July 6.
China then plans to levy the tariffs on 114 more U.S. products including oil, gas, coal and medical equipment that will start at a later date.
[..]
John Murphy, the U.S. Chamber of Commerce vice president of international affairs, said that about $75 billion of U.S. exports will be hit with retaliatory tariffs in the first week of July.
That amount includes $34 billion by China and another $40 billion from Canada, the European Union, and others in retaliation for U.S. tariffs of 25 percent on steel and 10 percent on aluminum imports. http://thehill.com/policy(...)-tariffs-on-us-goods |
ExtraWaskracht | zaterdag 16 juni 2018 @ 00:00 |
quote: Oplopend naar 50 zelfs.
Wat zo gek is, je ziet juist de gebieden die afhankelijk zijn van buitenlandse handel kiezen voor Trump, maar juist zij gaan geraakt worden zou ik denken ...
Bron
Dan heb je verder nog Florida, maar die gaat dmv sinaasappelsap bans e.d. ook geraakt worden.
Waar ik naar op zoek ben is een overzicht van hoe groot nou de sancties zijn per district (als dat kan) of per staat oid van alle landen/gebieden die getroffen zijn en sancties instellen.
Edit: Wel wat verdachte schaal trouwens: 16%-50%. |
FlipjeHolland | zaterdag 16 juni 2018 @ 01:09 |
Toch mooi om te zien hoe de VS zichzelf economisch ten gronde richt door tegelijkertijd een handelsoorlog te beginnen met China, Europa, Mexico en Canada. Nu zitten ze nog in de lift, maar niet voor lang meer. |
Kansenjongere | zaterdag 16 juni 2018 @ 01:22 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 00:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Wat zo gek is, je ziet juist de gebieden die afhankelijk zijn van buitenlandse handel kiezen voor Trump, maar juist zij gaan geraakt worden zou ik denken ... Het is toch juist precies omgekeerd, de landen die door Trump worden uitgedaagd richten zich met hun sancties heel bewust op de staten met Trump-kiezers. |
Nintex | zaterdag 16 juni 2018 @ 01:22 |
Elon's on fire.
|
Recce | zaterdag 16 juni 2018 @ 01:27 |
quote:
|
Puddington | zaterdag 16 juni 2018 @ 01:28 |
Ironisch bovendien dat Musk 4.9 miljard aan subsidies van de overheid krijgt.
http://www.latimes.com/bu(...)-20150531-story.html
Don't bite the hand that feeds you. |
crystal_meth | zaterdag 16 juni 2018 @ 09:00 |
[ Bericht 51% gewijzigd door crystal_meth op 16-06-2018 09:11:06 ] |
Kijkertje | zaterdag 16 juni 2018 @ 10:08 |
quote:
|
Knipoogje | zaterdag 16 juni 2018 @ 10:20 |
quote: Mooie is dat hij zichzelf in diezelfde thread als socialist betitelt |
Belabor | zaterdag 16 juni 2018 @ 10:58 |
quote: Nontexje gaat even door het stof! Haha, die zit!
Ben ook wel benieuwd wat Elon van plan is in de nabije toekomst. Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat hij misschien ook in de n of andere vorm politiek betrokken wil worden. Hij staat natuurlijk al langer bekend om zijn progressieve overtuigingen, met name op het gebied van klimaat en technologie. |
crystal_meth | zaterdag 16 juni 2018 @ 11:02 |
quote: Flauw, maar de reacties maken het goed. Altijd grappig als mensen iemand een fout verwijten die ze zelf maken:
|
westwoodblvd | zaterdag 16 juni 2018 @ 11:34 |
Waarom gaat het al een pagina lang over de tweets van Musk? |
Mystikvm | zaterdag 16 juni 2018 @ 11:35 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 10:58 schreef Belabor het volgende:[..] Nontexje gaat even door het stof! Haha, die zit! Ben ook wel benieuwd wat Elon van plan is in de nabije toekomst. Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat hij misschien ook in de n of andere vorm politiek betrokken wil worden. Hij staat natuurlijk al langer bekend om zijn progressieve overtuigingen, met name op het gebied van klimaat en technologie. En om zijn gezever over dat journalisten niet zo kritisch moeten zijn.
https://www.vox.com/2018/5/24/17389388/elon-musk-twitter-pravda
Bovendien, hij bestempelt zichzelf als socialist maar ik zie hem maar bijzonder weinig doen voor de onderklasse. Ik vertrouw Musk voor geen meter. De man is een narcist. Daar wordt de VS niet beter van, hij is niet zo goed met kritiek. |
Fir3fly | zaterdag 16 juni 2018 @ 11:44 |
Musk is een afleiding. Geen aandacht aan besteden. |
Ulx | zaterdag 16 juni 2018 @ 11:48 |
https://twitter.com/Micha(...)668864304500741?s=19
So much for de gag order van Cohen tegen Avenatti. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:09 |
interessant over canada tradewar en de genialiteit van trump |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:16 |
quote: Omdat nontexje wil trollen en mensen weer happen. Dat soort offtopic getroll is kennelijk niet in strijd met de policy. Dus om het maar weer even inhoudelijk en ontopic te houden een stukje over de ontwikkelingen bij de Zuidelijke Baptisten die heel duidelijk breken met de Republikeinen: https://www.theatlantic.c(...)-culture-war/563000/ |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:19 |
quote: n of andere YouTube dump van een ultrarechts Canadees clubje. Misschien kun je even een samenvatting van de argumenten geven over wat er allemaal zo geniaal is. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:19 |
quote: Op vrijdag 15 juni 2018 19:38 schreef Szura het volgende:[..] Vaste lijn van smokey eye als er weer een kruimel naar buiten komt terwijl er nog watervallen aan onderzoeksresultaten te verwachten zijn. Just wait for it... Heb je het IG rapport bekeken en hoe dit gaat zorgen voor de volgende zaken. Na dat Rosenstein eruit gewipt is komt fransisco ipv hem en heeft trump controle om de boel schoon te vegen.
Daarna komen de 35000 sealed endictments en dat zal er zon beetje voor gaan zorgen dat van clinton tot Obama waarschijnlijk achter tralies moeten voor treason. Dat men als conclusie zei dat er geen bias gedocumenteerd was is bewust gedaan omdat het weinig nut had aangezien o.a. comey al ontslagen is.
Nu zal snel alles naar buiten komen en dat zal genieten worden want de gehele liberale kkk partij zal gedecimeerd worden. Een partij die bekend staat om altijd iemand te beschuldigen van wat men zelf doet. Collusion met rusland is feitelijk heel makkelijk te bewijzen mbt clinton, en al is collusion niet strafbaar , de betalingen waren dat wel.
Ik geniet de komende tijd van de MSM die ontploft en de gehele achterlijke liberale visie in de US. |
ExtraWaskracht | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:23 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 12:19 schreef Monolith het volgende:[..] n of andere YouTube dump van een ultrarechts Canadees clubje. Misschien kun je even een samenvatting van de argumenten geven over wat er allemaal zo geniaal is. Eerste post ooit ook. Kloontje of trolletje? |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:25 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 12:19 schreef Monolith het volgende:[..] n of andere YouTube dump van een ultrarechts Canadees clubje. Misschien kun je even een samenvatting van de argumenten geven over wat er allemaal zo geniaal is. Gewoon kijken naar de cijfers Hoe groot is de economie van de US tov Canada en dan zie je een groot verschil Toename van de economie US tov canada En als de tarieven komen dan verliest canada 20 procent van de auto industrie of zelfs meer.
Alles gebaseerd op haar jegens trump.
Het gaat niet om de media het gaat om de inhoud, ik hou alles bij van cnn tot dit en volgens mij weet die manny redelijk wat af van de situatie en rechts is in canada behoorlijk tegen trump dus zijn conclusie is in principe tegendraads .
Maar goed je moet er mee doen wat je wil, ik vind het allemaal wel logisch |
westwoodblvd | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:27 |
Waarom komen er toch altijd zoveel mongolen op dit topic af? |
AnneX | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:28 |
Zomer is in z’n bolletje geslagen? In ieder geval snap ik er geen jota van. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:29 |
quote: Waarom zou ik trollen? Je hoeft toch niet allemaal achter de MSM aan te hollen of achter de narrative van links?
Ik wil discussie voeren en als je dan kloontje of trolletje zegt, dan zegt dat meer over jou lijkt me. Ik wil met zoveel mogelijk normale discussies laten zien dat wat er aan de gang is in de US ook heel goed zou zijn voor ons en dat tevens aantonen met bewijzen waar dat mogelijk is. |
ExtraWaskracht | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:29 |
quote: Trump ook niet. Die klaagt steen en been over handelstekorten, wat op zich al vreemd is, maar Canada heeft nota bene een handelsoverschot met de VS. |
Ulx | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:29 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 12:19 schreef zomerindebol het volgende:[..] Heb je het IG rapport bekeken en hoe dit gaat zorgen voor de volgende zaken. Na dat Rosenstein eruit gewipt is komt fransisco ipv hem en heeft trump controle om de boel schoon te vegen. Daarna komen de 35000 sealed endictments en dat zal er zon beetje voor gaan zorgen dat van clinton tot Obama waarschijnlijk achter tralies moeten voor treason. Dat men als conclusie zei dat er geen bias gedocumenteerd was is bewust gedaan omdat het weinig nut had aangezien o.a. comey al ontslagen is. Nu zal snel alles naar buiten komen en dat zal genieten worden want de gehele liberale kkk partij zal gedecimeerd worden. Een partij die bekend staat om altijd iemand te beschuldigen van wat men zelf doet. Collusion met rusland is feitelijk heel makkelijk te bewijzen mbt clinton, en al is collusion niet strafbaar , de betalingen waren dat wel. Ik geniet de komende tijd van de MSM die ontploft en de gehele achterlijke liberale visie in de US. Hoe zou de eerste nacht van Manafort in North Neck zijn geweest? |
ExtraWaskracht | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:40 |
Lekker betrouwbaar en moreel clubje wel ...
quote: [...]
Following the Quebec City mosque shooting on January 29, 2017, Rebel promoted a conspiracy theory that the shooting was perpetrated by Muslims.[20][21] In 2017, Rebel Media hired as its British correspondent far-right activist Tommy Robinson, founder of the avowedly anti-Islamic English Defence League. Robinson was convicted of mortgage fraud and using a friend's passport to enter the USA.[22][23][24][25]
In March 2017, one of their corespondents, Gavin McInnes, made controversial comments defending Holocaust deniers, accused the Jews of being responsible for the Holodomor and the Treaty of Versailles, and said he was "becoming anti-Semitic". He later said his comments were taken out of context.[26] McInnes also produced a satirical video for Rebel called "Ten Things I Hate about Jews", later retitled "Ten Things I Hate About Israel".
[...] Toevalligerwijze stond er eergister een opiniestuk in The Guardian waarin bovengenoemde bold gemaakte persoon en organisatie besproken wordt:
quote: The far right is organised and growing. Those Nazi salutes are seriousClaude Moraes Tommy Robinson supporters are drawing strength from racist movements in Europe and the persistent popularity of Donald TrumpAbout 15,000 supporters of Tommy Robinson, the former leader of the English Defence League, marched in London last week. Some were aggressive, attacked the police and physically threatened anti-racists who were peacefully protesting against them. Among their number were people raising their arms in Nazi salutes. This is a serious situation that demands attention from everyone who wants to combat the racist politics that have regrettably emerged in many parts of Europe. In the European parliament, I have seen an increase in the number of MEPs who are openly hostile to migrants, Muslims and multiculturalism. We do not want British politics to be infected by the same developments. Robinson has a long record of far-right activity, criminality and violence. His real name is Stephen Yaxley-Lennon and he adopted his pseudonym when he founded the EDL in 2009, partly to hide his past as a former member of the fascist British National party. He makes no distinction between Muslims as a whole and those of that faith who may have acted violently. "I'd personally send every adult male Muslim that has come into the EU over the past 12 months back tomorrow if I could. Fake refugees," he tweeted in early 2016. Robinson's supporters are drawing strength from the growth of an international movement of racists in Europe and the contemptible attitudes of Donald Trump. This was clear on Saturday, when not only did the Dutch far-right leader Geert Wilders speak, but also there were messages of support from Louis Aliot, vice-president of France's National Rally (previously named National Front); Filip Dewinter, a leading member of the Vlaams Belang party in Belgium and a well-known apologist for Nazi collaborators during the second world war; and Steve Bannon, a former adviser to Trump. Make no mistake, this is an attempt to build an "alt-right", pro-Trump movement in Britain. Saturday's demo included chants of "Make Britain Great Again". The event was organised by Raheem Kassam, former editor-in-chief of Breitbart, and ex-EDL deputy leader Kevin Carroll, and backed by Bannon with forces to the right of the Conservative party in Britain from Ukip, ex-BNP and National Front supporters and football firms around the Football Lads Alliance (FLA). Such links make it obvious that Robinson is not a free speech champion. He was jailed after pleading guilty to committing contempt of court. Far from extending freedom, last Saturday's rally will encourage more outrages such as the Leeds Mosque and Gurdwara (Sikh Temple) arson attacks. It could inspire a repeat of assaults such as the one in June in Bolton that left a woman in a critical condition. The present movement in support of Robinson is building on the activities of the FLA. Launched last year, it said it aimed to unite "the football family against extremism" and "bring about a change in anti-terrorist legislation". But whatever the motivation of some of its participants, its real agenda soon became clear. On its march of tens of thousands in central London last October, Robinson was treated like a celebrity by many marchers. The official line of the FLA was that it did not welcome Robinson, but the reality was already becoming apparent. Just look at the FLA's secret Facebook group. The page, monitored by FLA administrators, includes posts by members calling for London's mayor, Sadiq Khan, to be "hanged" and for Diane Abbott to be "run over". There are also posts claiming Finsbury Park mosque attacker Darren Osborne is a scapegoat and suggesting he was right to plot to kill the Labour leader, Jeremy Corbyn. Tensions inside the FLA - partly about the proceeds from merchandise sales - led to a split. The Democratic FLA can now mobilise more people than the original FLA. It is clearly well funded. We are at a crucial moment and cannot allow such forces to grow. Trump's racism, his "Muslim ban" and plans for an anti-migrant wall have encouraged the racist right everywhere, and will be a major reason why he will face mass protests against his visit to Britain. I fully support the Together Against Trump demonstration coinciding with his visit on 13 July and Stand up to Racism's call for a peaceful protest on 14 July against another pro-Robinson demo. Everyone who cares about the future of our society should come together for the politics of unity, not division. o Claude Moraes is a Labour MEP, representing London
[ Bericht 37% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-06-2018 12:47:00 ] |
xpompompomx | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:44 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 12:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:Lekker betrouwbaar en moreel clubje wel ... Following the Quebec City mosque shooting on January 29, 2017, Rebel promoted a conspiracy theory that the shooting was perpetrated by Muslims.[20][21] In 2017, Rebel Media hired as its British correspondent far-right activist Tommy Robinson, founder of the avowedly anti-Islamic English Defence League. Robinson was convicted of mortgage fraud and using a friend's passport to enter the USA.[22][23][24][25] In March 2017, one of their corespondents, Gavin McInnes, made controversial comments defending Holocaust deniers, accused the Jews of being responsible for the Holodomor and the Treaty of Versailles, and said he was "becoming anti-Semitic". He later said his comments were taken out of context.[26] McInnes also produced a satirical video for Rebel called "Ten Things I Hate about Jews", later retitled "Ten Things I Hate About Israel". Het zijn natuurlijk geen (s)linkse libbruls, en dat is dan waarschijnlijk ook het enige wat telt bij onze nieuwe trolkloon. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:46 |
quote: Wat wil je weten? mischien kan ik je er uitleg over geven. Heb vrij veel onderzocht op het gebied van us trump clinton etc en veel bronnen met goede info |
thesiren.nl | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:49 |
Manafort zit in de bak en gaat al zijn boontjes verspillen, sinds 1980 lobbyend voor republikeinse presidenten en vele jaren close met rusland en oekraine, al deze klonen willen graag dat we afgeleid worden van de beerput die word opengetrokken. |
AnneX | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:53 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 12:46 schreef zomerindebol het volgende:[..] Wat wil je weten? mischien kan ik je er uitleg over geven. Heb vrij veel onderzocht op het gebied van us trump clinton etc en veel bronnen met goede info Ik denk, dat je ( mening) niet in mijn bubble past. Succes. |
#ANONIEM | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:54 |
[BNW] komt naar je toe, deze zomer. |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:58 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 12:25 schreef zomerindebol het volgende:[..] Gewoon kijken naar de cijfers Hoe groot is de economie van de US tov Canada en dan zie je een groot verschil Toename van de economie US tov canada En als de tarieven komen dan verliest canada 20 procent van de auto industrie of zelfs meer. Tja, als je geen ruk begrijpt van internationale handel, supply chains, effecten van tarieven kan ik me voorstellen dat je denkt dat "bullying" geniaal is. Het gaat natuurlijk al mis bij het zero sum denken dat hierin zichtbaar is. Ik zal wel even een kort college geven.
Internationale handel is veelal een "win-win" situatie. Tarieven zijn daarin pure welvaartsvernietiging. Ze kunnen handig zijn als je specifiek bepaalde industrien wilt beschermen, maar afgezien daarvan kun je ze doorgaans beter mijden. Het effect is ook niet dat de handel plotsklapt stopt, maar vooral dat prijzen stijgen en daardoor vraag en volumes wat afnemen. Die stijgende prijs wordt afgewenteld op consumenten of partijen die verdere verwerking van halffabrikaten doen (denk aan de automakers in het geval van staal en aluminium) waarbij laatstgenoemde dat uiteindelijk ook weer afwentelen op de consument of geconfronteerd worden met dusdanig hoge prijzen dat ze failliet gaan of moeten reorganiseren. Internationale supply chains zijn vaak enorm complex en even overschakelen op een 'product uit eigen land' is vaak echt niet zomaar een optie. Het effect van tarieven is dan dus welvaartsdaling in beide landen. Als die tarieven dan ook tot vergelding leiden, dan heeft dat een dubbel negatief effect.
Dan hebben we de situatie Trump. Het is iedere bevriende natie inmiddels wel duidelijk dat meneer geilt op sterke, daadkrachtige acties. Dan is dus de calculerende reactie dat je minstens net zo hard terugslaat en niet gaat toegeven, want dat ziet iemand als Trump als zwakte waarna hij alleen nog maar meer van dat soort acties gaat uitvoeren. Wat je dan feitelijk ziet is een variant op de tragedy of commons. Doordat beide partijen streven naar maximalisering van hun eigenbelang zijn ze allebei slechter af dan wanneer ze een coperatieve houding aan zouden nemen.
Een ander belangrijk punt is natuurlijk dat Canada weliswaar alleen kleiner is dan de VS, maar samen met de overige landen uit de G6 vertegenwoordigen ze een veel groter deel van de wereldeconomie dan die van de VS. De VS is ook wereldwijd aan het escaleren en provoceren. China, de EU, Mexico, Canada en ga zo maar door. Dat verzwakt haar positie enorm. Daar komt nog bij dat de VS een districtenstelsel heeft en individuele staten, waardoor sancties door andere landen ook nog eens kunnen worden ingezet als een politiek pressiemiddel. Trump zit heel erg in het bilaterale denken. Dat zag je al in zijn basale onbegrip van hoe internationale verdragen met de EU werken. Trump wil graag individuele dealtjes met Duitsland sluiten. Dat is echter onmogelijk want internationale economische verdragen verlopen via de EU en niet via individuele naties. Het aardige is dat veel Trumpfans de Brexit ook prachtig vinden en denken dat het VK wel even goeie dealtjes kan sluiten nu. May is al lang van een koude kermis thuisgekomen wat dat betreft en het is ook een heel vreemd soort cognitieve dissonantie of gewoon een fundamenteel onbegrip van de materie. Als Trump roept dat andere landen enkel profiteren ten koste van de VS en dat hij dat wil omdraaien, dan valt dat natuurlijk onmogelijk te rijmen met het idee dat het VK wel even een betere deal gaat sluiten dan de EU nu heeft. Dat zou in de ogen van Trump immers ten koste gaan van de VS.
quote: Het gaat niet om de media het gaat om de inhoud, ik hou alles bij van cnn tot dit en volgens mij weet die manny redelijk wat af van de situatie en rechts is in canada behoorlijk tegen trump dus zijn conclusie is in principe tegendraads .
Maar goed je moet er mee doen wat je wil, ik vind het allemaal wel logisch
TV is uberhaupt een rukmedium. Lees fatsoenlijke, uitgediepte stukken in Foreign Policy, the Economist, the Atlantic en ga zo maar door als je wat op wilt steken. |
Ulx | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:58 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 12:49 schreef thesiren.nl het volgende:Manafort zit in de bak en gaat al zijn boontjes verspillen, sinds 1980 lobbyend voor republikeinse presidenten en vele jaren close met rusland en oekraine, al deze klonen willen graag dat we afgeleid worden van de beerput die word opengetrokken. Gates werkt al mee. Wat heeft Manafort dan nog te bieden? Niet veel nieuwe dingen. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 12:59 |
quote: Een mening gebaseerd op feiten , maar goed als het niet past dan past het niet. Imo ben je nooit te oud om te leren of soms te ontdekken dat je fouten maakt. Jij ook succes
Overigens schrik niet als in korte tijd Rosenstein verwijderd dan wel opgestapt is En als de aanklachten komen voor de usual suspects van comey mc cabe tot clinton Obama en dat er wat de bajes in verdwijnen. Sessions zal weer aan het werk gaan 35000 sealed endictments worden geopend. De lijst met zelfmoorden,resignations etc zal veel langer worden dan het al is. De democratische partij wat eigenlijk gewoon van oudsher een kkk partij is zal gedecimeerd worden.
En als al dat gebeurt voor november dan weet je dat ik gelijk had |
xpompompomx | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:00 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 12:59 schreef zomerindebol het volgende:[..] Een mening gebaseerd op feiten , maar goed als het niet past dan past het niet. Imo ben je nooit te oud om te leren of soms te ontdekken dat je fouten maakt. Jij ook succes Overigens schrik niet als in korte tijd Rosenstein verwijderd dan wel opgestapt is En als de aanklachten komen voor de usual suspects van comey mc cabe tot clinton Obama en dat er wat de bajes in verdwijnen. Sessions zal weer aan het werk gaan 35000 sealed endictments worden geopend. De lijst met zelfmoorden,resignations etc zal veel langer worden dan het al is. De democratische partij wat eigenlijk gewoon van oudsher een kkk partij is zal gedecimeerd worden. En als al dat gebeurt voor november dan weet je dat ik gelijk had Nou, daar durf ik wel een krat pils op te zetten. |
Ulx | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:00 |
Oh. Whatever. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:02 |
quote: ze hebben toch niets want er is niets. Mueller zit zelfs in de problemen omdat hij een endictment had gedaan mbt de russen en de russen zijn op komen dagen en willen bewijs zien(iets wat verplicht is) en mueller wil dat niet leveren. Maar goed het duurt maar een paar dagen voordat het mueller onderzoek niet meer bestaat omdat het gebaseerd is op een fake dossier. En het mooie is dat men zo hard hun best deed om trump te beschadigen dat het uiteindelijk hun lieverdje clinton het presidentschap heeft gekost. |
Ulx | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:02 |
https://www.politico.com/(...)-trump-bannon-649571
Breitbart zakt steeds verder weg. |
Fir3fly | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:03 |
Nou, daar gaan weer een paar topics verpest door een Russische troll . |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:04 |
quote: Ik drink geen bier ,maar als mijn punten voor 80 procent of meer kloppen dan win ik en als het minder is dan maak ik 10 euro naar je over:) En ik hoef niets te hebben als ik win dus het is voor jou een win win situatie, en nee ik ga dat niet bij meer mensen doen. |
FlipjeHolland | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:05 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 13:02 schreef zomerindebol het volgende:Maar goed het duurt maar een paar dagen voordat het mueller onderzoek niet meer bestaat omdat het gebaseerd is op een fake dossier.
Ik verwacht over een paar dagen excuses van je. |
Montov | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:06 |
quote: En als het niet gebeurt wordt er wel weer wat anders verzonnen waar je weer heilig in gaat geloven. Mijn advies is: wees niet zo gullible en laat je gevoel van zelfrespect niet afhangen van politieke clubjes die je het gevoel geven dat je opeens beter bent of meer weet dan de rest van de bevolking. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:06 |
quote: En terecht extreem rechtse zooi dat breitbart is. Net zo gekleurd als CNN maar met racistische ondertoon , al wil dat niet zeggen dat sommige artikelen niet kloppen. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:10 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 13:06 schreef Montov het volgende:[..] En als het niet gebeurt wordt er wel weer wat anders verzonnen waar je weer heilig in gaat geloven. Mijn advies is: wees niet zo gullible en laat je gevoel van zelfrespect niet afhangen van politieke clubjes die je het gevoel geven dat je opeens beter bent of meer weet dan de rest van de bevolking. Ik heb eigenlijk nergens een heilig geloof in, maar dit gedeelte heeft al zoveel bewezen dat het niet anders kan zijn dan dat het gaat gebeuren. En ik probeer middels discussie en feiten mensen te overtuigen en in te laten zien wat er aan de hand is. Want er is heel veel tegelijk aan de hand.
Je kan toch niet denken dat bv zaken zoals: Syrie. vluchtelingencrisis en nog veel meer zaken toeval zijn? |
Ulx | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:11 |
Whatever, dude. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:14 |
quote: Nee hoor dat mueller onderzoek wordt gestopt en in het IG rapport staat precies het hoe en wat. Ik verwacht dat het gestopt wordt nadat Wray en Horrowitz voor de senaat zijn geweest op de 18e meen ik, en dan zal het een paar dagen later wel afgelopen zijn.
Je kan niet een onderzoek doen met mensen die aan de ene kant pro clinton zijn en haar onderzoeken en trump haten en ook hem onderzoeken.
En zodra rosenstein weg is komt daar fransisco voor in de plaats en kan het feest beginnen en de criminelen opgepakt worden. |
Ulx | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:16 |
quote: Hours after the president thundered from the White House North Lawn about a Mueller probe that “has been totally discredited,” the special counsel’s team chalked up another win when a federal judge ordered Paul Manafort be sent to jail over accusations of witness tampering ahead of the former Trump campaign chairman’s upcoming criminal trial.
Despite Trump’s complaints, Mueller remains very much on the clock. He’s now more than a year into his examination of Moscow meddling in the 2016 election with no deadline to finish his work. And he continues to haul witnesses under subpoena before the grand jury while potential lines of investigation remain open not just involving Trump himself but also his namesake company, the Trump Organization, and longtime associates such as political operative Roger Stone and personal lawyer Michael Cohen.
“Mueller is simply going to continue to hunker down and do his job,” said Sol Wisenberg, a former deputy on Kenneth Starr’s independent counsel investigation into President Bill Clinton. “And the president, in the attacks on Mueller, is continuing to act like a person who has something to hide.” https://www.politico.com/(...)investigation-648989
Mueller stampt gewoon door. Die heeft volslagen lak aan de tirades van Trump. |
Puddington | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:16 |
Ik heb nu al denk ik Domrechts bingo met twee pagina's aan posts. |
AnneX | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:18 |
“Proberen” is inherent aan “helaasch het is niet gelukt”... Men wl iets of men det iets. Proberen is een loos passief woord, niet eens een werkwoord. Probeer maar eens iets: er gebeurt niks. Goh.
“Overtuigen” d.m.v. “argumenten” ...same difference.
Feiten, alleen feiten. ( en de leugens en de hyocrisie en zelfverrijking en machtsmisbruik)... |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:31 |
quote: Mueller is in paniek en weet wat er staat te gebeuren.
Deze man komt ipv rosenstein op korte termijn. Je ziet hoe ze op dit moment aan de stoel aan het zagen zijn van rosenstein. http://www.foxnews.com/po(...)rds-emails-show.html
En dus komt daarna deze: https://www.politico.com/(...)citor-general-526859
En fransisco zit daar in die positie omdat: https://www.vox.com/2018/(...)ns-doj-trump-mueller
Zie je hoe alles in elkaar past om op zeer korte termijn het mueller project te stoppen?
En denk aan dat de midterms er aan komen in november, dus de komende 2 maanden moet er negatieve aandacht gepareerd worden om vervolgens door te pakken voor een overwinning.
Het is echt vrij logisch.
Laatste aanvulling https://www.washingtontim(...)fbi-investigation-s/
Huber zal achter Clinton ,Comey en Obama aan gaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door zomerindebol op 16-06-2018 17:57:23 ] |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:34 |
Past reageren op inhoudelijke posts niet in je schema? |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:41 |
quote: Zeker wel. had m effe gemist. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:50 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 12:58 schreef Monolith het volgende:Tja, als je geen ruk begrijpt van internationale handel, supply chains, effecten van tarieven kan ik me voorstellen dat je denkt dat "bullying" geniaal is. Het gaat natuurlijk al mis bij het zero sum denken dat hierin zichtbaar is. Ik zal wel even een kort college geven. Internationale handel is veelal een "win-win" situatie. Tarieven zijn daarin pure welvaartsvernietiging. Ze kunnen handig zijn als je specifiek bepaalde industrien wilt beschermen, maar afgezien daarvan kun je ze doorgaans beter mijden. Het effect is ook niet dat de handel plotsklapt stopt, maar vooral dat prijzen stijgen en daardoor vraag en volumes wat afnemen. Die stijgende prijs wordt afgewenteld op consumenten of partijen die verdere verwerking van halffabrikaten doen (denk aan de automakers in het geval van staal en aluminium) waarbij laatstgenoemde dat uiteindelijk ook weer afwentelen op de consument of geconfronteerd worden met dusdanig hoge prijzen dat ze failliet gaan of moeten reorganiseren. Internationale supply chains zijn vaak enorm complex en even overschakelen op een 'product uit eigen land' is vaak echt niet zomaar een optie. Het effect van tarieven is dan dus welvaartsdaling in beide landen. Als die tarieven dan ook tot vergelding leiden, dan heeft dat een dubbel negatief effect.Dan hebben we de situatie Trump. Het is iedere bevriende natie inmiddels wel duidelijk dat meneer geilt op sterke, daadkrachtige acties. Dan is dus de calculerende reactie dat je minstens net zo hard terugslaat en niet gaat toegeven, want dat ziet iemand als Trump als zwakte waarna hij alleen nog maar meer van dat soort acties gaat uitvoeren. Wat je dan feitelijk ziet is een variant op de tragedy of commons. Doordat beide partijen streven naar maximalisering van hun eigenbelang zijn ze allebei slechter af dan wanneer ze een coperatieve houding aan zouden nemen. Een ander belangrijk punt is natuurlijk dat Canada weliswaar alleen kleiner is dan de VS, maar samen met de overige landen uit de G6 vertegenwoordigen ze een veel groter deel van de wereldeconomie dan die van de VS. De VS is ook wereldwijd aan het escaleren en provoceren. China, de EU, Mexico, Canada en ga zo maar door. Dat verzwakt haar positie enorm. Daar komt nog bij dat de VS een districtenstelsel heeft en individuele staten, waardoor sancties door andere landen ook nog eens kunnen worden ingezet als een politiek pressiemiddel. Trump zit heel erg in het bilaterale denken. Dat zag je al in zijn basale onbegrip van hoe internationale verdragen met de EU werken. Trump wil graag individuele dealtjes met Duitsland sluiten. Dat is echter onmogelijk want internationale economische verdragen verlopen via de EU en niet via individuele naties. Het aardige is dat veel Trumpfans de Brexit ook prachtig vinden en denken dat het VK wel even goeie dealtjes kan sluiten nu. May is al lang van een koude kermis thuisgekomen wat dat betreft en het is ook een heel vreemd soort cognitieve dissonantie of gewoon een fundamenteel onbegrip van de materie. Als Trump roept dat andere landen enkel profiteren ten koste van de VS en dat hij dat wil omdraaien, dan valt dat natuurlijk onmogelijk te rijmen met het idee dat het VK wel even een betere deal gaat sluiten dan de EU nu heeft. Dat zou in de ogen van Trump immers ten koste gaan van de VS. Ik ben het wel met je eens met wat je zegt voor een deek ,maar trump is iets waar ze niet mee om weten te gaan. Hij belooft het tijdens de rallies voor de verkiezingen en maakt er werk van tijdens zn presidentschap of althans probeert.
Waarom ik achter trump sta op dit gebied is dat ik bijna zeker weet dat hij precies weet waar hij mee bezig is en dat het gaat werken. Al is dat niet vanuit het kennis gedeelte (aangezien ik op economie niet heel gespecialiseerd ben) maar vaak het wel terug kan brengen tot logica zoals je bv ook kan zijn bij globalisering dat het slecht is voor een heel groot gedeelte van een land en in feite op lange termijn voor oorlog kan zorgen.
En alle experts waren negatief van begin tot het eind mbt bijna alles wat hij aan pakt werkt positief uit en ik verwacht op dat gebied dat de tradewar niet lang zal duren.
Ik heb wel veel over dit soort zaken gelezen en zal straks als ik weer thuis ben even wat linkjes geven over waar mijn gedachte vandaan komt.
Mar goed even kort genomen is de EU een politiek instabiel systeem met allerlei leiders die op dit moment enorm onder druk staan en dus ook een tradewar politiek niet kunnen gebruiken.
straks verder |
Tijger_m | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:51 |
Oh, sealed indictments? Dan weten we al wat voor klapmongool het is |
Ulx | zaterdag 16 juni 2018 @ 13:54 |
quote: 35.000 nog wel. En dat alles verzwegen door de MSM. |
KoosVogels | zaterdag 16 juni 2018 @ 14:06 |
Trumps getrouwen verdwijnen daadwerkelijk achter de tralies. Maar trap er vooral niet in, want straks krijgen Clinton en Obama levenslang.
Goed verhaal weer. |
ExtraWaskracht | zaterdag 16 juni 2018 @ 14:07 |
QAnon... De conspiracy theory waarbij elke andere qua debiliteit verbleekt. |
KoosVogels | zaterdag 16 juni 2018 @ 14:07 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 13:50 schreef zomerindebol het volgende:Ik heb wel veel over dit soort zaken gelezen en zal straks als ik weer thuis ben even wat linkjes geven over waar mijn gedachte vandaan komt. Bespaar jezelf de moeite. |
Falco | zaterdag 16 juni 2018 @ 14:07 |
Sint Petersburg is weer in actie gekomen? |
Nintex | zaterdag 16 juni 2018 @ 14:10 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 12:29 schreef zomerindebol het volgende:[..] Waarom zou ik trollen? Je hoeft toch niet allemaal achter de MSM aan te hollen of achter de narrative van links? Ik wil discussie voeren en als je dan kloontje of trolletje zegt, dan zegt dat meer over jou lijkt me. Ik wil met zoveel mogelijk normale discussies laten zien dat wat er aan de gang is in de US ook heel goed zou zijn voor ons en dat tevens aantonen met bewijzen waar dat mogelijk is. Je hebt dan ook helemaal gelijk.
Sowieso is het verstandig om 'nu' een tradewar te beginnen, omdat het goed gaat met de economie. De VS hoeft weinig concessies te doen en kan negatieve gevolgen opvangen. De Canadese economie draait een stuk minder goed en is veel meer afhankelijk van de Amerikaanse handel dan andersom.
Trump heeft dan ook gewoon gelijk dat de VS heel veel heeft 'toegegeven' in de wereldhandel en landen als China er een potje van maken.
Dat herzien is helemaal niet zo'n gek idee. Alsof de wereldhandel instort als je invoerrechten heft. Het paniekvoetbal is nergens voor nodig. |
Ulx | zaterdag 16 juni 2018 @ 14:22 |
Al stort de amerikaanse economie niet in, dan nog gaan er lokaal in rode staten heel wat bedrijven kapot. |
Ulx | zaterdag 16 juni 2018 @ 14:27 |
https://apnews.com/amp/a708d1e3e3c04c8b914120e9f77c6a8a
quote: Why many Americans aren't benefiting from robust US economy
(....) From drivers paying more for gas and families bearing heavier child care costs to workers still awaiting decent pay raises and couples struggling to afford a home, people throughout the economy are straining to succeed despite the economy's gains.
They are people like Katy Cole, a 33 year-old music teacher from North Creek, New York, who's still repaying her student loans. It took her two years of working a second job to repair her credit and amass enough money to try to buy a home with her boyfriend. She just gave birth last month — the fourth child in her blended family — which means having to take unpaid leave from her school job.
"As far as the numbers saying everyone is working, that's great," Cole said. "But is everybody surviving? I don't think so. In a great economy, everybody is thriving — and not just a certain group."
When analysts at Oxford Economics recently studied American spending patterns, they found that the bottom 60 percent of earners was essentially drawing on their savings just to maintain their lifestyles. Their incomes weren't enough to cover expenses.
"Many people are still living on a paycheck-to-paycheck basis," said Gregory Daco, head of U.S. economics at Oxford. (...)
|
Puddington | zaterdag 16 juni 2018 @ 14:47 |
quote: Moeten ze gewoon hun levensstijl aanpassen /s |
KoosVogels | zaterdag 16 juni 2018 @ 14:49 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 14:10 schreef Nintex het volgende:[..] Je hebt dan ook helemaal gelijk. Sowieso is het verstandig om 'nu' een tradewar te beginnen, omdat het goed gaat met de economie. De VS hoeft weinig concessies te doen en kan negatieve gevolgen opvangen. De Canadese economie draait een stuk minder goed en is veel meer afhankelijk van de Amerikaanse handel dan andersom. Trump heeft dan ook gewoon gelijk dat de VS heel veel heeft 'toegegeven' in de wereldhandel en landen als China er een potje van maken. Dat herzien is helemaal niet zo'n gek idee. Alsof de wereldhandel instort als je invoerrechten heft. Het paniekvoetbal is nergens voor nodig. Trump trekt zich terug uit onderhandelingen over TPP en TTIP, om vervolgens te klagen over handelsbarrires. Daarna verhoogt hij doodleuk de importtarieven.
De logica ontgaat mij even.
Maar goed, jij staat zelfs nog te juichen als Trump in je gezicht schijt. |
Vis1980 | zaterdag 16 juni 2018 @ 15:03 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 13:14 schreef zomerindebol het volgende:[..] Nee hoor dat mueller onderzoek wordt gestopt en in het IG rapport staat precies het hoe en wat. Ik verwacht dat het gestopt wordt nadat Wray en Horrowitz voor de senaat zijn geweest op de 18e meen ik, en dan zal het een paar dagen later wel afgelopen zijn. Je kan niet een onderzoek doen met mensen die aan de ene kant pro clinton zijn en haar onderzoeken en trump haten en ook hem onderzoeken. En zodra rosenstein weg is komt daar fransisco voor in de plaats en kan het feest beginnen en de criminelen opgepakt worden. Ik ben niet bang. Soros heeft alles onder controle. |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 15:22 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 13:50 schreef zomerindebol het volgende:[..] Ik ben het wel met je eens met wat je zegt voor een deek ,maar trump is iets waar ze niet mee om weten te gaan. Hij belooft het tijdens de rallies voor de verkiezingen en maakt er werk van tijdens zn presidentschap of althans probeert. Die zijn compleet irrelevante lulverhalen. Ik leg je bovendien in mijn post uit dat andere landen prima weet hoe ze met Trump moeten omgaan. En helaas is die situatie in niemands belang, maar ja dat is nou eenmaal het spel dat Trump wil spelen. Wel over de rug van een deel van zijn achterban natuurlijk, maar ja waar gehakt wordt vallen spaanders.
quote: Waarom ik achter trump sta op dit gebied is dat ik bijna zeker weet dat hij precies weet waar hij mee bezig is en dat het gaat werken. Wederom een volstrekt irrelevant lulargument. "Ik denk dat iemand precies weet waar hij mee bezig is". Dat noemen we gewoon blind fanboygedrag. Ik geef je net een hele hoop inhoudelijke argumenten tegen dit geloof, maar discussiren met Trumpfans over Trump lijkt vaak net zo zinvol als discussiren met gelovigen over het bestaan van God. De overtuiging is er namelijk niet n gestoeld op inhoudelijke argumenten maar op blind aanvaarde axioma's.
quote: Al is dat niet vanuit het kennis gedeelte (aangezien ik op economie niet heel gespecialiseerd ben) maar vaak het wel terug kan brengen tot logica zoals je bv ook kan zijn bij globalisering dat het slecht is voor een heel groot gedeelte van een land en in feite op lange termijn voor oorlog kan zorgen. Het probleem met gebrek aan kennis is dat men vaak niet doorheeft wat voor onzin men verkondigt. Dat is ook het hele probleem met Trump zelf. Dat heb ik net uitgebreid uitgelegd. Globalisering is ook helemaal niet "slecht voor een groot deel van de bevolking". Het heeft heel veel voordelen en welvaart gebracht. Natuurlijk is lang niet alles aan globalisering goed en zijn er soms best valide redenen voor protectionisme, maar roepen dat het n en al ellende is, is volstrekte kolder. Vergelijk het met technologische ontwikkelingen. Die zorgen voor productiviteitsverhoging waardoor de welvaart uiteindelijk over de hele linie, maar op de korte termijn heeft het soms effect op werkloosheid en leefomstandigheden. Ook zie je lokale effecten. Gebieden die zich specialiseren in zaken die gedateerd raken en niet meegaan worden soms hard getroffen. Je ziet het ook met bijvoorbeeld de kolenindustrie in de VS. Feitelijk kunnen die ook gewoon niet meer concurreren met gas en hernieuwbare bronnen, maar Trump heeft een obsessie met dat soort "echt arbeid". Je ziet daar dan ook weer maatregelen om krampachtig die industrie in stand te houden, terwijl er in de hernieuwbare energie een veelvoud aan mensen werkzaam zijn.
quote: En alle experts waren negatief van begin tot het eind mbt bijna alles wat hij aan pakt werkt positief uit en ik verwacht op dat gebied dat de tradewar niet lang zal duren. Je grossiert echt in nietszeggende claims. Dit slaat echt helemaal nergens op.
quote: Ik heb wel veel over dit soort zaken gelezen en zal straks als ik weer thuis ben even wat linkjes geven over waar mijn gedachte vandaan komt. Bespaar je de moeite. Aan argumenten van de vorm "ik weet eigenlijk niet waarover ik praat, maar ik vind Trump gewoon geweldig" valt niets te beargumenteren.
We discussiren hier bovendienop basis van serieuze bronnen. Ik weet wel dat er genoeg conservatieve Trumppropaganda te vinden is op internet.
quote: Mar goed even kort genomen is de EU een politiek instabiel systeem met allerlei leiders die op dit moment enorm onder druk staan en dus ook een tradewar politiek niet kunnen gebruiken. Welnee. Daarbij heb je nog geen tegenargument kunnen geven tegen mijn argument dat andere landen rationeel gezien helemaal niet toe kunnen geven dankzij Trump en escalatie de enige optie is.
Iedereen mag hier mee komen discussiren hoor, maar als je de inhoudelijke discussie in je eerste zin al terzijde schuift om vervolgens een geloofsbelijdenis af te leggen, dan voegt dat weinig toe. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 16:05 |
quote: Dat is idd een van de bronnen die ik gebruik die ook tot nog toe niet gedebunked is , maar in feite geeft q alleen raadsels aan en bijna al het andere is gemaakt door research. En hoe kan het ook anders zijn dat stap voor stap zaken uit komen.
Ik zou zeggen verdiep je er eens in en probeer dan het bewijs te vinden dat het niet klopt. Verder zijn bv de endictments gewoon bewijsbaar net zoals de resignations. Ik weet het is moeilijk te geloven maar dit is de eerste theory die wel hout snijd, daarom ook dat ik die weddenschap wel aan durf
Het is makkelijk om te zeggen dat het niet waar is en dat je niet goed bij je hoofd bent, en of de mislukte pogingen tot debunken . Feit is dat het al vanaf oktober loopt en er gewoon erg veel uit komt en zo goed terug te voeren is naar oudere posts die het kloppend maken.
Maar goed mij lijkt dat je iig wel meer geintereseerd bent in dat soort zaken als je ziet dat het uit komt wat ik schreef.
Of je moet denken dat een president die zichzelf een pardon kan geven de bajes in zou draaien voor iets wat niet eens illegaal is. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 16:05 |
quote: Ok geen probleem de waarheid komt snel naar boven |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 16:12 |
quote: Voorbeeld new york is natuurlijk ook niet toevallig dan beter een voorbeeld nemen van iemand uit CA die nog slechter uit zijn. En vergeet niet men stemt met de beurs , en daarom zie je ook steeds meer mensen positief over trump en zn beleid. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 16:18 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 14:49 schreef KoosVogels het volgende:[..] Trump trekt zich terug uit onderhandelingen over TPP en TTIP, om vervolgens te klagen over handelsbarrires. Daarna verhoogt hij doodleuk de importtarieven. De logica ontgaat mij even. Maar goed, jij staat zelfs nog te juichen als Trump in je gezicht schijt. Dat zijn verkiezingsbeloftes en met die verdragen ga je in feite macht weg geven aan de multinationals. Een ieder zou blij moeten zijn met het opzeggen van ttip en ook netneutraliteit is zoiets. En nee als trump het fout doet zeg ik het ook, maar dat is in dit geval niet zo en ook niet relevant.
Mijn voornamelijke interesse ligt op de geopolitieke zaken en aangezien ik veel in mexico en US kom is dat ook interessant voor me.
Ik snap overigens niet de non discussie punten dat trump in het gezicht schijt, het laat jou alleen maar van een disrespectvolle kant zien. En vaak is dat als je het niet kan winnen op een normale discussie dan krijg je dat soort uitlatingen. Het zal pijn doen voor de trump haters dat hij ondanks het niet kon toch de voor verkiezing won en ook de verkiezingen en de eerste 100 dagen , het eerste jaar, de economie niet is ontploft, er geen oorlog is met NK.
De haat is zo verschrikkelijk groot bij veel mensen , dat men niet eens meer nuchter kan denken. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 16:20 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 15:22 schreef Monolith het volgende:Wederom een volstrekt irrelevant lulargument. "Ik denk dat iemand precies weet waar hij mee bezig is". Dat noemen we gewoon blind fanboygedrag. Ik geef je net een hele hoop inhoudelijke argumenten tegen dit geloof, maar discussiren met Trumpfans over Trump lijkt vaak net zo zinvol als discussiren met gelovigen over het bestaan van God. De overtuiging is er namelijk niet n gestoeld op inhoudelijke argumenten maar op blind aanvaarde axioma's. Eh nee ik bekijk het voornamelijk op geo/politiek gebied en daar gaat hij gewoon succes mee halen , dat zal je gewoon zien. Je kan ja of nee beargumenteren maar op dat gebied zal de toekomst het bewijzen, en de echte kenners hebben wel heel erg vaak ongelijk als het gaat om trump.
Maar we gaan het zien. |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 16:23 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 15:22 schreef Monolith het volgende:[..] Die zijn compleet irrelevante lulverhalen. Ik leg je bovendien in mijn post uit dat andere landen prima weet hoe ze met Trump moeten omgaan. En helaas is die situatie in niemands belang, maar ja dat is nou eenmaal het spel dat Trump wil spelen. Wel over de rug van een deel van zijn achterban natuurlijk, maar ja waar gehakt wordt vallen spaanders. [..] Wederom een volstrekt irrelevant lulargument. "Ik denk dat iemand precies weet waar hij mee bezig is". Dat noemen we gewoon blind fanboygedrag. Ik geef je net een hele hoop inhoudelijke argumenten tegen dit geloof, maar discussiren met Trumpfans over Trump lijkt vaak net zo zinvol als discussiren met gelovigen over het bestaan van God. De overtuiging is er namelijk niet n gestoeld op inhoudelijke argumenten maar op blind aanvaarde axioma's. [..] Het probleem met gebrek aan kennis is dat men vaak niet doorheeft wat voor onzin men verkondigt. Dat is ook het hele probleem met Trump zelf. Dat heb ik net uitgebreid uitgelegd. Globalisering is ook helemaal niet "slecht voor een groot deel van de bevolking". Het heeft heel veel voordelen en welvaart gebracht. Natuurlijk is lang niet alles aan globalisering goed en zijn er soms best valide redenen voor protectionisme, maar roepen dat het n en al ellende is, is volstrekte kolder. Vergelijk het met technologische ontwikkelingen. Die zorgen voor productiviteitsverhoging waardoor de welvaart uiteindelijk over de hele linie, maar op de korte termijn heeft het soms effect op werkloosheid en leefomstandigheden. Ook zie je lokale effecten. Gebieden die zich specialiseren in zaken die gedateerd raken en niet meegaan worden soms hard getroffen. Je ziet het ook met bijvoorbeeld de kolenindustrie in de VS. Feitelijk kunnen die ook gewoon niet meer concurreren met gas en hernieuwbare bronnen, maar Trump heeft een obsessie met dat soort "echt arbeid". Je ziet daar dan ook weer maatregelen om krampachtig die industrie in stand te houden, terwijl er in de hernieuwbare energie een veelvoud aan mensen werkzaam zijn. [..] Je grossiert echt in nietszeggende claims. Dit slaat echt helemaal nergens op. [..] Bespaar je de moeite. Aan argumenten van de vorm "ik weet eigenlijk niet waarover ik praat, maar ik vind Trump gewoon geweldig" valt niets te beargumenteren. We discussiren hier bovendienop basis van serieuze bronnen. Ik weet wel dat er genoeg conservatieve Trumppropaganda te vinden is op internet. [..] Welnee. Daarbij heb je nog geen tegenargument kunnen geven tegen mijn argument dat andere landen rationeel gezien helemaal niet toe kunnen geven dankzij Trump en escalatie de enige optie is. Iedereen mag hier mee komen discussiren hoor, maar als je de inhoudelijke discussie in je eerste zin al terzijde schuift om vervolgens een geloofsbelijdenis af te leggen, dan voegt dat weinig toe. Het is niet alleen de economie wat dit soort zaken laat veranderen. Let vooral op het politieke . Het probleem is natuurlijk wel dat er veel misinformatie is, dat is een reden dat er nog zoveel mensen geloven in het mueller gebeuren, en gewoon niet in kunnen zien dat het nooit kan dat een clinton bewijsmatriaal mag vernietigen .
En nogmaal ben geen trump fan boy al zou je dat bijna wel worden van de haat richting hem |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 16:24 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 16:20 schreef zomerindebol het volgende:[..] Eh nee ik bekijk het voornamelijk op geo/politiek gebied en daar gaat hij gewoon succes mee halen , dat zal je gewoon zien. Je kan ja of nee beargumenteren maar op dat gebied zal de toekomst het bewijzen, en de echte kenners hebben wel heel erg vaak ongelijk als het gaat om trump. Maar we gaan het zien. Je hebt geen enkel argument behalve dat je Trump geweldig vindt en kennelijk ben je ook niet genteresseerd in een inhoudelijke discussie. Dat is prima hoor, maar dan kun je toch gewoon beter samen met Nintex een adoratietopic in SHO openen.
Gaan wij hier ondertussen wel verder met de inhoudelijke discussie. Zoals bijvoorbeeld een aardig stukje van the Economist over de handelsbelemmeringen in Canada, EU en VS: https://www.economist.com(...)isamericawhattariffs |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 16:29 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 16:24 schreef Monolith het volgende:[..] Je hebt geen enkel argument behalve dat je Trump geweldig vindt en kennelijk ben je ook niet genteresseerd in een inhoudelijke discussie. Dat is prima hoor, maar dan kun je toch gewoon beter samen met Nintex een adoratietopic in SHO openen. Gaan wij hier ondertussen wel verder met de inhoudelijke discussie. Zoals bijvoorbeeld een aardig stukje van the Economist over de handelsbelemmeringen in Canada, EU en VS: https://www.economist.com(...)isamericawhattariffs ALs je het zo goed weet dan weet je ook dat het een deel van de onderhandeling is om soms bruut geweld te gebruiken. En wat heeft trump belooft en wat wil hij? Hij wil zorgen dat zn balans in evenwicht is met zn partners , en aangezien je dat met onderhandelingen absoluut niet voor elkaar kan krijgen, moet hij de zaken wel op blazen of dreigen het te doen.
Er is geen andere mogelijkheid. Overigens was dat voor trump ook wel duidelijk. |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 16:32 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 16:23 schreef zomerindebol het volgende:[..] Het is niet alleen de economie wat dit soort zaken laat veranderen. Let vooral op het politieke . Het probleem is natuurlijk wel dat er veel misinformatie is, dat is een reden dat er nog zoveel mensen geloven in het mueller gebeuren, en gewoon niet in kunnen zien dat het nooit kan dat een clinton bewijsmatriaal mag vernietigen . Echt, je zwets maar wat. Sancties en handelsverdragen gaan per definitie over economien. Nou wil je opeens weer iets BNWerigs roepen over het FBI onderzoek. Ik krijg het gevoel alsof ik met een 13-jarige vmbo'er aan het "discussiren" ben.
quote: En nogmaal ben geen trump fan boy al zou je dat bijna wel worden van de haat richting hem
Dit is ook weer zo'n lulargument. Je krijgt een gratis introductielesje internationale handel en het weerwoord is "haters! ". Bovendien geven je posts zonder enig inhoudelijk argument en enkel lovende woorden over Trump zonder enige onderbouwing een heel ander beeld. Wat dat betreft lijk je aardig op Trump. Die beweert ook dat hij geweldig overweg kan met andere leiders die zelf doodleuk aangeven hem niet te moeten. |
thesiren.nl | zaterdag 16 juni 2018 @ 16:37 |
Mono stop feeding trolls... Gewoon rapporteren hij is duidelijk bezig met topic en onderwerp kaping en flooding. |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 16:43 |
quote: Ik post ook meer voor de genteresseerde lurker dan voor het trolletje. |
ExtraWaskracht | zaterdag 16 juni 2018 @ 17:11 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 17:07 schreef Belabor het volgende:[..] Leuke lijstjes, daar steekt iemand veel tijd in. Touch. Wat je hele punt hiermee is ontgaat me echter. Waarschijnlijk omdat er geen punt is? Het punt, voor zover er 1 samenhangend punt is, is bv hier uitgelegd: The Storm Is the New Pizzagate — Only Worse (NYMag) en lijkt me beter op zijn plek in BNW.
Het lijkt me verder dat het punt met name is dat mensen niet konden toegeven dat ze onzin geloofden toen ze dachten dat er kinderen misbruikt werden in de kelder van een pizzeria zonder kelder en dieper down the rabbit hole gingen.
Edit: - Hier nog een explainer van WaPo, getriggerd door een tweet van Roseanne Barr. - Hier een opiniestuk in NYTimes erover: The Conspiracy Theory That Says Trump Is a Genius
Wel fascinerend fenomeen in zekere zin.
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-06-2018 17:22:43 ] |
Kijkertje | zaterdag 16 juni 2018 @ 17:28 |
Pro Trump NYFBI agents die illegaal gelekt hebben over de gevonden Weiner-emails vlak voor de verkiezingen (waardoor Comey besloot het Clinton-onderzoek te heropenen) zijn volgens Nunes 'good agents' |
zomerindebol | zaterdag 16 juni 2018 @ 17:33 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 16-06-2018 17:38:04 (Geen verhalen van onbetrouwbare bronnen posten ajb) ] |
Euribob | zaterdag 16 juni 2018 @ 17:43 |
Mensen mede willen delen in complottheorien etc. kan hier;
Brave New World
In POL staan de feiten niet ter discussie. |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 18:18 |
Het blijft toch jammer dat er bijna niemand hier op serieuze, inhoudelijke argumenten het beleid van Trump wil verdedigen en we al heel snel weer met obscure BNW meuk geconfronteerd worden. |
#ANONIEM | zaterdag 16 juni 2018 @ 18:26 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 18:18 schreef Monolith het volgende:Het blijft toch jammer dat er bijna niemand hier op serieuze, inhoudelijke argumenten het beleid van Trump wil verdedigen en we al heel snel weer met obscure BNW meuk geconfronteerd worden. Dat lukt zelfs de msm op hand van Trump niet eens. |
westwoodblvd | zaterdag 16 juni 2018 @ 18:27 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 18:18 schreef Monolith het volgende:Het blijft toch jammer dat er bijna niemand hier op serieuze, inhoudelijke argumenten het beleid van Trump wil verdedigen en we al heel snel weer met obscure BNW meuk geconfronteerd worden. Inderdaad. En dan wel roepen dat een fatsoenlijk onderbouwd pro-Trump geluid hier niet getolereerd zou worden. Terwijl dan zo'n zelfde user twee posts terug nog 8 links dumpt waarin staat dat Hillary een kinderverkrachtende satanische lizard zou zijn. Erg vermoeiend. |
westwoodblvd | zaterdag 16 juni 2018 @ 18:30 |
Paul Krugman heeft er ook interessante columns over geschreven. Conservatief Amerika is intellectueel failliet, eigenlijk al sinds de jaren '80. |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 18:37 |
quote: Inhoudelijke argumenten aandragen betekent nog niet dat ze ook heel sterk hoeven te zijn, maar voorgaande discussie is een prima voorbeeld. Dat gaat handelsbarrires en het onderhandelen. Je zou dan als Trumpsplainer in ieder geval nog kunnen opperen dat de heronderhandelende deal met Zuid-Korea een klein succesje was met wat concessies van de Zuid-Korea en op het gebied van staal en auto's, al stelt de handel tussen Zuid-Korea en de VS op dat vlak ook niet heel veel voor. Dan zou ik daar wel argumenten tegenin brengen, maar dan heb je in ieder geval nog een inhoudelijke discussie. |
SureD1 | zaterdag 16 juni 2018 @ 19:04 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 18:37 schreef Monolith het volgende:[..] Inhoudelijke argumenten aandragen betekent nog niet dat ze ook heel sterk hoeven te zijn, maar voorgaande discussie is een prima voorbeeld. Dat gaat handelsbarrires en het onderhandelen. Je zou dan als Trumpsplainer in ieder geval nog kunnen opperen dat de heronderhandelende deal met Zuid-Korea een klein succesje was met wat concessies van de Zuid-Korea en op het gebied van staal en auto's, al stelt de handel tussen Zuid-Korea en de VS op dat vlak ook niet heel veel voor. Dan zou ik daar wel argumenten tegenin brengen, maar dan heb je in ieder geval nog een inhoudelijke discussie. Klopt, maar daar zijn ze niet op uit, het gaat erom een discussie zo snel mogelijk inde semantiek te trekken om daar vervolgens pagina’s mee te vullen... |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 20:17 |
Het wil ook nog niet echt vlotten met de rele loonontwikkeling: https://www.washingtonpos(...)354a522839&tid=sm_fb |
Knipoogje | zaterdag 16 juni 2018 @ 20:19 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 16:05 schreef zomerindebol het volgende:Dat is idd een van de bronnen die ik gebruik die ook tot nog toe niet gedebunked is , maar in feite geeft q alleen raadsels aan en bijna al het andere is gemaakt door research. Wat lul je dan over het steele dossier? Alles wat daar in stond is tot nu toe of waar of nog niet bevestigd. Niets is tot nu toe niet waar gebleken.
Hou je hart vast voor de niet bevestigde zaken, want de trend is duidelijk dat die ook gewoon waar zijn. Inclusief de kompromat van de Russen in de hotelkamer dus. |
Monolith | zaterdag 16 juni 2018 @ 20:21 |
Laat die BNW discussie nou maar gewoon achterwege. |
Knipoogje | zaterdag 16 juni 2018 @ 20:31 |
quote: Had nog niet alles gelezen, maar ik vind het altijd wel interessant dat wordt afgegeven op dat dossier terwijl tot nu toe er om de paar weken iets onherroepelijks uit bevestigd wordt. Ik zit te wachten op het eerste debunked item uit die bundel a4tjes. De inhoud staat verder overigens compleet los van auteur/opdrachtgever/ontstaansgeschiedenis wat mij betreft. |
Ulx | zaterdag 16 juni 2018 @ 22:48 |
Het scheiden van kinderen van hun ouders om maar geld voor de Muur te dwingen is niet heel populair. Ook niet bij de Evangelicals.
Ik vind het ook nogal grof. |
westwoodblvd | zaterdag 16 juni 2018 @ 23:14 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 22:48 schreef Ulx het volgende:Het scheiden van kinderen van hun ouders om maar geld voor de Muur te dwingen is niet heel populair. Ook niet bij de Evangelicals. Ik vind het ook nogal grof. Behalve dan dat veel van die evangelicals in Trump's leugen zullen trappen dat het om de een of andere bizarre reden een wet van Democraten zou zijn. |
FlipjeHolland | zaterdag 16 juni 2018 @ 23:16 |
Meanwhile, in Pittsburgh...
Pittsburgh Post-Gazette fires editorial cartoonist critical of President Trump
|
SureD1 | zaterdag 16 juni 2018 @ 23:31 |
quote: Dat zou ik als die cartoonist zijnde als een compliment incasseren, hij tekent de spijker op zijn kop namelijk... |
westwoodblvd | zondag 17 juni 2018 @ 01:42 |
Blijft bizar in welke bochten de Trump adepten zich moeten wringen om maar in lijn met de Grote Leider te blijven. Verheerlijking van een figuur als Kim is tegenwoordig gemeengoed in de altrechtse hoekjes.
Zoveelste bewijs dat het dat soort figuren niet om de inhoud of om het beleid te doen is, maar slechts om het omarmen van Trump als brenger van chaos en verwarring. |
Barbusse | zondag 17 juni 2018 @ 01:42 |
quote: Zou inderdaad een idee zijn... Vind het alleen raar dat mensen op Fok! lopen te zeiken dat bijv dit topic een echokamer is waar geen andere mening geduld wordt, maar dat men dan tegelijkertijd of niet post, of complete feitenvrije onzin post. |
Monolith | zondag 17 juni 2018 @ 01:46 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 01:42 schreef Barbusse het volgende:[..] Zou inderdaad een idee zijn... Vind het alleen raar dat mensen op Fok! lopen te zeiken dat bijv dit topic een echokamer is waar geen andere mening geduld wordt, maar dat men dan tegelijkertijd of niet post, of complete feitenvrije onzin post. Natuurlijk, maar dat was ook precies waar het vanmiddag over ging. Iemand die het optreden van Trump jegens Canada bejubelt met een YouTube dump van een obscuur medium en na inhoudelijk weerwoord zegt "ja ik weet eigenlijk geen zak van economie, maar toch is alles wat Trump doet geweldig".
Tja, dan is het lastig discussiren. |
Barbusse | zondag 17 juni 2018 @ 01:53 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 01:46 schreef Monolith het volgende:[..] Natuurlijk, maar dat was ook precies waar het vanmiddag over ging. Iemand die het optreden van Trump jegens Canada bejubelt met een YouTube dump van een obscuur medium en na inhoudelijk weerwoord zegt "ja ik weet eigenlijk geen zak van economie, maar toch is alles wat Trump doet geweldig". Tja, dan is het lastig discussiren. En dan toch het zo proberen te spinnen dat Trump aanhangers weggejaagd worden... Ik bedoel, "kijk effe naar de economie", wat is dit? Dit is toch geen argument? Ok, ik kijk naar de economie, en nu? Ik kijk ook regelmatig naar de zee, is klimaatverandering nu een hoax? Het is van hetzelfde niveau als mensen die zeggen dat in de hedendaagse maatschappij blanken het meest gediscrimineerd worden. Stupide eigen verantwoording ontwijkend en zelfinzicht ontbrekend niveau. |
Kijkertje | zondag 17 juni 2018 @ 01:54 |
Stephen Miller goh wat een verrassing
How Trump Came to Enforce a Practice of Separating Migrant Families
quote: Almost immediately after President Trump took office, his administration began weighing what for years had been regarded as the nuclear option in the effort to discourage immigrants from unlawfully entering the United States. Children would be separated from their parents if the families had been apprehended entering the country illegally, John F. Kelly, then the homeland security secretary, said in March 2017, “in order to deter more movement along this terribly dangerous network.” For more than a decade, even as illegal immigration levels fell overall, seasonal spikes in unauthorized border crossings had bedeviled American presidents in both political parties, prompting them to cast about for increasingly aggressive ways to discourage migrants from making the trek. Yet for George W. Bush and Barack Obama, the idea of crying children torn from their parents’ arms was simply too inhumane — and too politically perilous — to embrace as policy, and Mr. Trump, though he had made an immigration crackdown one of the central issues of his campaign, succumbed to the same reality, publicly dropping the idea after Mr. Kelly’s comments touched off a swift backlash. But advocates inside the administration, most prominently Stephen Miller, Mr. Trump’s senior policy adviser, never gave up on the idea. Last month, facing a sharp uptick in illegal border crossings, Mr. Trump ordered a new effort to criminally prosecute anyone who crossed the border unlawfully — with few exceptions for parents traveling with their minor children. SPOILER And now Mr. Trump faces the consequences. With thousands of children detained in makeshift shelters, his spokesmen this past week had to deny accusations that the administration was acting like Nazis. Even evangelical supporters like Franklin Graham said its policy was “disgraceful.”
Among those who have professed objections to the policy is the president himself, who despite his tough rhetoric on immigration and his clear directive to show no mercy in enforcing the law, has searched publicly for someone else to blame for dividing families. He has falsely claimed that Democrats are responsible for the practice. But the kind of pictures so feared by Mr. Trump’s predecessors could end up defining a major domestic policy issue of his term.
Inside the Trump administration, current and former officials say, there is considerable unease about the policy, which is regarded by some charged with carrying it out as unfeasible in practice and questionable morally. Kirstjen Nielsen, the current homeland security secretary, has clashed privately with Mr. Trump over the practice, sometimes inviting furious lectures from the president that have pushed her to the brink of resignation.
But Mr. Miller has expressed none of the president’s misgivings. “No nation can have the policy that whole classes of people are immune from immigration law or enforcement,” he said during an interview in his West Wing office this past week. “It was a simple decision by the administration to have a zero tolerance policy for illegal entry, period. The message is that no one is exempt from immigration law.”
The administration’s critics are not buying that explanation. “This is not a zero tolerance policy, this is a zero humanity policy, and we can’t let it go on,” said Senator Jeff Merkley, Democrat of Oregon.
“Ripping children out of their parents’ arms to inflict harm on the child to influence the parents,” he added, “is unacceptable.”
Beyond those moral objections, Jeh C. Johnson, who as secretary of homeland security was the point man for the Obama administration’s own struggles with illegal immigration, argued that deterrence, in and of itself, is neither practical nor a long-term solution to the problem.
“I’ve seen this movie before, and I feel like what we are doing now, with the zero tolerance policy and separating parents and children for the purpose of deterrence, is banging our heads against the wall,” he said. “Whether it’s family detention, messaging about dangers of the journey, or messaging about separating families and zero tolerance, it’s always going to have at best a short-term reaction.”
And that view was based on hard experience.
When Central American migrants, including many unaccompanied children, began surging across the border in early 2014, Mr. Obama, the antithesis of his impulsive successor, had his own characteristic reaction: He formed a multiagency team at the White House to figure out what should be done.
“This was the bane of my existence for three years,” Mr. Johnson said. “No matter what you did, somebody was going to be very angry at you.”
The officials met in the office of Denis R. McDonough, the White House chief of staff, and convened a series of meetings in the Situation Room to go through their options. Migrants were increasingly exploiting existing immigration laws and court rulings, and using children as a way to get adults into the country, on the theory that families were being treated differently from single people.
“The agencies were surfacing every possible idea,” Cecilia Muoz, Mr. Obama’s top domestic policy adviser, recalled, including whether to separate parents from their children. “I do remember looking at each other like, ‘We’re not going to do this, are we?’ We spent five minutes thinking it through and concluded that it was a bad idea. The morality of it was clear — that’s not who we are.”
They did, however, decide to vastly expand the detention of immigrant families, opening new facilities along the border where women and young children were held for long periods while they awaited a chance to have their cases processed.
Mr. Johnson wrote an open letter to appear in Spanish-language news outlets warning parents that their children would be deported if they entered the United States illegally. He traveled to Guatemala to deliver the message in person. Opening a large family immigration detention facility in Dilley, Tex., he held a news conference to showcase what he called an “effective deterrent.”
The steps led to just the kind of brutal images that Mr. Obama’s advisers feared: hundreds of young children, many dirty and some in tears, who were being held with their families in makeshift detention facilities.
Immigrant advocacy groups denounced the policy, berating senior administration officials — some of whom were reduced to rueful apologies for a policy they said they could not justify — and telling Mr. Obama to his face during a meeting at the White House in late 2014 that he was turning his back on the most vulnerable people seeking refuge in the United States.
“I was pissed, and still am,” said Ben Johnson, the executive director of the American Immigration Lawyers Association. “I thought that he had a shocking disregard for due process.”
Before long, the Obama administration would face legal challenges, and be forced to stop detaining families indefinitely. A federal judge in Washington ordered the administration in 2015 to stop detaining asylum-seeking Central American mothers and children in order to deter others from their region from coming into the United States.
Under a 1997 consent decree known as the Flores settlement, unaccompanied children could be held in immigration detention for only a short period of time; in 2016, a federal judge ruled that the settlement applied to families as well, effectively requiring that they be released within 20 days. Many were released — some with GPS ankle bracelets to track their movements — and asked to return for a court date sometime in the future.
It was Mr. Bush, who had firsthand experience with the border as governor of Texas and ran for president as a “compassionate conservative,” who initiated the “zero tolerance” approach for illegal immigration on which Mr. Trump’s policy is modeled.
In 2005, he launched Operation Streamline, a program along a stretch of the border in Texas that referred all unlawful entrants for criminal prosecution, imprisoning them and expediting assembly-line-style trials geared toward quickly deporting them. The initiative yielded results and was soon expanded to more border sectors. Back then, however, exceptions were generally made for adults who were traveling with minor children, as well as juveniles and people who were ill.
Mr. Obama’s administration employed the program at the height of the migration crisis as well, although it generally did not treat first-time border crossers as priorities for prosecution, and it detained families together in Immigration and Customs Enforcement custody — administrative, rather than criminal, detention.
Discussions began almost immediately after Mr. Trump took office about vastly expanding Operation Streamline, with almost none of those limitations. Even after Mr. Kelly stopped talking publicly about family separation, the Department of Homeland Security quietly tested the approach last summer in certain areas in Texas.
Privately, Mr. Miller argued that bringing back “zero tolerance” would be a potent tool in a severely limited arsenal of strategies for stopping migrants from flooding across the border.
The idea was to end a practice referred to by its detractors as “catch and release,” in which illegal immigrants apprehended at the border are released into the interior of the United States to await the processing of their cases. Mr. Miller argued that the policy provided a perverse incentive for migrants, essentially ensuring that if they could make it to the United States border and claim a “credible fear” of returning home, they would be given a chance to stay under asylum laws, at least temporarily.
A lengthy backlog of asylum claims made it likely that it would be years before they would have to appear before a judge to back up that plea — and many never returned to do so.
The situation was even more complicated when children were involved. A 2008 law meant to combat the trafficking of minors places strict requirements on how unaccompanied migrant children from Central America are to be treated.
Minors from Mexico or Canada — countries contiguous with the United States — can be quickly sent back to their home countries unless it is deemed dangerous to do so. But those from other nations cannot be quickly returned; they must be transferred within 72 hours to the Office of Refugee Resettlement at the Department of Health and Human Services, and placed in the least restrictive setting possible. And the Flores ruling meant that children and families could not be held for more than 20 days.
In October, after Mr. Trump ended Deferred Action for Childhood Arrivals, the Obama-era program that gave legal status to undocumented immigrants raised in the United States, Mr. Miller insisted that any legislative package to codify those protections contain changes to close what he called the loopholes encouraging illegal immigrants to come.
And in April, after the border numbers reached their zenith, Mr. Miller was instrumental in Mr. Trump’s decision to ratchet up the zero tolerance policy.
“A big name of the game is deterrence,” Mr. Kelly, now the chief of staff, told NPR in May. “The children will be taken care of — put into foster care or whatever — but the big point is they elected to come illegally into the United States, and this is a technique that no one hopes will be used extensively or for very long.”
Technically, there is no Trump administration policy stating that illegal border crossers must be separated from their children. But the “zero tolerance policy” results in unlawful immigrants being taken into federal criminal custody, at which point their children are considered unaccompanied alien minors and taken away.
Unlike Mr. Obama’s administration, Mr. Trump’s is treating all people who have crossed the border without authorization as subject to criminal prosecution, even if they tell the officer apprehending them that they are seeking asylum based on fear of returning to their home country, and whether or not they have their children in tow.
“Having children does not give you immunity from arrest and prosecution,” Attorney General Jeff Sessions said in a speech on Thursday in Fort Wayne, Ind.
“I would cite you to the Apostle Paul and his clear and wise command in Romans 13 to obey the laws of the government,” said Mr. Sessions, quoting Bible verse as he took exception to evangelical leaders who have called the practice abhorrent. “Because God has ordained them for the purpose of order.”
|
zomerindebol | zondag 17 juni 2018 @ 02:08 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 17-06-2018 02:22:01 (Ik was dacht ik toch duidelijk?) ] |
Barbusse | zondag 17 juni 2018 @ 02:29 |
quote: Dit verbaast me niets
|
Vis1980 | zondag 17 juni 2018 @ 08:58 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 01:53 schreef Barbusse het volgende:[..] En dan toch het zo proberen te spinnen dat Trump aanhangers weggejaagd worden... Ik bedoel, "kijk effe naar de economie", wat is dit? Dit is toch geen argument? Ok, ik kijk naar de economie, en nu? Ik kijk ook regelmatig naar de zee, is klimaatverandering nu een hoax? Het is van hetzelfde niveau als mensen die zeggen dat in de hedendaagse maatschappij blanken het meest gediscrimineerd worden. Stupide eigen verantwoording ontwijkend en zelfinzicht ontbrekend niveau. Vaak ook dezelfde mensen.
Het gaat niet eens om Trump. Het gaat protectionisme. En dat gaat zonder feiten (want feiten zijn leuk, maar wat heb je aan feiten als je straks niet meer blank mag zijn of dat je een minderheid wordt in he eigen land.) En diegene die daarvoor opkomt krijgt van hen onvoorwaardelijke en totale macht.
Als er een regel of nieuwe wet tegen hen zal zijn dan geven ze alsnog die groep de schuld. |
Vis1980 | zondag 17 juni 2018 @ 09:07 |
https://www.washingtonpos(...)m_term=.afaf211daf4c
“Our allies don’t trust us; our enemies don’t fear us; and the world doesn’t know where America stands,” went a 2015 presidential campaign ad for Sen. Marco Rubio (Fla.). And one Republican foreign policy analyst even wrote that negotiations — with Iran, not North Korea — have “become humiliating, not least because our diplomatic body language is telegraphing an eagerness for a deal — any deal — with such clumsy obviousness that only the dumbest opponent could fail to notice it.” |
Re | zondag 17 juni 2018 @ 09:37 |
de concentration camp narrative gaat hopelijk nu wel eens wat teweeg brengen, zelfs veel religieuze communities vinden dit te ver gaan... |
Knipoogje | zondag 17 juni 2018 @ 10:20 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 09:37 schreef Re het volgende:de concentration camp narrative gaat hopelijk nu wel eens wat teweeg brengen, zelfs veel religieuze communities vinden dit te ver gaan... Tja, zolang Trump blijft roepen dat de democraten hiervoor verantwoordelijk zijn. En er bij de GOP achterban mee wegkomt...
Het is natuurlijk een bizarre hersenkronkel, maar het laat wel zien dat eigenlijk ALLES valt te spinnen alsof een ander schuldig is. |
#ANONIEM | zondag 17 juni 2018 @ 11:54 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 10:20 schreef Knipoogje het volgende:[..] Tja, zolang Trump blijft roepen dat de democraten hiervoor verantwoordelijk zijn. En er bij de GOP achterban mee wegkomt... Het is natuurlijk een bizarre hersenkronkel, maar het laat wel zien dat eigenlijk ALLES valt te spinnen alsof een ander schuldig is. Helaas zijn de Democraten straks ook schuldig aan de aankomende economisch collaps als gevolg van de torenhoge schulden in de VS. |
Kijkertje | zondag 17 juni 2018 @ 16:13 |
|
Tijger_m | zondag 17 juni 2018 @ 16:17 |
quote: Op zaterdag 16 juni 2018 22:48 schreef Ulx het volgende:Het scheiden van kinderen van hun ouders om maar geld voor de Muur te dwingen is niet heel populair. Ook niet bij de Evangelicals. Ik vind het ook nogal grof. Goh, Sanders noemde het toch heel Bijbels, volgens mij, en haar pa is dominee dus zij zal het toch wel weten? |
Kijkertje | zondag 17 juni 2018 @ 16:24 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 16:17 schreef Tijger_m het volgende:[..] Goh, Sanders noemde het toch heel Bijbels, volgens mij, en haar pa is dominee dus zij zal het toch wel weten? The trouble with using the Bible to support hard-line immigration policies |
Boze_Appel | zondag 17 juni 2018 @ 16:25 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 16:17 schreef Tijger_m het volgende:[..] Goh, Sanders noemde het toch heel Bijbels, volgens mij, en haar pa is dominee dus zij zal het toch wel weten? Pastoor, maar HuckaSanders is een grote leugen, alles wat ze zegt bij de perso's is precies dat. Ben benieuwd naar de 2e vervanging. |
Montov | zondag 17 juni 2018 @ 16:44 |
quote: Opborrelend moerasgas. |
Tijger_m | zondag 17 juni 2018 @ 17:02 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 16:25 schreef Boze_Appel het volgende:[..] Pastoor, maar HuckaSanders is een grote leugen, alles wat ze zegt bij de perso's is precies dat. Ben benieuwd naar de 2e vervanging. Pastoor, dominee, same thing
Ze is toch loyal aan Trump? Dan mag ze liegen wat ze wil. |
Monolith | zondag 17 juni 2018 @ 17:03 |
quote: In Nederland noemen we dat gewoon het Fred Teeven syndroom. |
Arcee | zondag 17 juni 2018 @ 17:19 |
quote:
|
WhiteBeard | zondag 17 juni 2018 @ 17:32 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 11:54 schreef grrrrg het volgende:[..] Helaas zijn de Democraten straks ook schuldig aan de aankomende economisch collaps als gevolg van de torenhoge schulden in de VS. Die onder Obama van ca 10 biljoen naar ca 20 biljoen ging om linkse hobby's te betalen en om oorlog te voeren |
arie_bc | zondag 17 juni 2018 @ 17:36 |
quote: Waarvan bijna dat hele bedrag is gegaan naar de bailout van banken, redden van grote Amerikaanse bedrijven als GM en de oorlogen. Allemaal erfenissen van Bush. |
WhiteBeard | zondag 17 juni 2018 @ 17:38 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 17:36 schreef arie_bc het volgende:[..] Waarvan bijna dat hele bedrag is gegaan naar de bailout van banken, redden van grote Amerikaanse bedrijven als GM en de oorlogen. Allemaal erfenissen van Bush. Bush zat alleen in Irak en Afghanistan. Obama vond dat Libie en Syrie ook maar naar de barrebiesjes moesten. Lybie is tegenwoordig een land waar mensenhandelaren goed geld verdienen aan Afrikanen die in bootjes naar Europa willen
[ Bericht 4% gewijzigd door WhiteBeard op 17-06-2018 17:47:13 ] |
Monolith | zondag 17 juni 2018 @ 17:44 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 17:38 schreef WhiteBeard het volgende:[..] Bush zat alleen in Irak en Afghanistan. Obama vond dat Lybie en Syrie ook maar naar de barrebiesjes moesten. Lybie is tegenwoordig een land waar mensenhandelaren goed geld verdienen aan Afrikanen die in bootjes naar Europa willen Lybie? Waar ligt dat precies? |
Ulx | zondag 17 juni 2018 @ 17:46 |
quote: Ten noorden van Nambia |
WhiteBeard | zondag 17 juni 2018 @ 17:48 |
quote: Gecorrigeerd. Dat is de ellende als je voornamelijk op Engelstalige fora zit |
Monolith | zondag 17 juni 2018 @ 18:02 |
quote: Ook als je corrigeert blijft het vrij onzinnig. De operatie in Libi werd vooral door Frankrijk genitialiseerd en was hoofdzakelijk wat bommetjes gooien. In Syri werd Obama juist verweten niet genoeg in te grijpen, maar ook daar was het vooral bommetjes gooien. Beiden zijn van een totaal andere orde van grootte dan het soort grootschalige invasies in Irak of Afghanistan. |
Re | zondag 17 juni 2018 @ 18:04 |
quote: ja en trump gooit er 2.1 biljoen per jaar overheen, so much for conservatism en dan wil trump ook nog het plafond afschaffen....daar heeft hij niet eens oorlogje voor nodig, nou ja die zal er ook nog wel overheen komen |
arie_bc | zondag 17 juni 2018 @ 18:08 |
quote: Op zondag 17 juni 2018 17:38 schreef WhiteBeard het volgende:[..] Bush zat alleen in Irak en Afghanistan. Obama vond dat Libie en Syrie ook maar naar de barrebiesjes moesten. Lybie is tegenwoordig een land waar mensenhandelaren goed geld verdienen aan Afrikanen die in bootjes naar Europa willen En de kosten van Syri en Libi vallen in het niet bij Irak en Afghanistan. Je argument ging over de staatschuld, dus verplaats dan niet ineens de doelpalen in de discussie. |
Ludachrist | zondag 17 juni 2018 @ 18:09 |
quote: Ook in het Engels is het niet goed, maar goed, dat is waarschijnlijk ook de schuld van Obama. |